Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NEXT STEP ADVERTISING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 26265/3/2019Intervenientdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilFiltru - Admite în principiu cererea de recurs (21.04.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieFiltru - Admite în principiu cererea de recurs (21.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Filtru - Admite în principiu cererea de recursÎncheiere admitere in principiu

        Încheiere: Admite în principiu recursul declarat de recurenta-reclamantă Marian Ramona Ioana şi de recurenta-intervenientă SC Next Step Advertising SRL împotriva deciziei nr. 301A din 12 martie 2024 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Ivan Eniko Krisztina. Fixează termen de judecată la data de 13 octombrie 2026, ora 9:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (12.03.2024)8 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 12.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.03.2024 AMG/CC

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă dosarului de ataşat

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă dosarului de fond

      5. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Suspendă judecata cauzei, conform art. 64 alin.4 C.proc.civ. forma în vigoare, până la soluţionarea recursului.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de sesizare a CCR. Sesizează CCR cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 83 alin. 1 teza finală C.pr.civ. Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a CCR cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 55 din Legea nr. 47/1992. Cu recurs în 48 de ore de la pronunţare pe cererea respinsă. Acordă termen la data de 27.02.2023, ora 11:30. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        timbrarea cererii de intervenţie accesorie

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant a titularului cererii de intervenţie SC MARIAN CONSULT S.R.L.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.06.2020)9 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de sesizare a CJUE. Respinge acţiunea şi cererea de intervenţie accesorie ca neintemeiate. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti, Secţia a IVa Civilă. Pronunţată azi, 26.06.2020 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronun?area la 26.06.2020.

      3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area la 12.06.2020.

      4. termen
      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimbă termenul din 27.03.2020 pentru termenul din 29.05.2020, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 11.03.2020, în şedinţă publică.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 4/03.02.2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti şi disp. art. 5 alin. 1 lit. b din ROOIJ,

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hot Adunării Generale nr. 2/21.01.2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt administrarea probatoriului

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt lipsa de procedură cu parata

    Cai de atac (11)
    • Recurs — declarata de MARIAN RAMONA IOANA, SC NEXT STEP ADVERTISING SRL, (31.12.2024)
    • Recurs — declarata de MARIAN RAMONA IOANA, SC NEXT STEP ADVERTISING SRL (31.12.2024)
    • Recurs — declarata de MARIAN RAMONA IOANA, (27.06.2024)
    • Recurs — declarata de MARIAN RAMONA IOANA (27.06.2024)
    • Recurs — declarata de MARIAN RAMONA IOANA, SC NEXT STEP ADVERTISING SRL, (25.03.2024)
    • Recurs — declarata de MARIAN RAMONA IOANA, SC NEXT STEP ADVERTISING SRL (25.03.2024)
    • Recurs — declarata de S.C. MARIAN CONSULT S.R.L. prin administrator Mari - TITULAR AL CERERII DE INTERVENTIE, (22.11.2022)
    • Recurs — declarata de S.C. MARIAN CONSULT S.R.L. prin administrator Mari - TITULAR AL CERERII DE INTERVENTIE (22.11.2022)
    • Apel — declarata de Marian Ramona Ioana, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de MARIAN RAMONA IOANA, (24.03.2021)
    • Apel — declarata de MARIAN RAMONA IOANA (24.03.2021)
  2. 16052/300/2025Revizuentdetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Tribunalul BucurestiRevizuire - Fond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (28.07.2026)
    Parti (13)
    • NEXT STEP ADVERTISING SRL - PRIN REPREZENTANT LEGALRevizuent
    • MARIAN CONSULT SRL - PRIN REPREZENTANT LEGALRevizuent
    • IVAN ENIKO KRISYTINAIntimat
    • IVAN CRISTINA MARIAIntimat
    • IVAN ARTHUR CIPRIAN RAMONIntimat
    • MARIAN RAMONA IOANAIntimat
    • MARTIN AURELIAN MIHAILIntimat
    • MAZILU EMANUELAIntimat
    • SC MARIAN CONSULT SNCIntimat
    • IVAN ENIKO KRISYTINA prin afisare la usa instanteiIntimat
    • IVAN CRISTINA MARIA prin afisare la usa instanteiIntimat
    • NEXT STEP ADVERTISING SRL - PRIN REPREZENTANT LEGALContestator Revizuent
    • MARIAN CONSULT SRL - PRIN REPREZENTANT LEGALContestator Revizuent
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bucurestica nefondat (28.07.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată, cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, astfel cum a fost formulată de contestatoarele-revizuente Next Step Advertising Srl şi Marian Consult SRL. În temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală raportat la art. 452 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contesta?ia formulată de contestatoarele-revizuente Next Step Advertising Srl şi Marian Consult SRL, împotriva încheierii pronunţate de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti la data de 15.04.2026, în dosarul nr. 16052/300/2025. În baza art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă fiecare contestator la plata sumei de câte 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Pronun?ată conform art. 405 alin. (2) Cod procedură penală, prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.07.2026. Definitivă. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispozi?ia inculpatului ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.07.2026.

    2. Revizuire - FondJudecatoria Sectorul 2 Bucurestirespinge cererea (15.04.2026)8 termene ▸
      1. respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 452 C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuientele Next Step Advertising S.R.L., CUI ......, cu domiciliul procesual ales situat în ................. şi Marian Consult S.R.L., CUI ........, cu domiciliul procesual ales situat în ........ În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe revizuienta Next Step Advertising S.R.L. la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă pe revizuienta Marian Consult S.R.L. la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.04.2026.

      3. respinge cerereaincheieredesedinta

        În baza art. 29 alin. (1) şi alin. (5) din Legea nr. 47/1992, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţiile de neconstituţionalitate invocate în cauză, ca inadmisibilă. Cu drept de recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare; cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorul 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei astăzi, 31.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea pe cererea de sesizare a Curţii Constituţionale la data de 31.03.2026. Stabileşte pronunţarea pe admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire la data de 07.04.2026. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 24.03.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea introducerii in cauză a tuturor părţilor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura cu intimatii, amana cauza la data de 20.01.2026

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea ataşarii dosarului nr. 19914/3/2020, amana cauza la data de 09.12.2025.

      8. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MARIAN CONSULT SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (08.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NEXT STEP ADVERTISING SRL - PRIN REPREZENTANT LEGAL, (08.06.2026)
  3. 16852/300/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act desf inscrisuri, pretentii
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (15.12.2025)
    Parti (4)
    • NEXT STEP ADVERTISING SRLReclamant
    • MARIAN CONSULT SRLReclamant
    • IVAN ENIKO KRISZTINAPârât
    • CABINET AVOCAT HOREA MIRONPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării capătului doi din cerere, invocată din oficiu. Anulează capătul doi al cererii de chemare în judecată, ca netimbrat. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată. Respinge cererea de chemare în judecată, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 15.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2025.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NEXT STEP ADVERTISING SRL, (03.02.2026)
  4. 19152/3/2024Apelant Intervenientdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - Fond → ApelCivilNefondat (04.05.2026)
    Parti (6)
    • MARIAN RAMONA IOANARevizuent
    • IVAN ENIKO KRISZTINAIntimat
    • CABINET DE AVOCAT MIRON HOREAIntimat
    • NEXT STEP ADVERTISING SRLApelant Intervenient
    • MARIAN CONSULT SRLApelant Intervenient
    • MARIAN RAMONA IOANAApelant Revizuent
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (04.05.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Anulează cererea de apel formulată de apelanta Marian Ramona Ioana, pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant a semnatarei. Respinge cererea de intervenţie accesorie formulată de Marian Consult SRL, ca inadmisibilă. Respinge apelul formulat de apelanta Next Step Advertising SRL, ca nefondat. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 83 alin. 1 teza finală şi a art. 84 alin. 1 Cod procedură civilă faţă de interpretarea dată prin decizia nr. 9/4.04.2016 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. APB/GV

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se face dovada calităţii de reprezentant, amână cauza şi acordă termen la data de 04.05.2026, ora 11.00.

    2. Revizuire - FondTribunalul BucurestiRespinge revizuirea (14.05.2025)4 termene ▸
      1. Respinge revizuireaHotarare

        Respinge cererea de suspendare a prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 16852/300/2024, ca neîntemeiată. Respinge cererea de intervenţie accesorie, ca inadmisibilă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de revizuire. Respinge cererea de revizuire, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Sec?ia a III-a Civilă. Pronunţată astăzi, 14.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2025. Pronunţată astăzi, 30.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2025. Pronunţată astăzi, 17.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MARIAN RAMONA IOANA, (30.09.2025)
  5. 13490/3/2025Contestator Intimatdetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP)Penalca nefondat (04.06.2025)
    Parti (10)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Intimat Petent
    • IVAN ENIKO KRISZTINAIntimat
    • MARIAN RAMONA IOANAIntimat
    • SC MARIAN CONSULT SNCIntimat
    • MARTIN AURELIAN MIHAILIntimat
    • MAZILU EMANUELAIntimat
    • IVAN CRISTINA MARIAIntimat
    • SC NEXT STEP ADVERTISING SRLContestator Intimat
    • IVAN ARTUR CIRPIAN RAMONIntimat
    • SC MARIAN CONSULT SRLContestator Intimat
    Termene si solutii (4)
    1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală rap. la art. 5491 alin. 7 lit. b din Codul de procedură penală respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către contestatoarele NEXT STEP ADVERTISING SRL ?i SC MARIAN CONSULT SRL împotriva încheierii din data de 28.02.2025 a judecătorului de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, pronunţate în dosarul nr. 32040/300/2024. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă contestatoarele la plata sumei de 400 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 04.06.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea la data de 04.06.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa de procedura cu partile, amana cauza la data de 28.05.2025.

    4. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 C. proc. pen. raportat la art. 64 alin. 3 C. proc. pen. admite cererea de ab?inere formulată de către domnul judecător Bogdan Pănoiu, de la solu?ionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 13490/3/2025. Fără cale de atac. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 16.04.2025.

  6. 32040/300/2024Intimatdetalii ▸
    excepţie de neconstituţionalitate
    Tribunalul BucurestiFond → RecursPenalRespins recurs (26.06.2025)
    Parti (13)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Petent
    • IVAN ENIKO KRISZTINAIntimat
    • MARIAN RAMONA IOANAIntimat
    • SC MARIAN CONSULT SNCIntimat
    • MARTIN AURELIAN MIHAILIntimat
    • MAZILU EMANUELAIntimat
    • IVAN CRISTINA MARIAIntimat
    • SC NEXT STEP ADVERTISING SRLIntimat
    • IVAN ARTUR CIRPIAN RAMONIntimat
    • SC MARIAN CONSULT SRLIntimat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORUL 2Intimat Petent
    • SC NEXT STEP ADVERTISING SRLRecurent Intimat
    • SC MARIAN CONSULT SRLRecurent Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. RecursTribunalul BucurestiRespins recurs (26.06.2025)5 termene ▸
      1. Respins recurs_Hotarare

        În baza art. 29 alin. 5 din Legea nr. 47/1992 rap. la art. 29 alin. 1 din Legea nr. 47/1992, respinge ca nefondat recursul declarat de recurenţii Next Step Advertising SRL şi Marian Consult SRL împotriva dispoziţiei de respingere ca inadmisibilă a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 28.02.2025 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 32040/300/2024. În baza art. 275 alin. 2 Cod pr.pen., obligă fiecare dintre recurenţi la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 26.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 26.06.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana judecarea cauzei la data de 20.06.2025, ora 10.00.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură cu păr?ile amână cauza şi acordă termen la data de 23.05.2025, ora 10:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru lipsa de procedură cu păr?ile amână cauza şi acordă termen la data de 25.04.2025, ora 10:00

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 Bucurestiadmite cererea (28.02.2025)4 termene ▸
      1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

        În temeiul art. 29 alin. (1) ?i (5) din Legea 47/1992, respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate invocată de petentul S.C. NEXT STEP ADVERTISING S.R.L, ca inadmisibilă,. În temeiul art. 5491 alin. (3) lit. b) C.proc.pen., dispune desfiinţarea înscrisurilor falsificate aflate la dosar, respectiv: decizia asociatului unic al S.C. NEXT STEP ADVERTISING S.R.L. nr. 2/01.07.2013; contract de cesiune părţi sociale nr. 1/08.07.2013, încheiat între Ivan Artur Ciprian Ramon şi S.C. MARIAN CONSULT S.N.C; hotărârea A.G.A. S.C. NEXT STEP ADVERTISING S.R.L. nr. 3/08.07.2013; act constitutiv al S.C. NEXT STEP ADVERTISING S.R.L., încheiat la data de 01.07.2013. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicarea încheierii cu privire la solu?ia de desfiinţare a înscrisurilor falsificate. Cu drept de recurs în termen de în termen de 48 de ore de la pronunţare, în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excep?ia de neconstitu?ionalitate, cererea de recurs urmând se depune la Judecătoria Sectorului 2. Pronunţată în şedinţă publică la 28.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 28.02.2025. Pronuntata in sedinta publică, azi, 18.02.2025.

      3. Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

        atasare dosare

      4. Amână cauzaIncheierecamerapreliminara

        pentru ca judecătorul de cameră preliminară să ia cunoştinţă de înscrisuri

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC NEXT STEP ADVERTISING SRL, (03.03.2025)
    • Recurs — declarata de SC MARIAN CONSULT SRL, (03.03.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC MARIAN CONSULT SRL, (03.03.2025)
  7. 16852/300/2024/a1Reclamantdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilRespinge cererea (17.06.2025)
    Parti (4)
    • NEXT STEP ADVERTISING SRLReclamant
    • MARIAN CONSULT SRLReclamant
    • IVAN ENIKO KRISZTINAPârât
    • CABINET AVOCAT HOREA MIRONPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru formulată de petentele Next Step Advertising SRL şi Marian Consult SRL, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.06.2025

  8. 3778/2/2024Revizuent Intervenientdetalii ▸
    acţiune în constatare CERERE DE REVIZUIRE
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - ApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (17.10.2024)
    Parti (4)
    • Marian Ramona IoanaRevizuent Reclamant
    • NEXT STEP ADVERTISING SRLRevizuent Intervenient
    • MARIAN CONSULT SRLRevizuent Intervenient
    • IVAN ENIKO KRISZTINAIntimat Pârât
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător D. C. Manea. Fără cale de atac. Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    2. Alte soluţiiHotarare

      Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a VI-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de Marian Ramona Ioana, (10.01.2025)
    • Recurs — declarata de Marian Ramona Ioana, (18.10.2024)
  9. 2830/3/2024Contestator Intimatdetalii ▸
    desfiinţare înscrisuri (art.315 lit. d NCPP)
    Tribunalul BucurestiContestaţie(NCPP)PenalDesfiinţează hotărârea (21.03.2024)
    Parti (9)
    • SC NEXT STEP ADVERTISING SRLContestator Intimat
    • SC MARIAN CONSULT SRLContestator Intimat
    • IVAN ENIKO KRISTINAIntimat
    • IVAN CRISTINA MARIAIntimat
    • MARTIN AURELIAN MIHAIIntimat
    • MAZILIU EMANUELAIntimat
    • MARIAN RAMONA IOANAIntimat
    • IVAN ENIKO KRISTINA-prin afisare la sediul instanteiIntimat
    • IVAN CRISTINA MARIA-prin afisare la sediul instanteiIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Desfiinţează hotărâreaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul disp. art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a din C.proc.pen. rap. la art. 549 ind. 1 din C.proc.pen. admite contesta?ia formulată de SC. Next Step Advertising SRL şi S.C. MARIAN CONSULT S.N.C. împotriva încheierii penale din data de 14.04.2021, pronun?ată în dosarul cu nr. 9533/300/2020 al Judecătoriei Sectorului 2 Bucure?ti. Desfiinţează încheierea din data de 14.04.2021, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 9533/300/2020 şi în fond, rejudecând: În baza art. 549 ind. 1 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca inadmisibilă cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea pentru data de 21.03.2024

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă PJS2

  10. 6421/2/2023Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare împotriva deciziei civile nr. 199/28.02.2023, pronunţată de CAB.S4 în dosarul nr 20667/302/2020
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - RecursCivilRespinge contestaţia in anulare (18.03.2024)
    Parti (4)
    • CONDRUZ TEODORAIntimat
    • Marian Ramona IoanaContestator
    • Ivan Eniko KrisztinaIntimat
    • SC NEXT STEP ADVERTISING SRL.Contestator
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge contestaţia in anulareHotarare

      Respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Curtii Constitutionale. Respinge contestatia in anulare ca inadmisibila. Cu recurs in 48 de ore in ceea ce priveste solutia asupra cererii de sesiyare a Curtii Constitutionale. Definitiva in rest. Pronunţată azi, 18.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei. MG-ERU

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      in vederea refacereii procedurii de citare cu intimata, amana cauza la data de 18.03.2024, ora 09:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2024 pentru cand se citeaza intimata Ivan Eniko Krisztina atat la domiciliul din Romania, cât si la domiciliul din Italia

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa de procedura, amana cauza la 22.01.2024.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)