Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TODDY GROUP SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (16)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2192/199/2026/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BuhusiFondPenal
    Parti (10)
    • Anonimizat 1Inculpat
    • Anonimizat 2Inculpat
    • SC TODDY GROUP SRLParte vătămatăposibil 15040828posibil 17753151
    • CNCFR-SUCURSALA IAŞIParte vătămată
    • UAT BUHUŞIParte vătămată
    • II MOCĂNAŞU ANICAParte vătămată
    • TĂNASE MIRELA-IONELAReprezentant legal
    • LUCA VASILE-SEBASTIANReprezentant legal
    • AVOCAT OFICIU CREŢU STELAReprezentant legal
    • AVOCAT CONSTANTIN ANDI-CIPRIANReprezentant legal
  2. 2192/199/2026potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) -4 INFRACŢIUNI
    Judecatoria BuhusiFondPenal
    Parti (6)
    • Anonimizat 1Inculpat
    • Anonimizat 2Inculpat
    • SC TODDY GROUP SRLParte vătămatăposibil 15040828posibil 17753151
    • CNCFR-SUCURSALA IAŞIParte vătămată
    • UAT BUHUŞIParte vătămată
    • II MOCĂNAŞU ANICAParte vătămată
  3. 22195/211/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PL251020
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilRespinge cererea (19.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiată plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. TODDY GROUP S.R.L., în contradictoriu cu intimata MUNICIPIUL CLUJ-NAPOCA – DIREC?IA GENERALĂ POLI?IE LOCALĂ, împotriva procesului-verbal de contraven?ie seria PL nr. 251020/20.08.2025 încheiat de intimat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, în eventualitatea exercitării acestei căi de atac, la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.03.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.03.2026.

  4. 94/103/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Curtea de Apel BacauFond → RecursContencios administrativ şi fiscalcu casare (26.05.2026)
    Parti (12)
    • TODDY GROUPReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞIPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢPârât
    • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ SUCEAVAPârât
    • TODDY GROUPRecurent Reclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent Pârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE IAŞIIntimat Pârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOUŢIONARE A CONTESTAŢIILORRecurent Pârât
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢRecurent Pârât
    • DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ SUCEAVAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bacaucu casare (26.05.2026)4 termene ▸
      1. cu casare_Hotarare

        Respinge recursul incident ca nefondat. Admite recursurile principale. Casează în parte sentinţa recurată şi în rejudecare: Respinge acţiunea ca nefondată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 26.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 26.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 05.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 21.04.2026.

    2. FondTribunalul NeamtAdmite cererea (12.09.2025)3 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei DGRFP Iaşi, invocată din oficiu, de pârâţii AJFP Neamţ şi Ministerul Finanţelor – Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu DGRFP Iaşi, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta ANAF în privinţa capetelor de cerere nr. 5-8 şi respinge aceste capete ca fiind formulate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca nefondate, excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor ANAF în privinţa capetelor de cerere nr. 2-4 şi AJFP Neamţ, invocate de aceşti pârâţi, respectiv a inadmisibilităţii, invocată de ANAF. Admite acţiunea. Anulează Decizia de impunere privind obligaţiile fiscale principale nr. A_FSV-2386/2024/21.02.2024 emisă de Direcţia Regională Antifraudă Fiscală Suceava, Decizia nr. 240/15.03.2024 referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând dobânzi şi penalităţi de întârziere, emisă de AJFP Neamţ, Decizia nr. 240/15.03.2024 referitoare la obligaţiile fiscale accesorii reprezentând penalităţi de nedeclarare, emisă de AJFP Neamţ, Decizia nr. 2609/11.07.2024 emisă de Ministerul Finanţelor - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor. Obligă pârâta AJFP Neamţ să restituie reclamantei sumele de 1.924.244 lei, precum şi dobânda în cuantum de 0,02% pe zi de întârziere, calculată de la data de 11.03.2024 până la data restituirii efective a debitului principal, respectiv 200.603 lei, precum şi dobânda în cuantum de 0,02% pe zi de întârziere, calculată de la data de 19.03.2024 până la data restituirii efective a debitului principal. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată azi, 12.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.09.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.08.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru îndeplinirea procedurii de citare.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MINISTERUL FINANŢELOR-DIRECŢIA GENERALĂ DE SOUŢIONARE A CONTESTAŢIILOR, (05.11.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (29.10.2025)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, (30.09.2025)
  5. 864/336/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională P.V. SERIA DGAF NR. 44493 / 26.02.2026
    Judecatoria ViseudesusFondCivil
    Parti (2)
    • S.C. TODDY GROUP S.R.L.Petentposibil 15040828posibil 17753151
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINSITRARE FISCALĂ - DIRECŢIA GENERALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ - DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 6 ORADEAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 10499/180/2024*potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) REJUDECARE DS.10499/180/2024, Tribunalul BACĂU, DP.57/C/2025
    Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → Revizuire - Apel → Revizuire - FondPenalInadmisibil (08.01.2026)
    Parti (6)
    • VLASIE TUDOR STELIANContestator avocat oficiu Ioniţă Virgil Tiberiu
    • DOLCOŞ NARCISA NICOLETAIntimat
    • SC TODDY GROUP SRL PRIN REPREZENTANT BOGHIU ELENAIntimatposibil 15040828posibil 17753151
    • VLASIE TUDOR STELIANApelant Revizuent
    • SC TODDY GROUP SRL PRIN REPREZENTANT BOGHIU ELENAIntimat Parte civilăposibil 15040828posibil 17753151
    • VLASIE TUDOR STELIANRevizuent av. of. Făcăoaru Theodora
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. Revizuire - FondJudecatoria BacauÎncheiere (28.08.2025)7 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, admite sesizarea formulată de intimata D.N.N. şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul minutei ?i dispozitivului sentin?ei penale nr. 881/18.06.2025, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10499/180/2024*, în sensul că se va indica în mod corect calea de atac ?i termenul de formulare a acesteia: ” Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.” Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.08.2025.

      2. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 459 alin. (5), rap. la art. 452 alin. (1) C. proc. pen., rap la art. 464 Cod Proc. Pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul V.T.S., împotriva sentinţei penale nr. 1354/02.08.2021, pronunţată de Judecătoria Bacău, rămasă definitivă prin decizia penală nr 273/23.03.2022 a Cur?ii de Apel Bacău. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe condamnatul V.T.S. la plata a 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 720 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în condi?iile art. 405 alin. (2) C. proc. pen. prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 18.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

      4. Amână cauzaRezolutie

        Respinge cererea de preschimbare a termenului din 05.06.2025 formulată de către revizuent.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025, ora 09:00, pentru studierea înscrisurilor depuse.

      6. Soluţionareincheiererecuzare

        În baza art. 67 alin. (4) şi (5) din C.proc.pen., Respinge, ca inadmisibilă, cererea de recuzare a d-nei judecător B. T. A., formulată de către petentul V. T. S., în dosarul nr. 10499/180/2024* al Judecătoriei Bacău, având ca obiect revizuire - furt calificat, conform dispozi?iilor art. 456 C. proc. pen. În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă pe petentul V. T. S. la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Fără cale de atac. Solu?ionată în camera de consiliu ?i pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 12.03.2025.

      7. Încheiereincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 alin. (5) C. proc. pen. raportat la prev. art. 64 alin. (1) lit. f), alin. (5) C. proc. pen. şi art. 66 C. proc. pen., respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Balaban Teodora Alexandra în dosarul nr. 10499/180/2024*. Fără cale de atac. Soluţionată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi 10.03.2025.

    2. Revizuire - ApelCurtea de Apel BacauInadmisibil (08.01.2026)1 termen ▸
      1. Inadmisibil_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. „a” noul Cod pr.penală, respinge ca inadmisibil apelul formulat de revizuientul Vasile Tudor Stelian împotriva sent. pen. 881/18.06.2025 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10499/180/2024*. În baza art. 275 alin. 2 cpp obligă apelantul revizuient la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.01.2026.

    3. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BacauDeclinare de competenţă (11.11.2025)2 termene ▸
      1. Declinare de competenţă_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bacău şi, în consecinţă, În condiţiile art. 50 NCPP raportat la art. 459 alin. 7 C.p.p. cu referire la art. 408 alin. 1 C.p.p. declină în favoarea Curţii de Apel Bacău competenţa materială de soluţionare a cererii având ca obiect apel formulat de către revizuientul Vlasie Tudor Stelian împotriva sentin?ei penale nr. 881 din data de 18.06.2025 a Judecătoriei Bacău. Trimite dosarul instanţei competente. Potrivit art. 275 alin. 3 NCPP cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului din oficiu (av. Ioniţă Virgil) în sumă de 753 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11 noiembrie 2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr.3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău, prin care s-a dispus amânarea soluţionării cauzelor pe durată nedeterminată, cu excepţia celor limitativ prevăzute în cuprinsul art.3 din Hotărâre şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor exceptate de la amânare, amână cauza la data de 11.11.2025, ora 11:00

    Cai de atac (5)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de VLASIE TUDOR STELIAN, (09.02.2026)
    • Recurs in casaţie — declarata de VLASIE TUDOR STELIAN, (08.01.2026)
    • Apel — declarata de VLASIE TUDOR STELIAN, (08.09.2025)
    • Apel — declarata de VLASIE TUDOR STELIAN, (01.09.2025)
    • Apel — declarata de VLASIE TUDOR STELIAN, (18.06.2025)
  7. 2888/180/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIA PLBIC NR.3143/04.02.2026
    Judecatoria BacauFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 572/32/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) DOS. 10499/180/2024* JUD. BC.
    Curtea de Apel BacauRevizuire - ApelPenalNefondat (17.10.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Nefondat_Hotarare

      Respinge, ca fiind neîntemeiată, excepţia tardivităţii formulării apelului, invocată din oficiu. În temeiul art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală respinge ca nefondat apelul formulat de revizuentul VLASIE TUDOR STELIAN împotriva sentinţei penale nr. 881 din data de 18.06.2025, pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 10499/180/2024*. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă apelantul să plătească statului suma de 300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia apelantului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.10.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte deliberarea şi pronunţarea pentru data de 17.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs in casaţie — declarata de VLASIE TUDOR STELIAN, (20.10.2025)
  9. 10499/180/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → Revizuire - FondPenalAdmis (27.02.2025)
    Parti (3)
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. Revizuire - FondJudecatoria BacauSoluţionare (20.01.2025)11 termene ▸
      1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 279, rap la art. 278 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca nefondată cererea prin care petentul V.T.S., a solicitat îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul sent. pen. nr. 2009/17.12.2024, pronun?ată în dosarul nr. 10499/180/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă petentul la plata sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 20.01.2025.

      2. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 459 alin. (5), rap. la art. 452 alin. (1) C. proc. pen., rap la art. 582 Cod Proc. Pen ?i art. 88 alin. (1) Cod Pen., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de condamnatul V.T.S., împotriva sent. pen. nr. 1423/16.10.2023, pronunţată în dosarul 15934/180/2023 al Judecătoriei Bacău, definitivă prin dec. pen. nr. 11/C din 11.01.2024 a tribunalului Bacău. În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen. obligă pe condamnatul V.T.S. la plata a 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în condi?iile art. 405 alin. (1) C. proc. pen. prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 17.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2024, ora 11:00, pentru reluarea procedurii de citare cu intimatul persoană juridică.

      6. Termen preschimbatRezolutie

        Se admite cererea de preschimbare termen . Se acordă termen la data de 11.07.2024 ora 09:00.

      7. Soluţionareincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 353 alin. (1) cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de către revizuentul V.T.S., întrucât este susţintă de motive care nu justifică urgenţă în soluţionarea cauzei. În temeiul art. 283 alin. (4) lit. n) cod procedură penală, obligă inculpatul-revizuent la plata amenzii judiciare în cuantum de 1.000 lei, pentru săvârşirea abuzului de drept constând în exercitarea cu rea-credinţă a drepturilor procesuale. În temeiul art. art. 284 Cod procedură penală, persoana amendată poate cere anularea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Definitivă sub aspectul respengerii cererii de preschimbare a termenului de judecată. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 31.07.2024.

      8. SoluţionareRezolutie

        În temeiul dispoziţiilor art. 353 alin. (1) cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de către revizuentul V.T.S., întrucât este susţintă de motive care nu justifică urgenţă în soluţionarea cauzei.

      9. respinge cerereaRezolutie

        În temeiul dispoziţiilor art. 353 alin. (1) cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de către intimata D.N.N., întrucât este susţintă de motive care nu justifică urgenţă în soluţionarea cauzei. Totodată, instanţa constată că intimata a formulat cererea în calitatea sa de intimată, însă în susţinerea acesteia invocă motive de fond în soluţionarea cauzei şi în interesul intimatului V.T.S., fără a avea mandat de reprezentare în cauză din partea acestuia.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2024, ora 11:00, pentru când se vor efectua verificări DEPABD, ANP şi CRAP cu privire la revizuent şi se va emite o adresă către Poliţia de Frontieră.

      11. Termen preschimbatRezolutie

        Se admite cererea de preschimbare termen . Se acordă termen la data de 11.07.2024 ora 09:00.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BacauAdmis (27.02.2025)2 termene ▸
      1. AdmisHotarare

        În temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. b) Cod de procedură penală raportat la art. 64 alin. 3 Cod de procedură penală şi art. 281 alin 1 lit a Cod de procedură penală, admite contesta?ia formulată de contestatorul VLASE TUDOR STELIAN împotriva Sentin?ei penale nr. 2009/17.12.2024 a Judecătoriei Bacău în dosarul nr. 10499/180/2024. Desfiinţează sentinţa atacată şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Bacău. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27.02.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată în data de 27.02.2025, ora 11:00 pentru ca reprezentantul Ministerului Public să aibă posibilitatea de a studia motivele contesta?iei depuse de către revizuent.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VLASIE TUDOR STELIAN, (19.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VLASIE TUDOR STELIAN, (05.08.2024)
  10. 8291/180/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BacauContestaţie(NCPP) → Contestaţie în anulare - Apel → Contestaţie în anulare - FondPenalDeclinare de competenţă (11.06.2025)
    Parti (4)
    • VLASIE TUDOR STELIANContestator Petent
    • VLASIE TUDOR STELIANContestator
    • DOLCOS NARCISA NICOLETAIntimat
    • SC TODDY GROUP SRL PRIN REPREZ. BOGHIU ELENAIntimatposibil 15040828posibil 17753151
    Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie în anulare - FondJudecatoria BacauSoluţionare (08.11.2024)7 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 431 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de către condamnatul V T S, În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe condamnat la plata sumei de 100 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.09.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024 ora 11:00 pentru când se citează părţile din dosarul de fond cu nr. 1233/180/2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa contestatorului amana cauza la data de 23.07.2024, ora 10:00.

      7. Termen preschimbatRezolutie

        Respinge cererea de preschimbare ca neîntemeiată.

    2. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel BacauDeclinare de competenţă (11.06.2025)3 termene ▸
      1. Declinare de competenţă_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bacău. În baza art.50 Cprpen si art.433 C.pr.pen declină competenţa materială de soluţionare a prezentului recurs în casaţie, în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie căreia i se va trimite dosarul. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 11.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea pentru data de 11.06.2025, pentru când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii adresei către contestator, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2025, ora 09:00, completul A11.

    3. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca inadmisibilă (18.02.2025)1 termen ▸
      1. ca inadmisibilăHotarare

        În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct. 1 lit.a C.pr.pen., respinge ca inadmisibilă contestaţia formulată de contestatorul VLASIE TUDOR STELIAN împotriva sentinţei penale nr. 1795/08.11.2024 pronunţată de Judecătoria Bacău, în dosarul nr. 829/180/2024 . În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen. obligă contestatorul- condamnat la plata sumei de 400 lei către stat cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţii şi procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 18.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VLASIE TUDOR STELIAN, (18.12.2024)

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)