Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ERMES HOLDING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 19135/245/2024Petentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Tribunalul IasiFond → ApelCivilRepus pe rol (25.06.2026)
    Parti (2)
    • SC ERMES HOLDING SRLPetent
    • SC ERMES HOLDING SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelTribunalul IasiRepus pe rol (25.06.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 22.09.2026 ora 10.00 pentru când se va cita apelanta, cu menţiunea de a-şi exprima poziţia faţă de necesitatea administrării probei cu expertiză topo-cadastrală, cu următoarele obiective: - Identificarea într-o schiţă, prin puncte de contur, a terenului pentru care apelanta a solicitat prima înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară; - Identificarea în schiţe separate, prin puncte de contur, a terenurilor la care se face trimitere în încheierea de respingere de reexaminare nr. 63288/01.04.2024, respectiv cele din: dosar OCPI Iaşi nr. 95052/24.08.2005 – parcela 1751/21 – prop. Cristea Constantin; dosar OCPI Iaşi nr. 97564/24.08.2005 – parcela 1751/19 – prop. Antal Ionel; dosar OCPI Iaşi nr. 92050/24.08.2005 – parcela 1751/14 – prop. Prisacariu Mihail şi dosar OCPI Iaşi nr. 92048/24.08.2005 – parcela 1751/20 – prop. Bulei (Belei) Elena; - Să indice expertul dacă între terenul identificat la obiectivul 1 şi terenurile identificate la obiectivul 2 există suprapuneri; daca da, să indice dacă este vorba despre suprapunere reală sau virtuală, totală sau parţială şi să identifice în schiţe diferite, prin puncte de contur, fiecare suprapunere a terenului apelantei cu terenurile de la obiectivul 2; - Să precizeze expertul există o suprafaţă din terenul apelantei neafectată de suprapunere; dacă da, să o identifice într-o schiţă, prin puncte de contur; - Să indice expertul cine deţine posesia terenurilor identificate la obiectivele 1 şi 2, la acest moment; - Să identifice într-o schiţă, prin puncte de contur, terenul de 1853 mp, pentru care a fost anulat parţial titlul de proprietate nr. 186310/22.08.2002 emis în favoarea Parohiei Catolice „Sf. Tereza” Iaşi, prin decizia civilă nr. 854/22.10.2013 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 23336/245/2006*; - Să precizeze dacă terenul anterior menţionat, de 1853 mp, face parte din terenul de 41.512 mp pentru care apelanta a solicitat prima înscriere în evidenţele de cadastru şi carte funciară; - Avizare OCPI. Fără cale de atac. Pronunţată azi 25.06.2026 ?i pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.

    2. FondJudecatoria IasiRespinge cererea (29.10.2025)15 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, plângerea împotriva încheierii de carte funciară formulată de petentul SC ERMES HOLDING SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Judecătoria Iaşi. Pronunţată azi, data de 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.10.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.09.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.08.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.07.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2025.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării procesului si administrarea probelor, amână judecata la termenul fixat.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării procesului si administrarea probelor, amână judecata la termenul de judecată fixat.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC ERMES HOLDING SRL, (28.01.2026)
  2. 5937/245/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria IasiFondCivil
    Parti (2)
  3. 741/1285/2025/a9.1Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor 741/1285/2025/a9/A9.1 DGRFP
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (14.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia înregistrată de contestatoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca cu sediu în *, CUI *, prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Cluj împotriva Hotărârii Adunării creditorilor debitoarei Jolidon Internaţional SRL publicată în BPI nr. 7973/25.0.2026, punctul 3, având ca obiect desemnarea membrilor Comitetului Creditorilor. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14 mai 2026.

  4. 741/1285/2025/a10Creditordetalii ▸
    contestaţie 741/1285/2025/a10 EXIM BANCA ROMÂNESCĂ SA
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentConexat (14.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexat_IncheiereFinalaDezinvestire

      Conexat la dosar nr. 741/1285/2025/a9.

  5. 741/1285/2025/a1.1Petentdetalii ▸
    alte cereri 741/1285/2025/a1.1 ERMES HOLDING SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFaliment
    Parti (1)
    • ERMES HOLDING SRLPetent
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 11002/211/2025Apelantdetalii ▸
    încuviinţarea executării silite
    Tribunalul Comercial ClujApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (11.03.2026)
    Parti (3)
    • SCPEJ BOLOŞ ŞI PARTENERII - DOS.EX.112/2025Petent
    • ERMES HOLDING SRLApelant
    • NP VIVO CLUJ SRLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Admitere apel_Hotarare

      Admite apelul declarat de apelanta ERMES HOLDING SRL, împotriva încheierii civile nr. 7507/CC/2025, pronunţate în 22 mai 2025, de Judecătoria Cluj-Napoca, în dosarul nr. 11002/211/2025, pe care o modifică, în parte, astfel: Admite cererea formulată de SCPEJ Boloş şi Partenerii, în dosarul execu?ional nr. 112/2025, pentru creditoarea ERMES HOLDING SRL, şi, în consecinţă, încuviinţează executarea silită, împotriva debitoarei NP VIVO CLUJ SRL, în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de închiriere nr. ERM20240143/29.11.2024, şi pentru recuperarea sumei de 3.695,98 lei, reprezentând penalităţi de întârziere, în procent de 0,2%, pe zi, calculate prin raportare la chiria de bază, de la data scadenţei şi până la data de 7.05.2025 (în conformitate cu art. 23.3 Secţiunea a II-a din titlul executoriu), precum şi în continuare, până la data plăţii integrale a debitului principal. Menţine în rest dispoziţiile încheierii civile apelate. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11 martie 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.02.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26 august 2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest prin judecarea numai a cauzelor urgente şi că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente, va dispune amânarea cauzei şi stabilirea unui nou termen de judecată pentru data de 23 februabrie 2026, sala 249, ora 10:00, complet A7.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ERMES HOLDING SRL, (19.06.2025)
    • Apel — declarata de ERMES HOLDING SRL, (17.06.2025)
  7. 741/1285/2025/a3Creditordetalii ▸
    contestaţie 741/1285/2025/A3 DAMBOVITA MALL SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.02.2026)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea DAMBOVITA MALL SRL, cu sediul în *, CUI *, *, cu sediul procesual ales la SCP COJOCARU&ASOCIAŢII în * împotriva raportului de activitate nr. 1 publicat în BPI nr. 2838/03.02.2026, depus de C.I.I GEORGIU ALEXANDRA IOANA în calitate de administrator judiciar al debitoarei JOLIDON INTERNAŢIONAL SRL. Aplică contestatoarei o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 26 februarie 2026.

  8. 741/1285/2025/a1Contestatordetalii ▸
    contestaţie 741/1285/2025/A1 ERMES HOLDING SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.02.2026)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea ERMES HOLDING SRL, cu sediul în * cu sediul procesual ales la SCP COJOCARU&ASOCIAŢII în * împotriva raportului de activitate nr. 1 publicat în BPI nr. 2838/03.02.2026, depus de C.I.I GEORGIU ALEXANDRA IOANA în calitate de administrator judiciar al debitoarei JOLIDON INTERNAŢIONAL SRL. Aplică contestatoarei o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 26 februarie 2026.

  9. 741/1285/2025/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie 741/1285/2025/A4 ZALAU VALUE CENTRE SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.02.2026)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea ZALĂU VALUE S.R.L., cu sediul în *, cu sediul procesual ales la SCP COJOCARU&ASOCIAŢII în * împotriva raportului de activitate nr. 1 publicat în BPI nr. 2838/03.02.2026, întocmit de C.I.I GEORGIU ALEXANDRA IOANA în calitate de administrator judiciar al debitoarei JOLIDON INTERNAŢIONAL SRL. Aplică contestatoarei o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 26 februarie 2026.

  10. 741/1285/2025/a2Creditordetalii ▸
    contestaţie 741/1285/2025/A2 PK TOPAZ SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (26.02.2026)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatoarea PK TOPAZ SRL, cu sediul în *, CUI *, *, cu sediul procesual ales la SCP COJOCARU&ASOCIAŢII în * împotriva raportului de activitate nr. 1 publicat în BPI nr. 2838/03.02.2026, depus de C.I.I GEORGIU ALEXANDRA IOANA în calitate de administrator judiciar al debitoarei JOLIDON INTERNAŢIONAL SRL. Aplică contestatoarei o amendă judiciară în cuantum de 1000 lei. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 26 februarie 2026.

11–20 din 35

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)