Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru NICOLA VASILE in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (21)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1720/108/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie decizie de pensionare Decizia nr. 10105/01.04.2025
    Tribunalul AradFondAsigurări socialeAlte cauze (26.03.2026)
    Parti (2)
    • NICOLA VASILEReclamant
    • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII ARADPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art.520 alin.4 Cod procedură civilă, suspendă judecata acţiunii civile formulată de reclamatul Nicola Vasile, în contradictoriu cu pârâta Casa Judeţeană de Pensii Arad, având ca obiect contestaţie decizie de pensionare – Decizia nr.10105/01.04.2025, până la soluţionarea sesizării prealabile ce face obiectul dosarului nr.46/1/2026 al ÎCCJ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării procesului. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Arad. Pronunţată la data de 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Redeschide cauza. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026, ora 09:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025, ora 09:00.

  2. 7147/306/2022potrivire probabiladetalii ▸
    grăniţuire
    Judecatoria SibiuFondCivilAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (12)
    • DIACONESCU CIPRIAN SORINReclamant
    • SZABO AURELPârât
    • SZABO ELENAPârât
    • BUDULECI NICOLAEPârât
    • TIPURITA ALEXANDRINAPârât
    • KLENKE MIRCEA RADUPârât
    • NITA AURELIANPârât
    • VASILE TANASEPârât
    • FOLCIC BIANCA ANAPârât
    • DIACONESCU CAMELIA SIMONAReclamant
    • NICOLA VASILEPârât
    • NICOLA GABRIELAPârât
    Termene si solutii (17)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fata de lipsa raportului de expertiza. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026, fata de lipsa raportului de expertiza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, fata de inlocuirea expertului, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu ?edin?ele de judecată stabilite în data de 27.08.2025, cu excep?ia cauzelor care se soluţionează în regim de urgen?ă, men?ionate la art. 3 al hotărârii, instan?a va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      fat ade lipsa raportului de expertiza

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa raportului de expertiza

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa raport expertiza

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      fat ade lipsa raport expertia si depunere precizari la notele de sedinta depuse la acest termen

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr.7 din data de 11.12.2023 va dispune acordarea unui termen de judecată va dispune amânarea cauzei la data de 08.04.2024

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      fata de lipsa raport expertiza, amana cauza la data de 15.01.2024

    12. Termen preschimbat
    13. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbare termen din oficiu

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune revenirea cu adresă la expert cu solicitarea de a depune raportul de expertiză încuviinţat în cauză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      procedura neîndeplinită cu pârâţii Nicola prin necitarea acestora.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Petru efectuarea raportului de expertiză dispus, amână cauza.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 204 alin. 1 din Codul de procedură civilă, ia act de modificarea cererii introductive, în sensul introducerii în cauză, în calitate de pârâti, a numitilor Nicola Vasile si Nicola Gabriela. Amână judecarea cauzei în vederea comunicării cererii modificatoare si pentru a se depune întâmpinare la cererea modificatoare cu cel putin 10 zile înaintea termenului fixat. Se va comunica pârâtilor nou introdusi în cauză cererea de chemare în judecată si înscrisurile anexate, cu mentiunea de a depune întâmpinare cel târziu până la termenul fixat. Acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 17.01.2023, ora 10:00, C11 civil, sala M.

  3. 6016/212/2026potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională DPLC 456866
    Judecatoria ConstantaFondCivil
    Parti (2)
    • NICOLA VASILEPetent
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 16830/212/2011*potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri Acţiune în constatarea simulaţiei
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 61 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaAmână cauza (10.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la 23.09.2026, ora 12,00 - comunicare răspuns întâmpinare

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 10.06.2026, ora 09,00 -C3A. Pentru a se lua la cunoştinţă de întâmpinare şi precizări. Gref.A.N.

    2. FondTribunalul ConstantaRespinge cererea (26.01.2026)58 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge capetele de cerere prin care reclaman?ii STANCU MARIAN şi STANCU IONELA au solicitat instan?ei, în contradictoriu cu pârâta CONCORDIA INTERNAŢIONAL S.R.L., să constate simulat Contractul de Vânzare Cumpărare – sub condiţie autentificat la B.N.P. "MARIANA LAMBRINO" sub numărul 1610/25.07.2006 ?i să constate că singurul contract care guvernează raporturile juridice dintre părţi este actul secret denumit Convenţie, încheiat la data de 25.07.2006, concomitent cu Contractul de Vânzare Cumpărare – sub condiţie autentificat la B.N.P. "MARIANA LAMBRINO" sub numărul 1610/25.07.2006, ca fiind formulate împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtei CONCORDIA INTERNA?IONAL S.R.L., ca rămasă fără obiect. Califică excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâ?ilor NICOLA ELENA ?i NICOLA FLORIN CRISTIAN ca fiind o apărare de fond care îl prive?te pe autorul acestor pârâ?i, respectiv pe pârâtul ini?ial NICOLA VASILE, în raport de temeiul juridic al răspunderii civile delictuale (art.998 – art.999 Cod Civil de la 1864), invocat de reclaman?i. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtului PANĂ MARIAN, în raport de temeiul juridic al răspunderii civile contractuale (art.969 în referire la art.1075 Cod Civil de la 1864, cu raportare la dispozi?iile Legii nr.31/1990), invocat de reclaman?i. Respinge, ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesual pasivă, preten?ia formulată de reclaman?ii STANCU MARIAN şi STANCU IONELA, în contradictoriu cu pârâtul PANĂ MARIAN, pe temeiul juridic al răspunderii civile contractuale (art.969 în referire la art.1075 Cod Civil de la 1864, cu raportare la dispozi?iile Legii nr.31/1990), având ca obiect obligarea pârâtului PANĂ MARIAN la executarea obligaţiei asumate de CONCORDIA INTERNA?IONAL S.R.L. prin actul secret denumit Convenţie, constând în plata contravalorii cotei de 50% din beneficiul obţinut urmare edificării construcţiei ce a format obiectul acestei conven?ii, dezmembrării sale pe apartamente şi înstrăinării acestora, împreună cu cota parte indiviză din terenul aferent acestora, situat în Municipiul Constanţa, Aleea Cameliei nr.4A, judeţ Constanţa, creanţă actualizată de la data când a devenit exigibilă şi până la data plăţii efective. Califică excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului PANĂ MARIAN ca fiind o apărare de fond, în raport de temeiul juridic al răspunderii civile delictuale (art.998 – art.999 Cod Civil de la 1864), invocat de reclaman?i. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere formulat de reclaman?ii STANCU MARIAN ?i STANCU IONELA, în contradictoriu cu pârâ?ii PANĂ MARIAN, NICOLA ELENA (soţie supravieţuitoare mo?tenitoare a pârâtului NICOLA VASILE), NICOLA FLORIN CRISTIAN (fiu mo?tenitor al pârâtului NICOLA VASILE) şi NICOLA ALEXANDRU (fiu mo?tenitor al pârâtului NICOLA VASILE), având ca obiect obligarea acestor pârâţi, pe temeiul juridic al răspunderii civile delictuale (art.998 – art.999 Cod Civil de la 1864), la executarea obligaţiei asumate de CONCORDIA INTERNA?IONAL S.R.L. prin actul secret denumit Convenţie, constând în plata contravalorii cotei de 50% din beneficiul obţinut urmare edificării construcţiei ce a format obiectul acestei conven?ii, dezmembrării sale pe apartamente şi înstrăinării acestora, împreună cu cota parte indiviză din terenul aferent acestora, situat în Municipiul Constanţa, Aleea Cameliei nr.4A, judeţ Constanţa, creanţă actualizată de la data când a devenit exigibilă şi până la data plăţii efective. În temeiul art.213 alin.2 C.proc.civ. de la 1865, admite cererea de majorare a onorariului provizoriu formulată de doamna expert ?ERBAN MIHAELA LUCIA. Obligă pe pârâ?ii PANĂ MARIAN, NICOLA ELENA ?i NICOLA FLORIN CRISTIAN să achite în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa suma de 1.900,00 lei, reprezentând onorariu suplimentar încuviin?at pentru doamna expert ?ERBAN MIHAELA LUCIA. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclaman?ii STANCU MARIAN şi STANCU IONELA, având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând onorarii exper?i ?i taxă judiciară de timbru. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de pârâ?ii PANĂ MARIAN, NICOLA ELENA ?i NICOLA FLORIN CRISTIAN, având ca obiect acordarea cheltuielilor de judecată. Cu apel, în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.01.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026. SOLUTIE corectă conform referat: Amână pronun?area la data de 26.01.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.01.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.12.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.12.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 24.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.12.2025

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.12.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr.2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertii sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza, amână judecarea cauzei la data de 11.06.2025.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2024.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.04.2024.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2024.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de contraexpertiză, amână judecarea cauzei la data de 11.10.2023.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.06.2023.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de contraexpertiză, amână judecarea cauzei la data de 15.03.2023.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei contrarie amână judecarea cauzei la data de 07.12.2022.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru imposibilitatea prezentarii avocatului paratilor, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2022.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru citarea paratei Concordia International S.R.L. intr-un ziar de larga circulaţie

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura parat Concordia International

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura parat Concordia International SRL

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiectiuni

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate la raportul de expertiza

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca partile sa ia cunostinta de obiectiunile formulate la raportul de expertiza

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.a se lua cunoştintă de concluziile raportului de expertiză

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiza

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiza

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport expertiza

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.refacerea raportului de expertiză de către nou expert desemnat

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa procedura parat Concordia International SRL

      39. Amână cauzaincheiereSuspendare

        constata suspendarea de drept a judecatii in conformitate cu prevederile art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.a se lua cunostinta de raportul de expertiza

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport expertiza

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport expertiza

      43. termen
      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport expertiza

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport expertiza

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.audierea martorilor şi efectuarea expertizei

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează în cauză probatoriile solicitate şi în consecinţă: Încuviinţează reclamanţilor proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor Pană Marian şi Nicola Elena sub sancţiunea prevăzută de art. 225 Cod procedură civilă 1865 Încuviinţează proba testimonială cu doi martori şi pune în vedere reclamanţilor să depună lista cu numele şi adresele acestora în termen de 5 zile de la comunicarea prezentei sub sancţiunea decăderii. Încuviinţează în cauză efectuarea unei expertize contabile cu următoarele obiective: - Să se stabilească beneficiul obţinut urmare a edificării construcţiei ce a format obiect al convenţiei reale intervenite între părţi, dezmembrării sale pe apartamente şi înstrăinării acestora împreună cu cota indiviză din terenul aferent acestora, situat în constanţa, aleea Cameliei nr. 4A, judeţul Constanţa; - În raport de răspunsul la obiectivul 1 al expertizei, să se stabilească suma la care reclamanţii sunt îndreptăţiţi potrivit convenţiei încheiate între părţi la data de 25.07.2006. Fixează un onorariu de expertiză cu caracter provizoriu în sarcina reclamanţilor de 3000 lei. Urmează ca desemnarea expertului să se efectueze în şedinţă publică. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 20.02.2019.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amanare formulata de parti pentru a lua cunostinta de dosarul penal

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.atasarea dosarului penal

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.atasarea dosarului Tribunalului Bucuresti -sectia penala

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.ataşarea dosarului penal

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.solutionarea cererii de reexaminare

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt.solutionarea cererii de reexaminare

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că taxa judiciară de timbru pentru capătul de cerere ce vizează constatarea că singurul contract ce guvernează raporturile juridice dintre reclamanţi şi pârâţi este convenţia încheiată la data de 25.07.2006 este de 7942 lei. În temeiul dispoziţiilor art. 33 alin. 2 din OG nr. 80/2013 pune în vedere reclamanţilor să suplimenteze taxa judiciară de timbru datorată pentru acest capăt de cerere cu diferenţa de 7771 lei. Se va emite adresă către reclamanţi cu această menţiune. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amanare formulata de aparatorul reclamantilor

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 151 Cod procedură civilă 1865 repune cauza pe rol şi acordă termen la 07.02.2018 cu citarea părţilor.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STANCU MARIAN, (13.02.2026)
  5. 26621/215/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria CraiovaFondCivilÎncheiere (22.05.2026)
    Parti (20)
    • AFRONIE LUMINIŢAContestator
    • CAR ARIAS CFR CRAIOVAIntimat
    • SÎRBU AURELA AURORAIntimat
    • CÎRNU EUGENIntimat
    • CÎRNU ALEXANDRU - IONUŢIntimat
    • CONSTANTINESCU IULIANA MIHAELAIntimat
    • VOICU VALENTIN NICUIntimat
    • STANCIU MARINIntimat
    • POPESCU KARMEN ANISOARAIntimat
    • BULAT STEFANIntimat
    • ANTONIE MARIAN CRISTIANIntimat
    • DICU DOINA MANUELAIntimat
    • NICOLA VASILEIntimat
    • NICOLA MĂRIOARAIntimat
    • POSNAEŞI LUCIANA CARMENIntimat
    • DRĂGUŞIN CRISTIANIntimat
    • BELEANU MARIANA CORINAIntimat
    • SALUBRITATE CRAIOVA SATerţ poprit
    • LĂUTARU NORI FLORENTINAIntimat
    • BULAT AURELIAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Călina Andreea, titularul completului Civil 12, în dosarul nr. 26621/215/2025 înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova. Înaintează cauza în vederea repartizării aleatorii altui complet specializat în soluţionarea cauzelor civile. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?a publică din data de 22.05.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      declaraţie de abţinere

  6. 1545/295/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    îndreptare eroare materială ordin de protec?ie
    Judecatoria SannicolaulmareFondMinori şi familieÎncheiere (11.05.2026)
    Parti (2)
    • IVANOVICI CLAUDIUPârât
    • NICOLA VASILEReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu cu privire la eroarea materială strecurată în Sentinţa civilă nr. 520 din 29.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 1545/295/2026 al Judecătoriei Sânnicolau Mare. Îndreaptă erorile materiale strecurate Sentin?a mai sus men?ionată, în sensul că se va menţiona în mod corect temeiul de drept ca fiind Legea 26/2024, iar în ceea ce prive?te alineatul 5 al dispozitivului, se va menţiona în mod corect “Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 18 alin. (1) din Legea nr.26/2024, republicată, şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.” în loc de „Atrage atenţia pârâtului că încălcarea oricăreia dintre măsurile dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune, conform art. 38 alin. (6) din Legea nr.217/2003, republicată, şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.”, cum în mod eronat a fost consemnat Executorie de drept. Cu apel în termen de 3 de zile de la pronunţare, care se va depune la Judecătoria Sânnicolau Mare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 11.05.2026.

  7. 1545/295/2026potrivire probabiladetalii ▸
    ordin de protecţie
    Judecatoria SannicolaulmareFondMinori şi familieAdmite cererea (29.04.2026)
    Parti (2)
    • IVANOVICI CLAUDIUPârât
    • NICOLA VASILEReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sânnicolau Mare în contradictoriu cu pârâtul Ivanovici Claudiu, având ca obiect emiterea unui ordin de protecţie şi în consecinţă: Obligă pârâtul Ivanovici Claudiu să păstreze o distanţă minimă de 100 metri faţă de reclamantul Nicola Vasile şi faţă de locuinţa acesteia situată în Sânnicolau Mare, str. Abatorului nr.5, jud. Timi?. Interzice pârâtului Ivanovici Claudiu să stabilească orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu reclamantul Nicola Vasile. Stabileşte durata măsurilor menţionate mai sus ca fiind de 6 luni, începând cu data de 29.04.2026.2026, data emiterii prezentului ordin. În temeiul art.38 alin.6 din Legea nr. 217/2003 rep., aduce la cunoştinţă pârâtului că încălcarea măsurilor dispuse prin ordinul de protecţie constituie infracţiune conform art. 47 alin.1 din aceeaşi lege şi se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Atrage atenţia reclamantului că respectarea ordinului de protecţie este obligatorie şi pentru aceasta. Executorie, fără somaţie şi fără trecerea vreunui termen. Copia dispozitivului prezentei hotărâri se comunică în maximum 5 ore de la momentul pronunţării hotărârii, structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi/sau a agresorului, precum şi Direcţiei pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date. Dispune plata de sumei de 602 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru reclamant, av. Michnea Nela Magdalena şi plata de sumei de 602 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru pârât, av. Iatan Bianca, din fondul Ministerului Justi?iei către Baroul Timiş. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sânnicolau Mare Pronunţată azi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 14284/212/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie DGPL 32750
    Tribunalul ConstantaFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (21.11.2025)
    Parti (3)
    • NICOLA VASILEPetent
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI CONSTANTA - DIRECTIA GENERALA POLITIA LOCALA - SERVICIUL PROTECTIA MEDIULUIIntimat
    • NICOLA VASILEApelant Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Constanta1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria ConstantaRespinge plângerea (21.11.2025)3 termene ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Respinge plângerea contravenţională formulată de petentul ***, în contradictoriu cu intimatul ***, împotriva procesului-verbal de contravenţie seria DGPL nr. 32750/06.05.2025, ca neîntemeiată. Obligă petentul la plata către intimat a sumei de 1694 lei, reprezentând cheltuieli de judecată – onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 21.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de NICOLA VASILE, (19.01.2026)
  9. 548/203/2026potrivire probabiladetalii ▸
    Validare mandat consilier INCETARE, - Dosar conexat nr.577/203/2026 VALIDARE MANDAT CONSILIER
    Judecatoria CampeniFondCivilAdmite cererea (08.04.2026)
    Parti (4)
    • NICOLA VASILEIntimat
    • SECRETARUL GENERAL AL PRIMĂRIEI COMUNEI ALBACPetent
    • COMUNA ALBACPetent
    • ZGAIBA IULIUIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea formulată de petentul Secretarul General al Primăriei Comunei Albac, cu sediul în Albac, jude?ul Alba, având ca obiect validare mandat consilier. Validează mandatul consilierului local ce intră în componenţa Consiliului Local al Comunei Albac, judeţul Alba, pentru domnul Zgaiba Iuliu din partea Partidului Social Democrat. Prezenta încheiere se comunică de îndată Prefectului Judeţului Alba şi Secretarului General al Comunei Albac. Cu drept de apel în termen de 3 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Câmpeni. Pronunţată astăzi, 08.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pentru a se depune la dosar înscrisuri.

  10. 35702/325/2025potrivire probabiladetalii ▸
    liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
    Tribunalul TimisFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (08.12.2025)
    Parti (2)
    • NICOLA VASILEPetent
    • NICOLA VASILEIntimat Condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul TimisAdmis (08.12.2025)2 termene ▸
      1. Admis_Hotarare

        În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a rap. la art. 587 alin. 3 C. pr. pen. admite contestaţiile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timi?oara ?i de condamnatul Nicola Vasile împotriva sentin?ei penale nr. 2956/ 15.10.2025 pe care o desfiinţează şi rejudecând cauza: În baza art. 275 alin. 2 C. pr. pen. obligă contestatorul la plata sumei de 200,00 lei- cheltuieli judiciare către stat- la fond. În temeiul art. 587 alin. 1 C. pr. pen. admite cererea de liberare condiţionată formulată de condamnatul Nicola Vasile de sub efectul pedepsei de 5 ani ?i 4 luni închisoare aplicată de Tribunalul Timi? prin sentinţa penală nr. 572/ 23.09.2021. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei nr. 703/ 19.11.2021 emis de Tribunalul Timi?. În baza art. 100 alin. 6 C. pen., intervalul cuprins între data liberării condiţionate (08.12.2025) şi data împlinirii duratei pedepsei (26.01.2026) constituie termen de supraveghere pentru condamnat. Atrage atenţia condamnatului asupra dispoziţiilor art. 100 alin. 5 C. pen. referitoare la conduita sa viitoare şi consecinţele la care se expune, dacă va mai comite infracţiuni. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judicare în contesta?ie rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia contestatorului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei azi, 08.12.2025.

      2. Termen preschimbat
    2. FondJudecatoria Timisoararespinge cererea (15.10.2025)1 termen ▸
      1. respinge cererea_Hotarare

        În baza art. 587 alin.2 C.proc.pen., rap.la art. 100 C.pen, respinge ca neîntemeiată cererea de liberare condiţionată a petentului condamnat NICOLA Vasile, în prezent în stare de deţinere în Penitenciarul Timişoara, în executarea pedepsei de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. 572/2021 a Tribunalului Timiş. În baza art. 587 alin.2 C. proc. pen., stabileşte termen pentru reînnoirea propunerii sau a cererii după data de 25.01.2026. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin.1 C.proc.pen., dispune plata sumei de 300 lei, reprezentând onorariu parţial pentru avocatul din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, în baza art. 587 al.3 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2025.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICOLA VASILE, (22.10.2025)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de NICOLA VASILE, (20.10.2025)
    • Contestaţie(NCPP) (20.10.2025)

1–10 din 21

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)