EDILTECH SRL
Nr. Reg. Com. J38/843/2005EUID ROONRC.J38/843/2005Infiintata 02.09.2005
Adresa:Str. Melodiilor, bl. L3, ap. 13, Drăgășani, jud. Vâlcea
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | — | -1.788 RON | 33.926 RON | — | 11.891 RON | -22.035 RON | — |
| 2017 | — | -1.676 RON | 33.926 RON | — | 12.003 RON |
| Indicator | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 |
|---|
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| -21.923 RON |
| 1 |
| 2016 | 20.182 RON | -19.254 RON | 36.798 RON | — | 16.551 RON | -20.247 RON | 1 |
| 2015 | — | 0 RON | 1.157 RON | — | 164 RON | -993 RON | — |
| 2014 | 0 RON | 0 RON | 1.157 RON | — | 164 RON | -993 RON | — |
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 1.157 RON | — | 164 RON | -993 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 1.157 RON | — | 164 RON | -993 RON | 0 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 1.157 RON | — | 164 RON | -993 RON | 0 |
| 2010 | — | — | 1.157 RON | — | 164 RON | -993 RON | — |
| 2009 | — | -862 RON | 1.157 RON | — | 164 RON | -993 RON | — |
| 2008 | — | — | 2.000 RON | 679 RON | 1.190 RON | -131 RON | — |
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | — | — | 20.182 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 42.397 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Cheltuieli totale | 1.788 RON | 1.676 RON | 60.380 RON | — | — | — | — | — | — | 679 RON | — |
| Pierdere bruta | 1.788 RON | 1.676 RON | 17.983 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 679 RON | — |
| Pierdere neta | 1.788 RON | 1.676 RON | 19.254 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 862 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 679 RON |
| Active circulante | 11.891 RON | 12.003 RON | 16.551 RON | 164 RON | 164 RON | 164 RON | 164 RON | 164 RON | 164 RON | 164 RON | 1.190 RON |
| Creante | 11.234 RON | 11.234 RON | 13.632 RON | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Casa si conturi la banci | 657 RON | 769 RON | 2.919 RON | 164 RON | 164 RON | 164 RON | 164 RON | 164 RON | 164 RON | 164 RON | 1.190 RON |
| Datorii totale | 33.926 RON | 33.926 RON | 36.798 RON | 1.157 RON | 1.157 RON | 1.157 RON | 1.157 RON | 1.157 RON | 1.157 RON | 1.157 RON | 2.000 RON |
| Capitaluri proprii | -22.035 RON | -21.923 RON | -20.247 RON | -993 RON | -993 RON | -993 RON | -993 RON | -993 RON | -993 RON | -993 RON | -131 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 | 1 | — | — | — | 0 | 0 | — | — | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| persoanăadministrator |
| — |
| 1 deținător în act | 100% |
1 contract atribuit, in valoare de 22.200 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 22.201 lei.
Achizitii directe
1 contract
22.200 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 156 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 00:50).
Constată administrată proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii civile, expertiză întocmită de către expertul tehnic judiciar POPESCU ION, în cauza având ca obiect „asigurarea dovezilor” formulată de reclamanta S.C. EDILTECH S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul GRECU ALEXANDRU FLORIAN. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.05.2026.
Acorda termen la 20.05.2026, estimativ ora 13.00
Dipsune inlocuirea expertului Dinca Paulina, cu expertul Popescu Ion, in specialitatea constructii civile. Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026, estimativ ora 09,00
continuare procedură
În vederea acordarii unui termen în continuare pentru continuare procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2026.
În temeiul art.129 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Aprobă raportul final privind debitorul MIKELINOS SRL. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului MIKELINOS SRL. Dispune radierea debitorului din registrul comerţului . În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă lichidatorul judiciar CRIST VEST AUDIT SPRL, de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 22 aprilie 2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea de asigurare a probelor formulată de reclamanta S.C. EDILTECH S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul GRECU ALEXANDRU FLORIN. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specialitatea construc?ii civile cu următoarele obiective: - să se identifice eventualele infiltraţii de apă şi pete de mucegai cu menţionarea de către expert a sursei infiltraţiilor sau a altor neconformităţi ale lucrărilor de construire; - să stabilească dacă există vicii de construcţii, iar în cazul unui răspuns afirmativ să le identifice şi să precizeze cauza acestora; - să se constate stadiul de execuţie al lucrărilor faţă de proiectul existent; - să precizeze dacă la construcţie este realizat branşamantul de gaze; - să precizeze dacă se poate sau nu monta o cenrelă termică în situaţia actuală; - să precizeze dacă suprafaţa de teren este împrejmuită şi, în cazul unui răspuns afirmativ, să menţioneze materialele din care este edificat gardul; - să precizeze dacă umiditatea în incinta construcţiei poate fi sau nu controlată ca urmare a lipsei unei surse de încălzire; - să precizeze dacă imobilul construcţie este sau nu branşat la sistemul electric şi la sistemul de alimentare cu apă; - să precizeze dacă există lucrările suplimentare efectuate de societatea antreprenoare faţă de cele stabilite prin deviz şi dacă au fost solicitate şi acceptate de beneficiar, iar, în cazul unui răspuns afirmativ, să precizeze valoarea acestora, având în vedere contractul încheiat de părţi şi eventualele documente justificative; - să precizeze dacă este necesară golirea instalaţiei de apă şi a sistemului de încălzire din pardoseală pentru evitarea riscului de a se sparge ţevile datorită îngheţului în vederea conservării lucrărilor efectuate la imobilul construcţie. Desemnează ca expert, prin tragere la sorţi, în sistem informatic, pe doamna Dincă Paulina, în specialitatea construcţii civile. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul stabilit în termen de 5 zile şi să facă dovada prin depunerea la dosar a recipisei. Dispune emiterea adresei către expert, cu men?iunea că prezenta cauză are obiect urgent – asigurare de probe. Fixează termen în vederea efectuării expertizei la data de 11.02.2026, ora 13, Civil 25 CC. Încheiere executorie. Fără nicio cale de atac. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2025, penru continuarea procedurii.
continuare procedură
pentru continuarea procedurii şi în vederea valorificării bunurilor
continuare procedură
continuare procedură
continuare procedură, soluţionare litigii, recuperarea creanţe.
pentru respectarea principiului continuităţii şi principiului nemijlocirii
valorificare bunuri.
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată din oficiu. Respinge cererea ca inadmisibilă. Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.03.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
valorificare bunuri.
valorificare bunuri.
valorificare bunuri.
valorificare bunuri
Pentru continuarea procedurii.
valorificare bunuri
Conform art. 42 alin.6 Anexa 1 la Decretul nr.195 din 16.03.2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, se suspendă de plin drept judecata pe întreaga perioadă a stării de urgenţă.
Amâna cauza având în vedere hot. 3 luată la data de 22.01.2020 de Adunarea Generală a Judecătorilor Tribunalului Prahova.
continuare procedura
valorificarea bunurilor
continuare procedură
CONTINUARE PROCEDURĂ
alte cauze
soluţionare contestaţie
continuare procedură
Admite cererea administratorului judiciar. În temeiul • art. 107 lit.B din Legea privind procedura insolvenţei;. Dispune intrarea în procedura falimentului a debitorului SC MARYO & CARMEN SRL. În temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Confirmă în calitate de lichidator judiciar pe CII OLTEANU RALUCA GEORGIANA, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din legecu o retribuţie de 1.500 lei În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar la 12.02.2018. Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar la 13.03.2018. Fixează termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul suplimentar la 02.04.2018. Fixează termenul de soluţionare a contestaţiilor si de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 11.04.2018. În temeiul art. 122 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen la 22.03.2018, ora 9,00. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, Pronunţată în şedinţa publică,astăzi 28.12.2017.
amână pronunţarea la 28.12.2017
continuare procedură
derulare plan reorganizare
continuare procedură
pentru a se depune la dosar raport de activitate
continuare procedură
derulare plan reorganizare
pentru recuperare creanţe
derulare plan reorganizare
continuare procedură
cerere termen avocat ales Tănăsică Oana , apărător ales al debitoarei
continuare procedură
pentru derulare plan reorganizare
continuare procedură reorganizare
pentru derulare plan reorganizare
CONTINUARE PROCEDURA
continuarea procedurii
Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea SC MARIO&CARMEN SRL. Fixează termen la data de 25.09.2013,ora 9.00. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10.06.2013.
Respinge cererea de înlocuire formulată de AUTORITATEA NAŢIONALĂ A VĂMILOR PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ŞI OPERAŢIUNI VAMALE BUCUREŞTI. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 01.04.2013.
CONTINUARE PROCEDURĂ
continuare porcedură
continuare porcedură
continuare procedură.
Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei de către contestatoarea SC MARYO & CARMEN SRL, invocată de către creditoarea SC PROMPT SRL. Respinge contestaţia la tabelul preliminar, ca tadiv formulată. Respinge contestaţia la tabelul preliminar formulată de creditoarea SC FILIALA DE DISTRIBUŢIE A ENERGIEI ELECTRICE ELECTRICA DISCTRIBUŢIE MUNTENIA NORD SA, ca neîntemeiată. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
AP 21.05.2012.
continuare porcedură.
Pentru continuarea procedurii.
continuarea procedurii
DESCHIDE PROCEDURA GENERALĂ A INSOLVENŢEI. NUMEŞTE ADMINISTRATOR JUDICIAR OLTEANU RALUCA - 2000 LEI.
pentru discutarea raportului final
Pentru depunerea raportului final respectiv procesul verbal al adunarii creditorilor
Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Păr?ile urmează a fi în?tiin?ate în timp util cu privire la data reluării judecă?ii.
Valorificare bunuri
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii
Ia act de renunţarea la cererea de aprobare a vânzării prin licitaţie publică organizată în baza Codului de procedură Civilă formulată de CRIS VEST AUDIT SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Mikelinos SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea realizată prin publicare în BPI Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Tribunalul Bihor Pronun?ată în şedinţa publică de astăzi 27 Noiembrie 2024.
Continuarea procedurii
Pune in vederea lichidatorului judiciar să depună un exemplar din regulamentul de vânzare aprobat de creditori; Să facă dovadă măsurilor efectiv realizate de vânzare a imobilului, sub sancţiunea amenzii Să depună raport activitate publicat în BPI, cu cel putin 10 zile inainte de termen
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii respectiv valorificarea bunurilor
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii respectiv valorificarea bunurilor aflate in patrimoniul debitorului
Continuarea demersurilor de valorificare
Continuarea demersurilor de valorificare
Continuarea demersurilor de valorificare bunuri debitor
Continuarea procedurii respectiv a valorificarii bunurilor aflate in patrimoniul debitorului
Pentru valorificarea bunurilor aflate in patrimoniul debitorului
Pentru valorificarea bunului respectiv a terenului ramas in patrimoniul debitorului
Valorificare bunuri
Valorificare bunuri
Pentru continuarea demersurilor de valorificare
Valorificare bunuri
Continuarea demersurilor de valorificare
Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 195/2020 al Presedintelui Romaniei
Continuarea procedurii respectiv valorificarea bunurilor
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii de valorificare a bunurilor debitorului
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii respectiv valorificarea bunurilor debitorului
Continuarea demersurilor de valorificare bunuri debitor
Continuarea procedurii respectiv valorificarea bunurilor debitorului
Continuarea procedurii respectiv valorificarea bunurilor debitorului
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii respectiv valorificarea bunurilor debitorului
Valorificarea bunurilor debitorului
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii respectiv valorificarea bunurilor debitorului
Valorificarea bunurilor debitorului
Pentru continuarea procedurii respectiv valorificarea terenului debitorului
Valorificare bunuri
Continuarea demersurilor de valorificare
Continuarea demersurilor de valorificare
Continuarea procedurii
Continuarea demersurilor din cadrul procedurii
Continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii respectiv convocarea adunării creditorilor
Având în vedere cererea depusă de către creditorul Puiu Gheorghe Tudor, pentru a timbra
Valorificare bunuri
Valorificare bunuri debitor
În vederea continuării demersurilor de valorificare
Pentru continuarea procedurii respectiv valorificarea activului debitorului
Respinge excepţiile invocate. Dispune înlocuirea lichidatorului judiciar RVA Oradea cu lichidatorul judiciar Crist Vest Audit SPRL
În vederea deliberării asupra sesizării
În vederea deliberării asupra sesizării
Pentru continuarea procedurii respectiv valorificarea bunurilor debitorului
Pentru continuarea procedurii respectiv a valorificării bunurilor debitorului
Faţă de cererea de amânare solicitată având în vedere excepţia invocată de creditorul Blaj Nicolae Ciprian
Având în vedere sesizarea depusă de creditorii Puiu Gheorghe, Ursu Traian şi Blaj Ciprian, precum şi contestaţia formulată de creditorul Credit Europe Bank SA
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Admite cererea.
În vederea deliberării asupra cererii formulată de creditorul Credit Europe Bank SA
Faţă de întâmpinarea depusă la dosar
Pentru a se timbra cererea depusă de Credit Europe Bank şi a se comunica cu pârâta SC Ediltech SRL
Pentru continuarea procedurii
Respinge ca nefondată cererea
Având în vedere procedura viciată cu SC Ediltech SRL
În vederea îndeplinirii procedurii de citare cu pârâta SC Ediltech SRL
Faţă de cererea de reziliere a contractului de vânzare cumpărare
Pentru continuarea procedurii
Pentru a se depune planul de distribuire între creditori de către lichdiatorul judiciar
Pentru continuarea procedurii
Respinge cererea
Faţă de cererea de amânare solicitată de lichidatorul judiciar în vederea angajării unui apărător pentru cererea de recuzare
Pentru continuarea procedurii
Respinge planul de reorganizare. Dispune deschiderea procedurii falimentului.
În vederea deliberării asupra planului de reorganizare
Pentru a se pronunţa creditorii asupra planului de reorganizare
Pentru a se pronunţa creditorii dacă înţeleg să propună un plan de reorganizare
Faţă de măsurile adoptate prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bihor din data de 31 august 2009
Admite contestaţia formulată de creditorul Blaj Nicolae. Respinge contestaţiile formulate de debitoare şi cererea de reacordare a dreptului de administrare.
În vederea deliberării
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge cererea ca fiind introdusă de o persoană fără calitate procesuală activă.
În vederea deliberării asupra cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar
În vederea deliberării asupra contestaţiilor
În vederea administrării probei testimoniale
Pentru a se comunica contestaţia cu creditoarele, repune cauza pe rol cu privire la contestaţii
În vederea deliberării asupra contestaţiilor
Pentru continuarea procedurii
Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar RVA Oradea Insolvency Speclialists SPRL
Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată din data de 11.03.2009 în data de 10.12.2008, cam.3, ora 9
Respinge ca nefondat recursul.
S-a amânat pronunţarea pentru data de 03.06.2010, ora 14, ca.46.
Termen la 27.05.2010, cam. 46, ora 9, pentru a se solicita întreg dosarul nr. 5612/ 111/ 2008 de la Tribunalul Bihor şi pentru a fi citaţi toţi creditorii.
Pentru cauza cu nr.19 - Amână judecarea cauzei pentru data de 15 aprilie 2010, camera 46, ora 9,00, Pentru cauza cu nr.20 - Anulează ca netimbrat recursul. Fără cheltuieli de judecată.
Amână judecarea cauzei pentru data de 04.03.2010, cam. 46, ora 9.00, în vederea citării recurentei cu menţiunea de a timbra recursul cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru şi 0,15 lei timbru judiciar şi cu menţiunea ca reprezentantul legal al societăţii să semneze recursul declarat în cauză şi să fie aplicată ştampila societăţii.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.