Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VILLAGE DEVELOPMENT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 10642/3/2023*Intimat Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare ; obiecte secundare: actiune în daune delictuale, alte cereri, constatare nulitate act, obligatia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (06.05.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (06.05.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în termen 30 de zile de la comunicare, care se va depune la C.A.B.-Secţia a V-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 06.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronun?area la 06.05.2026. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână cauza şi acordă termen la 24.04.2026, ora 09:00.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător Badea Mădălina şi Corboş Adina. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 09.02.2026.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de STRADAL S.A., PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY I.P.U.R.L., (21.07.2026)
    • Recurs — declarata de STRADAL S.A.- PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY I.P.U.R.L. (21.07.2026)
  2. 1502/1/2026Intimatdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursLitigii cu profesioniştii
    Parti (7)
    • STRADAL S.A., SOCIETATE ÎN FALIMENT, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY I.P.U.R.L.Recurent
    • RANIVA CONSTRUCT S.A.Intimat
    • TONESCU FINANCE S.A.R.L.Intimat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A.Intimat
    • IMO INVESTMENTS ESTATE S.R.L.Intimat
    • VILLAGE DEVELOPMENT S.R.L.Intimat
    • BĂŞOIU NICOLAEIntimat
  3. 35116/3/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii ; obiecte secundare: actiune în daune delictuale
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (04.02.2026)
    Parti (24)
    Parcursul dosarului (3 etape · 18 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (04.02.2026)3 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite apelul incident. Schimbă încheierea din data de 30.10.2024 şi sentinţa civilă apelată, în sensul că: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune. Respinge cererea ca fiind prescris dreptul material la acţiune. Respinge apelul principal ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a V-a Civilă. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată către petenta-apelantă STRADAL SA în dosarul nr. 35116/3/2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea Grefei azi, 02 februarie 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţată azi, 28.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (03.07.2025)14 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea astfel cum a fost modificată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, data de 03.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare a domnului judecător Adascălului Dan formulată de reclamanta STRADAL SA – în faliment, prin lichidator judiciar DTA Insolvency IPURL, ca nefondată. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 03.07.2025. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. Pronun?ată astăzi, data de 18.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru toate părţile litigante proba cu înscrisurile depuse la dosar (cu excepţia celor depuse de reclamantă la termenul din data de 04.02.2025 pentru care s-a admis excepţia tardivităţii). Respinge ca neîntemeiată cererea de probe formulată de reclamantă în baza art. 293 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei rapoartele de evaluare care au stat la baza vânzărilor bunurilor sale în cadrul procedurii insolvenţei (rapoartele se vor depune la dosarul cauzei cu 10 zile înainte de termenul fixat, cu obligaţia de a le comunica în prealabil şi părţilor adverse). Prorogă discutarea probei cu expertiza tehnică după depunerea de către reclamantă a rapoartelor menţionate mai sus. Stabileşte termen de judecată la data de 03.06.2025, ora 12:30, şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, data de 05.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 05.03.2025. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei. Pronun?ată astăzi, data de 19.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii, invocată de pârâta BCR, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive, invocată de pârâţii Imo Investments Estate SRL, Rotaru Mihai Leonard, Raniva Construct SA, Village Development SRL şi Tonescu Finance S.A.R.L, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocate de pârâţi, ca neîntemeiată. Stabile?te termen pentru continuarea judecă?ii la data de 04.02.2025, ora 12:30, şedintă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, data de 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 30.10.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată astăzi, data de 16.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra exceptiilor invocate în cauză la data de 16.10.2024. Pronunţată in sedinta publica, azi, 01.10.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, amână cauza la data de 01.10.2024, ora 11:30.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2024.

      13. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 1 din data de 10.01.2024, s-a decis menţinerea formei de protest, constând în amânarea tuturor cauzelor cu excepţia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, întrucât prezenta cauză nu este printre cele exceptate de la această măsură, va dispune amânarea cauzei la data de 16.04.2024, ora 11:00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere schimbarea cadrului procesual pasiv, de către reclamantă, amână cauza la data de 23.01.2024, ora 10:00.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de STRADAL SA, (25.03.2026)
    • Recurs — declarata de . (25.03.2026)
    • Recurs — declarata de STRADAL SA, (24.03.2026)
    • Recurs — declarata de . (24.03.2026)
    • Apel — declarata de STRADAL SA, (11.09.2025)
    • Apel — declarata de . (11.09.2025)
    • Apel — declarata de STRADAL SA, (09.09.2025)
    • Apel — declarata de . (09.09.2025)
  4. 27011/3/2021Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni contestatia debitorului contra cererilor introductive ale creditorilor pentru începerea procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (24)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului în insolvenţă.

    3. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererea. Dispune emiterea unei adrese către evaluator cu copie a obiecţiunilor depuse şi cu menţiunea de a răspunde punctual fiecărei obiecţiuni – inclusiv subpunctelor din cadrul obiecţiunilor 1-9 formulate de creditoarea BANQUE CRAMER & CIE S.A, urmând ca în cuprinsul fiecărui răspuns evaluatorul să motiveze în mod detaliat concluziile şi dacă este cazul să indice în clar motivele pentru care înlătură susţinerile creditorului. Totodată evaluatorul va indica şi justifica metodologia aplicată, sursa de date avută în vedere la formularea răspunsului şi va justifica alegerea privind abordarea în evaluare. Cu drept de a formula apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025,dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, valorificarea bunurilor, recupererea creanţelor şi soluţionarea dosarelor care privesc societatea debitoare

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, valorificare bunuri şi recuperare creanţe.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, evaluarea, valorificarea bunurilor, solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor, solu?ionarea dosarelor, evaluarea şi valorificarea bunurilor.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, a demersurilor de recuperare a creanţei, solu?ionarea litigiilor în care debitoarea este parte, evaluarea şi valorificarea bunurilor.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii, finalizarea raportului asupra cauzelor, evaluarea bunurilor şi depunerea procesului-verbal de inventariere, analiza cererilor de creanţe, recuperarea creanţelor, solu?ionarea litigiilor aflate pe rol.

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de majorare a termenelor formulată de lichidatorul judiciar. În baza art. 100 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune: - majorarea termenului limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei până la data de 11.04.2022. - majorarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe, până la data de 29.04.2022. - majorarea termenului de definitivare a tabelului de creanţe până la data de 24.05.2022 - majorarea termenului prevăzut de art.100 alin. 1 lit. e din Legea 85/2014, privind prima şedinţă a adunării creditorilor până la data de 06.05.2022. În baza art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 prelungeşte termenul pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului cu 40 de zile. În baza art. 101 alin. 1 din Legea 85/2014 prelungeşte termenul pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului cu 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de desemnare a unui comitet al creditorilor provizoriu. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea lichidatorului judiciar şi stabileşte în sarcina acestuia obligaţia de a publica un extras al sentinţei civile nr. 507/09.02.2022 constând în dispozitivul hotărârii, în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, precum şi în cel puţin două ziare de circulaţie naţională. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2022.

    15. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă ia act de renunţarea la judecată a creditoarei reclamante LACATUS LOREDANA GHIZELA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active şi pe cale de consecinţă respinge cererile formulate de următorii creditori, ca fiind introduse de persoane fără calitate procesuală activă: 1. BAMPRESS SRL 2. AUTOSHUNN SRL 3. MHS TRRUCK SERVICE SRL 4. AUTOMOBILE SIBIU SRL 5. AUTOSIB SRL 6. SC ROL CAR MOTORS SRL 7. AUTO GUN SRL 8. HERAUTO EXPERT SRL 9. GENERAL AUTO TUDOR SRL 10. AUTONOM SERVICES SRL 11. CASA AUTO SEBEŞ SRL 12. PREMIUM CARS SRL 13. CASA AUTO VÂLCEA 14. EURIAL INVEST SRL 15. SPITALUL MUNICIPAL PLOIEŞTI 16. AGENCY AUTOMOBILE S.R.L 17. VILLAGE DEVELOPMENT SRL 18. ASL PERFORMANCE CAR SRL 19. IRIMIES ANA 20. LINGURAR PERSIDA 21. LACATUS VALEAN CONSTANTIN 22. CHERECHES ALINA FLORINA 23. STANDOCOLOR SRL 24. BOB LUCRETIA 25. AUREL TRANS SRL 26. BURZ IULIANA 27. BURZ EMIL PRIN 28. ARISMAT AUTO SERVICE SRL 29. MASTERTUNER GARAGE SRL 30. SAFE DRIVE CONFORT SRL 31. TOP CLASS AUTO SERVICE SRL 32. SELECT & AUTO GARAGE SRL 33. TOP LAC SERVICE COTROCENI SRL 34. PREMIUM AUTO LOGISTIC SRL 35. TOP LAC SERVICE SRL 36. LUCMAR SRL 37. STOIAN LAURENTIU CRISTIAN 38. AUTOGRAND ORADEA SRL 39. RMB CASA AUTO TIMISOARA 40. OLMIRA SERVCOM SRL 41. ALLCARS COM SERVICE SRL 42. AUTOPFLEGE SERVICE S.R.L. 43. DLA PIESE SI ACCESORII AUTO S.R.L 44. NASTASE GEORGIANA 45. LUKACS MARIA Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de debitoare, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de debitoare, la cererea de deschidere a procedurii formulată de Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de petenta Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca neîntemeiată. Admite cererea Autoritatea de Supraveghere Financiară şi în temeiul art. 250 raportat la art. 262 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. Califică următoarele cereri de deschidere a procedurii ca fiind declaraţii de creanţă: 1. POLSKIE – POLISH REINSURANCE COMPANY 2. PORSCHE VERSICHERUNGS AG SALZBURG SUCURSALA BUCURESTI 3. INSURANCE RECOVERY SYSTEM SRL 4. GENERAL INSURANCE CORPORATION OF INDIA 5. SCOR GLOBAL P&C DEUTSCHLAND 6. VIVENDI INTERNATIONAL SRL 7. ALEXANDRU NECULA 8. SC TRANS MAX SIB SRL 9. SABLEROLLE GILBERT 10. AUTO CAR & TRUCKS TECHNOLOGY SRL 11. CABINET DE AVOCAT ROTARU GABRIELA LAURA În temeiul art. 255 rap la art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică administratorilor societăţii de asigurare/reasigurare debitoare dreptul de a reprezenta societatea, de a administra bunurile acesteia şi de a dispune de ele. În baza art. 253 din Legea nr. 85/2014 se interzice, sub sancţiunea nulităţii, acţionarilor semnificativi ai societăţii de asigurare/reasigurare debitoare sau persoanelor care au deţinut funcţii de conducere să înstrăineze acţiunile deţinute la societatea de asigurare/reasigurare debitoare, fără avizul prealabil al Autorităţii de Supraveghere Financiară şi fără aprobarea judecătorului-sindic. În temeiul art. 253 alin. 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 dispune indisponibilizarea acţiunilor deţinute de acţionarii semnificativi ai societăţii de asigurare/reasigurare debitoare sau de persoanele care au deţinut funcţii de conducere, în registrele speciale de evidenţă ţinute de societatea de asigurare/reasigurare debitoare sau în registrele independente. Totodată, dă da dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar şi va dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. În baza art. 252 din Legea nr. 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să comunice, de îndată, deschiderea procedurii de faliment părţilor interesate, Autorităţii de Supraveghere Financiară, Fondului de garantare, precum şi oficiului registrului comerţului unde este înregistrată societatea de asigurare/reasigurare debitoare, în vederea efectuării menţiunii «societate de asigurare/reasigurare în faliment» Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 28.03.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 18.04.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 13.05.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 25.04.2022.. În temeiul art. 251 şi art. 63 din Legea nr.85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Cluj SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 258 lit. l din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 10.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, privind intrarea debitoarei în procedura falimentului, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitoarei şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 262 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 258 lit. a şi art. 263 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6, Serviciul de Înmatriculări Auto ?i la OCPI Bucureşti (cereri scutite de la plata taxelor ?i tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea de?ine bunuri în patrimoniu. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 85/2014 şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind efectuarea menţiunilor la registrul comerţului şi pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 261 din Legea nr. 85/2014 privind transmiterea rapoartelor a căror întocmire este obligatorie către Autoritatea de Supraveghere Financiară şi către Fondul de garantare. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 262 alin. 2 din Legea nr.85/2014 privind publicarea şi comunicarea hotărârii şi obligaţia de a depune lunar la dosar şi de a publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul prevăzut de art. 258 lit. l din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) NUMAI pe adresa de e-mail trb-falimentcity@just.ro; (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 15.06.2021, ora. 10.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei civile nr. 507/09.02.2022 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 27011/3/2021, în sensul că termenul corect acordat pentru analiza stadiului continuării procedurii este 15.06.2022 şi nu 15.06.2021, cum greşit s-a menţionat. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.02.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.01.2022.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.01.2022 cu privire la excep?iile invocate şi fondul cererilor.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către ALEXANDRU NECULA, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, conform art. 15 alin. 2 din OG 51/2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2021.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de pârâta debitoare, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora. 12.00, cu citarea părţilor, cu menţiunea că totalitatea cererilor, precizărilor, apărărilor ?i înscrisurilor urmează a fi depuse cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat şi comunicate părţii adverse, urmând a anexa la dosar dovada de comunicare. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.11.2021.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 25.11.2021 cu privire la cererea de suspendare.

    22. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge cererea de suspendare provizorie a executărilor silite, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2021.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se formula contestaţie împotriva cererii de deschidere formulate de către Administraţia de Supraveghere Financiară.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studierea cererilor depuse cu privire la deschiderea procedurii.

    Cai de atac (3)
    • Apel (23.02.2022)
    • Apel (21.02.2022)
    • Apel (15.11.2021)
  5. 1755/116/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anulare
    Tribunalul CalarasiFondFaliment413 NCPC/244 CPC (11.06.2026)
    Parti (7)
    • STRADAL S.A. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY IPURLReclamantposibil 1928680posibil 28257
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂPârât
    • EDGE BUSINESS ADVISORSPârât
    • VILLAGE DEVELOPMENT S.R.L.Pârât
    • TONESCU FINANCE S.A.R.L.Pârât
    • RANIVA CONSTRUCT S.A.Pârât
    • DTA INSOLVENCY IPURL LICHIDATOR JUDICIAR AL STRADAL S.A.Reclamant
    Termene si solutii (6)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. 1 pct. 1 c.pr.civ. , dispune suspendarea judecării cauzei privind pe reclamanţii Stradal S.A. şi DTA Insolvency IPURL şi pârâţii Banca Comercială Română S.A., Edge Business Restructuring Advisors S.P.R.L., Village Development S.R.L., Tonescu Finance S.a.R.L. şi Raniva Construct S.A., până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 166/116/2024 aflat în prezent pe rolul Tribunalului Călăraşi. Cu recurs pe durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Călăraşi. Pronunţată azi, 11.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.06.2026. Pronunţată în data de 04.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.06.2026. Pronunţată în data de 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de21.05.2026. Pronunţată în data de 07.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererile de amânare, acordă un nou termen de judecată

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se lua la cunostintă de continutul cererii completatoare, acordă un nou termen de judecată

  6. 10642/3/2023Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (27.02.2025)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (27.02.2025)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Anulează în parte sentinţa apelată, în sensul că: Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată. Trimite cauza aceleiaşi instanţe pentru continuarea judecăţii. Menţine în rest sentinţa apelată. Cu drept de recurs în de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V-a Civilă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 27.02.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (14.05.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge exceptia netimbrarii ca neintemeiata. Admite exceptia inadmisibilitatii. Respinge cererea de chemare in judecata ca inadmisibila. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 14.05.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.05.2024.

      3. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare ca inadmisibilă. În baza art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. b CPC aplică amendă în cuantum de 1000 lei doamnei avocat Berechet Mădălina. Cu cale de atac odată cu fondul pentru recuzare. Cu drept de cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicare pentru amendă. Cererea de reexaminare se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 17.04.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2024.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de recuzare, dispune înainatrea dosarului la C7 Fond. Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate, la data de 02.04.2024.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de RANIVA CONSTRUCT SA, (15.04.2025)
    • Recurs — declarata de BANCA COMERCIALA ROMANA, (14.04.2025)
    • Recurs — declarata de TONESCU FINANCE SARL, PRIN MANDATAR ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRL, (11.04.2025)
    • Recurs — declarata de BANCA COMERCIALA ROMANA, (11.04.2025)
    • Apel — declarata de STRADAL SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY IPURL, (15.07.2024)
  7. 20366/3/2023Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (10.06.2024)
    Parti (6)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul disp. art. 106 Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune înaintarea prezentului dosar la completul învestit cu soluţionarea dosarului nr. 1466/116/2020. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 10.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  8. 1465/116/2020Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act constatare nulitate contracte de cesiune şi pv adj - disjuns din 841/116/2020
    Tribunalul BucurestiFond → Apel → FondLitigii cu profesioniştiiNefondat (23.09.2024)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (3 etape · 19 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (06.07.2022)8 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâta B.C.R., ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtelor Village Development S.R.L. şi Raniva Construct S.A., în privinţa primului capăt de cerere (pretenţia principală) şi respinge acest capăt de cerere formulat în contradictoriu cu aceste pârâte ca fiind introdus împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Imo Investments Estate S.R.L. în privinţa primului capăt de cerere (pretenţia principală), ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Village Development S.R.L. în privinţa capătului doi de cerere şi respinge capătul doi de cerere formulat în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Imo Investments Estate S.R.L., în privinţa capătului doi de cerere, ca nefundat. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâta B.C.R., ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâta Tonescu Finance S.A.R.L., ca neîntemeiată. Respinge capătul unu din cerere formulat în principal ca nefondat. Admite excepţia de inadmisibilitate a capătului unu formulat în subsidiar şi respinge acest capăt de cerere ca inadmisibil. Respinge restul pretenţiilor ca nefondate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VI a Civilă. Pronunţată astăzi, 06.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 06.07.2022

      3. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Ghiţă Ecaterina Lucia. Se ataca odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.05.2022.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintează dosarul comepltului imediat următor, ce judecă în aceeaşi materie, respectiv C 10 Fond, pentru soluţionarea cererii de recuzare.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        îndeplinirea unor obligaţii

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia de necompetenţă materială ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată la data de 27.10.2021, ora 11,00, cu citare părţi. Pronunţată astăzi, 15.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.09.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Pronunţată azi, 23.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.09.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.09.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.09.2024.

    3. FondTribunalul CalarasiDeclinat (23.02.2021)7 termene ▸
      1. DeclinatHotarare

        Admite excep?iile de necompetenţă materială (procesuală) şi de necompetenţă teritorială invocate de pârâte. Declină competenţa soluţionării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Stradal S.A. prin lichidator judiciar Edge Business Restructuring Advisors SPRL în contradictoriu cu pârâtele Banca Comercială Română S.A. - Bucureşti, Tonescu Finance S.a.R.L. - Luxemburg, Raniva Construct S.A. - Bucureşti, Village Development S.R.L. - Bucureşti, Imo Investments Estate S.R.L. – Buzău în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2021

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.02.2021. Pronunţată în data de 22.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.02.2021. Pronunţată în data de 18.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.02.2021. Pronunţată în data de 15.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15.02.2021 Pronunţată în data de 08.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 08.02.2021 Pronunţată în data de 01.02.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se pune în discuţie o eventuală conexare la prezenta cauză a dosarului disjuns la data de 18.01.2020 din dosarul 1466/116/2020, acordă un nou termen de judecată

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de STRADAL S.A.PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY I.P.U.R.L., (25.11.2024)
    • Apel — declarata de STRADAL S.A.PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY I.P.U.R.L., (22.02.2024)
  9. 10642/3/2023/a1Pârâtdetalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (18.09.2024)
    Parti (7)
    • STRADAL SA, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR DTA INSOLVENCY IPURLPârâtposibil 1928680posibil 28257
    • BANCA COMERCIALA ROMANAPârât
    • IMO INVESTMENTS ESTATE SRLPârât
    • TONESCU FINANCE SARL, PRIN MANDATAR ASSET PORTFOLIO SERVICING ROMANIA SRLPârât
    • RANIVA CONSTRUCT SAPârât
    • VILLAGE DEVELOPMENT SRLPârât
    • AVOCAT MADALINA BERECHET, PRIN REPREZENTANT CONVENTIONAL BERECHET RUSU HIRIT SPARLPetent
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de reexaminare, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

  10. 27011/3/2021/a97Creditordetalii ▸
    alte cereri cerere de compensare
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAdmite cererea (26.06.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea. Constată intervenită compensarea creanţei aparţinând reclamantei, până la concurenţa sumei de 30.392,12 lei. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru îndeplinirea obligaţiilor.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune punct de vedere

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)