TOP CLASS AUTO SERVICE SRL
- LMC AUTO EXPRES LINE - S.R.L.documentat pana in 2017
Nr. Reg. Com. J2016002500235EUID ROONRC.J2016002500235Infiintata 16.06.2016
Adresa:ÎNCLINATĂ nr. 16, Bragadiru, jud. Ilfov, 077025
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2025 | 352.711 RON | 56.203 RON | 246.763 RON | 0 RON | 963.424 RON | 716.661 RON | 3 |
| 2024 | 275.460 RON | -78.413 RON | 247.570 RON | 687 RON | 963.341 RON | 716.458 RON | 3 |
| 2023 | 267.136 RON | -30.188 RON | 227.359 RON | 55.677 RON | 966.553 RON | 794.871 RON | 2 |
| 2022 | 387.351 RON | -5.300 RON | 366.911 RON | 41.979 RON | 1.199.991 RON | 875.059 RON | 2 |
| 2021 | 2.498.185 RON | 396.188 RON | 1.129.616 RON | 75.109 RON | 2.636.711 RON | 1.582.204 RON | 12 |
| 2020 | 2.583.450 RON | 289.676 RON | 1.217.465 RON | 104.552 RON | 2.298.919 RON | 1.186.006 RON | 11 |
| 2019 | 2.730.453 RON | 423.799 RON | 572.790 RON | 54.213 RON | 1.838.706 RON | 1.320.129 RON | 15 |
| 2018 | 2.675.963 RON | 419.096 RON | 476.158 RON | — | 1.372.489 RON | 896.331 RON | 10 |
| 2017 | 1.462.052 RON | 453.183 RON | 377.120 RON | — | 854.355 RON | 477.235 RON | 8 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 352.711 RON | 275.460 RON | 267.136 RON | 387.351 RON | 2.498.185 RON | 2.583.450 RON | 2.730.453 RON | 2.675.963 RON | 1.462.052 RON |
| Venituri totale | 352.711 RON | 284.401 RON | 297.144 RON |
| 387.351 RON |
| 2.498.186 RON |
| 2.653.636 RON |
| 2.730.453 RON |
| 2.675.963 RON |
| 1.462.052 RON |
| Cheltuieli totale | 285.871 RON | 359.588 RON | 324.419 RON | 384.309 RON | 2.077.016 RON | 2.337.423 RON | 2.279.349 RON | 2.230.106 RON | 994.574 RON |
| Profit brut | 66.840 RON | 0 RON | 0 RON | 3.042 RON | 421.170 RON | 316.213 RON | 451.104 RON | 445.857 RON | 467.478 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 75.187 RON | 27.275 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Profit net | 56.203 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 396.188 RON | 289.676 RON | 423.799 RON | 419.096 RON | 453.183 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 78.413 RON | 30.188 RON | 5.300 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 0 RON | 687 RON | 55.677 RON | 41.979 RON | 75.109 RON | 104.552 RON | 54.213 RON | — | — |
| Active circulante | 963.424 RON | 963.341 RON | 966.553 RON | 1.199.991 RON | 2.636.711 RON | 2.298.919 RON | 1.838.706 RON | 1.372.489 RON | 854.355 RON |
| Stocuri | 21.561 RON | 31.549 RON | 75.160 RON | 69.517 RON | 10.710 RON | 6.289 RON | 3.094 RON | 68.247 RON | 1.052 RON |
| Creante | 995.188 RON | 983.625 RON | 1.117.465 RON | 1.082.750 RON | 1.382.314 RON | 1.305.789 RON | 1.193.043 RON | 1.006.447 RON | 577.894 RON |
| Casa si conturi la banci | -53.325 RON | -51.833 RON | -226.072 RON | 47.724 RON | 1.243.687 RON | 986.841 RON | 642.569 RON | 297.795 RON | 275.409 RON |
| Datorii totale | 246.763 RON | 247.570 RON | 227.359 RON | 366.911 RON | 1.129.616 RON | 1.217.465 RON | 572.790 RON | 476.158 RON | 377.120 RON |
| Capitaluri proprii | 716.661 RON | 716.458 RON | 794.871 RON | 875.059 RON | 1.582.204 RON | 1.186.006 RON | 1.320.129 RON | 896.331 RON | 477.235 RON |
| Capital subscris varsat | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 210 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 3 | 3 | 2 | 2 | 12 | 11 | 15 | 10 | 8 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
12 contracte atribuite, in valoare de 24.078 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 24.090 lei.
Achizitii directe
12 contracte
24.078 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 159 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 21:17).
Admite excepţia prescripţiei acţiunii întemeiate pe art. 117 alin. 4 lit. e din Legea nr. 85/2014, formulate prin precizarea acţiunii realizată oral de la termenul de judecată din 26.09.2024 şi în scris prin precizarea înregistrată la dosar la 01.10.2024, excepţie invocată din oficiu. Respinge, ca prescrisă, acţiunea în anulare întemeiată pe art. 117 alin. 4 lit. e din Legea nr. 85/2014, formulată, prin precizarea acţiunii realizată oral de la termenul de judecată din 26.09.2024 şi în scris prin precizarea înregistrată la dosar la 01.10.2024, de reclamantul consorţiul format din CII VONICA LUCIAN şi CII GABROVEANU EMILIA, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ODAS GLOBAL CONSULTING S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele ODAS GLOBAL CONSULTING S.R.L. prin administrator special ONESCU IONUŢ-DRAGOŞ, AGRIROFARMS PRODUCTION S.R.L. şi TOP CLASS AUTO SERVICE S.R.L. Admite acţiunea în anulare, astfel cum a fost precizată prin cererea înregistrată la dosar la 10.07.2024, formulată de reclamantul consorţiul format din CII VONICA LUCIAN şi CII GABROVEANU EMILIA, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei ODAS GLOBAL CONSULTING S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele ODAS GLOBAL CONSULTING S.R.L. prin administrator special ONESCU IONUŢ-DRAGOŞ, AGRIROFARMS PRODUCTION S.R.L. şi TOP CLASS AUTO SERVICE S.R.L. Dispune anularea convenţiei dintre pârâtele ODAS GLOBAL CONSULTING S.R.L. prin administrator special ONESCU IONUŢ-DRAGOŞ şi AGRIROFARMS PRODUCTION S.R.L. privind realizarea de plăţii în sumă de 4.644,43 lei, de către pârâta ODAS GLOBAL CONSULTING S.R.L. prin administrator special ONESCU IONUŢ-DRAGOŞ, pentru stingerea unei datorii a pârâtei AGRIROFARMS PRODUCTION S.R.L. faţă de pârâta TOP CLASS AUTO SERVICE S.R.L. Dispune anularea plăţii sumei de 4.644,43 lei către pârâta TOP CLASS AUTO SERVICE S.R.L., efectuate de pârâta ODAS GLOBAL CONSULTING S.R.L. prin administrator special ONESCU IONUŢ-DRAGOŞ, pentru stingerea unei datorii a pârâtei AGRIROFARMS PRODUCTION S.R.L. faţă de pârâta TOP CLASS AUTO SERVICE S.R.L. Obligă, în solidar, pe pârâta AGRIROFARMS PRODUCTION S.R.L. şi pe pârâta TOP CLASS AUTO SERVICE S.R.L., la plata către debitoarea ODAS GLOBAL CONSULTING S.R.L., a sumei de 4.644,43 lei. Ia act de precizarea reclamantului în sensul că va solicita cheltuielile de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta ... în contradictoriu cu pârâta ... Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4.051, 74 lei reprezentând contravaloarea produselor neachitate. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală aferentă debitului principal începând cu data scaden?ei fiecărei facturi ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel la Tribunalul Satu Mare, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 22.04.2024.
termenul de judecată din data de 02.04.2024 a fost preschimbat din oficiu ca urmare a desfiinţării completului C4C.
Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta Sprint Car Distribution S.R.L., în contradictoriu cu pârâta Top Class Auto Service S.R.L. Respinge capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata sumei de 1.729,17 lei, ca rămas fără obiect. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare în cuantum de 236,71 lei, calculate de la data scaden?ei ?i până la data de 08.06.2023, precum ?i, în continuare, de la data de 09.06.2023 ?i până la data de 11.10.2023 (data achitării debitului principal), potrivit dispozi?iilor prevăzute de art. 3 alin.(21) din O.G. nr. 13/2011. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentate de taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea pentru data de 30.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.04.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Admite cererea. Constată intervenită compensarea creanţei aparţinând reclamantei, până la concurenţa sumei de 30.392,12 lei. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 19.06.2024.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului în insolvenţă.
Admite cererea. Dispune emiterea unei adrese către evaluator cu copie a obiecţiunilor depuse şi cu menţiunea de a răspunde punctual fiecărei obiecţiuni – inclusiv subpunctelor din cadrul obiecţiunilor 1-9 formulate de creditoarea BANQUE CRAMER & CIE S.A, urmând ca în cuprinsul fiecărui răspuns evaluatorul să motiveze în mod detaliat concluziile şi dacă este cazul să indice în clar motivele pentru care înlătură susţinerile creditorului. Totodată evaluatorul va indica şi justifica metodologia aplicată, sursa de date avută în vedere la formularea răspunsului şi va justifica alegerea privind abordarea în evaluare. Cu drept de a formula apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.12.2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.12.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.11.2024.
Ia act de precizarea acţiunii în ce priveşte temeiul de drept şi cauza acţiunii. Amână soluţionarea acţiunii în anulate pentru data de 21 noiembrie 2024, sala 249, ora 09:30 pentru când pune în vedere lichidatorului judiciar să depună precizarea acţiunii în scris la dosarul zilei, în termen de 3 zile, şi dispune ca aceasta să fie comunicată pârâtelor AGRIROFARMS PRODUCTION S.R.L, ODAS GLOBAL CONSULTING SRL-prin administrator special ONESCU DRAGOŞ IONUŢ şi TOP CLASS AUTO SRL cu menţiunea să depună întâmpinare faţă de precizarea de acţiune, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor.
În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit în dosarul nr. 14696/296/2023, la data de 02.04.2024, la completul C4C. Stabileşte noul termen de judecată în cauză la data de 22.04.2024, sala 6, ora 8,30 – C14C, fără citarea părţilor. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.03.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 04.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.03.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 21.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.03.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 07.03.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 23.02.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 23.02.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 08.02.2024.
pentru îndeplinirea obligaţiilor.
pentru a se depune punct de vedere
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025,dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, valorificarea bunurilor, recupererea creanţelor şi soluţionarea dosarelor care privesc societatea debitoare
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, valorificare bunuri şi recuperare creanţe.
Pentru continuarea procedurii, îndeplinirea obligaţiilor şi atribuţiilor practicianului, solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte.
pentru continuarea procedurii, evaluarea, valorificarea bunurilor, solu?ionarea dosarelor în care debitoarea este parte.
Pentru continuarea procedurii, recuperarea creanţelor, solu?ionarea dosarelor, evaluarea şi valorificarea bunurilor.
Pentru continuarea procedurii, a demersurilor de recuperare a creanţei, solu?ionarea litigiilor în care debitoarea este parte, evaluarea şi valorificarea bunurilor.
pentru continuarea procedurii, finalizarea raportului asupra cauzelor, evaluarea bunurilor şi depunerea procesului-verbal de inventariere, analiza cererilor de creanţe, recuperarea creanţelor, solu?ionarea litigiilor aflate pe rol.
Admite cererea de majorare a termenelor formulată de lichidatorul judiciar. În baza art. 100 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolvenţei dispune: - majorarea termenului limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei până la data de 11.04.2022. - majorarea termenului de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe, până la data de 29.04.2022. - majorarea termenului de definitivare a tabelului de creanţe până la data de 24.05.2022 - majorarea termenului prevăzut de art.100 alin. 1 lit. e din Legea 85/2014, privind prima şedinţă a adunării creditorilor până la data de 06.05.2022. În baza art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 prelungeşte termenul pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului cu 40 de zile. În baza art. 101 alin. 1 din Legea 85/2014 prelungeşte termenul pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului cu 60 de zile. Respinge ca neîntemeiată cererea de desemnare a unui comitet al creditorilor provizoriu. Cu apel în 7 zile de la comunicare ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Admite în parte cererea lichidatorului judiciar şi stabileşte în sarcina acestuia obligaţia de a publica un extras al sentinţei civile nr. 507/09.02.2022 constând în dispozitivul hotărârii, în Monitorul Oficial al României, Partea a IV-a, precum şi în cel puţin două ziare de circulaţie naţională. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2022.
În temeiul art. 406 din Codul de procedură civilă ia act de renunţarea la judecată a creditoarei reclamante LACATUS LOREDANA GHIZELA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active şi pe cale de consecinţă respinge cererile formulate de următorii creditori, ca fiind introduse de persoane fără calitate procesuală activă: 1. BAMPRESS SRL 2. AUTOSHUNN SRL 3. MHS TRRUCK SERVICE SRL 4. AUTOMOBILE SIBIU SRL 5. AUTOSIB SRL 6. SC ROL CAR MOTORS SRL 7. AUTO GUN SRL 8. HERAUTO EXPERT SRL 9. GENERAL AUTO TUDOR SRL 10. AUTONOM SERVICES SRL 11. CASA AUTO SEBEŞ SRL 12. PREMIUM CARS SRL 13. CASA AUTO VÂLCEA 14. EURIAL INVEST SRL 15. SPITALUL MUNICIPAL PLOIEŞTI 16. AGENCY AUTOMOBILE S.R.L 17. VILLAGE DEVELOPMENT SRL 18. ASL PERFORMANCE CAR SRL 19. IRIMIES ANA 20. LINGURAR PERSIDA 21. LACATUS VALEAN CONSTANTIN 22. CHERECHES ALINA FLORINA 23. STANDOCOLOR SRL 24. BOB LUCRETIA 25. AUREL TRANS SRL 26. BURZ IULIANA 27. BURZ EMIL PRIN 28. ARISMAT AUTO SERVICE SRL 29. MASTERTUNER GARAGE SRL 30. SAFE DRIVE CONFORT SRL 31. TOP CLASS AUTO SERVICE SRL 32. SELECT & AUTO GARAGE SRL 33. TOP LAC SERVICE COTROCENI SRL 34. PREMIUM AUTO LOGISTIC SRL 35. TOP LAC SERVICE SRL 36. LUCMAR SRL 37. STOIAN LAURENTIU CRISTIAN 38. AUTOGRAND ORADEA SRL 39. RMB CASA AUTO TIMISOARA 40. OLMIRA SERVCOM SRL 41. ALLCARS COM SERVICE SRL 42. AUTOPFLEGE SERVICE S.R.L. 43. DLA PIESE SI ACCESORII AUTO S.R.L 44. NASTASE GEORGIANA 45. LUKACS MARIA Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată de debitoare, ca neîntemeiată. Respinge contestaţia formulată de debitoare, la cererea de deschidere a procedurii formulată de Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant, invocată de petenta Autoritatea de Supraveghere Financiară, ca neîntemeiată. Admite cererea Autoritatea de Supraveghere Financiară şi în temeiul art. 250 raportat la art. 262 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei SOCIETATEA DE ASIGURARE-REASIGURARE CITY INSURANCE S.A. Califică următoarele cereri de deschidere a procedurii ca fiind declaraţii de creanţă: 1. POLSKIE – POLISH REINSURANCE COMPANY 2. PORSCHE VERSICHERUNGS AG SALZBURG SUCURSALA BUCURESTI 3. INSURANCE RECOVERY SYSTEM SRL 4. GENERAL INSURANCE CORPORATION OF INDIA 5. SCOR GLOBAL P&C DEUTSCHLAND 6. VIVENDI INTERNATIONAL SRL 7. ALEXANDRU NECULA 8. SC TRANS MAX SIB SRL 9. SABLEROLLE GILBERT 10. AUTO CAR & TRUCKS TECHNOLOGY SRL 11. CABINET DE AVOCAT ROTARU GABRIELA LAURA În temeiul art. 255 rap la art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică administratorilor societăţii de asigurare/reasigurare debitoare dreptul de a reprezenta societatea, de a administra bunurile acesteia şi de a dispune de ele. În baza art. 253 din Legea nr. 85/2014 se interzice, sub sancţiunea nulităţii, acţionarilor semnificativi ai societăţii de asigurare/reasigurare debitoare sau persoanelor care au deţinut funcţii de conducere să înstrăineze acţiunile deţinute la societatea de asigurare/reasigurare debitoare, fără avizul prealabil al Autorităţii de Supraveghere Financiară şi fără aprobarea judecătorului-sindic. În temeiul art. 253 alin. 1 şi 2 din Legea nr.85/2014 dispune indisponibilizarea acţiunilor deţinute de acţionarii semnificativi ai societăţii de asigurare/reasigurare debitoare sau de persoanele care au deţinut funcţii de conducere, în registrele speciale de evidenţă ţinute de societatea de asigurare/reasigurare debitoare sau în registrele independente. Totodată, dă da dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar şi va dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. În baza art. 252 din Legea nr. 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar să comunice, de îndată, deschiderea procedurii de faliment părţilor interesate, Autorităţii de Supraveghere Financiară, Fondului de garantare, precum şi oficiului registrului comerţului unde este înregistrată societatea de asigurare/reasigurare debitoare, în vederea efectuării menţiunii «societate de asigurare/reasigurare în faliment» Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitoarea nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În baza art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei – 28.03.2022; b) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 18.04.2022; c) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 13.05.2022; d) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 25.04.2022.. În temeiul art. 251 şi art. 63 din Legea nr.85/2014 numeşte lichidator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Cluj SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 258 lit. l din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 10.000 lei din averea debitorului. Pune în vedere lichidatorului judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, privind intrarea debitoarei în procedura falimentului, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitoare în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin 1 lit. c), debitoarei şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 262 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitoarei, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 258 lit. a şi art. 263 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă şi să anexeze răspunsurile din partea DITL Sectoarele 1-6, Serviciul de Înmatriculări Auto ?i la OCPI Bucureşti (cereri scutite de la plata taxelor ?i tarifelor în baza art. 96 din Legea 85/2014) din care să rezulte dacă debitoarea de?ine bunuri în patrimoniu. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea de către debitoare a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 85/2014 şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind efectuarea menţiunilor la registrul comerţului şi pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 261 din Legea nr. 85/2014 privind transmiterea rapoartelor a căror întocmire este obligatorie către Autoritatea de Supraveghere Financiară şi către Fondul de garantare. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 262 alin. 2 din Legea nr.85/2014 privind publicarea şi comunicarea hotărârii şi obligaţia de a depune lunar la dosar şi de a publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul prevăzut de art. 258 lit. l din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) NUMAI pe adresa de e-mail trb-falimentcity@just.ro; (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 15.06.2021, ora. 10.00. Executorie. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din minuta sentinţei civile nr. 507/09.02.2022 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 27011/3/2021, în sensul că termenul corect acordat pentru analiza stadiului continuării procedurii este 15.06.2022 şi nu 15.06.2021, cum greşit s-a menţionat. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.02.2022. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 26.01.2022.
Amână pronunţarea la data de 26.01.2022 cu privire la excep?iile invocate şi fondul cererilor.
Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de către ALEXANDRU NECULA, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii, conform art. 15 alin. 2 din OG 51/2008. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.12.2021.
Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei formulată de pârâta debitoare, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 12.01.2022, ora. 12.00, cu citarea părţilor, cu menţiunea că totalitatea cererilor, precizărilor, apărărilor ?i înscrisurilor urmează a fi depuse cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată acordat şi comunicate părţii adverse, urmând a anexa la dosar dovada de comunicare. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.11.2021.
Amână pronun?area la data de 25.11.2021 cu privire la cererea de suspendare.
Respinge cererea de suspendare provizorie a executărilor silite, ca inadmisibilă. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.10.2021.
Pentru a se formula contestaţie împotriva cererii de deschidere formulate de către Administraţia de Supraveghere Financiară.
Pentru studierea cererilor depuse cu privire la deschiderea procedurii.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.