G.P. & COMPANY SA
Nr. Reg. Com. J1991000026350EUID ROONRC.J1991000026350Infiintata 31.01.1991
Adresa:STAN VIDRIGHIN nr. 14A, Timișoara, jud. Timiș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| firmă | 99,99% |
| firmă | 0,01% |
| persoanănu mai e administrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
| 2 deținători în act · plus 4 deținători pe care actul nu îi numește | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a contestatoarei Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL, invocată de către intimata Alfa Insolv SPRL, ca neîntemeiată. Respinge contesta?ia formulată de către reclamanta Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL împotriva măsurii lichidatorului judiciar de actualizare a tabelului definitiv actualizat, respectiv împotriva tabelului definitiv actualizat al debitoarei Agdesy SRL (publicat în BPI nr. 4459/08.03.2024), ca rămasă fără obiect, cu privire la modificarea titularului crean?ei la pozi?ia 1, respectiv men?ionarea creditorilor de la pozi?iile 9,11,13,14 ?i 25. Respinge contesta?ia formulată de către reclamanta Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL împotriva măsurii lichidatorului judiciar de actualizare a tabelului definitiv actualizat, respectiv împotriva tabelului definitiv actualizat al debitoarei Agdesy SRL (publicat în BPI nr. 4459/08.03.2024), ca neîntemeiată, cu privire la crean?a creditoarei DGRFP Ia?i-AJFP Suceava. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 12.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.06.2024.
Amână pronunţarea la data de 05.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.05.2024.
Amână pronunţarea la data de 29.05.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2024.
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 24.05.2024.
Ia act că reclamanta-contestatoare Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL a renun?at la judecata contesta?iei formulate împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei Agdesy SRL din 29.11.2022 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 2367/29.11.2022 publicat în BPI nr. 19883/08.12.2022). Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a contestatoarei Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL, invocată de către intimatul Sepciuc Marius-Iulian, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea intimatului Sepciuc Marius-Iulian de amendare a contestaoarei Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a contestatoarei Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL (în contesta?ia ce face obiectul dosarului înregistrat cu nr. 8678/86/2010**a32, conexat), invocată de către intimatul Sepciuc Marius-Iulian, ca neîntemeiată. Admite, în parte, contesta?ia împotriva hotărârii adunării creditorilor debitoarei Agdesy SRL din 29.11.2022 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 2367/29.11.2022 publicat în BPI nr. 19883/08.12.2022), formulată de către contestatorul Sepciuc Marius-Iulian. Anulează, în parte, hotărârea adunării creditorilor debitoarei Agdesy SRL din 29.11.2022 (consemnată în procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 2367/29.11.2022 publicat în BPI nr. 19883/08.12.2022), respectiv, cu privire la punctul 2 din hotărâre, în sensul că: în ceea ce prive?te onorariul fix aprobat pentru ipoteza valorificării activelor debitoarei prin darea în plată, acesta nu este „30.000 lei, fără TVA”, ci „30.000 lei, sumă ce include TVA”. Respinge în rest contestaţia formulată de contestatorul Sepciuc Marius-Iulian, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.09.2023.
Amână pronunţarea la data de 13.09.2023 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.09.2023
Amână pronunţarea la data de 06.09.2023 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 30.08.2023 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 23.08.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 16.08.2023 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 08.08.2023 Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.08.2023.
Amână pronunţarea la data de 2.08.2023. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, data de 26.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 26.07.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 19.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 19.07.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 12.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 12.07.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.07.2023.
Amână pronunţarea la data de 05.07.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 28.06.2023.
Amână pronunţarea la data de 28.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.06.2023.
Amână pronun?area la data de 21.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.06.2023.
Amână pronun?area la data de 16.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2023.
Amână pronun?area la data de 12.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.06.2023.
Amână pronun?area la data de 06.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.05.2023.
Dosar repartizat ciclic la completul C8FF conform HCC nr. 10/27.04.2023, art. 3 pct. 1.
Termen la 30.05.2023 ora 10 pentru a da posibilitatea părţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cele invocate de creditorul Sepciuc Marius Iulian prin întâmpinare
Având în vedere incidenţa art. 131 din Legea nr. 85/2006 asupra dosarului principal, va dispune amânarea judecării cauzei.
Potrivit art. 139 Cod de procedură civilă este posibilă conexarea mai multor procese în care sunt aceleaşi părţi şi al căror obiect şi cauză au între ele o strânsă legătură. Constatând că pe rolul Tribunalul Suceava – Secţia a II-a civilă este înregistrat şi dosarul nr. 8678/86/2010**/a32, care are acelaşi obiect, va dispune conexarea acelei cauze la cea care face obiectul acestui dosar. Considerând întemeiată solicitarea apărătorului Sepciuc Marius, pentru a-i da acestuia posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, îi va acorda termenul solicitat.
ADMITE ÎN PARTE CEREREA DE INDREPTARE A ERORII MATERIALE.
ADMITE ACTIUNEA.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 20.03.2024.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 06 MARTIE 2024.
Se va reveni cu citarea pârâtei sub sanctiunea amenzii cu menţiunea de a preciza în detaliu activitatea prestată de reclamantă şi de numita Ilieş Dorina; diferenţele între activităţile celor două; cum de numita Ilieş Dorina a fost încadrată în grupa II-a de muncă, iar reclamanta nu; cum de reclamanta nu se încadrează în grupa a II-a de muncă, deşi secţiile de Marochinărie şi Încălţăminte au fost încadrate în grupa a II-a de muncă potrivit anexei la Decizia nr. 25/05.02.1999; cu ce se diferenţiază activitatea reclamantei de activităţile celor două secţii ce se încadrează în grupa a II-a de muncă potrivit anexei la Decizia nr. 25/05.02.1999; precum si de a aduce orice alte precizări de natură a lămuri starea de fapt.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timi? nr. 3 din data de 20.06.2023, prin care s-a hotărât intrarea judecătorilor în protest,cauza a fost amânată.
Se va cita pârâta cu menţiunea de a preciza în detaliu activitatea prestată de reclamantă şi de numita Ilieş Dorina; diferenţele între activităţile celor două; cum de numita Ilieş Dorina a fost încadrată în grupa II-a de muncă, iar reclamanta nu; cum de reclamanta nu se încadrează în grupa a II-a de muncă, deşi secţiile de Marochinărie şi Încălţăminte au fost încadrate în grupa a II-a de muncă potrivit anexei la Decizia nr. 25/05.02.1999; cu ce se diferenţiază activitatea reclamantei de activităţile celor două secţii ce se încadrează în grupa a II-a de muncă potrivit anexei la Decizia nr. 25/05.02.1999; precum si de a aduce orice alte precizări de natură a lămuri starea de fapt.
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la 15 martie 2023, ora 12.00, sala 165, pentru când se vor cita părţile, pârâta cu menţiunea: de a preciza în detaliu activitatea prestată de reclamantă şi de numita Ilieş Dorina;diferenţele între activităţile celor două; cum de numita Ilieş Dorina a fost încadrată în grupa II-a de muncă, iar reclamanta nu; cum de reclamanta nu se încadrează în grupa a II-a de muncă, deşi secţiile de Marochinărie şi Încălţăminte au fost încadrate în grupa a II-a de muncă potrivit anexei la Decizia nr. 25/05.02.1999; cu ce se diferenţiază activitatea reclamantei de activităţile celor două secţii ce se încadrează în grupa a II-a de muncă potrivit anexei la Decizia nr. 25/05.02.1999; să aducă orice alte precizări de natură a lămuri starea de fapt. Pârâtei i se comunică o copie de pe adeverinţa privind-o pe numita Ilieş Dorina.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 26.01.2023.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 11.09.2026.
termen în continuare
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 13.02.2026.
Respinge cererea creditorului Sepciuc Marius-Iulian de obligare a lichidatorului judiciar Alfa Insolv SPRL la aplicarea procedurii de dare în plată conform art. 95 alin. 6 litera E din Legea nr. 85/2006, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.06.2025. În vederea continuării procedurii
Pebtru continuarea procedurii
pentru continuitatea completului de judecată
Admite solicitarea lichidatorului judiciar Alfa Insolv SPRL. Constată că în cadrul ?edin?ei adunării creditorilor din data de 19.06.2024 s-a votat în sensul prorogării ordinei de zi. Constată că în cadrul ?edin?elor adunării creditorilor din data de 25.07.2024 ?i 19.08.2024 nu au fost îndeplinite condi?iile prevăzute de art. 15 din Legea nr. 85/2006, respectiv condi?iile de cvorum. Pune în vedere creditorilor înscri?i la masa credală ai debitoarei Agdesy SRL să-?i exprime votul în cadrul ?edin?ei adunării creditorilor convocată de lichidatorul judiciar în vederea stabilirii unei strategii de valorificare a activului debitoarei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.11.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii lichidatorului judiciar Alfa Insolv SPRL, întemeiată pe dispoziţiile art. 24 alin. 1 litera k) din Legea nr. 85/2006, la data de 21.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.11.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii lichidatorului judiciar Alfa Insolv SPRL, întemeiată pe dispoziţiile art. 24 alin. 1 litera k) din Legea nr. 85/2006, la data de 14.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.11.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii lichidatorului judiciar Alfa Insolv SPRL, întemeiată pe dispoziţiile art. 24 alin. 1 litera k) din Legea nr. 85/2006, la data de 07.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.11.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii lichidatorului judiciar Alfa Insolv SPRL, întemeiată pe dispoziţiile art. 24 alin. 1 litera k) din Legea nr. 85/2006, la data de 01.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.10.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii lichidatorului judiciar Alfa Insolv SPRL, întemeiată pe dispozi?iile art. 24 alin. 1 litera k) din Legea nr. 85/2006, la data de 25.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.10.2024.
Amână pronunţarea asupra cererii lichidatorului judiciar Alfa Insolv SPRL, întemeiată pe dispozi?iile art. 24 alin. 1 litera k) din Legea nr. 85/2006, la data de 18.10.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2024.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 11.10.2024.
Respinge cererea formulată de Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL, având ca obiect obligarea creditorilor la avansarea sumei aferente crean?ei acesteia, sub sanc?iunea prevăzută de art. 131 din Legea nr. 85/2006, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Suceava. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 13.09.2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.05.2024.
În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 24.05.2024.
Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a contestatorului Carcea Ioan, invocată de către MRL Ia?i SPRL, ca neîntemeiată. Admite contesta?iile formulate de contestatorii Sepciuc Marius-Iulian, Carcea Ioan ?i DGRFP Ia?i-AJFP Suceava împotriva solicitării de închidere a procedurii de faliment a debitorului Agdesy SRL – măsură cuprinsă în raportul nr. 3842/04.03.2021, publicat în BPI nr. 4033/04.03.2021. Respinge solicitarea lichidatorului judiciar MRL Ia?i SPRL cuprinsă în raportul nr. 3842/04.03.2021, publicat în BPI nr. 4033/04.03.2021, în sensul închiderii procedurii de faliment a debitorului Agdesy SRL, ca neîntemeiată. Respinge solicitarea MRL Ia?i SPRL în sensul de a pune în vedere actualului lichidator judiciar să procedeze la demararea procedurii valorificării de urgenţă a unor bunuri ale debitorului, în sensul art. 115 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, sub sanc?iunea suspendării, ca neîntemeiată. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 05.04.2024, ora 11:00, pentru când vor fi citate păr?ile prin BPI. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.12.2023.
Amână pronun?area la data de 06.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29.11.2023.
Amână pronun?area la data de 29.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.11.2023.
Respinge solicitarea lichidatorului judiciar din raportul de activitate nr. 301/10.02.2023, în sensul de a se lua act de manifestarea sa de voin?ă în sensul renun?ării la dosarul de insolven?ă, ca neîntemeiată. Respinge cererea creditorului Sepciuc Marius-Iulian de numire în calitate de lichidator judiciar a practicianului în insolven?ă CII Brădă?eanu Roxana Elena, în considerarea celor hotărâte de adunarea creditorilor din data de 29.03.2022, ca neîntemeiată. Respinge cererea subsidiară formulată de Management Reorganizare Lichidare Ia?i SPRL, având ca obiect numirea aleatorie a unui lichidator judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de recurs depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2023.
Amână pronunţarea la data de 20.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.09.2023 Pentru continuarea procedurii acordă termen la data de 24.11.2023
Pentru continuarea procedurii de faliment şi soluţionarea dosarelor aflate pe rolul instanţelor de judecată
Dosar repartizat ciclic la completul C8FF conform HCC nr. 10/27.04.2023, art. 3 pct. 1.
Termen la 30.05.2023 ora 10 pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, la va pune în vedere creditorilor să avanseze onorariul cuvenit lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 131 din Legea nr. 85/2006. În scopul achitării onorariului lichidatorului judiciar şi al soluţionării tuturor contestaţiilor aflate pe rolul instanţei, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului de închidere, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
Pentru a curge termenul în care persoanele interesate pot contesta hotărârea adunării creditorilor din data de 29.11.2022, va proroga discuţiile asupra acesteia pentru termenul de judecată viitor. În scopul soluţionării contestaţiei formulată de către administratorul special al debitorului împotriva măsurilor de lichidare (dosar nr. 8678/86/2010**/a30 al Tribunalului Suceava), va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului de închidere, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul întrunirii adunării creditorilor în data de 29.11.2022 pentru stabilirea onorarului lichidatorului judiciar, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului de închidere, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul convocării adunării creditorilor şi al stabilirii onorarului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului de închidere, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
Referitor la cererea creditorului Sepciuc Marius, privind pronunţarea cu privire la hotărârile adoptate în cadrul adunărilor creditorilor din 29.03.2022 şi 01.04.2022, faţă de hotărârea Curţii de Apel Suceava, care statuează că judecătorul sindic este titularul desemnării lichidatorului judiciar, va constata că hotărârea adunării creditorilor din data de 29.03.2022 este caducă, întrucât adunarea creditorilor nu mai are atribuţii în acest sens. Cu privire la hotărârea adunării creditorilor din 01.04.2022, având în vedere că nu este atributul adunării creditorilor să-i impute lichidatorului judiciar profitul nerealizat, în acest sens trebuind să formuleze o cerere adresată judecătorului sindic, urmează să respingă cererea de a se lua act de această hotărâre. Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 723/14.04.2022, prin care nu s-a aprobat onorariul propus de către lichidatorul judiciar şi nici o altă remuneraţie. În condiţiile în care s-a stabilit în cauză lichidatorul judiciar şi prin hotărârea adunării creditorilor nr. 723/14.04.2022 nu s-a aprobat onorariul propus de către lichidatorul judiciar şi nici o altă remuneraţie, se va face adresă practicianului în insolvenţă ALFA INSOLV IPURL dacă înţelege să continue activitatea în cauză. Cu privire la cererea formulată de către practicianul în insolvenţă MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL privind stabilirea onorariului, judecătorul sindic urmează să o respingă întrucât atribuţiile judecătorului sindic în acest sens sunt limitate la momentul desemnării provizorii, în ceea ce priveşte onorariul provizoriu, iar ulterior doar în cazul în ca re debitorul nu deţine bunuri, adunarea creditorilor fiind singura care poate să aprecieze asupra unor onorarii suplimentare faţă de ceea ce s-a aprobat. Cu privire la cererea formulată de către practicianul în insolvenţă MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL privind punerea în întârziere, judecătorul sindic urmează să ia act că în dosarul cauzei deocamdată nu există fonduri, prin urmare punerea în întârziere este prematură, prin încheierea de înlocuire judecătorul sindic stabilind obligaţia actualului lichidator de a ţine cont de onorariu. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul preluării documentaţiei debitorului de la vechiul lichidator judiciar, al convocării adunării creditorilor, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului de închidere, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
Având în vedere că: atât creditorul Sepciuc Marius, cât şi vechiul lichidator judiciar, Management, au formulat recurs împotriva încheierii nr. 9/22.03.2022; nu i s-a dat posibilitatea noului lichidator judiciar să ia cunoştinţă de documentaţia debitorului, aceasta nefiindu-i predată; nu s-a pus în executare încheierea judecătorului sindic, în condiţiile în care managementul procedurii îi aparţine lichidatorului judiciar, urmează să constate că, în acest moment, neasigurarea secretariatului şedinţei adunării creditorilor nu-i poate fi imputată lichidatorului judiciar ALFA INSOLV IPURL. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul preluării documentaţiei debitorului de la vechiul lichidator judiciar, al convocării adunării creditorilor şi al soluţionării recursurilor formulate împotriva încheierii de şedinţă nr. 9/22.03.2022, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului de închidere, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea comitetului creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei comitetului creditorilor din data de 06.12.2021, prin care: s-a aprobat sesizarea judecătorului sindic cu o cerere de înlocuire a lichidatorului judiciar; a fost desemnat creditorul SC DALRO SA cu atribuţii de întocmire a cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar; s-a aprobat imputarea lichidatorului judiciar a sumelor nerecuperate de către acesta. În scopul soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţelor, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului de închidere, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
În scopul soluţionării contestaţiilor aflate pe rolul instanţelor, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului de închidere, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
În scopul soluţionării contestaţiilor, va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului de închidere, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
Pentru o mai bună administrare a dosarului cauzei, va dispune detaşarea cererii privind înlocuirea lichidatorului judiciar, formulată de către creditorul Sepciuc Marius şi a sesizării nr. 11353/31.08.2021, formulată de către lichidatorul judiciar, privind exercitarea abuzivă a drepturilor procesuale de către creditorii Sepciuc Marius Iulian şi Carcea Marius şi formarea unui dosar asociat cu termen de judecată la data de 4 octombrie 2021, ora 900. În scopul soluţionării cererilor depuse la dosarul cauzei va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului de închidere, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
Faţă de înscrisurile depuse la dosar şi precizările părţilor, pentru o mai bună administrare a dosarului cauzei, va dispune disjungerea înscrisurilor aflate la paginile 852-869 dosar şi înaintarea lor către biroul arhivă al Tribunalului Suceava în scopul formării unui dosar asociat, cu termen de judecată la data de 6 septembrie 2021, ora 900, având drept obiect contestaţie împotriva inactivităţii lichidatorului judiciar. Le va pune în vedere contestatorilor să facă dovada timbrării contestaţiilor cu suma de 200 de lei, sub sancţiunea anulării acestora ca netimbrate. În scopul soluţionării contestaţiilor formulate împotriva hotărârilor adunărilor creditorilor va fixa un nou termen de continuare a procedurii, urmând a proroga discuţiile cu privire la cererea de închidere a procedurii şi a contestaţiei împotriva raportului final, formulată de către creditorul Sepciuc Marius, pentru termenul de judecată viitor.
Având în vedere că în cauză nu este desemnat comitetul creditorilor, urmează să îl desemneze, în următoarea componen?ă: DGFP – pre?edinte, Sepciuc Marius - membru; SC E.ON ENERGIE ROMÂNIA SA. Referitor la cererea formulată de către administratorul special al debitorului, privind sesizarea judecătorului sindic în vederea înlocuirii lichidatorului judiciar, urmează să o respingă ca prematură, datorită faptului că se impune soluţionarea mai întâi a celor trei contestaţii împotriva hotărârilor adunărilor creditorilor. În scopul soluţionării contestaţiilor formulate împotriva hotărârilor adunărilor creditorilor, cuprinse în procesele verbale nr. 5958/14.04.2021, nr. 6964/7.05.2021 şi nr. 7365/14.05.2021, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
În scopul întrunirii adunării creditorilor din data de 24 martie 2021, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, pentru a-i da lichidatorului judiciar posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul contestaţiei împotriva raportului final, va fixa un nou termen de continuare a procedurii.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 15135/23.11.2020, prin care: nu s-a aprobat angajarea unui expert contabil prin organizarea unei selecţii de oferte, în vederea refacerii contabilităţii debitorului pe baza documentelor puse la dispoziţie de către administratorul special al debitorului, întrucât nu au fost puse la dispoziţia lichidatorului judiciar; nu s-a aprobat introducerea acţiunii prevăzută de art. 138 din Legea nr. 85/2006; nu s-a aprobat avansarea de către creditori, direct proporţional cu procentul deţinut în tabelul definitiv consolidat, a sumelor necesare încheierii unei poliţe de asigurare a activelor debitorului; nu s-a aprobat valorificarea activelor debitorului, separat şi individual pe active. Având în vedere hotărârile adunărilor creditorilor prin care nu s-a mai aprobat niciun demers al lichidatorului judiciar privind valorificarea activelor societăţii, nu s-au aprobat reevaluările şi nu s-a avansat nicio sumă de bani necesară continuării procedurii, în condiţiile în care în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 131 din Legea nr. 85/2006 îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească un raport în acest sens, pe care să-l depună la dosarul cauzei, împreună cu devizul privind cheltuielile.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de: - hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 12821/5.10.2020 prin care nu s-a aprobat modificarea strategiei de valorificare a activelor debitorului conform propunerii lichidatorului judiciar; - hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 13207/12.10.2020 prin care, prin votul creditorilor DALRO SA, Sepciuc Marius-Iulian şi Carcea Marius s-au respins contestaţiile împotriva hotărârii comitetului creditorilor debitorului din data de 25 august 2020, formulate de către creditorul Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava prin adresa de înregistrare nr. 20407/31.08.2020 şi de către creditorul SC E.K.I.P.A. SALT GUARD SRL prin lichidator judiciar MGA INSOLVENCY SPRL, prin adresa din 31.08.2020; - hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 13637/20.10.2020 prin care: nu s-a aprobat formarea unui comitet al creditorilor; nu s-a aprobat evacuarea numitului Carcea Ioan, precum şi a oricăror alte societăţi comerciale aflate sub control comun cu societatea debitoare sau interconectate cu aceasta prin participaţie calificată din spaţiul proprietatea debitorului situat în comuna Vicovu de Jos, jud. Suceava; nu s-a aprobat niciuna dintre modalităţile de valorificare propuse de către lichidatorul judiciar, fără a fi fost propusă o altă modalitate de valorificare a activului. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării. Pentru o mai bună administrare a dosarului cauzei, va dispune detaşarea cererii privind înlocuirea lichidatorului judiciar, formulată de către creditorii Carcea Marius şi Sepciuc Marius Iulian şi formarea unui dosar asociat, cu termen de judecată la data de 6 noiembrie 2020, ora 900.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de: - hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 5063/19.03.2020, prin care, având în vedere deciziile nr. 45 şi 51 din 13.03.2020, s-a decis anularea şedinţei adunării creditorilor programată pentru data de 19 martie 2020, situaţia urmând a fi reevaluată după data de 4.05.2020, în funcţie de evoluţia epidemiei; - hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 6946/21.05.2020, prin care creditorii, în proporţie de 98,18% din totalul creanţelor care au votat, nu au fost de acord cu modificarea strategiei de valorificare a activelor debitorului, propusă de către lichidatorul judiciar; - hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 11543/4.09.2020, prin care creditorii, cu 98,11% din totalul creanţelor, nu au aprobat modificarea strategiei de valorificare a activelor debitorului conform propunerii lichidatorului judiciar. Faţă de formularea cererii de înlocuire a lichidatorului judiciar, le va pune în vedere creditorilor Carcea Marius, Sepciuc Marius Iulian şi SC DALRO SA să facă dovada timbrării acesteia cu suma de 200 de lei, sub sancţiunea anulării acesteia ca netimbrată, urmând a proroga discuţiile asupra acesteia pentru termenul de judecată viitor. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului şi al soluţionării contestaţiilor formulate de către creditorii Direcţia Generală a Finanţelor Publice Suceava şi SC E.K.I.P.A. SALT GUARD SRL împotriva hotărârii comitetului creditorilor din data de 25 august 2020 (dosare nr. 8678/86/2010**/a13 şi 8678/86/2010**/a14 ale Tribunalului Suceava), va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
PRESCHIMBĂ TERMENUL DE JUDECATĂ LA DATA DE 8 SEPTEMBRIE 2020.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de împrejurarea că ordinea de zi a fost stabilită conform art. 11 din Legea nr. 85/2006 potrivit căruia managementul procedurii aparţine lichidatorului judiciar iar atâta timp cât apar discuţii cu privire la ordinea de zi şi modul în care s-a votat, constată că nu este dovedită reaua-credinţă motiv pentru care urmează să respingă cererea formulată de lichidatorul judiciar, privind constatarea exercitării abuzive a drepturilor procesuale de către creditorul KARPI EXPERT SRL, amendarea acestuia şi cenzurarea în orice altă modalitate a atitudinii procesuale a acestuia. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 23346/18.11.2019, prin care: nu s-a aprobat modificarea strategiei de valorificare a activelor debitorului conform propunerii lichidatorului judiciar; nu s-a aprobat încetarea custodiei administratorului special, domnul Carcea Ioan, concomitent cu desemnarea în calitate de nou custode al bunurilor debitorului pe KARPI EXPERT SRL; nu s-a aprobat, în principiu, încheierea unei poliţe de asigurare a bunurilor debitorului; nu s-au aprobat, în principiu, servicii de pază pentru bunurile debitorului. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării. Pentru a-i da posibilitatea creditorului SC KARPI EXPERT SRL să ia cunoştinţă de conţinutul acesteia, va proroga discuţiile asupra sesizării formulată de către lichidatorul judiciar, prin care solicită constatarea exercitării abuzive a drepturilor procesuale de către creditorul KARPI EXPERT SRL, amendarea acestuia şi cenzurarea în orice altă modalitate a atitudinii procesuale a acestuia, pentru termenul de judecată viitor.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 18603/17.09.2019, prin care s-au prorogat discuţiile cu privire la ordinea de zi pentru o dată ulterioară. Având în vedere solicitarea creditorului KARPI EXPERT SRL, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace o nouă adunare a creditorilor, având ca punct pe ordinea de zi aprobarea încetării custodiei administratorului special, Carcea Ioan. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea creditorului SC KARPI EXPERT SRL îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să-i răspundă cu privire la inventarierea şi sigilarea bunurilor debitorului. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Având în vedere dispoziţiile Curţii de Apel Suceava cuprinse în decizia civilă nr. 443/28.05.2019, prin care s-a casat încheierea de suspendare a judecării cauzei, cu consecinţa trimiterii cauzei judecătorului sindic în scopul continuării procedurii, judecătorul sindic urmează să fixeze un termen pentru continuarea procedurii şi să îi pună în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei un raport de activitate privind stadiul acesteia.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 9 IULIE 2019.
Pentru soluţionarea cererea de revizuire a hotărârii de deschidere a procedurii (dosar nr. 286/40/2018* al Tribunalului Botoşani, va dispune amânarea pronunţării. AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 2 IULIE 2019.
Respinge ca nefondată cererea formulată de biroul arhivă Tribunalului Suceava privind repunerea pe rol a cauzei având drept obiect derularea procedurii insolvenţei faţă de debitorul SC AGDESY SRL, cu sediul social în Sat Vicovu de Jos nr. 62, Comuna Vicovu de Jos, jud. Suceava, cod de identificare fiscală 10722344, număr de ordine în registrul comerţului J33/381/1998 şi fixează termen pentru verificarea din oficiu a subzistenţei temeiurilor pentru care s-a dispus suspendarea la data de 12 iunie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 ianuarie 2019.
Respinge ca nefondată cererea privind repunerea pe rol a cauzei, formulată de petentul MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC AGDESY SRL. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12 iunie 2018.
ÎN BAZA ART. 244 ALIN. 1 CPC SUSPENDĂ JUDECAREA CAUZEI PÂNĂ LA SOLUŢIONAREA CERERII DE REVIZUIRE DIN DOSAR NR. 5136/86/2017 AL TRIBUNALULUI BOTOŞANI.
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 24 octombrie 2017 (dosar nr. 8678/86/2010** al Tribunalului Suceava). În temeiul art. 281 Cod procedură civilă, îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 24 octombrie 2017 (dosar nr. 8678/86/2010** al Tribunalului Suceava), în sensul că la 20 octombrie 2017 şi 23 octombrie 2017 s-au depus la dosarul cauzei memorii anonime de înlocuire a lichidatorului judiciar şi nu o cerere formulată de către administratorul special şi din dispozitivul aceleiaşi încheieri în sensul că respinge cererile de sesizare din oficiu, în loc de cererea administratorului special de sesizare din oficiu, cum din eroare s-a trecut. Cercetată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31 octombrie 2017.
Cu privire la sesizarea din oficiu pentru înlocuirea practicianului în insolvenţă, faţă de caracterul informal al acesteia, fiind depusă cu nerespectarea dispoziţiilor art. 148 Cod procedură civilă, având în vedere şi faptul că la dosarul cauzei nu există verificări cu privire la chestiunile de incompatibilitate invocate, întreprinse de către organele abilitate, respectiv Uniunea Naţională a Practicienilor în Insolvenţă din România, urmează să respingă cererea de sesizare din oficiu. Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice cererea de plată formulată de creditorul SC E.K.I.P.A. SALT GUARD SRL, prin lichidator MGA INSOLVENCY SPRL şi să întocmească un răspuns scris pe care să i-l comunice şi creditorului. Având în vedere faptul că nu a fost contestată, urmează să ia act de hotărârea adunării creditorilor cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 19408/8.09.2017 prin care: nu s-a aprobat strategia propusă de către lichidatorul judiciar şi s-a aprobat schimbarea strategiei de valorificare prin organizarea unui număr de 6 licitaţii publice, bilunare, având ca preţ de pornire 1.957.470 de lei reprezentând 60% din valoarea de evaluare a activului; nu s-a aprobat avansarea de către creditori a sumelor necesare continuării procedurii. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de continuare a procedurii.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice susţinerile petentului Carcea Ioan şi să întocmească un răspuns scris, pe care să-l depună la dosarul cauzei şi totodată să-l comunice şi petentului. Cu privire la memoriul privind incompatibilitatea practicianului în insolvenţă MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL, faţă de caracterul informal al acestuia, fiind depus cu nerespectarea dispoziţiilor art. 148 Cod procedură civilă, având în vedere şi faptul că la dosarul cauzei nu există verificări cu privire la chestiunile de incompatibilitate invocate, întreprinse de către organele abilitate, respectiv Uniunea Naţională a Practicienilor în Insolvenţă din România, urmează să respingă cererea de sesizare din oficiu. Pentru a curge termenul în care persoanele interesate o pot contesta, va proroga discuţiile asupra hotărârii adunării creditorilor din data de 8 septembrie 2017 pentru termenul de judecată viitor. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării, cu menţiunea că toate înscrisurile vor fi depuse la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de continuare a procedurii.
Referitor la cererea de suspendare a vânzării, formulată de petentul Carcea Ioan, având în vedere faptul că atât deschiderea procedurii de insolvenţă cât şi deschiderea procedurii de faliment au la bază hotărâri care au fost supuse controlului judiciar al recursului, beneficiind de autoritate de lucru judecat, în condiţiile în care petentul are la dispoziţie căile extraordinare de atac prin care instanţele de control pot aprecia asupra suspendării procedurii, consideră că nu există temeiuri pentru suspendarea vânzării activelor debitorului, motiv pentru care urmează să respingă cererea ca nefondată. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 3108/10.02.2017, prin care s-a aprobat organizarea unui număr de 10 licitaţii săptămânale având preţ de pornire 70% din valoarea stabilită în raportul de evaluare. Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va dispune comunicarea către lichidatorul judiciar a cererii formulată de petentul Carcea Ioan, pentru a-şi exprima punctul de vedere, urmând a proroga discuţiile asupra acesteia pentru termenul de judecată viitor. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 19317/11.07.2016, prin care s-a aprobat ca strategie de valorificare a activelor debitorului organizarea a 10 licitaţii săptămânale având ca preţ de pornire 70% din valoarea stabilită în raportul de evaluare. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate, însoţite de dovezile de publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Respinge ca nefondată cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de creanţă, formulată de petenta SC EURO MAJESTIC SRL, prin lichidator judiciar CAPITAL INSOL SPRL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 26 aprilie 2016, ora 900. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs care se poate depune la Tribunalul Suceava în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 februarie 2016.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al şedinţei adunării creditorilor nr. 13891/11.09.2015, prin care s-a aprobat ca valorificarea activelor debitorului să se facă prin licitaţie publică, atât în bloc, cât şi individual. Faţă de solicitarea vechiului lichidator judiciar privind plata onorariului şi a cheltuielilor de procedură în cuantum de 4.000 lei, îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să pună în discuţia viitoarei adunări a creditorilor oportunitatea luării acestei măsuri. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Faţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei, va lua act de hotărârea adunării creditorilor, cuprinsă în procesul verbal al adunării creditorilor nr. 4254/20.03.2015, prin care s-a luat act de prezentarea raportului de evaluare a mijloacelor de transport; raportului privind modalitatea de vânzare; strategiei de valorificare; regulamentului de vânzare. Considerând întemeiată solicitarea lichidatorului judiciar, în scopul valorificării activelor rămase în patrimoniul debitorului, va fixa un nou termen de continuare a procedurii şi îi va pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei rapoarte lunare de activitate în care să prezinte stadiul vânzării, sub sancţiunea amendării.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării celor 2 terenuri aflate în proprietatea debitoarei şi continuarea procedurilor de recuperare a creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare, valorificarea celor 2 terenuri aflate în proprietatea debitoarei şi continuarea procedurilor de recuperare a creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii cu predarea fondului arhivistic al debitorului, cu finalizarea documentaţiei tehnice de actualizarea informaţiilor cadastrale în vederea valorificării bunurilor imobile (3 terenuri) din patrimoniul debitorului conform strategiei aprobată de adunarea creditorilor, precum şi pentru continuarea procedurilor de recuperare a creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului şi recuperarea creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului şi recuperarea creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului şi recuperarea creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului şi recuperarea creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea finalizării evaluării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului, respectiv a valorificării acestora şi pentru valorificarea deşeurilor de fier rezultate din casarea bunurilor mobile.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea efectuării unei noi evaluări pentru bunurile imobile din patrimoniul debitorului, respectiv valorificării acestora şi organizarea unei selecţii de oferte pentru valorificarea deşeurilor rezultate din casarea bunurilor mobile nefuncţionale din patrimoniul debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea în vederea identificare a tuturor bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei şi continuarea procedurilor de valorificare a acestora,
Ia act de schimbarea denumirii creditorului Iridex Group Plastic SRL, care în prezent se numeşte Inoveco SRL. Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului şi pentru ca lichidatorul judiciar să soluţioneze cererea de plată formulată de creditorul Municipiul Caransebeş
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului conform hotărârii adunării creditorilor din data de 10.09.2019.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului conform hotărârii adunării creditorilor din data de 10.09.2019.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului şi aprobarea raportului asupra fondurilor.
termen preschimbat la data de 13.03.2019
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 28 martie 2019 la data de 11 aprilie 2019 ora 9,00, completul C2 Sindic, pentru când vor fi citate părţile.
Respinge cererea de plată formulată de UAT Caransebeş ca rămasă fără obiect. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea convocării adunării creditorilor având ca ordine de zi aprobarea Raportului asupra fondurilor şi continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 martie 2019, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. În temeiul art.7 alin.7 din Legea nr.85/2006, „creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanţelor sunt prezumaţi că au în cunoştinţă termenele prev.la art.62 ori la art.107, 108 sau 109, după caz, şi nu vor mai fi citaţi”. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 22 noiembrie 2018.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, a lămuririi situaţiei imobilului valorificat, întocmirea raportului asupra fondurilor şi lămurirea cererii de plată formulată de către creditoarea Primăria Caransebeş.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile ale societăţii întocmirea raportului asupra fondurilor şi lămurirea cererii de plată formulată în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile ale societăţii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile ale societăţii şi a soluţionării dosarului asociat având ca obiect antrenare răspundere patrimonială.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare întocmite în cauză şi a stabilirii metodei de valorificare a bunurilor mobile şi imobile ale societăţii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea în vederea aprobării rapoartelor de evaluare întocmite în cauză şi a stabilirii metodei de valorificare a bunurilor mobile şi imobile ale societăţii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare întocmite în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare întocmite în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea în vederea aprobării rapoartelor de evaluare întocmite în cauză şi soluţionarea dosarului asociat a6.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea în vederea continuării demersurilor de evaluare, urmând a pune în discuţia creditorilor rapoartele de evaluare actualizate, precum şi metoda de valorificare a bunurilor debitoarei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului.
Amână cauza în vederea continuării procedurii şi vânzării bunurilor la data de 10.09.2015.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii.
Dispune intrarea debitorului în procedura generală a falimentului. Numeşte lichidator pe Licev Grup SPRL Reşiţa.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare. Califică drept recursuri contestaţiile formulate de creditorul SC Versay SRL şi Reprezentanta salariaţilor împotriva încheierii de şedinţă din data de 24.04.2014, dispune formarea unui dosar asociat şi trimiterea spre soluţionare Curţii de Apel Timişoara.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru a se pune în discuţie cererea de prorogare a plăţilor formulată de administratorul special al debitorului. Pune în vedere administratorului special să se prezinte la administratorul judiciar şi să depună toate documentele solicitate de acesta.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru a se pune în discuţie cererea de prorogare a plăţilor formulată de administratorul special al debitorului. Respinge cererile formulate de reprezentanta salariaţilor. numita Maidan Gabriela şi creditorul SC Versay SRL.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru a se pune în discuţie cererea de prorogare a plăţilor formulată de administratorul special al debitorului
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru a se pune în discuţie cererea de prorogare a plăţilor formulată de administratorul special al debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare. Pune în vedere administratorului special să ia legătura cu administratorului judiciar şi să depună raportul său cu privire la derularea planului de reorganizare şi a dovezilor privind plăţile efectuate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea procedurii de reorganizare a activităţii debitorului.
Confirmă Planul de reorganizare a activităţii debitorului propus de administratorul special.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei formulată în cauză
Dispune formarea dosarului asociat având ca obiect contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 14.01.2013. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei formulată în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de administratorul soecial al debitorului în vederea convocării adunării creditorilor şi supunerii aprobării acestora a planului de reorganizare întocmit şi comunicat creditorilor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta creditorilor salariaţi şi a administratorului special în vederea reactualizării şi depunerii planului de reorganizare al debitorului. Pune în vedere reprezentantei lichidatorului să facă demersuri pentru actualizarea fişei informaţii privitoare la debitor din cardrul ORC de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru sosirea dosarului asociat, din recurs, de la Curtea de Apel Timişoara
Admite cererea administratorului judiciar şi dispune începerea procedurii generale a falimentului. Numeşte lichidator pe Licev Grup SPRL Reşiţa.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea recursului declarat în dosarul asociat nr.2263/115/ 2010/a1.
Pentru continuarea procedurii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea procedurii în sensul convocării adunării creditorilor spre a supune aprobării planul de reorganizare.
Admite contestaţia formulată de creditorul BCR SA. Dispune anularea tabelului definitiv al creanţelor. Acordă termen pentru continuarea procedurii în sensul întocmirii raportului de evaluare.
Pentru continuarea procedurii, numirea unui evaluator, întocmirea raportului de evaluare şi pentru soluţionarea contestaţiei creditorului BCR SA.
Pentru continuarea procedurii, întocmirea raportului de evaluare, convocarea adunării creditorilor în vederea supunerii aprobării planului de reorganizare al debitorului şi pentru soluţionarea contestaţiei creditorului BCR SA.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator în cauză
Respinge contestaţiile reclamanţilor creditori. Pentru depunerea planului de reorganizare.
Pentru repetarea procedurii de citare cu contestatorul SC Metvop SRL la sediul indicat şi prin afişare la uşa instanţei.
pentru continuarea procedurii
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii şi consultarea creditorilor privind posibilitatea declanşării procedurii falimentului faţă de debitor. Afişarea raportului nr.2371/24.11.2010 asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului şi a tabloului definitiv al creanţelor la uşa instanţei. În temeiul art.16 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2006, modificată şi completată prin O.U.G. nr.173/2008, Desemnează comitetul creditorilor debitorului S.C. SILVA INTERNATIONAL SA Caransebeş format din următorii creditori: BCR SA – preşedinte; Primăria municipiului Caransebeş şi DGFP Caraş-Severin - membrii. Dă în sarcina comitetului creditorului atribuţiile prevăzute la art.17 alin. 1 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.7 alin.7 din Legea nr.85/2006, „creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanţelor sunt prezumaţi că au în cunoştinţă termenele prev.la art.62 ori la art.107, 108 sau 109, după caz, şi nu vor mai fi citaţi”.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii. Afişarea raportului iniţial nr.2053/12.10.2010 şi a tabloului preliminar al creanţelor la uşa instanţei. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea creditorilor în vederea desemnării unui comitet al creditorilor.
Admite cererea formulată de debitorul S.C. SILVA INTERNATIONAL SA Caransebeş cu sediul social în Caransebeş, str.Şesul Roşu, nr.1, judeţul Caraş-Severin, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura de insolvenţă , Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului S.C. SILVA INTERNATIONAL SA Caransebeş cu sediul social în Caransebeş, str.Şesul Roşu, nr.1, judeţul Caraş-Severin, cod unic de înregistrare 5557801, nr. de ordine în registrul comerţului J11/390/1994. În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar pe LICEV GRUP S.P.R.L. Reşiţa, cu sediul în Reşiţa, str.Horea, nr.2A, parter, judeţul Caraş-Severin, înregistrată în Registrul societăţilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr. R.S.P. 0227 din data de 31.12.2006, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20/art.25 din lege, cu un onorariu provizoriu de 500 lei. În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii debitorului S.C. SILVA INTERNATIONAL SA Caransebeş, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, Registrul societăţilor agricole/Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor/alte registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art.32 alin.2 din Legea nr./2006 opoziţiile pot fi depuse de creditori în 15 zile de la primirea notificării. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 24.08.2010. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 24.09.2010. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 14.10.2010 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 25.10.2010. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 30.09.2010. In temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 14 octombrie 2010, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Definitivă şi executorie. Cu drept de a formula opoziţie în termen de 15 zile de la comunicare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 4.762.728 RON | 231.080 RON | 761.705 RON | 66.635 RON | 2.496.949 RON | 1.802.784 RON | 23 |
| 2024 | 4.211.814 RON | 385.003 RON | 1.057.527 RON | 75.064 RON | 2.553.333 RON | 1.571.704 RON | 21 |
| 2023 | 3.264.859 RON | 123.822 RON | 995.455 RON | 66.003 RON | 2.115.428 RON | 1.186.701 RON | 16 |
| 2022 | 3.031.729 RON | 6.434 RON | 868.042 RON | 99.924 RON | 1.830.276 RON | 1.062.879 RON | 18 |
| 2021 | 2.247.650 RON | 188.966 RON | 882.273 RON | 106.819 RON | 1.831.130 RON | 1.056.445 RON | 20 |
| 2020 | 2.063.282 RON | 7.835 RON | 1.221.847 RON | 136.141 RON | 1.952.255 RON | 867.480 RON | 20 |
| 2019 | 2.835.451 RON | 134.589 RON | 1.273.800 RON | 195.822 RON | 2.312.231 RON | 1.235.530 RON | 29 |
| 2018 | 2.991.633 RON | 190.345 RON | 1.421.272 RON | 175.012 RON | 2.345.386 RON | 1.100.940 RON | 32 |
| 2017 | 3.081.534 RON | -210.725 RON | 1.467.453 RON | 210.890 RON | 2.165.081 RON | 910.595 RON | 36 |
| 2016 | 4.073.342 RON | -1.048.005 RON | 1.681.846 RON | 180.974 RON | 2.619.547 RON | 1.121.321 RON | 41 |
| 2015 | 4.209.574 RON | -640.433 RON | 2.540.184 RON | 347.896 RON | 4.349.534 RON | 2.169.326 RON | 61 |
| 2014 | 5.571.439 RON | -2.165.220 RON | 2.514.113 RON | 451.835 RON | 4.883.388 RON | 2.809.759 RON | 78 |
| 2013 | 6.093.939 RON | -357.549 RON | 3.794.201 RON | 533.278 RON | 8.248.617 RON | 4.974.979 RON | 96 |
| 2012 | 6.506.341 RON | 155.344 RON | 2.336.633 RON | 497.294 RON | 7.194.613 RON | 5.332.528 RON | 87 |
| 2011 | 5.385.684 RON | -423.182 RON | 4.154.875 RON | 614.314 RON | 8.759.731 RON | 5.180.983 RON | 98 |
| 2010 | 4.088.447 RON | 30.189 RON | 3.719.081 RON | 672.263 RON | 8.700.405 RON | 5.607.575 RON | 73 |
| 2009 | 7.717.925 RON | 2.912.939 RON | 1.390.203 RON | 454.484 RON | 6.010.679 RON | 4.947.550 RON | 87 |
| 2008 | 14.710.519 RON | -498.814 RON | 9.660.218 RON | 6.161.951 RON | 10.643.729 RON | 7.004.622 RON | 260 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 4.762.728 RON | 4.211.814 RON | 3.264.859 RON | 3.031.729 RON | 2.247.650 RON | 2.063.282 RON | 2.835.451 RON | 2.991.633 RON | 3.081.534 RON | 4.073.342 RON | 4.209.574 RON | 5.571.439 RON | 6.093.939 RON | 6.506.341 RON | 5.385.684 RON | 4.088.447 RON | 7.717.925 RON | 14.710.519 RON |
| Venituri totale | 4.854.675 RON | 4.727.174 RON | 3.549.811 RON | 3.584.829 RON | 2.684.097 RON | 2.675.877 RON | 3.640.264 RON | 3.584.329 RON | 3.499.470 RON | 4.259.524 RON | 4.736.818 RON | 6.737.830 RON | 7.543.254 RON | 7.794.062 RON | 5.969.312 RON | 4.326.765 RON | 17.870.593 RON | 16.835.827 RON |
| Cheltuieli totale | 4.572.280 RON | 4.307.357 RON | 3.425.989 RON | 3.578.395 RON | 2.495.131 RON | 2.668.042 RON | 3.505.675 RON | 3.386.198 RON | 3.710.195 RON | 5.307.529 RON | 5.377.251 RON | 8.903.050 RON | 7.900.803 RON | 7.582.833 RON | 6.363.076 RON | 4.280.760 RON | 14.477.086 RON | 17.334.641 RON |
| Profit brut | 282.395 RON | 419.817 RON | 123.822 RON | 6.434 RON | 188.966 RON | 7.835 RON | 134.589 RON | 198.131 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 211.229 RON | 0 RON | 46.005 RON | 3.393.507 RON | — |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 210.725 RON | 1.048.005 RON | 640.433 RON | 2.165.220 RON | 357.549 RON | 0 RON | 393.764 RON | — | — | 498.814 RON |
| Profit net | 231.080 RON | 385.003 RON | 123.822 RON | 6.434 RON | 188.966 RON | 7.835 RON | 134.589 RON | 190.345 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 155.344 RON | 0 RON | 30.189 RON | 2.912.939 RON | — |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 210.725 RON | 1.048.005 RON | 640.433 RON | 2.165.220 RON | 357.549 RON | 0 RON | 423.182 RON | — | — | 498.814 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 66.635 RON | 75.064 RON | 66.003 RON | 99.924 RON | 106.819 RON | 136.141 RON | 195.822 RON | 175.012 RON | 210.890 RON | 180.974 RON | 347.896 RON | 451.835 RON | 533.278 RON | 497.294 RON | 614.314 RON | 672.263 RON | 454.484 RON | 6.161.951 RON |
| Active circulante | 2.496.949 RON | 2.553.333 RON | 2.115.428 RON | 1.830.276 RON | 1.831.130 RON | 1.952.255 RON | 2.312.231 RON | 2.345.386 RON | 2.165.081 RON | 2.619.547 RON | 4.349.534 RON | 4.883.388 RON | 8.248.617 RON | 7.194.613 RON | 8.759.731 RON | 8.700.405 RON | 6.010.679 RON | 10.643.729 RON |
| Stocuri | 2.259.492 RON | 2.246.495 RON | 1.914.036 RON | 1.637.928 RON | 1.527.095 RON | 1.552.470 RON | 1.421.905 RON | 1.325.623 RON | 1.166.293 RON | 1.225.238 RON | 2.802.470 RON | 2.988.660 RON | 4.800.249 RON | 4.230.271 RON | 3.413.518 RON | 3.654.838 RON | 2.959.888 RON | 7.677.852 RON |
| Creante | 137.086 RON | 298.984 RON | 193.115 RON | 172.248 RON | 282.019 RON | 367.703 RON | 780.566 RON | 921.812 RON | 888.777 RON | 853.431 RON | 1.279.753 RON | 1.557.378 RON | 2.570.553 RON | 2.265.866 RON | 2.439.916 RON | 2.830.837 RON | 2.430.506 RON | 2.850.313 RON |
| Casa si conturi la banci | 100.371 RON | 4.348 RON | 8.277 RON | 20.100 RON | 22.016 RON | 32.082 RON | 60.731 RON | 56.478 RON | 63.713 RON | 465.815 RON | 210.367 RON | 308.097 RON | 835.674 RON | 666.958 RON | 2.831.574 RON | 2.149.607 RON | 620.285 RON | 115.564 RON |
| Cheltuieli in avans | 905 RON | 834 RON | 725 RON | 721 RON | 769 RON | 931 RON | 1.277 RON | 1.814 RON | 2.077 RON | 2.646 RON | 12.080 RON | 8.258 RON | 9.366 RON | 1.807 RON | 1.238 RON | 1.674 RON | 7.996 RON | 25.348 RON |
| Datorii totale | 761.705 RON | 1.057.527 RON | 995.455 RON | 868.042 RON | 882.273 RON | 1.221.847 RON | 1.273.800 RON | 1.421.272 RON | 1.467.453 RON | 1.681.846 RON | 2.540.184 RON | 2.514.113 RON | 3.794.201 RON | 2.336.633 RON | 4.154.875 RON | 3.719.081 RON | 1.390.203 RON | 9.660.218 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 19.609 RON | 22.081 RON | 24.553 RON | 39.425 RON | 47.686 RON | 135.406 RON | 166.188 RON |
| Capitaluri proprii | 1.802.784 RON | 1.571.704 RON | 1.186.701 RON | 1.062.879 RON | 1.056.445 RON | 867.480 RON | 1.235.530 RON | 1.100.940 RON | 910.595 RON | 1.121.321 RON | 2.169.326 RON | 2.809.759 RON | 4.974.979 RON | 5.332.528 RON | 5.180.983 RON | 5.607.575 RON | 4.947.550 RON | 7.004.622 RON |
| Capital subscris varsat | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 472.920 RON | 416.882 RON | 644.382 RON |
| Nr. mediu salariati | 23 | 21 | 16 | 18 | 20 | 20 | 29 | 32 | 36 | 41 | 61 | 78 | 96 | 87 | 98 | 73 | 87 | 260 |
1 contract atribuit, in valoare de 272 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
272 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 22:33).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.