ENEL SRL
Nr. Reg. Com. J02/1126/1991EUID ROONRC.J02/1126/1991Infiintata 22.07.1991
Adresa:Str. SCOALEI nr. 5, bl. X 34/1, ap. 10, Arad
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 318 alin. 15 C.pr. pen., admite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. Dispune confirmarea soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa nr. 8146/166/P/2022 din data de 12.11.2024 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Buftea. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 12.12.2024
În baza art. 200 alin. 4 Cod procedura civilă anulează cererea pentru neîndeplinirea obligaţiilor privind completarea sau modificarea cererii. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea privind exercitarea căii de atac se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată azi, 30.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Având în vedere Decizia nr. 19 din data de 25.06.2026 a Preşedintelui delegat al Judecătoriei Câmpulung, prin care s-a dispus desfiinţarea de judecată C1 civil, C1 cameră de consiliu, C1 cameră preliminară, C1 penal ?i C1 insolven?ă, C2 civil, C2 cameră de consiliu, C2 cameră preliminară, C2 penal ?i C2 insolven?ă, C7 civil, C7 cameră de consiliu, C7 cameră preliminară, C7 penal ?i C7 insolven?ă şi Procesul-verbal de repartizare ciclică din data de 01.07.2026, conform căruia şi prezentul dosar a fost repartizat completului C11 Civil se dispun următoarele măsuri: 1. Stabileşte noul termen judiciar la data de 27.01.2027 cu citarea părţilor.
Având în vedere faptul că solicitarea de a efectua precizări cu privire la raportul de expertiză topo a fost emisă, din eroare, către expertul Ghemaru Cristian ?i nu către expertul Dumitrescu Valerica, emite adresă ca în precedent însă în mod corect către expertul Dumitrescu Valerica pentru a preciza care este suprafaţa reală a terenului având în vedere neconcordanţa dintre raportul de expertiză din data de 05.02.2026 şi raportul de expertiză anulat, depus la data de 10.06.2025, deoarece în raportul de expertiză anulat se face referire la o suprafaţă mai mare de teren decât cea menţionată în ultimul raport depus şi, totodată, să efectueze o defalcare a categoriilor de folosinţă ale terenului şi să precizeze pe care categorie de folosinţă sunt amplasaţi stâlpii. Men?ine prorogată discu?ia cererilor de majorare a onorariului formulate de ambii experti desemnaţi în cauză şi onorariul final pentru aceştia. Men?ine obliga?ia pusă în sarcina reclaman?ilor de a preciza dacă solicită daune morale şi care este cuantumul acestora, precum şi dacă îşi mai menţin această solicitare. Pentru a da posibilitatea expertului topo să ofere lămuririle solicitate, amână cauza. Acordă termen de judecată la data de 15.09.2026, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 12.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Revine cu adresă către expertul Ghemaru Cristian cu menţiunea de a preciza care este suprafaţa reală a terenului având în vedere neconcordanţa dintre raportul de expertiză din data de 05.02.2026 şi raportul de expertiză anulat, depus la data de 10.06.2025, deoarece în raportul de expertiză anulat se face referire la o suprafaţă mai mare de teren decât cea menţionată în ultimul raport depus şi, totodată, să efectueze o defalcare a categoriilor de folosinţă ale terenului şi să precizeze pe care categorie de folosinţă sunt amplasaţi stâlpii. Ia act de faptul că asupra raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică nu există obiecţiuni. Proroga discutarea cererilor de majorare a onorariului formulate de ambii experti desemnaţi în cauză şi onorariul final pentru aceştia. Pune în vedere reclamanţilor să precizeze dacă solicită daune morale şi care este cuantumul acestora, precum şi dacă îşi mai menţin această solicitare. Pentru a da posibilitatea expertului topo să ofere lămuririle solicitate, amână cauza. Acordă termen de judecată la data de 12 mai 2026, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17.02.2026prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Constată nulitatea raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică efectuat de expert Ghemaru Cristian. Dispune refacerea raportului de expertiză în specialitatea electroenergetică, de către acelaşi expert, respectiv dl. Ghemaru Cristian, cu citarea legală a tuturor păr?ilor din dosar. Constată nulitatea raportului de expertiză în specialitatea topografie efectuat de expert Dumitrescu Valerica. Dispune refacerea raportului de expertiză în specialitatea topografie, de către acelaşi expert, respectiv dna. Dumitrescu Valerica, cu citarea legală a tuturor păr?ilor din dosar. Dispune emiterea adreselor către cei doi experţi în vederea refacerii celor două rapoarte de expertiză. Acordă termen de judecată la data de 17 februarie 2026, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Pune în vedere exper?ilor Dumitrescu Valerica şi Ghemaru Cristian să facă dovada convocării reclaman?ilor la efectuarea expertizei. Prorogă discutarea asupra eventualelor obiec?iuni, precum şi cererea de majorare a onorariului pentru expert pentru următorul termen de judecată. Acordă termen de judecată la data de 28 octombrie 2025, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.
Rectifică citativul în sensul că se modifica denumirea societă?ii pârâte PP Energie Muntenia S.A. în PP Energie S.A. întrucât, în urma fuziunii prin absorb?ie, PP Energie Muntenia S.A. a fost dizolvată fără lichidare, radiată din Registrul Comer?ului ?i absorbită de PP Energie S.A., astfel că toate drepturile ?i obliga?iile acesteia au fost transferate automat in patrimoniul societă?ii PP Energie S.A. Pune în vedere reclaman?ilor să depună precizări cu privire la despăgubirile solicitate în sensul de a men?iona men?ionat cât reprezintă despăgubiri pentru teren ?i cât reprezintă despăgubiri pentru afectarea stării de sănătate. Asupra excep?iei tardivită?ii în depunerea întâmpinării depusă de pârâta Distribuţie Energie Oltenia S.A.?i invocată de reclaman?i conform notelor de ?edin?ă depuse la data de 27.03.2023, fila 174 dosar, ?i asupra căreia până în prezent, datorită amânărilor succesive, nu s-a pronun?at, instan?a o respinge apreciind că întâmpinarea este formulată în termen raportat la data depunerii acesteia la oficiul po?tal, respectiv 06.02.2023. Asupra excep?iei necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Câmpulung invocată de pârâta Distribuţie Energie Oltenia S.A., având în vedere obiectul cauzei ”preten?ii” ?i că printr-o cerere depusă la dosar s-a solicitat cumpărarea terenului, dar ?i raportat la locul situării imobilului, Judecătoria Câmpulung este competentă general, material ?i teritorial să judece cauza. Pune în vedere apărătorului ales al reclaman?ilor să depună la dosar împuternicirea avoca?ială în baza căreia reprezintă ?i ceilal?i reclaman?i, în măsura în care în?elege să îi reprezinte ?i pe ace?tia. Având în vedere faptul că la termenul de judecată din 19.03.2024 s-a încuviin?at reclaman?ilor proba cu interogatoriul pârâtelor însă acesta nu a fost depus la dosar ?i comunicat, va pune în vedere reclaman?ilor prin apărător să comunice la acest termen interogatoriul pentru a fi transmis pârâtelor. Ia act de faptul că pentru pârâta Distribu?ie Energie Oltenia S.A. a fost încuviin?ată proba cu interogatoriul reclaman?ilor ?i în urma citării acestora s-a prezentat doar reclamantul Boar?ă Ion, pentru ceilal?i reclaman?i fiind deja făcută aplicarea disp. art. 358 C.proc.civ. la un termen anterior. Prorogă discutarea probei testimoniale ?i a probei cu expertiza medico legală solicitată de reclaman?i pentru termenul următor. Dispune comunicarea interogatoriului ce urmează a fi depus de reclaman?i către pârâte, către pârâta Distribu?ie Energie Oltenia S.A. la adresa din Craiova, str. Calea Severinului nr.90, jude?ul Dolj. Ia act de faptul că au fost depuse înscrisurile puse în vedere reclaman?ilor la termenul anterior sens în care va amâna cauza pentru a se lua cuno?tin?ă de acestea, dar ?i pentru a se duce la îndeplinire măsurile dispuse la acest termen. Acordă termen de judecată la data de 4 martie 2025, ora 11:00, păr?ile având termen în cuno?tin?ă potrivit art. 229 C.proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 14 ianuarie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Respinge cererea de suspendare a judecăţii cauzei în baza art. 242 alin. (1) C.proc.civ. având în vedere că reclamanţii, prin avocat ales Ghimiş Mihai Cristian, au formulat la data de 21 octombrie 2024 cerere de amânare a cauzei, cerere care nu a fost analizată de instanţă întrucât a fost primită după strigarea cauzei din data de 22 octombrie 2024. Constată că reclamanţii au complinit parţial obligaţiile puse în vedere de către instanţă. Stabileşte termen de judecată la data de 14 ianuarie 2025 în vederea continuării judecăţii, cu citarea părţilor în şedinţă publică, reclamanţii cu menţiunea de a depune actul notarial nr. 5690/1991 emis de Notariatul de Stat Câmpulung, Actul administrativ seria DZ nr. 365974/15.04.2013 emis de Primăria Mioarele, Actul administrativ nr. 62/13.01.2017 emis de Primăria Mioarele ?i schiţele ?i documenta?ia topocadastrală aferentă acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 6 noiembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 6 noiembrie 2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 22 octombrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Face aplicarea disp. art. 358 C.proc.civ. în privinţa reclamanţilor Boarţă Georgeta Alina, Boarţă Elena Luiza şi Boarţă Ionut Adonis întrucât aceştia deşi au fost legal citati, nu s-au prezentat la interogatoriu, situatie faţă de care reprezentantul convenţional al pârâtei a menţionat că nu mai insistă în administrarea interogatoriului. Pune în vedere reclamanţilor, prin citaţie, să precizeze dacă îşi menţin capătul de cerere privind solicitarea de despăgubiri ca urmare a prejudiciului adus prin amplasarea pe terenul a unui stâlp de electricitate ?i a unui transformator de înaltă tensiune care le-a afectat starea de sănătatea. De asemenea, pune în vedere reclamanţilor să depună actele de proprietate asupra terenului, schite cadastrale men?ionate în extrasele de carte funciară la filele 212-214 ( respectiv CF nr. 80845 Mioarele), actul notarial nr.5690/1991 emis de Notariatul de Stat Câmpulung, Actul administrativ seria DZ nr.365974/15.04.2013 emis de Primăria Mioarele, Actul administrativ nr. 62/13.01.2017 emis de Primăria Mioarele ?i schitele ?i documenta?ia topocadastrală aferentă acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei. Menţine prorogată proba testimonială solicitată de reclaman?i pentru termenul următor şi proba cu expertizele de specialitate topo şi electroenergetică.. Ia act de faptul că pârâta Distribu?ie Energie Oltenia S.A. a depus obiectivele pentru expertiză. Pentru ca reclamanţii să complinească lipsurile puse în vedere acestora, amâna cauza. Fixează termen de judecată la data de 22 octombrie 2024 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 4 iunie 2024.
Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de pârâta Distribu?ie Energie Oltenia SA întrucât aceasta poate lua cuno?tin?ă de actele depuse prin intermediul dosarului electronic sau fizic de la dosar. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.proc.civ, încuviin?ează reclamantei proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtelor. Pune în vedere reclaman?ilor să depună întrebările pentru interogatoriu spre a fi comunicate pârâtelor. Respinge proba cu cercetarea la fa?a locului solicitată de reclaman?i. Prorogă proba testimonială solicitată de reclaman?i pentru termenul următor. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.proc.civ, încuviin?ează pârâtei PPC Energie Muntenia S.A proba cu înscrisuri. În temeiul disp. art. 258 coroborat cu art. 255 alin. 1 din C.proc.civ, încuviin?ează pârâtei Distribu?ie Energie Oltenia S.A proba cu înscrisuri, interogatoriul reclaman?ilor. Proroga proba cu expertiza tehnică solicitată de pârâta Distribu?ie Energie Oltenia S.A. Pune în vedere pârâtei Distribu?ie Energie Oltenia S.A. să depună obiectivele pentru expertiză ?i întrebările pentru interogatoriul ce urmează a fi administrat reclaman?ilor. Citează reclaman?ii cu men?iunea de a se prezenta la interogatoriu, sub sanc?iunea prev. de art. 358 C.proc.civ. Pentru administrarea probatoriului încuviin?at amâna cauza. Fixează termen de judecată la data de 4 iunie 2024 părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2024.
Dispune rectificarea citativului în privin?a pârâtei ENEL ENERGIE MUNTENIA SA în sensul de a se men?iona cu denumirea actuală, respectiv PPC Energie Muntenia S.A Re?inând faptul că reclaman?ii au fost cita?i la adresele de domiciliu de?i există solicitare de comunicare a actelor de procedură la adresa de coresponden?ă aleasa, revine cu adresă către reclaman?i, la domiciliul procesual ales, pentru a depune până la termenul următor actele de proprietate a terenului, o copie lizibilă a schiţei terenului şi extras de carte funciară completă, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Pentru ca reclamanţii să depună înscrisurile solicitate, amâna cauza. Fixează termen de judecată la data de 19.03.2024, ora 08:30, părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2023
Revine cu adresă către reclaman?i pentru a depune până la termenul următor actele de proprietate a terenului, o copie lizibilă a schiţei terenului şi extras de carte funciară completă, sub sanc?iunea suspendării cauzei. Uneşte cu fondul cauzei excep?ia lipsei calită?ii pasive a pârâtelor Enel şi Enel Energie Muntenia S.A., apreciind că pentru solu?ionarea acesteia sunt necesare acelea?i probe ca pentru solu?ionarea fondului. Pentru ca reclamanţii să depună înscrisurile solicitate, amâna cauza. Fixează termen de judecată la data de 12.12.2023, ora 10:00, la solicitarea av. Colţa Gheorghe Florin pentru pârâta Distribu?ie Energie Oltenia S.A., părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.09.2023
Încuviin?ează solicitarea de amânare a cauzei formulată de av. Gimiş Mihai Cristian al reclaman?ilor pentru imposibilitate de prezentare, având în vedere că sunt anexate cererii înscrsiuri doveditoare în acest sens. De asemenea, încuviin?ează solicitarea av. Colţa Gheorghe Florin pentru pârâta Distribu?ie Energie Oltenia S.A. de emitere a unei adrese către reclaman?i pentru a depune, până la termenul următor, următoarele înscrisuri: actele de proprietate a terenului, o copie lizibilă a schiţei terenului şi extras de carte funciară completă. Menţine prorogată discu?ia cu privire la aplicarea disp. art. 208 al. 2 Cod proc.civ. în privin?a pârâtelor Enel ?i Enel Muntenia S.A. pentru termenul ce va fi acordat în cauză. Fixează termen de judecată la data de 26.09.2023, ora 10:00, la solicitarea av. Colţa Gheorghe Florin pentru pârâta Distribu?ie Energie Oltenia S.A., părţile având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2023
Încuviinţează solicitarea reclaman?ilor exprimată prin notele de ?edin?ă depuse în preziua şedinţei de judecată. Amână cauza pentru a da posibilitatea reclamanţilor să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depusă de SC Distribu?ie Energie Oltenia S.A., ce nu le-a fost comunicată. Comunică întâmpinarea depusă de SC Distribu?ie Energie Oltenia S.A. către reclamanţi, cu menţiunea de a formula şi depune răspuns la întâmpinare până la termenul ce se va acorda. Prorogă discuţia cu privire la aplicarea disp. art. 208 al. 2 Cod proc.civ. în privin?a pârâtelor Enel ?i Enel Muntenia S.A. pentru termenul următor. Acordă termen de judecată la data 6 iunie 2023, reclamanţii şi pârâtele având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2023.
În temeiul art. 78 alin. 1 Cod proc.civ. faţă de solicitarea reclamanţilor din cererea precizatoare, dispune introducerea în cauză în calitate de pârâtă a DISTRIBU?IE ENERGIE OLTENIA S.A. care va fi citată cu copia cererii de chemare în judecată şi a cererii modificatoare, cu menţiunea de a formula întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamanţilor întrucât motivele invocate sunt întemeiate, au caracter excepţional şi au fost dovedite cu înscrisurile ataşate. Pentru introducerea în cauza a pârâtei DISTRIBU?IE ENERGIE OLTENIA S.A. având în vedere şi imposibilitatea de prezentare a apărătorului reclamanţilor pentru acest termen, amâna cauza. Acordă termen de judecată la data de 28 martie 2023, reclamanţii şi pârâtele Enel şi Enel Energie Muntenia s.a. având termen în cunoştinţă potrivit art. 229 Cod proc.civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2023.
Având în vedere disp. art. 110 alin. 6 din Regulamentul de Ordine Interioară al instan?elor judecătore?ti potrivit căruia permamen?a se stabile?te cu asigurarea termenului necesar studierii dosarelor, numărul dosarelor stabilit pentru termenul de judecată din data de 13.12.2022 pentru completul C 2 civil, precum ?i faptul că judecătorul desemnat să asigure permanen?a pe acest complet participă în această săptămână la 3 ?edin?e de judecată, urmează a se amâna cauza pentru studiul dosarului. Dispune comunicarea cererii modificatoare către pârâţi. Fixează termen de judecată la data 17 ianuarie 2023, reclamanţii având termen în cunoştinţă potrivit art.229 Cod proc.civ.. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2022.
Înaintează cauza către completul C2 Civil, căruia i-a fost repartizat dosarul, pentru a dispune. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 octombrie 2022.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti invocată din oficiu. Declină competenţa de solutionare a cererii în favoarea Judecătoriei Campulung Fara cale de atac . Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partii prin grefa instantei azi, 28.04.2022
termenul de judecata iniţial acordat de la data de 17.02.2022 C 31 ora. 14.00 a fost preschimbat la data de 11.02.2022 C 31 ora 09:30, sala 39
depunerea relatiilor solicitate
Admite sesizarea din oficiu. Dispune preschimbarea termenului de judecata iniţial acordat de la data de 17.02.2022 C 31 ora. 14.00, la data de 11.02.2022 C 31 ora 09:30. Dispune citarea tuturor partilor pentru termenul din data de 11.02.2022, C 31 ora 09:30. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 11.01.2022.
Admite in parte cererea . Dispune plata esalonata a taxei de timbru in valoare de 895 lei, stabilita pentru capetele intai, trei si patru ale cererii, in 20 de rate lunare, fiecare rata in cuantum de 44,75 lei scadenta in data de 10 a fiecarei luni, incepand cu data de 10.10.2021 Respinge in rest cererea ca neintemeiata Cu reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare . Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei azi, 09.09.2021
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte.
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte.
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte.
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte.
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte.
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
În temeiul dispoziţiilor art. 11 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2006 confirmă în calitate de lichidator judiciar pe RECUPERARE CONSULTING GRUP IPURL. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar BFJ CONSULTING GROUP SPRL desemnat prin sentinţa civilă din data de nr.9005 data de 31.10.2013, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a VII –a Civilă în dosarul nr. 42263/3/2010. Dispune emiterea unor adrese către ambii practicieni în insolvenţă judiciari. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25.11.2021.
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte şi actualizarea tabelului de creanţe
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor în care debitoarea este parte
pentru continuarea demersurilor în procedură, evaluare şi valorificare active, pentru soluţionare litigii
Termenul a fost preschimbat prin încheierea de ?edin?ă din data de 12.03.2020
În baza HCSM nr 191/10.03.2020 ?i a Deciziei Pre?edintelui Tribunalului Bucure?ti nr. 46/11.03.2020, din oficiu preschimbă termenul din data de 16.04.2020 la 17.09.2020, pentru când se citează părţile conform dispoziţiilor de la ultimul termen de judecata/din rezoluţie şi menţiuni. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 12.03.2020.
Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti din data de 21.01.2020 s-a dispus suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată şi amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, amână cauza.
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării litigiilor din care debitoarea este parte
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi intabulat dreptul de proprietate asupra imobilelor debitoarei
Pentru continuarea procedurii
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi intabulat dreptul de proprietate asupra imobilelor debitoarei
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi stabilită situaţia juridică a imobilului
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi recuperate actele contabile ale debitoarei
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi recuperate actele contabile ale debitoarei
Pentru continuarea procedurii în vederea intabulării dreptului de proprietate
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi intabulat dreptul de proprietate
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi intabulat dreptul de proprietate
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi intabulat dreptul de proprietate al debitoarei
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi intabulat dreptul de proprietate
Pentru continuarea procedurii şi pentru a fi intabulat dreptul de proprietate
Pentru continuarea procedurii şi pentru a se elibera certificatele cu privire la dreptul de proprietate a bunurilor debitoarei
Pentru a se soluţiona recursul formulat împotriva hotărârii de trecere la faliment
Dosar nr.42263/3/2010 MINUTA HOTĂRĂŞTE: Respinge planul de reorganizare propus de debitorul S.C. SOCIETATEA DE UTILAJ TRANSPORT AZUGA S.A. In baza art.145 alin.1, pct.B din Legea privind procedura inoslvenţei, dispune începerea procedurii de faliment împotriva debitorului. În temeiul art.145 alin.2 din lege: Dispune dizolvarea societatii debitoare . Ridica dreptul de administrare al debitorului. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului, în sarcina lichidatorului judiciar. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 16.12.2013. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 27.12.2013. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului definitiv al creanţelor la 13.01.2014. Desemnează lichidator judiciar pe BFJ Consulting Group S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevazute de art.64 din lege. În temeiul art. 146 alin. 1 raportat la art. 72 alin. 7 din Codul insolvenţei dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art.99, art. 100 şi art.76. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Codul insolvenţei. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 20.02.2014. Executorie. Cu apel, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 31.10.2013.. PREŞEDINTE
Pentru a se întocmi Tabelul Definitiv al creanţelor şi pentru a se formula plan de reorganizare
Pentru a fi predate documentele contabile prevăzute de art. 28 din lege
Pentru a fi soluţionate contestaţiile
Dosar nr.42263/3/2010 MINUTA HOTĂRĂŞTE: Admite cererea formulată de creditorul Administraţia Finanţelor Publice sector 2 pentru deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului S.C. SOCIETATEA DE UTILAJ TRANSPORT AZUGA S.A. În baza art.33 alin.6 din Legea privind procedura insolvenţei, deschide procedura insolvenţei împotriva debitorului. Pune în vedere debitorului ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună actele şi informaţiile prevăzute de art.28 alin.1 din lege. Atrage atenţia debitorului asupra prevederilor art.47 si art.49 din lege privitor la ridicarea dreptului de administrare, în situaţia în care nu îşi declară intenţia de reorganizare în termenul prevăzut de lege. Se interzice administratorilor societăţii debitoare, sub sancţiunea nulităţii, să înstrăineze fără acordul judecătorului sindic, părţile sociale/acţiunile deţinute la aceasta şi dispune indisponibilizarea acestora în registrele speciale de evidenţă sau în conturile înregistrate electronic. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului/lichidatorului judiciar, obligaţia înştiinţării băncilor revenind administratorului judiciar. În temeiul art.34 din lege numeşte administrator judiciar pe BFJ Consulting Group S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prev. de art.20 din lege, cu o remuneraţie de 3.000 LEI cu TVA inclus. În temeiul art.61 din lege dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunilor, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi şi instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului, în vederea aplicării prevederilor art.36. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 16.07.2012. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 6.08.2012. Fixează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 22.08.2012. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 13.08.2012 Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport de activitate conform art.54 din lege. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 25.10.2012. Definitiva. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.05.2012. PREŞEDINTE,
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3.04.2014.
Amână pronunţarea la 3.04.2014. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.03.2014.
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinările comunicate în şedinţă publică
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării celor 2 terenuri aflate în proprietatea debitoarei şi continuarea procedurilor de recuperare a creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare, valorificarea celor 2 terenuri aflate în proprietatea debitoarei şi continuarea procedurilor de recuperare a creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii cu predarea fondului arhivistic al debitorului, cu finalizarea documentaţiei tehnice de actualizarea informaţiilor cadastrale în vederea valorificării bunurilor imobile (3 terenuri) din patrimoniul debitorului conform strategiei aprobată de adunarea creditorilor, precum şi pentru continuarea procedurilor de recuperare a creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului şi recuperarea creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului şi recuperarea creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului şi recuperarea creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului şi recuperarea creanţelor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea finalizării evaluării bunurilor imobile din patrimoniul debitorului, respectiv a valorificării acestora şi pentru valorificarea deşeurilor de fier rezultate din casarea bunurilor mobile.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea efectuării unei noi evaluări pentru bunurile imobile din patrimoniul debitorului, respectiv valorificării acestora şi organizarea unei selecţii de oferte pentru valorificarea deşeurilor rezultate din casarea bunurilor mobile nefuncţionale din patrimoniul debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea în vederea identificare a tuturor bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei şi continuarea procedurilor de valorificare a acestora,
Ia act de schimbarea denumirii creditorului Iridex Group Plastic SRL, care în prezent se numeşte Inoveco SRL. Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului şi pentru ca lichidatorul judiciar să soluţioneze cererea de plată formulată de creditorul Municipiul Caransebeş
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului conform hotărârii adunării creditorilor din data de 10.09.2019.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului conform hotărârii adunării creditorilor din data de 10.09.2019.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor imobile aflate în patrimoniul debitorului şi aprobarea raportului asupra fondurilor.
termen preschimbat la data de 13.03.2019
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 28 martie 2019 la data de 11 aprilie 2019 ora 9,00, completul C2 Sindic, pentru când vor fi citate părţile.
Respinge cererea de plată formulată de UAT Caransebeş ca rămasă fără obiect. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea convocării adunării creditorilor având ca ordine de zi aprobarea Raportului asupra fondurilor şi continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor mobile şi imobile din patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei pentru data de 28 martie 2019, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. În temeiul art.7 alin.7 din Legea nr.85/2006, „creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanţelor sunt prezumaţi că au în cunoştinţă termenele prev.la art.62 ori la art.107, 108 sau 109, după caz, şi nu vor mai fi citaţi”. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 22 noiembrie 2018.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, a lămuririi situaţiei imobilului valorificat, întocmirea raportului asupra fondurilor şi lămurirea cererii de plată formulată de către creditoarea Primăria Caransebeş.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile ale societăţii întocmirea raportului asupra fondurilor şi lămurirea cererii de plată formulată în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile ale societăţii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea valorificării bunurilor mobile şi imobile ale societăţii şi a soluţionării dosarului asociat având ca obiect antrenare răspundere patrimonială.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare întocmite în cauză şi a stabilirii metodei de valorificare a bunurilor mobile şi imobile ale societăţii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea în vederea aprobării rapoartelor de evaluare întocmite în cauză şi a stabilirii metodei de valorificare a bunurilor mobile şi imobile ale societăţii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare întocmite în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare întocmite în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea în vederea aprobării rapoartelor de evaluare întocmite în cauză şi soluţionarea dosarului asociat a6.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea în vederea continuării demersurilor de evaluare, urmând a pune în discuţia creditorilor rapoartele de evaluare actualizate, precum şi metoda de valorificare a bunurilor debitoarei.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea aprobării rapoartelor de evaluare şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului.
Amână cauza în vederea continuării procedurii şi vânzării bunurilor la data de 10.09.2015.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii.
Dispune intrarea debitorului în procedura generală a falimentului. Numeşte lichidator pe Licev Grup SPRL Reşiţa.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare. Califică drept recursuri contestaţiile formulate de creditorul SC Versay SRL şi Reprezentanta salariaţilor împotriva încheierii de şedinţă din data de 24.04.2014, dispune formarea unui dosar asociat şi trimiterea spre soluţionare Curţii de Apel Timişoara.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru a se pune în discuţie cererea de prorogare a plăţilor formulată de administratorul special al debitorului. Pune în vedere administratorului special să se prezinte la administratorul judiciar şi să depună toate documentele solicitate de acesta.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru a se pune în discuţie cererea de prorogare a plăţilor formulată de administratorul special al debitorului. Respinge cererile formulate de reprezentanta salariaţilor. numita Maidan Gabriela şi creditorul SC Versay SRL.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru a se pune în discuţie cererea de prorogare a plăţilor formulată de administratorul special al debitorului
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru a se pune în discuţie cererea de prorogare a plăţilor formulată de administratorul special al debitorului.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea planului de reorganizare. Pune în vedere administratorului special să ia legătura cu administratorului judiciar şi să depună raportul său cu privire la derularea planului de reorganizare şi a dovezilor privind plăţile efectuate.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea procedurii de reorganizare a activităţii debitorului.
Confirmă Planul de reorganizare a activităţii debitorului propus de administratorul special.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei formulată în cauză
Dispune formarea dosarului asociat având ca obiect contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 14.01.2013. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiei formulată în cauză.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de administratorul soecial al debitorului în vederea convocării adunării creditorilor şi supunerii aprobării acestora a planului de reorganizare întocmit şi comunicat creditorilor.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta creditorilor salariaţi şi a administratorului special în vederea reactualizării şi depunerii planului de reorganizare al debitorului. Pune în vedere reprezentantei lichidatorului să facă demersuri pentru actualizarea fişei informaţii privitoare la debitor din cardrul ORC de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru sosirea dosarului asociat, din recurs, de la Curtea de Apel Timişoara
Admite cererea administratorului judiciar şi dispune începerea procedurii generale a falimentului. Numeşte lichidator pe Licev Grup SPRL Reşiţa.
Pentru continuarea procedurii şi soluţionarea recursului declarat în dosarul asociat nr.2263/115/ 2010/a1.
Pentru continuarea procedurii.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta administratorului judiciar pentru continuarea procedurii în sensul convocării adunării creditorilor spre a supune aprobării planul de reorganizare.
Admite contestaţia formulată de creditorul BCR SA. Dispune anularea tabelului definitiv al creanţelor. Acordă termen pentru continuarea procedurii în sensul întocmirii raportului de evaluare.
Pentru continuarea procedurii, numirea unui evaluator, întocmirea raportului de evaluare şi pentru soluţionarea contestaţiei creditorului BCR SA.
Pentru continuarea procedurii, întocmirea raportului de evaluare, convocarea adunării creditorilor în vederea supunerii aprobării planului de reorganizare al debitorului şi pentru soluţionarea contestaţiei creditorului BCR SA.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator în cauză
Respinge contestaţiile reclamanţilor creditori. Pentru depunerea planului de reorganizare.
Pentru repetarea procedurii de citare cu contestatorul SC Metvop SRL la sediul indicat şi prin afişare la uşa instanţei.
pentru continuarea procedurii
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii şi consultarea creditorilor privind posibilitatea declanşării procedurii falimentului faţă de debitor. Afişarea raportului nr.2371/24.11.2010 asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului şi a tabloului definitiv al creanţelor la uşa instanţei. În temeiul art.16 alin.1 şi 2 din Legea nr.85/2006, modificată şi completată prin O.U.G. nr.173/2008, Desemnează comitetul creditorilor debitorului S.C. SILVA INTERNATIONAL SA Caransebeş format din următorii creditori: BCR SA – preşedinte; Primăria municipiului Caransebeş şi DGFP Caraş-Severin - membrii. Dă în sarcina comitetului creditorului atribuţiile prevăzute la art.17 alin. 1 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.7 alin.7 din Legea nr.85/2006, „creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanţelor sunt prezumaţi că au în cunoştinţă termenele prev.la art.62 ori la art.107, 108 sau 109, după caz, şi nu vor mai fi citaţi”.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii. Afişarea raportului iniţial nr.2053/12.10.2010 şi a tabloului preliminar al creanţelor la uşa instanţei. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea creditorilor în vederea desemnării unui comitet al creditorilor.
Admite cererea formulată de debitorul S.C. SILVA INTERNATIONAL SA Caransebeş cu sediul social în Caransebeş, str.Şesul Roşu, nr.1, judeţul Caraş-Severin, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art.32 alin 1 din Legea privind procedura de insolvenţă , Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului S.C. SILVA INTERNATIONAL SA Caransebeş cu sediul social în Caransebeş, str.Şesul Roşu, nr.1, judeţul Caraş-Severin, cod unic de înregistrare 5557801, nr. de ordine în registrul comerţului J11/390/1994. În temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar pe LICEV GRUP S.P.R.L. Reşiţa, cu sediul în Reşiţa, str.Horea, nr.2A, parter, judeţul Caraş-Severin, înregistrată în Registrul societăţilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr. R.S.P. 0227 din data de 31.12.2006, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20/art.25 din lege, cu un onorariu provizoriu de 500 lei. În temeiul art.61 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune administratorului judiciar notificarea deschiderii procedurii debitorului S.C. SILVA INTERNATIONAL SA Caransebeş, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, Registrul societăţilor agricole/Registrul asociaţiilor şi fundaţiilor/alte registre, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art.32 alin.2 din Legea nr./2006 opoziţiile pot fi depuse de creditori în 15 zile de la primirea notificării. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 24.08.2010. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 24.09.2010. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la 14.10.2010 şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 25.10.2010. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 30.09.2010. In temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 14 octombrie 2010, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Definitivă şi executorie. Cu drept de a formula opoziţie în termen de 15 zile de la comunicare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".