RADU-ADI SRL
Nr. Reg. Com. J13/3850/2005EUID ROONRC.J13/3850/2005Infiintata 07.12.2005
Adresa:B-dul 1 MAI nr. 68, bl. UM1, ap. 36, Constanța
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | 14.120 RON | 1.944 RON | 50.908 RON | — | 55.559 RON | 4.651 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Cifra de afaceri | 14.120 RON |
| Venituri totale | 14.120 RON |
| Cheltuieli totale | 11.806 RON |
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| Profit brut |
| 2.314 RON |
| Profit net | 1.944 RON |
| Active circulante | 55.559 RON |
| Stocuri | 48.090 RON |
| Creante | 7.240 RON |
| Casa si conturi la banci | 229 RON |
| Datorii totale | 50.908 RON |
| Capitaluri proprii | 4.651 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
În baza art. 346 alin. 1 C.proc.pen., constată competenţa Judecătoriei Craiova, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 2732/221/P/2021 din 03.02.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Craiova privind pe inculpatul Radu Adi, sub aspectul săvârşirii infrac?iunii de tentativă de furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie, prev. de art.32 raportat la art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.d C.pen., cu aplicarea art.41 C.pen., şi legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Radu Adi. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.04.2026.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
faţă de lipsa de procedură cu persoana vătămată.
Având în vedere Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL, nr. 2 din data de 27.05.2026, ca formă de protest faţă de modul în care proiectul Legii salarizării ignoră revendicările legitime ale personalului auxiliar de specialitate şi conex din sistemul judiciar, precum şi faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent.
Respinge contestaţia formulată de persoana condamnată Radu Adi împotriva încheierii nr. 764/23.12.2025 pronunţată de Judecătorul de Supraveghere a Privării de Libertate în dosarul nr. 763/JS/2025. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 200 lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 05.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
În temeiul art. 405 alin. 2 Cod Procedură Penală, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 05.03.2026, soluţia urmând fi pusă la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei azi, data de 03.03.2026.
Lipsă procedură petent.
Admite cererea. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 810,53 lei, reprezentând contravaloare prestări servicii şi penalităţi de întârziere conform contractului, în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, calculate începând cu ziua următoare datei scadenţei obligaţiilor de plată, până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filia?i. Pronunţată azi, 24 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite cererea formulată de reclamantul SC DIGI ROMÂNIA S.A. în contradictoriu cu pârâtul R.A. , având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1083,49 lei, reprezentând contravaloarea debitului principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 282,1 lei, reprezentând contravaloarea echipamentelor de comunica?ii electronice primite în custodie de către pârât ?i nerestituite. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 100 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor oferite cu titlu de promo?ie/discount. Obligă pârâtul la plata penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, calculate începând cu cea de-a zecea zi a luni următoare ?i până la data efectivă a plă?ii, penalită?i calculate în raport cu fiecare factură în parte. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce va fi depusă la Judecătoria Corabia. Pronun?ată azi, 17.07.2025, la sediul Judecătoriei Corabia, jud. Olt, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.