Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CES CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1280/118/2015Apelant Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul ConstantaApel → FondFalimentAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (35)
    • DEMODA CAFE 2007 SL - PRIN ADMINISTRATOR SÂRBU NICOLAEIntimat Intervenient
    • SC CES CONSTRUCT SRLApelant Debitor
    • TOMIS IPURL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI SC CES CONSTRUCT SRLIntimat
    • SC ARHITECTURA PLUS SRLIntimat Creditor
    • DEMODA CAFE 2007 SLIntimat Intervenient
    • SC CES CONSTRUCT SRLDebitor
    • SC CES CONSTRUCT SRLPRIN LICHIDATOR JUDICIAR TOMIS IPURLDebitor
    • ARHITECTURA PLUS SRL-- COMITET CREDITORICreditor
    • DEMODA CAFE 2007 SLCreditor
    • DGRFP GALAŢI PRIN AJFP CONSTANTA - PREŞEDINTE COMITETCreditor
    • DIRECŢIA FISCALĂ BRAŞOVCreditor
    • CEC BANK SA PRIN SUCURSALA ACONSTANŢA-SCOS DIN CITATIVCreditor
    • SC TECNOPISCINE INTERNATIONAL SRLCreditor
    • SCIUTTO&PARTNERS SRL SCOS DIN CITATIVCreditor
    • C.I. AV. DAN IOSIF SCOS DIN CITATIVCreditor
    • B.E.J. SARCHIS IONICACreditor
    • ABLACHIM LEILA-- SCOS DIN CITATIVCreditor
    • MARTINEZ EGUIZABAL JOSE MARIA CU DOMICILIUL ALES LA SCA CALIPETRE ŞI ASOCIATIICreditor
    • SPIT CONSTANŢACreditor
    • SC CESLAND SRL CU SEDIUL ALES LA CALIPETRE ŞI ASOCIAŢIICreditor
    • SC URTBRAM RO SRL---SCOS DIN CITATIVCreditor
    • SC CES CONSTRUCT SRLPRIN ADMINISTRATOR SPECIAL SÎRBU NICOLAEDebitor
    • KRONSTADT CROWN SRL--SCOSC DIN CITATIVCreditor
    • KRONSTADT CROWN SRL CU SEDIUL PROCESUAL ALES CAB AV FELICIA OVANESIAN SCOS DIN CITATIVCreditor
    • ENGIE ROMANIA SACreditorposibil 13093222
    • ONE STAR SECURITY SRLCreditor
    • CABINET INDIVIDUAL AVOCAT CRISTINA TOXIN ( FOSTĂ OVANESIAN ŞI TOXIN SCA)Creditor
    • SÎRBU NICOLAE---SCOS DIN CITATIVCreditor
    • TRANSFORMER ENERGY SUPPLY SRLCreditor
    • STEFY SMART AGENCY SRLCreditor
    • DONIAZUL SRLCreditor
    • NECHITA ALEXANDRU MIHAICreditor
    • BIRKI MARIA MAGDALENACreditor
    • BOLDOJAR ALIN CONSTANTINCreditor
    • ASTE INDUSTRIAL SOLUTIONS SRLCreditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 83 termene)
    1. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (02.06.2026)79 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN ADMINISTRATIV:06.10.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 02.06.2026 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN:03.02.2026 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      6. Alte cauzeRezolutie

        Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Constanţa nr. 2 din data de 26 august 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2025 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.06.2025 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2025 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03.09.2024 ora 09,00 pentru continuarea procedurii

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2024 pentru continuarea procedurii insolvenţei.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2023, ora 09.00, pentru continuarea procedurii insolvenţei.

      15. Încheiere

        Repartizat ciclic conform Deciziei nr.35/09.03.2023 a Presedintelui Tribunalului Constanţa.

      16. Amână cauzaRezolutie

        Pentru continuarea procedurii, acordă termen administrativ la data de 16.03.2023.

      17. Amână cauzaRezolutie

        Acordă termen administrativ de control la data de 06.12.2022 pentru continuarea procedurii.

      18. Amână cauzaRezolutie

        Termen administrativ de control la data de 15.09.2022.

      19. Amână cauzaRezolutie

        Termen administrativ de control la 26.04.2022.

      20. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV 20.01.2022 pentru continuarea procedurii

      21. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV:16.09.2021 pentru continuraea procedurii

      22. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV :15.04.2021 pentru continuarea procedurii

      23. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV :14.01.2021 pentru continuarea procedurii

      24. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV 13.10.2020 pt continuarea judecăţii

      25. Stare de urgentaincheiereSuspendare

        Constată suspendarea de drept a judecă?ii in conformitate cu prevederile art. 63, pct. 11 din Decretul nr. 240/2020

      26. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV 28.04.2020 pt continuarea judecăţii

      27. Amână cauzaHotarareintermediara

        Hot. În temeiul art.406 C.Proc.Civ., ia act de renunţarea la judecata cererii formulate de creditoarea DEMODA CAFE 2007 privind înlocuirea lichidatorului judiciar. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14.01.2020.

      28. termen
      29. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV: 08.10.2019 pentru continuarea procedurii

      30. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV: 11.06.2019 pentru continuarea procedurii

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN ADMINISTRATIV: 09.04.2019 pentru continuarea procedurii

      32. Amână cauzaHotarareintermediara

        HOT:Respinge cererile formulate de creditorii SC Demoda Cafe 2007 SRL şi Sârbu Nicolae privind efectuarea unei noi expertize evaluatorii şi a unei expertize topografice ca nefondate. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa

      33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCH AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 18.12.2018

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:11.12.2018

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen:27.11.2018-se va răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de evaluare

      36. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV: 15.01.2019 pentru continuarea procedurii TERMEN:23.10.2018- pentru discutarea obiecţiunilor

      37. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        HOT:Respinge ca rămasă fără obiect cererea de trecere la faliment formulată de creditoarea DGRFP Galaţi prin AJFP Constanţa. TERMEN ADMINISTRATIV:09.10.2018

      38. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV 09.10.2018

      39. Amână cauzaHotarareintermediara

        ÎNCHEIERE Ia act de renunţarea la judecata sesizării formulate de Demoda Cafe 2007 SL împotriva lichidatorului judiciar Tomis IPURL, în temeiul art. 60 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2014. Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei Ablachim Leila de sancţionare cu amendă judiciară a lichidatorului judiciar Tomis IPURL în temeiul art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 62 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, omologhează raportul de evaluare întocmit de expert Vasiliu Cristina, cu privire la imobilul cotă indiviză de 17,16% din teren intravilan cu suprafaţa de 4200 mp şi construcţie provizorie C1, situat în Mamaia, mal lac Siutghiol zona Caraiman, Oraş Constanţa, jud. Constanţa. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare prin BPI în ceea ce priveşte renunţarea la judecata sesizării şi cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI pentru soluţiile aferente celorlalte cereri. Recursul/apelul se vor depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată azi, 08.05.2018, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      40. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE Amână pronunţarea la data de 08.05.2018 pentru cererile formulate. termen:05.06.2018

      41. Amână cauzaHotarareintermediara

        HOT:Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a judecăţii cererii de trecere la faliment. In temeiul art. 145 lit. B din Legea nr.85/2014, Dispune începerea procedurii falimentului debitoarei Ces Construct SRL.În temeiul art.145 alin 2 din Legea nr.85/2014, Desemnează lichidator judiciar pe Tomis IPURL. Fixează termen administrativ la data de 05.06.2018, ora 11, completul FMA 15

      42. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.04.2018 TERMEN.24.04.2018

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:27.03.2018-

      44. Amână cauzaHotarareintermediara

        ÎNCH: Încuviin?ează obiec?iunile la rapoartele de evaluare, formulate de creditorii Ablachim Leila ?i Demoda Cafe 2007 SL. Dispune emiterea unei adrese către evaluatorul Vasiliu Cristina, pentru a răspunde la obiec?iunile formulate, sub sanc?iunea amendării, în termen de 5 zile de la primirea adresei. Respinge ca nefondată cererea de prelungire a termenului de depunere a planului de reorganizare, formulată de debitoarea Ces Construct SRL prin administrator special Sîrbu Nicolae. T:13.03.2018

      45. Amână cauzaHotarareintermediara

        HOT. 30.01.2018 Respinge ca nefondate cererile de repunere pe rol a cauzei. Respinge ca neîntemeiată cererea de trecere la faliment a debitoarei Ces Construct SRL, formulată de administratorul judiciar Tomis IPURL, în temeiul art. 145 lit. D din Legea nr. 85/2014. Fixează termen de judecată în data de 20.02.2017, pentru când se citează păr?ile prin BPI, în vederea solu?ionării cererii de trecere la faliment în temeiul art. 145 lit. B din Legea nr. 85/2014 ?i a cererii Demoda Cafe 2007 SL de prelungire a termenului de depunere a planului de reorganizare. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.01.2018.

      46. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCH Amână pronunţarea la data de 30.01.2018

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:23.01.2018 ptr discutarea cererii de intrare în faliment

      48. Amână cauzaRezolutie

        T:12.12.2018- ptr discutarea cererii de intrare în faliment

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        TERMEN ADMINISTRATIV 21.11.2017

      50. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV:21.11.2017-ptr continuarea procedurii

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea creditoarei Demoda Cafe 2007 SL de suspendare a judecă?ii cererii de confirmare a tranzac?iei încheiate de debitoare cu creditoarea Urtbram Ro SRL. În temeiul art. 58 alin. 1 lit. m din Legea nr. 85/2014, confirmă tranzac?ia încheiată în data de 29.03.2017, conform încheierii de dată certă nr. 6/29.03.2017 întocmită de BNPA Budei Cristina ?i ?treangă Ioana, între debitoarea Ces Construct SRL prin administrator judiciar Tomis IPURL ?i Urtbram RO SRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI. Apelul se va depune la Tribunalul Constanţa. Admite cererea creditoarei Ablachim Leila de completare a răspunsului evaluatorului la obiec?iunile formulate. Dispune emiterea unei adrese către evaluator pentru a completa răspunsul la obiec?iuni, în ceea ce prive?te evaluarea cotei-păr?i de?inute de debitoare din dreptul de proprietate asupra construc?iei situate în Mun. Constan?a, Sta?iunea Mamaia, Zona Caraiman. Răspunsul va fi depus cu cel pu?in 10 zile înainte de termenul fixat în 12.09.2017, în 3 exemplare. Fixează termen la data de 12.09.2017 pentru discutarea răspunsului la obiec?iuni.

      52. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 23.05.2017.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:09.05.2017- ptr continuarea judecăţii

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 21.03.2017 ptr continuarea judecăţii

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:10.01.2017

      56. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        ÎNCH:Admite excep?ia lipsei calită?ii de administrator special a domnului Sîrbu Nicolae ?i dispune înlăturarea acestuia din citativ. Admite cererea administratorului judiciar Tomis IPURL de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei Ces Construct SRL. Dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitoarea are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar ?i pune în vedere administratorului judiciar să comunice de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. Respinge sesizarea CEC Bank privind înlocuirea administratorului judiciar Tomis IPURL din oficiu de către instan?ă.

      57. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.10.2016

      58. Amână cauzaRezolutie

        T:11.10.2016-se citează părţile prin BPI ptr sol.cer.de desemnare presedinte Comitet Creditori

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:08.11.2016 ptr soluţionarea obiecţiunilor; T:Camera de Consiliu 11.10.2016 ptr sol cerere înlocuire administrator

      60. Amână cauzaHotarareintermediara

        ÎNCH:Încuviin?ează cererea creditorilor Ablachim Leila ?i Martinez Eguizabal Jose Maria de sanc?ionare a administratorului judiciar conform art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 60 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 1000 lei practicianului în insolven?ă Tomis IPURL, administrator judiciar al debitoarei Ces Construct SRL, pentru nerespectarea obliga?iei de întocmire a tabelului preliminar actualizat, conform încheierii nr. 439/23.02.2016.

      61. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCH AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 22.06.2016

      62. Amână cauzaHotarareintermediara

        ÎNCH:Încuviin?ează cererea formulată de TOMIS IPURL, administratorul judiciar al debitoarei SC Ces Construct SRL. În temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014, obligă debitoarea prin fostul administrator statutar ca în termen de 10 zile de la comunicare prin BPI, sub sanc?iunea amenzii judiciare aplicate persoanei fizice responsabile ?i a ridicării dreptului de administrare al societă?ii, să pună la dispozi?ia administratorului judiciar toate informa?iile ?i documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea ?i averea societă?ii debitoare, inclusiv întreaga arhivă financiar contabilă de la înfiin?are până în prezent, toate contractele de la înfiin?are până în prezent, actele de proprietate ale bunurilor societă?ii ?i actele constitutive. Executorie.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:15.06.2016 ptr a se comunica adm.judiciar cererea formulată de Ablachim Leila Amână pronunţarea la 14.06.2016 cu privire la cererea administratorului judiciar

      64. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN:07.06.2016 PTR DISCUTARE CERERE FORMULATĂ DE ADMINISTRATOR JUDICIAR TERMNEN ADMINISTRATIV 13.09.2016 pentru continuarea procedurii

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:13.09.2016.ptr a se depune la dosar înscrisuri de către administratorul judiciar

      66. Amână cauzaHotarareintermediara

        ÎNCH: Respinge ca lipsită de interes cererea creditorilor Ablachim Leila ?i Martinez Eguizabal Jose Maria de stabilire a unui termen în care administratorul judiciar să fie obligat să întocmească tabelul preliminar actualizat, conform încheierii nr. 439/23.02.2016. termen:24.05.2016 ptr a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulat la rap evaluare

      67. ÎncheiereHotarareintermediara

        ÎNCH:Încuviin?ează obiec?iunile la rapoartele de evaluare, formulate de creditoarea Ablachim Leila. Dispune emiterea unei adrese către evaluator pentru a răspunde la obiec?iunile formulate, sub sanc?iunea amendării.Încuviin?ează cererea administratorului judiciar TOMIS IPURL ?i dispune ca OCPI Constan?a să pună la dispozi?ia administratorului judiciar informa?iile solicitate privind bunurile debitoarei CES Construct SRL, fără perceperea de taxe sau tarife aferente.Executorie. Fixează termen la data de 26.04.2016 pentru depunerea răspunsului la obiec?iuni, pentru când se citează păr?ile prin BPI.

      68. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului încheierii civile nr. 439 din 23.02.2016 pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1280/118/2015, în sensul că se va menţiona în mod corect că termenul de apel curge în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI, în loc de comunicarea potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, astfel cum eronat s-a men?ionat.Îndreptarea se face în toate exemplarele hotărârii. Păstrează neschimbate celelalte menţiuni ale dispozitivului încheierii civile nr. 439 din 23.02.2016. T:22.03.2016-ptr discutarea obicţiunilor la raportul de evaluare

      69. Amână cauzaRezolutie

        Dosar apelat în şedinţă publică

      70. ÎncheiereHotarareintermediara

        ÎNCH: Ia act de stabilirea onorariului administratorului judiciar TOMIS IPURL prin Hotărârea Adunării Creditorilor din 25.05.2015. Respinge ca nefondată cererea administratorului judiciar de aplicare a dispozi?iilor art. 45 lit. h) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 în sensul sesizării organelor de urmărire penală. Constată că nu se impune aplicarea dispozi?iilor art. 113 alin. 4 din Legea 85/2014 privind posibilitatea admiterii provizorii a crean?elor contestate ale căror contesta?ii se află pe rolul instan?ei.Constată prelungirea perioadei de observa?ie până la confirmarea planului de reorganizare sau, după caz, intrarea în faliment, ulterior solu?ionării contesta?iilor la tabelul preliminar ?i întocmirea tabelului definitiv.Dispune administratorului judiciar actualizarea tabelului preliminar potrivit hotărârilor executorii pronun?ate asupra contesta?iilor la tabel solu?ionate.Fixează termen administrativ la data de 24.05.2016, pentru continuarea procedurii. TERMEN:08.03.2016- ptr soluţionarea obiecţiunilor la raportul de evaluare

      71. Amână cauzaRezolutie

        TERMEN ADMINISTRATIV:23.02.2016

      72. Amână cauzaHotarareintermediara

        ÎNCH:Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii. Admite cererea formulată de administratorul judiciar Tomis IPURL.Constată că dreptul de reprezentare al debitoarei CES CONSTRUCT SRL în cadrul adunărilor generale ale asocia?ilor în care este parte apar?ine administratorului special, sub supravegherea administratorului judiciar.

      73. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        INCH: Încuviin?ează cererea administratorului judiciar TOMIS IPURL ?i dispune ca OCPI Bra?ov să pună la dispozi?ia administratorului judiciar informa?iile solicitate privind bunurile debitoarei CES Construct SRL, fără perceperea de taxe sau tarife aferente.

      74. Amână cauzaRezolutie

        T:22.09.2015 ptr soluţionarea cererii formulate de adm. jud. TERMEN ADMINISTRATIV:24.11.2015

      75. Amână cauzaHotarareintermediara

        Încuviin?ează cererea formulată de TOMIS IPURL, administratorul judiciar al debitoarei SC Ces Construct SRL. Dispune închiderea conturilor de?inute de debitoarea SC Ces Construct SRL la CEC BANK SA.

      76. Amână cauzaHotarareintermediara

        TERMEN ADMINISTRATIV:08.09.2015 ÎNCHEIERE: Încuviintează cererea administratorului judiciar TOMIS IPURL si dispune ca OCPI Constan?a să pună la dispozitia administratorului judiciar informatiile solicitate privind bunurile debitoarei CES Construct SRL, fără perceperea de taxe sau tarife aferente. Repune pe rol cererea administratorului judiciar de obligare a CEC Bank SA la închiderea conturilor deschise pe numele debitoarei.Fixează termen intermediar conform art. 59 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, la data de 06.07.2015, CV5, pentru solutionarea cererii mentionate, cu citarea CEC Bank SA Constanta cu mentiunea de a formula concluzii asupra cererii formulate si a administratorului judiciar. Executorie

      77. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedintasecreta

        ÎNCH Admite cererea formulată de debitoarea SC Ces Construct SRL.Califică drept declaraţie de creanţă cererea creditoarei SC Arhitectura Plus SRL.Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie principală formulată de intervenienta Demoda Cafe 2007 SRL. În temeiul art.71 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă:Dispune dechiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC Ces Construct SRL .În temeiul art.73 şi 45 alin.1 lit.d coroborat cu atz.57 alin.1 din Legea nr.85/2014, Desemnează provizoriu, la cererea creditoarei SC Arhitectura Plus SRL,în calitate de administrator judiciar pe practicianul în insolvenţă TOMIS IPURL. TERMEN:09.06.2015 ora 11,000

      78. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        ÎNCH/Respinge cererea de recuzare formulată de DEMODA CAFE 2007 SL, prin administrator Sârbu Nicolae, împotriva judecătorului Cristina Belecciu, ca nefondată. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.03.2015.

      79. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCH AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA 16.03.2015

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaTermen intermediar (28.05.2015)4 termene ▸
      1. Termen intermediar
      2. Ia act de renunţarea la apelHotarare

        DECIZIE 285/21.05.2015 Admite excepţia lipsei calităţii de reprezentant legal a administratorului statutar al apelantei CES CONSTRUCT SRL, numitul Bactali Nadir şi de reprezentant convenţional al avocatului desemnat de fostul reprezentant legal, în susţinerea apelului. Constată că are calitate de reprezentant legal al apelantei CES CONSTRUCT SRL, numitul Sîrbu Nicolae, în calitate de administrator special al societăţii. Ia act de renunţarea apelantei CES CONSTRUCT SRL, prin reprezentantul legal Sîrbu Nicolae, la judecata apelului. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Recursul se depune la Curtea de Apel Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.05.2015.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Înch. Amână pronunţarea la 21.05.2015

      4. Termen preschimbatincheieredesedintasecreta

        Înch. Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată din data de 28.05.2015 la data de 14.05.2015 pentru când se vor cita părţile

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de DEMODA CAFE 2007 SL, (13.03.2018)
    • Apel — declarata de CEC BANK SA PRIN SUCURSALA ACONSTANŢA-SCOS DIN CITATIV, (22.11.2016)
    • Apel — declarata de CEC BANK SA PRIN SUCURSALA ACONSTANŢA-SCOS DIN CITATIV, (21.11.2016)
    • Apel — declarata de SC CES CONSTRUCT SRL, (06.07.2016)
    • Apel (30.06.2016)
    • Apel — declarata de CEC BANK SA PRIN SUCURSALA ACONSTANŢA-SCOS DIN CITATIV, (23.07.2015)
    • Apel — declarata de SC CES CONSTRUCT SRL, (26.03.2015)
  2. 402/118/2026Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAlte soluţii (07.04.2026)
    Parti (4)
    • DEMODA CAFE 2007 SRLContestator
    • SC CES CONSTRUCT SRLDebitor
    • SC CES CONSTRUCT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TOMIS IPURLDebitor
    • ASTE INDUSTRIAL SOLUTIONS SRLCreditor
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii

      SOLUTIONAT LA DATA DE 17.03.2026

    2. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      H O T Ă R Â R E Ia act de renun?area la judecarea cererii având ca obiect ,, contesta?ie împotriva raportului asupra fondurilor ?i planului de distribu?ie ”. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II – a Civilă. Pronun?ată la data de, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Î N C H E I E R E Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată, de la data de 07.04.2026 la data de 03.03.2026, completul F14 ora 10.00, pentru când se vor cita păr?ile ?i se comunică ?i cererea de renun?are la judecată depusă la dosar. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.02.2026.

  3. 397/118/2026Debitordetalii ▸
    contestaţie
    Tribunalul ConstantaFondFalimentAlte soluţii (07.04.2026)
    Parti (3)
    • ASTE INDUSTRIAL SOLUTIONS RO SRLContestator
    • SC CES CONSTRUCT SRLDebitor
    • SC CES CONSTRUCT SRLPRIN LICHIDATOR JUDICIAR TOMIS IPURLDebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Alte soluţii

      SOLUTIONAT LA DATA DE 17.03.2026

    2. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      H O T Ă R Â R E Ia act de renun?area la judecarea cererii având ca obiect ,, contesta?ie împotriva raportului asupra fondurilor ?i planului de distribu?ie ”. Cu drept de recurs, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II – a Civilă. Pronun?ată la data de, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.03.2026.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Î N C H E I E R E Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată, de la data de 07.04.2026 la data de 03.03.2026, completul F14 ora 10.00, pentru când se vor cita păr?ile ?i se comunică ?i cererea de renun?are la judecată depusă de creditorul ASTE INDUSTRIAL SOLUTIONS S.R.L.. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.02.2026.

  4. 8760/118/2023Intimat Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată CONTESTATIE ÎMPOTRIVA MĂSURII LICHIDATORULUI DE RESPINGERE A CREANTEI - LEGEA 85/2014
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentSchimbat în parte (30.09.2024)
    Parti (4)
    • TOMIS IPURL LICHIDATOR JUDICIAR AL CES CONSTRUCT SRLIntimat
    • MUNICIPIUL BRASOV PRIN PRIMARIntimat Creditor
    • CES CONSTRUCT SRLIntimat Debitor
    • TOMIS IPURL - LICHIDATOR JUDICIAR AL CES CONSTRUCT SRLApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (30.09.2024)7 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge cererea de suspendare a judecă?ii apelului, ca nefondată. Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a civilă nr. 234/07.03.2024 pronun?ată de Tribunalul Constan?a, în sensul: Dispune înscrierea în tabelul suplimentar al crean?elor debitoarei CES CONSTRUCT în faliment a crean?ei apar?inând creditoarei Municipiului Bra?ov în valoare de 222.413,731 lei ( reprezentând cota de 25 % din exploatare obiectiv), 1.500 lei ( cheltuieli de judecată) ?i 146.626,81 lei ( reprezentând dobânda legală) sub condi?ia suspensivă a solu?ionării definitive a dosarului civil nr. 2117/62/2018 aflat pe rolul Tribunalului Bra?ov. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei astăzi, 30.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.09.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 27.09.2024, ora 09,00-C3AI. Pentru ca apelanta TOMIS IPURL - lichidator judiciar al debitoarei CES CONSTRUCT SRL în faliment- să depună la dosar dovada Notificării deschiderii procedurii generale a insolvenţei şi deschiderea procedurii falimentului transmisă conform C.pr.civ. intimatei Municipiul Braşov prin Primar . Gref.A.N.

      4. Repus pe rolincheieredesedinta

        ÎNCHEIERE: Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 11.09.2024, pentru când se citează părţile, apelanta TOMIS IPURL - lichidator judiciar al debitoarei CES CONSTRUCT SRL în faliment- cu men?iunea de a depune la dosar dovada Notificării deschiderii procedurii generale a insolvenţei şi deschiderea procedurii falimentului transmisă conform C.pr.civ. intimatei Municipiul Bra?ov prin Primar, ambele părţi - cu men?iunea de a depune copia cererilor de apel declarate împotriva sentin?ei civile pronunţate în dosarul civil nr.2117/62/2018 al Tribunalului Bra?ov şi cu men?iunea că se va pune în discuţie, din oficiu, suspendarea judecării prezentului apel până la solu?ionarea apelului declarat în dosarul civil nr.2117/62/2018 al Tribunalului Bra?ov. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 20.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Încheiere Amână pronun?area pentru data de 20.06.2024. Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în condi?iile art.402 teza finală C.pr.civ.astăzi, 14.06.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE : Amână pronun?area la data de 14.06.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.06.2024. red.jud.dec.C.C.

      7. Încheiereincheiereabtinere

        ÎNCHEIERE: Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Bojin Claudia Ionela, ca nefondată. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.06.2024. gref.A.N.

    2. FondTribunalul ConstantaAdmite cererea (07.03.2024)4 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca nefondată cererea de disjungere a contestaţiei împotriva măsurii lichidatorului judiciar cuprinse în Raportul de activitate nr.34 înregistrat sub nr.389/18.12.2023 publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr.20628/19.12.2023 de contestaţia împotriva Tabelului suplimentar de creanţe nr.395/21.12.2023. Califică ca apărări de fond excepţia inadmisibilităţii contestaţiei, excepţia tardivităţii formulării cererii de creanţă şi excepţia inadmisibilităţii formulării cererii de plata. Admite contestaţia. Dispune obligarea lichidatorului judiciar să înscrie Municipiul Braşov la masa credală şi în tabelul suplimentar al creanţelor debitoarei falite CES Construct SRL, cu suma de 222.413,731 lei reprezentând cota de 25% din exploatare obiectiv, 1.500 lei cheltuieli de judecată şi 146.626,81 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 07.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.02.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.02.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de TOMIS IPURL LICHIDATOR JUDICIAR AL CES CONSTRUCT SRL, (29.04.2024)
    • Apel — declarata de TOMIS IPURL - LICHIDATOR JUDICIAR AL CES CONSTRUCT SRL, (29.04.2024)
  5. 20081/197/2024Pârâtdetalii ▸
    evacuare
    Tribunalul BrasovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţarea la apel (30.05.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovIa act de renunţarea la apel (30.05.2025)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţarea la apel_Hotarare

        Ia act de renunţarea reclamantei UAT Municipiul Braşov la judecarea cererii formulate în contradictoriu cu pârâtele CES Construct SRL, Aste Industrial Solution Ro SRL şi Cayo Coco Aquapark SRL. Anulează sentinţa civilă nr. 12507/2024, pronunţată de Judecătoria Braşov. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată astăzi, 30.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria BrasovAlte soluţii (09.12.2024)4 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Respinge ca nefiind întemeiată cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către pârâta CES CONSTRUCT S.R.L. Admite excepţia prematurităţii formulării cererii de chemare în judecată invocată de către pârâta CES CONSTRUCT S.R.L. Respinge ca fiind prematur introdusă cererea de evacuare formulată de către reclamanta Municipiul Braşov, prin primar, în contradictoriu cu pârâta S.C. CES CONSTRUCT Constanţa, prin lichidator judiciar TOMIS I.P.U.R.L., pârâta SC ASTE INDUSTRIAL SOLUTIONS RO SRL Braşov, şi pârâta S.C. CAYO COCO AQUAPARK S.R.L. . Admite excepţia inadmisibilităţii invocată cu privire la cererea reconvenţională de către pârâta-reclamantă reconvenţional Municipiul Braşov. Respinge ca fiind inadmisibilă cererea reconvenţională formulată de către reclamanta-pârâtă reconvenţional ASTE INDUSTRIAL SOLUTIONS RO SRL în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţional Municipiul Braşov. Cu apel în termen de 5 zile ce curge de la comunicare, cererea de apel urmând a fi introdusă la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.11.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2024.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BRAŞOV, PRIN PRIMAR, (16.12.2024)
    • Apel — declarata de MUNCIPIUL BRAŞOV, PRIN PRIMAR, (16.12.2024)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BRAŞOV, PRIN PRIMAR, (12.12.2024)
    • Apel — declarata de MUNCIPIUL BRAŞOV, PRIN PRIMAR, (12.12.2024)
  6. 2117/62/2018Pârât reclamantă reconvenţionalădetalii ▸
    reziliere contract
    Curtea de Apel BrasovFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea de apel (12.03.2025)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 53 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BrasovAnulează cererea de apel (12.03.2025)6 termene ▸
      1. Anulează cererea de apelHotarare

        Admite excep?ia nulită?ii cererii de apel formulate de apelanta pârâtă SC Aste Industrial Solution Ro SRL cu sediul în Bra?ov, str. ?tefan cel Mare nr.6, biroul 2, bl.12, sc. B, et.2, ap.7 ?i sediul procesual ales la Cabinet avocat Felicia Ovanesian din Constan?a, str. Groze?ti nr.82, et. 1 împotriva încheierilor din data de 28.05.2019, 14.11.2019, 06.10.2020, 11.05.2021, 15.05.2023, 20.09.2023 ?i sentin?ei civile nr. 574/C/07.12.2023 pronun?ate în dosarul civil nr.2117/62/2018 al Tribunalului Bra?ov ?i în consecin?ă: Anulează cererea de apel formulată de apelanta pârâtă SC Aste Industrial Solution Ro SRL împotriva încheierilor din data de 28.05.2019, 14.11.2019, 06.10.2020, 11.05.2021, 15.05.2023, 20.09.2023 ?i sentin?ei civile nr. 574/C/07.12.2023 pronun?ate în dosarul civil nr.2117/62/2018 al Tribunalului Bra?ov. Admite excep?ia nulită?ii cererii de apel formulate de apelanta pârâtă – reclamantă reconven?ional SC Ces Construct SRL în faliment prin lichidator judiciar Tomis IPURL cu sediul în Constan?a, Bd. Ferdinand nr.79, bl. AR 2, parter ?i sediul procesual ales la Cabinet avocat Cristina Toxin din Constan?a, str. Groze?ti nr.82, et.2 împotriva încheierilor din data de 28.05.2019, 14.11.2019, 06.10.2020, 20.09.2023 ?i sentin?ei civile nr. 574/C/07.12.2023 pronun?ate în dosarul civil nr.2117/62/2018 al Tribunalului Bra?ov ?i în consecin?ă: Anulează cererea de apel formulată de apelanta pârâtă – reclamantă reconven?ional SC Ces Construct SRL în faliment împotriva încheierilor din data de 28.05.2019, 14.11.2019, 06.10.2020, 20.09.2023 ?i sentin?ei civile nr. 574/C/07.12.2023 pronun?ate în dosarul civil nr.2117/62/2018 al Tribunalului Bra?ov. Respinge cererea de apel formulată de apelantul reclamant – pârât reconven?ional Municipiul Bra?ov prin primar cu sediul în Bra?ov, B-dul Eroilor nr.8 împotriva sentin?ei civile nr. 574/C/07.12.2023 pronun?ate în dosarul nr.2117/62/2018 al Tribunalului Bra?ov, pe care o păstrează. Obligă apelantele pârâte SC Aste Industrial Solution Ro SRL ?i SC Ces Construct SRL în faliment la plata către apelantul reclamant Municipiul Bra?ov prin primar a sumei de 1500 lei fiecare cu titlul de cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bra?ov. Pronun?ată azi, 12.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge ca nefondată cererea de recuzare a d-lui judecător Daniel Moldovan şi a d-nei judecător Manuela Cristina Bonciu formulată în dosarul nr.2117/62/2018 de către petenta SC CES CONSTRUCT S.R.L. Cu recurs odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Pronunţată la data de 05.03.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 12 martie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea respectării termenului de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru şi de acordare a ajutorului public judiciar, amână pronun?area asupra cererii de recuzare la data de 5 martie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării amână pronunţarea la data de 3 martie 2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare formulată s-a acordat un nou termen de judecată la data de 21 februarie 2025.

    2. FondTribunalul BrasovAdmite in parte cererea (15.05.2024)47 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de completare a Sentinţei Civile nr. 574/C din data de 07.12.2023, cerere formulată de reclamantul MUNICIPIUL BRAŞOV, în contradictoriu cu pârâtele SC CES CONSTRUCT SRL, prin Lichidator judiciar Tomis IPURL şi SC ASTE INDUSTRIAL SOLUTION RO SRL şi pe cale de consecinţă, Dispune completarea Sentinţei Civile nr. 574/C din data de 07.12.2023, pronunţate în dosarul nr.2117/62/2018, în sensul că, Admite cererea reclamantului Municipiul Braşov, de obligare a pârâtei SC CES CONSTRUCT SRL, prin Lichidator judiciar Tomis IPURL, a plata sumei de 5.950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare onorariu avocat, conform Facturii fiscale nr. BVAVAR0000909 din data de 30.07.2018 şi OP nr. 3049 din data de 20.08.2018. Respinge în rest, cererea de completare, ca nefiind întemeiată. Admite cererea de îndreptare a omisiunilor cuprinse în Sentinţa Civilă nr. 574/C din data de 07.12.2023, pronunţate în dosarul nr.2117/62/2018 şi pe cale de consecinţă, Îndreaptă omisiunea strecurată în Sentinţa Civilă nr. 574/C din data de 07.12.2023, pronunţată în dosarul nr.2117/62/2018 în sensul menţionării: obligării pârâtei SC CES CONSTRUCT SRL, prin Lichidator judiciar Tomis IPURL să lase reclamantului în proprietate şi posesie: - imobilul teren situat în-Braşov identificat în CF 120931 Braşov sub A+1 cu nr. top/cadastral 69l5/a/1/2 în suprafaţă de 21.225 mp, proprietatea privată a Municipiului Braşov conform înscrierilor de sub B + 7; - IMOBILUL TEREN SITUAT ÎN BRAŞOV IDENTIFICAT în CF 108489 Braşov sub A+l cu nr. Cad 8416, top 6930/1/b/1/2 suprafaţa de 7.268 mp, proprietatea privată a Municipiului Braşov, conform înscrierilor de sub B + 8; - imobilul teren situat în Braşov, identificat în CF 128279 Braşov sub A+ l cu nr. top/cadastral 128279 în suprafaţă de 3997mp, proprietatea privată a Municipiului Braşov conform înscrierilor de sub B+6, imobile reprezentând teren adus ca aport social de asociatul secund MUNICIPIUL BRAŞOV, conform Contractului de asociere în participaţiune nr. 3 din data de 19.01.2007, modificat prin Act adiţional nr. 1 din data de 16.10.2007. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi 15.05.2024, conform art. 396 alin.1 din Cpc, prin punerea la dispoziţia instanţei, prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.05.2024.

      3. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul Sentinţei Civile nr. 574/C din data de 07.12.2023, cerere formulată de reclamantul MUNICIPIUL BRAŞOV prin PRIMAR, în sensul că se va menţiona în dispozitivul hotărârii, în loc de „ cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la pronunţarea hotărârii”, „Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii”. In temeiul 442 alin.3 N. Cod procedură civilă, dispune ca îndreptarea sa se facă in ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de apel, în termen de 30 de zile de la data comunicării. Apelul se depune la Tribunalul Braşov. Dată în Camera de Consiliu, pronunţata in sedinta publica, azi, 27.03.2024.

      4. Admite cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta reclamantă reconvenţională CES CONSTRUCT SRL-în insolvenţă, prin lichidator judiciar TOMIS IPURL. Admite cererea formulată şi ulterior precizată de reclamantul pârât reconvenţional MUNICIPIUL BRAŞOV prin Primar în contradictoriu cu pârâta-reclamantă reconvenţională CES CONSTRUCT SRL-în insolvenţă, prin lichidator judiciar TOMIS IPURL. Dispune rezilierea Contractului de asociere în participaţiune nr. 3 din data de 19.01.2007, modificat prin Actul adiţional nr. 1 din data de 16.10.2007. Obligă pârâta CES CONSTRUCT SRL-în insolvenţă, prin lichidator judiciar TOMIS IPURL să achite reclamantului MUNICIPIUL BRAŞOV suma de 222.413,731 lei, reprezentând contravaloare cotă de 25% din exploatarea obiectivului „Ştrand Noua”, conform Contractului de asociere în participaţiune nr. 3 din data de 19.01.2007 modificat prin Act adiţional nr. 1 din data de 16.10.2007, cotă aferentă periadei 28.06.2015-28.06.2018, la care se adaugă dobânda legală aferentă, de la data scadenţei şi până la plata integrală. Obligă pârâta reclamantă reconvenţională CES CONSTRUCT SRL la lăsarea în deplină proprietate şi posesie reclamantului pârât reconvenţional MUNICIPIUL BRAŞOV a imobilelor teren reprezentând aport social adusde asciatul secund MUNICIPIUL BRAŞOV, conform Contractului de asociere în participaţiune nr. 3 din data de 19.01.2007 modificat prin Act adiţional nr. 1 din data de 16.10.2007. Respinge celelalte petite ale cererii de chemare în judecată. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă reconvenţională CES CONSTRUCT SRL-în insolvenţă, prin lichidator judiciar TOMIS IPURL în contradictoriu cu reclamantul-pârât reconvenţional MUNICIPIUL BRAŞOV. Încuviinţează onoraiul final cuvenit expertului specialitatea contabilitate BANYAY ARPAD CSABA la suma de 4.675 lei. Obligă reclamantul pârât reconvenţional Muncipiul Braşov la plata în contul expertului specialitatea contabilitate BANYAY ARPAD CSABA a sumei de 3.175 lei, cu titlu de diferenţă onorariu. Încuviinţează onorariu final cuvenit expertului specialitatea contabilitate -evaluare bunuri, ING. RUSU TEODOR LUCIAN la suma de 5.800 lei. Obligă pârâta reclamantă reconvenţională CES CONSTRUCT SRL la plata în favoarea expertului specialitatea contabilitate -evaluare ING. RUSU TEODOR LUCIAN a sumei de 3.800 lei, cu titlu de diferenţă onorariu. Obligă pârâta reclamantă reconvenţională CES CONSTRUCT SRL la plata în favoarea reclamantului MUNICIPIUL BRAŞOV a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloare avans onorarium expertiză specialitatea contabilitate. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la pronunţare. Apelul se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată astăzi, 07.12.2023, în conformitate cu prevederile art. 396 alin. 1 din Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 7.12.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.11.2023.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.11.2023.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.11.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.10.2023.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.10.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 15.05.2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la obiecţiuni, acordă termen la data de 3 aprilie 2023 sala T5 ora 10:00.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la obiecţiuni, acordă termen la data de 6 februarie 2023 sala T5 ora 10:00.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica Raportul de expertiză evaluare, acordă termen la data de 21 noiembrie 2022 sala T5 ora 09:00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea proprietăţi imobiliare, acordă termen la data de 24 octombrie 2022 sala T5 ora 09:30.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica suplimentul la raportul de expertiză contabilă şi pentru a se efectua raportul de expertiză specialitatea proprietăţi imobiliare, acordă termen la data de 26 septembrie 2022 sala T5 ora 9:00.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză şi pentru ca reclamantul să depună la dosar proiectul de arhitectură ataşat cererii de autorizare şi fişa cadastrală a imobilului, acordă termen la data de 10 mai 2022 sala T4 ora 09:30.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor la obiecţiunile formulate de reclamant la raportul de expertiză, acordă temen la data de 15 martie 2022 sala T4 ora 11:30.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză evaluatorie şi pentru a se comunica răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză contabilă, acordă terme la data de 1 februarie 2022 sala T4 ora 11:30.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se răspunde la obiectiunile formulate la raportul de expertiză efectuat în cauză, acordă termen la data de 16 noiembrie 2021 sla T4 ora 11:30.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 5 octombrie 2021 sala T4 ora 11:30.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probei cu expertiză evaluare proprietăţi imobiliare, acordă termen la data de 15 iunie 2021 sala T4 ora 11:30.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca pârâta Ces Construct SRL să depună la dosar înscrisurile solicitate, acordă termen la data de 11 mai 2021 sala T4 or 11:30.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa dovezii comunicării raportului de expertiză către părţi şi pentru ca pârâta Ces Construct să depună la dosar notă de şedinţă prin care să indice detaliat obiectivele cu privire la proba cu expertiză evaluatorie, acordă termen la data de 16 martie 2021 sala T4 ora 11:30.

      26. Respinge cerereaincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare formulată de pârâta – reclamantă reconvenţională SC CES Construct SRL. Cu drept de recurs odată cu hotărârea prin care se soluţionează cauza. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 23 decembrie 2020.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, acordă termen la data de 16 februarie 2021 sala T4 ora 12:00. Se trimite dosarul Preşedintelui Secţiei a II Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal Pentru desemnarea unui complet în vederea soluţinării cererii de recuzare.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrarea probelor propuse, acordă termen la data de 8 decembrie 2020 sala T4 ora 11:30.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar, acordă termen la data de 6 octombrie 2020 sala T4 ora 11:30.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantul să aducă la îndeplinire obligaţiile stabilite de instanţă, sub sancţiunea suspendării cererii, conform art. 242 alin.1 Cpc, acordă termenla data de 14 iulie 2020 sala T4 ora 11:30.

      31. Stare de urgenta

        Suspendat - Stare de urgenta

      32. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      33. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 24.03.2020 la data de 12.05.2020 sala T4 ora 11:30, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, conform art. 402 Cod procedură civilă, azi, 13.03.2020.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca pârâta SC Ces Construct SA să precizeze cererea reconvenţională, acordă termen la data de 24 martie 2020 sala T4 ora 11:30.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantul să răspundă solcitărilor instanţei, acordă termen la data de 21 ianuarie 2020 sala T4 ora 11:30.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea pârâtei CES CONSTRUCT SRL în faliment, de suspendare a judecăţii prezentei cauze, până la soluţionarea dosarului, nr.1790/118/2017, ca neîntemeiată. Constată că nu se impune timbrarea cererii principale de chemare în judecată, în consecinţă : Respinge excepţia netimbrării invocată de pârâtă. Fixează termen în continuarea judecăţii la data de 19.11.2019, ora 11,30, sala T 4, pentru când se citează părţile prin notă telefonică. Pune în vedere reclamantului Municipiul Braşov să indice în scris modul de calcul al sumelor solicitate şi să indice în scris perioada pentru care au fost calculate sumele pretinse ca daune interese. Prorogă punerea în discuţie a excepţiilor inadmisibilităţii şi prescripţiei invocate de pârâtă, după depunerea precizării mai sus fixate ca obligaţie procedurală, în sarcina reclamantului. Cu cale de atac odată cu fondul, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 14.11.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 al.2 Cod procedură civilă.

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14.11.2019. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 8.11.2019.

      38. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08.11.2019. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      39. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 05.11.2019. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 31.10.2019

      40. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.10.2019, se va face cf.art.396 alin.2 C.p.c

      41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 25.10.2019. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.10.2019.

      42. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 17.10.2019. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15.10.2019.

      43. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 15.10.2019. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01.10.2019.

      44. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 01.10.2019. În temeiul art. 396 alin 2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 24.09.2019.

      45. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Braşov . Repune cauza pe rol pentru termenul de judecată din data de 24.09.2019 , pentru când se citează părţile Pronunţată , azi 28.05.2019 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      46. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Fa?ă de lipsa de timp pentru deliberare amână pronun?area la data de 28.05.2019.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar, acordă termen la data de 14 mai 2019 sala T4 ora 12,00.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BRAŞOV PRIN PRIMAR, (09.04.2024)
    • Apel — declarata de SC ASTE INDUSTRIAL SOLUTION RO SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (09.04.2024)
    • Apel — declarata de SC CES CONSTRUCT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TOMIS IPURL, (09.04.2024)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BRAŞOV PRIN PRIMAR, (04.04.2024)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)