Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
1613/103/2025/a3Creditordetalii ▸inchide ▾
procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
Curtea de Apel BacauFond → ApelFalimentAdmite cererea (07.04.2026)
Parti (116)
ASOCIAŢIA CLUB SPORTIV MUNICIPAL CEAHLĂUL PIATRA NEAMŢDebitor
TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII SPRL - FILIALA NEAMŢLichidator ADMINISTRATOR JUDICIAR
JUDECĂTORIA PIATRA NEAMŢIntimat
ŢĂRAN VLAD GABRIELCreditor
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ NEAMŢCreditor
UAT MUNICIPIUL PIATRA NEAMŢ - PRIN DIRECŢIA TAXE ŞI IMPOZITECreditor
măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână cauza (10.02.2026)
Parti (4)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitorului Asociaţia „Club Sportiv Municipal Ceahlăul Piatra-Neamţ”.
Dispune reorganizarea activităţii debitorului, conform planului aprobat de Adunarea creditorilor din data de 27.03.2026 (filele 14-39 şi 91-96 vol.2 dosar).
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cai de atac (1)
Apel (15.04.2026)
ŢĂRAN VLAD GABRIELCreditor
SERVICIUL JUDEŢEAN DE AMBULANŢĂ NEAMŢCreditor
UAT MUNICIPIUL PIATRA NEAMŢ - PRIN DIRECŢIA TAXE ŞI IMPOZITECreditor
FANATICTOUR TURIZM SANAYI VE TICARET LIMITED ŞIRKETI- REPREZENTATĂ LEGAL PRIN MEHMET HAKAN ONKURCreditor
PLG ROMÂNIA SRL (FOSTA DEPARTAMENTUL LOGISTIC EVENT SRL)Creditor
RĂDULESCU GABRIEL MANUELCreditor
STAN IOANCreditor
STAN CONSTANTIN VLĂDUŢCreditor
TELCEAN TUDOR MARIUSCreditor
TIMOFTE INSOLV SPRLCreditor
VERONESE MARCOCreditor
AIOANEI CLAUDIU NICOLAECreditor
AVADANEI VASILE VALENTINCreditor
ANTON FLORIN TRAIANCreditor
FERBEI ADRIAN CONSTANTINCreditor
GRANJA HURTADO RONALD-ARBEYCreditor
MĂSTĂCĂNEANU FLAVIUS SEBASTIANCreditor
FELEGEANU CONSTANTIN - COSMINCreditor
IOSUB CIPRIAN - AURELIANCreditor
PANCU CONSTANTINCreditor
VIŢELARU ANDREICreditor
DAVORDZIE CARL - cu domiciliul la Cabinet Avocat Bărboi ElenCreditor
Termene si solutii (6)
termen
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuarea procedurii; implementarea planului de reorganizare;
Amână cauzaHotarareintermediara
Confirmă planul de reorganizare a activităţii debitorului Asociaţia „Club Sportiv Municipal Ceahlăul Piatra-Neamţ”.
Dispune reorganizarea activităţii debitorului, conform planului aprobat de Adunarea creditorilor din data de 27.03.2026 (filele 14-39 şi 91-96 vol.2 dosar).
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 07.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
S-a acordat termen în vederea depunerii şi a supunerii spre aprobare a planului de reorganizare a a ctivităţii debitorului;
Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de hotărârea Adunării creditorilor din data de 10.12.2025, prin care a fost confirmat în calitate de administrator judiciar practicianul în insolvenţă Tănase şi Asociaţii S.P.R.L. - Filiala Neamţ, cu un onorariu de 3.000 lei lunar, fără TVA.
Ia act de constituirea Comitetului creditorilor, în următoarea componenţă: „Comes” S.A. - preşedinte; Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ - membru; „Ro Com Central” S.A. - membru.
Ia act de desemnarea administratorului special, în persoana numitului Alistar Angelo-Dumitru.
Pronunţată astăzi, 16.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea formulată de debitorul Asociaţia „Club Sportiv Municipal Ceahlăul Piatra-Neamţ”.
În temeiul art.71 alin.1 din Legea 85/2014, dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului Asociaţia Club Sportiv Municipal Ceahlăul Piatra-Neamţ, cu sediul în municipiul Piatra-Neamţ, str.Plutaşului nr.2, bloc K12, scara A, ap.3, jud.Neamţ, înscrisă în Registrul special privind evidenţa persoanelor juridice deschis la Judecătoria Piatra-Neamţ, în baza încheierii nr.3526/17.08.2016, pronunţată în dosarul nr.7136/279/2016, CIF RO36447728.
În temeiul art.73 raportat la art.45 alin.1 lit.d din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă :
Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe Tănase şi Asociaţii S.P.R.L. - Filiala Neamţ, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 10.000 lei, fără TVA.
În temeiul art.99 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă:
Dispune notificarea deschiderii procedurii debitoarei şi creditorilor, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI şi Judecătoriei Piatra-Neamţ, pentru efectuarea menţiunii.
Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de înscriere a creanţelor la data de 14.11.2025.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 05.12.2025. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 16.12.2025.
Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 10.12.2025, ora 1200, la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului.
Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art.92 alin.1 din Legea 85/2014 la data de 20.10.2025.
Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art.97 din Legea 85/2014 la data de 10.11.2025.
Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar.
În temeiul art.76 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune comunicarea prezentei sentinţe Judecătoriei Piatra-Neamţ, Tribunalului Neamţ şi prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturile.
Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 16.12.2025.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, 30.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de PETRE PATRICK MIHAI, (15.04.2026)
PLG ROMÂNIA SRLIntimat
Dumitru PopescuApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (06.05.2026)2 termene ▸ ▾
Schimbat total_Hotarare
Admite apelul.
Schimbă in tot sentinţa apelată.
Respinge contestaţia împotriva Hotărârii 108/11.07.2024, a Comisiei de Contestaţii Mărci din cadrul OSIM, ca neîntemeiată.
Obligă intimata la plata către apelantă a cheltuielilor de judecata de 5890 lei cheltuieli lei, cheltuieli de judecată în apel.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 06.05.2026, ora 11 pentru lipsa de procedura cu intimata
Admite contestatia.
Schimba in tot hotararea 108/11.07.2024 a CCM din cadrul OSIM in sensul ca respinge de la inregistrare marca PROBILET M 2023 00383 pentru serviciile din clasa Nisa 41.
Obliga intimata la plata catre contestatoare a cheltuielilor de judecata in cuantum de 2041, 18 lei reprezentand onorariu avocatial si taxa judiciara de timbru.
Numai cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti.
Pronunţată azi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din data de 09.10.2025, emis în dosar nr. 5966/162/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, privind pe inculpatul COSTEA IONU? CĂTĂLIN trimis în judecată, în stare de libertate, pentru presupusa săvâr?ire unei infrac?iuni de în?elăciunea, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal (două ac?iuni infrac?ionale) ?i falsul informatic, prev. de art. 325 Cod penal (două ac?iuni infrac?ionale), fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul COSTEA IONU? CĂTĂLIN, urmând a se ataşa fişa de cazier judiciar a inculpatului.
În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 12.01.2026.
RENALO INVESTMENTS LIMITED - SEDIUL ALES LA RATZA & RATZA SRLApelant Reclamant
DEPARTAMENTUL LOGISTIC EVENT SRL - SEDIUL ALES LA SCA ROŞ ŞI ASOCIAŢIIApelant Pârât
OFICIUL DE STAT PENTRU INVENŢII ŞI MĂRCIIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (11.04.2024)4 termene ▸ ▾
Schimbat în parteHotarare
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta Departamentul Logistic Event SRL.
Admite apelul formulat de apelanta Renalo Investments Limited.
Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că:
Desfiin?ează în tot Hotărârea nr. 122/13.10.2020 a Comisiei de Contestaţii Mărci.
Dispune înregistrarea mărcii individuale combinate ”ia bilet ro & Fig.”, nr. depozit M 2019 00287 pentru toate serviciile din clasele 41 şi 42.
Menţine în rest sentinţa civilă apelată.
Obligă apelanta Departamentul Logistic Event SRL la plata către apelanta Renalo Investments Limited a sumei de 22.562 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel.
Respinge solicitarea apelantei Departamentul Logistic Event SRL cu privire la cheltuielile de judecată din apel ca neîntemeiată.
Definitivă.
Pronunţată azi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (3)
Apel — declarata de DEPARTAMENTUL LOGISTIC EVENT SRL, (03.10.2023)
Apel — declarata de RENALO INVESTMENTS LIMITED CU DOM ALES LA RATZA & RATZA SRL, (15.09.2023)
Apel — declarata de RENALO INVESTMENTS LIMITED - SEDIUL ALES LA RATZA & RATZA SRL, (15.09.2023)
2999/120/2019potrivire probabilaCreditorpe numele vechi: DEPARTAMENTUL LOGISTIC EVENT SRLdetalii ▸inchide ▾
procedura insolvenţei
Tribunalul DambovitaFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (05.06.2025)
Aprobă Raportul final al lichidatorului judiciar.
În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea societatea OUT Media SRL.
Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului.
În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi.
În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe organelor financiare ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, pentru efectuarea men?iunilor de închidere a procedurii ?i de radiere, precum ?i publicarea prin Buletinul procedurilor de insolven?ă.
Respinge cererea de achitare din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014 a serviciilor de arhivare.
Executorie.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Dâmboviţa.
Pronun?ată la data de 05.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronun?area la 05.06.2025 pentru deliberări.
Pronunţată azi 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite contestaţia.
Desfiinţează în parte Hotărârea nr. 122/13.10.2020 a Comisiei de Contestaţii Mărci.
Dispune înregistrarea mărcii individuale combinate “ia bilet ro & Fig.”, nr. de depozit M 2019 00287 pentru toate serviciile din clasa 42.
Obliga intimata la plata catre contestatoare a cheltuielilor de judecată in suma de 19.422 lei reprezenand onorariu avocaţial si taxa judiciară de timbru.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti.
Pronuntata azi, 05.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 12.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.06.2022.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se reveni cu citarea participanţilor la procedură cu men?iunea punerii în discuţie a raportului cu propunerea de închidere, amână cauza şi acordă termen la data de 27.05.2025.
Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea continuării procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
întocmirea raportului final
Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea continuării procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea continuării procedurii
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea continuării procedurii, pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 9 Decembrie 2023, Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 8 din data de 12 Decembrie 2023, respectiv, nr. 9 din 15 Decembrie 2023, amână cauza.
Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2023, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată, cu excepţia situaţiei cauzelor prevăzute de Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a C.S.M.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată, cu excepţia situaţiei cauzelor prevăzute de Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a C.S.M.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru continuarea procedurii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 13.12.2022, ora 11:00, pentru a se analiza cererea de plată depusă de creditorul Mun.Târgovişte, pentru valorificarea bunului mobil aflat în paterimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea definitivă a litigiilor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza lşa data de 27.09.2022 pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea definitivă a litigiilor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 24.05.2022 pentru a se soluţiona cererea de atragere a răspunderii patrimoniale şi pentru continuarea procedurii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 25.01.2022 pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarelor asociate
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 26.10.2021, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea dosarului asociat.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 22.06.2021, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen de judecată la data de 23.03.2021, pentru continuarea procedurii privind valorificarea bunurilor din averea debitoarei şi recuperarea creanţelor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen administrativ de control, conform art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014, la data de 09.12.2020, pentru continuarea procedurii.
Amână cauzaHotarareintermediara
Aprobă raportul administratorului judiciar A&A CONSULTANTS SPRL.
În temeiul art. 145, alin. 1, lit. D raportat la art. 92 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment a debitoarei Societatea OUT MEDIA SRL, creditori fiind Societatea Departamentul Logistic Event SRL, ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA, PRIMĂRIA MUN. TÂRGOVIŞTE, BĂNEASA OFFICES SRPL( prin MIC, ILIE şi ASOCIAŢII S.P.A.R.L.), CITY GUIDE MEDIA SRL, ENGIE ROMÂNIA SA ( prin KRUK), şi POWERTECH IT SERVICES SRL.
În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al acesteia.
În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014, confirmă în calitate de lichidator judiciar pe A&A CONSULTANTS SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege 85/2014, cu un onorariu în sumă de 2 000 lei, stabilit în raport de criteriile prevăzute în OUG nr. 86/2006.
Dispune plata din fondul de lichidare prevăzută de art. 39 din Legea nr.85/2014, a onorariului în sumă de 2 000 lei + TVA stabilit prin sentinţa nr. 300/24.09.2019, în favoarea administratorului judiciar, precum şi plata cheltuielilor de procedură în sumă de 720,35 lei.
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar.
Stabileşte termenul maxim de 10 zile de la data intrării în faliment, pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84, alin. 2 din Legea nr. 85/2014.
În temeiul art. 146 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145, alin. 2, lit. e, ale căror creanţe s-au născute după deschiderea procedurii, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Dâmboviţa pentru efectuarea menţiunii intrării în faliment.
Fixează următoarele termene limită, potrivit art. 146, alin. 2 din Legea nr. 85/2014:
a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la art. 146, alin. 3 din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 09.07.2020;
b) termenul de verificare a creanţelor prevăzute la art. 146, alin. 3 din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 05.08.2020;
c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul suplimentar – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar;
d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 02.09.2020.
Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi.
Fixează, potrivit disp. art. 59, alin. 3 din Legea nr. 85/2014, termen administrativ pentru verificarea procedurii la 29.09.2020, Complet-S9.
Executorie.
Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Dâmboviţa.
Pronuntaţă azi, 26 mai 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaRezolutie
În temeiul dispoziţiilor art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, constată intervenită suspendarea de plin drept a judecării cauzei pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta.
Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 42 alin. (8) din Decretul menţionat mai sus.
Amână cauzaincheieredesedinta
Stabileşte termen administrativ de control, conform art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014, la data de 24.03.2020.
Amână cauzaHotarareintermediara
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Societatea OUT MEDIA SRL. Termen administrativ de control stabilit conform art. 59 al. 3 din Legea 85/2014 – 17.12.2019.
227 de contracte atribuite, in valoare de 1.582.319 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.512.941 lei.
Achizitii directe
219 contracte
1.512.722 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
8 contracte
69.597 lei
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:07).
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.