Acest CUI nu apare in registrul comertului ONRC. Probabil este o entitate fara personalitate juridica (punct de lucru cu CUI propriu sau structura ANAF). Datele de mai jos sunt agregate doar din snapshot-uri fiscale ANAF.
ANAF · anul 2020
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu avem niciun bilant depus pentru firma asta, deci valorile nu se pot afisa. Absenta poate insemna ca firma nu a mai raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul din data de 09.10.2025, emis în dosar nr. 5966/162/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti, privind pe inculpatul COSTEA IONU? CĂTĂLIN trimis în judecată, în stare de libertate, pentru presupusa săvâr?ire unei infrac?iuni de în?elăciunea, prev. de art. 244 alin. 1 ?i 2 Cod penal (două ac?iuni infrac?ionale) ?i falsul informatic, prev. de art. 325 Cod penal (două ac?iuni infrac?ionale), fiecare cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul COSTEA IONU? CĂTĂLIN, urmând a se ataşa fişa de cazier judiciar a inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, în condiţiile art. 405 alin. (1) Cod procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor la procesul penal prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 12.01.2026.
Amana cauza la data de 28.09.2026 ora 09.00 pentru a da posibilitate inculpatului să încheie o procedură de mediere cu părţile civile
Fata de imposibilitatea de prezentarea a inculpatului Costea Ionut Catalin amana cauza la data de 15.06.2026 ora 09.00
Admite apelul. Schimbă in tot sentinţa apelată. Respinge contestaţia împotriva Hotărârii 108/11.07.2024, a Comisiei de Contestaţii Mărci din cadrul OSIM, ca neîntemeiată. Obligă intimata la plata către apelantă a cheltuielilor de judecata de 5890 lei cheltuieli lei, cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 06.05.2026, ora 11 pentru lipsa de procedura cu intimata
Admite contestatia. Schimba in tot hotararea 108/11.07.2024 a CCM din cadrul OSIM in sensul ca respinge de la inregistrare marca PROBILET M 2023 00383 pentru serviciile din clasa Nisa 41. Obliga intimata la plata catre contestatoare a cheltuielilor de judecata in cuantum de 2041, 18 lei reprezentand onorariu avocatial si taxa judiciara de timbru. Numai cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti. Pronunţată azi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 10.06.2025. Pronuntata azi, 03.06.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amana pronuntarea la data de 3.06.2025. Pronuntata azi, 26.05.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.04.2025.
Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta Departamentul Logistic Event SRL. Admite apelul formulat de apelanta Renalo Investments Limited. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Desfiin?ează în tot Hotărârea nr. 122/13.10.2020 a Comisiei de Contestaţii Mărci. Dispune înregistrarea mărcii individuale combinate ”ia bilet ro & Fig.”, nr. depozit M 2019 00287 pentru toate serviciile din clasele 41 şi 42. Menţine în rest sentinţa civilă apelată. Obligă apelanta Departamentul Logistic Event SRL la plata către apelanta Renalo Investments Limited a sumei de 22.562 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Respinge solicitarea apelantei Departamentul Logistic Event SRL cu privire la cheltuielile de judecată din apel ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 11.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.04.2024 AMG/CC
Amână pronunţarea la data de 27.03.2024 AMG/CC
Amână pronunţarea la data de 12.03.2024 AMG/CC
Admite contestaţia. Desfiinţează în parte Hotărârea nr. 122/13.10.2020 a Comisiei de Contestaţii Mărci. Dispune înregistrarea mărcii individuale combinate “ia bilet ro & Fig.”, nr. de depozit M 2019 00287 pentru toate serviciile din clasa 42. Obliga intimata la plata catre contestatoare a cheltuielilor de judecată in suma de 19.422 lei reprezenand onorariu avocaţial si taxa judiciară de timbru. Cu apel in 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Bucuresti. Pronuntata azi, 05.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia partilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronun?area la data de 05.08.2022. Pronunţată în şedinţa din 03.08.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 03.08.2022.
Amână pronunţarea la data de 26.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.07.2022.
Amana pronuntarea la data de 12.07.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 28.06.2022.
Aprobă Raportul final al lichidatorului judiciar. În temeiul art. 175 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii falimentului faţă de debitoarea societatea OUT Media SRL. Dispune radierea debitoarei din registrul comerţului. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe organelor financiare ?i Oficiului Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Dâmbovi?a, pentru efectuarea men?iunilor de închidere a procedurii ?i de radiere, precum ?i publicarea prin Buletinul procedurilor de insolven?ă. Respinge cererea de achitare din fondul prevăzut de art. 39 din Legea nr. 85/2014 a serviciilor de arhivare. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronun?ată la data de 05.06.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronun?area la 05.06.2025 pentru deliberări. Pronunţată azi 27.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pentru a se reveni cu citarea participanţilor la procedură cu men?iunea punerii în discuţie a raportului cu propunerea de închidere, amână cauza şi acordă termen la data de 27.05.2025.
în vederea continuării procedurii
întocmirea raportului final
în vederea continuării procedurii
în vederea continuării procedurii
Amână cauza în vederea continuării procedurii, pentru valorificarea bunurilor din averea debitoarei.
Amână cauza pentru continuarea procedurii, pentru soluţionarea definitivă a cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
Având în vedere Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 9 Decembrie 2023, Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa nr. 8 din data de 12 Decembrie 2023, respectiv, nr. 9 din 15 Decembrie 2023, amână cauza. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2023, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată, cu excepţia situaţiei cauzelor prevăzute de Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a C.S.M.
Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, nr. 4/20.06.2023, prin care s-a decis, ca formă de protest, suspendarea activităţii pe perioadă nedeterminată, cu excepţia situaţiei cauzelor prevăzute de Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a C.S.M.
Amână cauza pentru continuarea procedurii.
Amână cauza în vederea valorificării bunurilor debitoarei.
Amână cauza la data de 13.12.2022, ora 11:00, pentru a se analiza cererea de plată depusă de creditorul Mun.Târgovişte, pentru valorificarea bunului mobil aflat în paterimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea definitivă a litigiilor.
Amână cauza lşa data de 27.09.2022 pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea definitivă a litigiilor.
Amână cauza la data de 24.05.2022 pentru a se soluţiona cererea de atragere a răspunderii patrimoniale şi pentru continuarea procedurii.
Amână cauza la data de 25.01.2022 pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea dosarelor asociate
Amână cauza la data de 26.10.2021, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea dosarului asociat.
Amână cauza la data de 22.06.2021, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Acordă termen de judecată la data de 23.03.2021, pentru continuarea procedurii privind valorificarea bunurilor din averea debitoarei şi recuperarea creanţelor.
Stabileşte termen administrativ de control, conform art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014, la data de 09.12.2020, pentru continuarea procedurii.
Aprobă raportul administratorului judiciar A&A CONSULTANTS SPRL. În temeiul art. 145, alin. 1, lit. D raportat la art. 92 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment a debitoarei Societatea OUT MEDIA SRL, creditori fiind Societatea Departamentul Logistic Event SRL, ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢA, PRIMĂRIA MUN. TÂRGOVIŞTE, BĂNEASA OFFICES SRPL( prin MIC, ILIE şi ASOCIAŢII S.P.A.R.L.), CITY GUIDE MEDIA SRL, ENGIE ROMÂNIA SA ( prin KRUK), şi POWERTECH IT SERVICES SRL. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridică dreptul de administrare al acesteia. În temeiul art. 145 alin 2 din Legea nr. 85/2014, confirmă în calitate de lichidator judiciar pe A&A CONSULTANTS SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege 85/2014, cu un onorariu în sumă de 2 000 lei, stabilit în raport de criteriile prevăzute în OUG nr. 86/2006. Dispune plata din fondul de lichidare prevăzută de art. 39 din Legea nr.85/2014, a onorariului în sumă de 2 000 lei + TVA stabilit prin sentinţa nr. 300/24.09.2019, în favoarea administratorului judiciar, precum şi plata cheltuielilor de procedură în sumă de 720,35 lei. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termenul maxim de 10 zile de la data intrării în faliment, pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84, alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 146 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145, alin. 2, lit. e, ale căror creanţe s-au născute după deschiderea procedurii, debitorului, Oficiului Registrului Comerţului şi Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Dâmboviţa pentru efectuarea menţiunii intrării în faliment. Fixează următoarele termene limită, potrivit art. 146, alin. 2 din Legea nr. 85/2014: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzute la art. 146, alin. 3 din lege, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 09.07.2020; b) termenul de verificare a creanţelor prevăzute la art. 146, alin. 3 din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 05.08.2020; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor la tabelul suplimentar – 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 02.09.2020. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Fixează, potrivit disp. art. 59, alin. 3 din Legea nr. 85/2014, termen administrativ pentru verificarea procedurii la 29.09.2020, Complet-S9. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Tribunalul Dâmboviţa. Pronuntaţă azi, 26 mai 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
În temeiul dispoziţiilor art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195 al Preşedintelui României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212/16.03.2020, constată intervenită suspendarea de plin drept a judecării cauzei pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta. Judecarea cauzei va fi reluată din oficiu, în condiţiile reglementate de dispoziţiile art. 42 alin. (8) din Decretul menţionat mai sus.
Stabileşte termen administrativ de control, conform art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014, la data de 24.03.2020.
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei Societatea OUT MEDIA SRL. Termen administrativ de control stabilit conform art. 59 al. 3 din Legea 85/2014 – 17.12.2019.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".