VITALIA SRL
Nr. Reg. Com. J35/2544/1992EUID ROONRC.J35/2544/1992Infiintata 22.06.1992
Adresa:Str. TOMNATIC nr. 823, Tomnatic, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul inculpatului I.G.-F. În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C. pr. pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin Înch. pen. nr. 54/CCP/27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025, faţă de inculpatul I.G.F, trimis în judecată, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F. trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate V.S.A., cu partea civilă Ş.I., cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: N.V., I.B.A., I.A.-G.,H.I.-O, I.I. şi Ş.V.-P. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F.are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I.G.F.,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18 noiembrie 2025, ora 15:50.
Prin încheierea nr. 402/C/04.12.2025, s-a dispus: În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de inculpatul IUSCO GAVRILĂ-FLORIN, ..împotriva încheierii penale nr. 979/2025 din 18.11.2025, pronunţată de Judecătoria Vişeu de sus, în dosar nr. 3341/336/2024/a7, pe care o desfiinţează în întregime şi, în consecinţă: Revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul IUSCO GAVRILĂ-FLORIN, ... prin Încheierea penală nr. 54/CCP din 27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025. Conform art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 4 decembrie 2025.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului I.G.-F. În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C. pr. pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin Înch. pen. nr. 54/CCP/27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025, faţă de inculpatul I.G.F, trimis în judecată, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iusco Gavrilă Florin trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate V.S.A., cu partea civilă Ş.I., cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: N.V., I.B.A., I.A.-G.,H.I.-O, I.I. şi Ş.V.-P. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F.are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I.G.F.,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 30 septembrie 2025, ora 15:40.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului I.G.-F. În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C. pr. pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin Înch. pen. nr. 54/CCP/27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025, faţă de inculpatul I.G.F, trimis în judecată, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iusco Gavrilă Florin trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate V.S.A., cu partea civilă Ş.I., cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: N.V., I.B.A., I.A.-G.,H.I.-O, I.I. şi Ş.V.-P. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F.are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I.G.F.,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. Onorariul avocaţial din oficiu, pentru avocat T.V., în cuantum de 487 lei, se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 13 august 2025, ora 15:30.
Ia act de retragerea de către inculpatul IGF , a contesta?ie împotriva Încheierii penale nr. 593/02.07.2025 a Judecătoriei Vi?eu de Sus, pronun?ată în dosarul nr. 3341/336/2024/a4. În temeiul art.275 al.2 C.p.p. obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare în contestaţie, în favoarea statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, av. Călin Marin Merca, în cuantum de 377 lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 06.08.2025.
În temeiul art. 68 alin. 91 Cod Procedură Penală, desemnează Tribunalul Cluj să soluţioneze dosarul penal nr. 3341/336/2024/a4 al Tribunalului Maramureş, având ca obiect contestaţia formulată de inculpatul I.G.F. împotriva încheierii penale nr. 593 din 02.07.2025 pronunţate de Judecătoria Vişeu de Sus în dosarul nr. 3341/336/2024/a4 prin care s-a dispus menţinerea măsurii controlului judiciar faţă de inculpat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală, cheltuielile judiciare în prezenta procedură rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din 23.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii.
Fara termene inregistrate.
Respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului I.G.-F. În temeiul art. 362 alin. 2 C. pr. pen. raportat la art. 208 alin. 2 C. pr. pen., constata legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispuse prin Înch. pen. nr. 54/CCP/27.02.2025 a Tribunalului Maramureş, definitivă la data de 27.02.2025, faţă de inculpatul I.G.F, trimis în judecată, prin rechizitoriul din data de 30.12.2024 emis în dosarul nr. 3387/199/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vişeu de Sus, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prev, de art. 228 alin.1, art. 229 alin. l, lit.”b” c.pen. şi participaţie improprie la furt calificat, prev. de art. 52, alin.3 c.pen., rap.la art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit.”b” c.pen., ambele cu aplic. art. 38 alin.1 şi 77 lit. „a” şi „d” c.pen., măsură pe care o menţine pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. 1 Cod procedură penală, pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Iusco Gavrilă Florin trebui să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Oraş Vişeu de Sus, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. d) să nu comunice cu reprezentanţii persoanei vătămate V.S.A., cu partea civilă Ş.I., cu membrii familiei acesteia şi cu martorii: N.V., I.B.A., I.A.-G.,H.I.-O, I.I. şi Ş.V.-P. În temeiul art. 215 alin. 2 lit. a Cod procedură penală, cât se află sub control judiciar, inculpatul I.G.F.are următoarea obligaţie: să nu depăşească limita teritorială a Statului român, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului I.G.F.,că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Conform art. 215 alin. 4 Cod procedură penală, supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar se va realiza de Poliţia Oraş Vişeu de Sus, judeţul Maramureş. Onorariul avocaţial din oficiu, pentru avocat Roman Georgeta-Felicia, în cuantum de 753 lei, se suportă din fondurile Ministerului de Justiţie. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat urmează să rămână în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţa publică de azi, 02 iulie 2025, ora 11:30.
Termen preschimbat la 25 iulie 2025.
Prin nr. 222/23.07.2025 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus desemnarea Tribunalului Cluj pentru soluţionarea dosarului nr. 3341/336/2024/a4 al Tribunalului Maramureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iulie 2025.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".