Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EXPOCAR TRADE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 22318/212/2020Pârâtdetalii ▸
    rezoluţiune contract
    Curtea de Apel ConstantaFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecarea (04.03.2026)
    Parti (9)
    • MUSCALU MARIUS ANDREIReclamant
    • SC EXPOCAR TRADE SRLPârât
    • SC EXPOCAR TRADE SRL (SEDIU PROC.ALES LA CAV. GACHE MARIA)Pârât
    • MUSCALU MARIUS ANDREIApelant Reclamant
    • SC EXPOCAR TRADE SRLApelant Pârât
    • SC EXPOCAR TRADE SRL (SEDIU PROC.ALES LA CAV. GACHE MARIA)Apelant Pârât
    • MUSCALU MARIUS ANDREIRecurent Reclamant
    • SC EXPOCAR TRADE SRLRecurent Pârât
    • SC EXPOCAR TRADE SRL (SEDIU PROC.ALES LA CAV. GACHE MARIA)Recurent Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 25 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ConstantaDispune rejudecarea (04.03.2026)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecarea_Hotarare

        Decizia civilă nr.18/LP/04.03.2026 Admite excepţia nulităţii recursului formulat de Expocar Trade SRL pentru lipsa taxei de timbru, invocată din oficiu. Anulează ca netimbrat recursul formulat de Expocar Trade SRL. Admite recursul formulat de recurentul Muscalu Marius Andrei. Casează, în parte, decizia recurată şi trimite cauza instanţei de apel pentru rejudecarea apelului formulat de apelantul reclamant Muscalu Marius Andrei în ceea ce priveşte capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei Expocar Trade SRL la plata sumei de 21524 lei, daune interese conform contractului de împrumut bancar. Menţine doar dispoziţia de respingere a apelului formulat de Expocar Trade SRL şi înlătură dispoziţia de obligare a intimatului Muscalu Marius Andrei la plata cheltuielilor de judecată către apelantul Expocar Trade SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 04.03.2026. Red.dec.recurs.jud.O.D. Gref.C.M.

    2. ApelTribunalul ConstantaNefondat (26.05.2025)10 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizie Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelantul SC EXPOCAR TRADE SRL, în contradictoriu cu intimatul MUSCALU MARIUS ANDREI, împotriva Sentinţei civile nr. 14995 din data de 22. 12.2022, pronunţată de Judecătoria Constanţa. Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelantul MUSCALU MARIUS ANDREI, în contradictoriu cu intimatul SC EXPOCAR TRADE SRL, împotriva Sentinţei civile nr. 14995 din data de 22. 12.2022, pronunţată de Judecătoria Constanţa. În temeiul art. 453 C. proc.civ., obligă intimatul MUSCALU MARIUS ANDREI către apelantul SC EXPOCAR TRADE SRL la plata sumei de 1000 lei, reprezentând contravaloare onorariu avocat, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 26.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru studierea raportului de expertiza si formularea eventualelor obiuecţiuni

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.11.2023 pentru a se lua cunoştuinţă de apelul formulat de apelantul reclaman Muscalu Marius Andrei şi pentru asigurarea timbrajului.

    3. FondJudecatoria ConstantaAdmite in parte cererea (22.12.2022)14 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Dispune rezoluţiunea contractului de vânzare-cumpărare nr. .../2019. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 15.665 euro, plătibil în lei la cursul afişat de OTP Bank din ziua plăţii, reprezentând preţul contractului achitat în temeiul contractului de vânzare-cumpărare nr. .../2019. Obligă pârâta la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare aferentă sumei de 15.665 euro, începând cu data introducerii prezentei cereri, 01.10.2020, până la data achitării efective a sumei. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 7.131,34 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronun?ată astăzi, 22.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.11.2022.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.11.2022.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2022.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 31.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.10.2022.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2022.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 24.06.2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 29.04.2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 25.02.2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru consemnarea onorariului de expert, amână judecarea cauzei la data de 19.11.2021.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se administra probele încuviinţate.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2021.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca reclamantul să formuleze precizări cu privire la valoare sumei reprezentând daune.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de MUSCALU MARIUS ANDREI, (02.12.2025)
    • Recurs — declarata de SC EXPOCAR TRADE SRL, (17.11.2025)
    • Apel — declarata de MUSCALU MARIUS ANDREI, (22.02.2023)
    • Apel — declarata de SC EXPOCAR TRADE SRL (SEDIU PROC.ALES LA CAV. GACHE MARIA), (01.02.2023)
  2. 5313/202/2020/a2Intimat Pârâtdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru impotriva modului de stabilire a taxei de timbru in dosar nr 5313/202/2020
    Curtea de Apel BucurestiRecursCivilÎncheiere (21.01.2026)
    Parti (2)
    • LUŢAN LUCICAPetent Reclamant
    • EXPOCAR TRADE SRLIntimat Pârât
    Termene si solutii (4)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de reexaminare. Constată că recurenta este scutită de la plata taxei judiciare de timbru. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.01.2026. MLE/CP

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de doamnele judecător Severin Tatiana Loredana şi Ion-Chiriţă Liliana. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 26.11.2025.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Având în vedere că la acest termen de judecată doamnele judecător Liliana Ion-Chiriţă şi Tatiana Loredana Severin au declarat că înţeleg să se abţină de la soluţionarea cererii de reexaminare, se va înainta dosarul preşedintelui secţiei în vederea stabilirii componenţei completului de judecată pentru soluţionarea acestui incident procedural.

    4. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, suspendă soluţionarea cauzei.

  3. 24667/212/2025Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria ConstantaFondCivilAnulează cererea (02.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 200 C.proc.civ., anulează cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanta ***. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Cererea de reexaminare se va depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată astăzi, 02.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  4. 30919/212/2021Parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalSchimbat în parte (30.05.2025)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (30.05.2025)7 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În temeiul art. 421 pct. 2 lit.a Cod procedură penală: Admite apelurile formulate în cauză de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constanţa şi inculpatul Ştefănescu Constantin, împotriva sentinţei penale nr. 1040 din data de 29 august 2024, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 30919/212/2021. Desfiinţează în parte hotărârea supusă controlului judiciar şi încheierea din 28 mai 2024 a Judecătoriei Constan?a ( doar cu privire la dispozi?ia de respingere a cererii de schimbare a încadrării juridice în ce prive?te infrac?iunea de distrugere ?i infrac?iunile de inducere în eroare a organelor judiciare) ?i rejudecând: În baza art. 386 al.1 C.pen. dispune schimbarea încadrării juridice dintr-o singură infracţiune de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 şi 4 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale), în două infracţiuni de distrugere, respectiv infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. 4 Cod penal ( faptă comisă în perioada 11 - 16.05.2017) şi infracţiunea de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, în formă continuată (actele materiale comise în perioada 13/14.09.2020-13.05.2021). În baza art. 386 al.1 C.pen. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1 Cod penal şi inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 2 Cod penal, reţinute în sarcina inculpatului Ştefănescu Constantin, din două infracţiuni reţinute în concurs, într-o singură infracţiune de inducerea în eroare a organelor judiciare, prev. de art. 268 alin. 1,2 Cod penal. În temeiul art. 16 al.1 lit. c C.pr.pen. dispune achitarea inculpatului Ştefănescu Constantin pentru infracţiunea prev. de art. 253 alin. 4 Cod penal ( faptă comisă în perioada 11 - 16.05.2017). În temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 35 al.1 C.pen. (actele materiale comise în perioada 13/14.09.2020-13.05.2021) condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 268 alin. 1, 2 Cod penal raportat la art. 396 alin. 1, 2 Cod procedură penală, dispune condamnarea inculpatului Ştefănescu Constantin la pedeapsa de un an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii supuse controlului judiciar, cu privire la pedepsele aplicate pentru infrac?iunile prevăzute de art. 275 al.2 C.pen. ( un an închisoare), art. 322 al.1 C.pen. ( un an ?i 6 luni închisoare) ?i art. 244 al.1 C.pen. ( pedeapsa de un an ?i 6 luni închisoare). În temeiul art.38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului Ştefănescu Constantin, aplicând pedeapsa cea mai grea de un an şi 10 luni închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de inducerea în eroare a organelor judiciare, faptă prev. de art. 268 alin. 1,2 Cod penal, la care se va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (un an şi o lună închisoare), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa de doi ani şi 11 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de doi ani ?i 11 luni închisoare, cu stabilirea unui termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 Cod penal; Totodată, în conformitate cu dispoziţiile art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa obligă inculpat ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - în temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate, pe durata termenului de supraveghere; - în temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa impune inculpatului obligaţia ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa/ Complexului Muzeal de Stiinte ale Naturii pe o perioada de 100 de zile; - în conformitate cu prevederile art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, instanţa atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 91 alin. (4) şi art. 96 Cod penal, referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, neexecutării obliga?iilor ce îi revin pe parcursul termenului de supraveghere ori săvâr?irii unei noi infrac?iuni în aceeaşi perioadă. Reduce despăgubirile acordate părţii civile Generali România Asigurare Reasigurare S.A, cu titlu de daune materiale de la suma de 5455,24 lei la suma de 4164 de lei. Vor fi menţinute celelalte dispoziţii ale hotărârii supuse controlului judiciar în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală: Cheltuielile judiciare aferente apelurilor promovate în cauză rămân în sarcina statului. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii supuse controlului judiciar în măsura în care nu contravin prezentei. Definitivă. Pronun?ată la data de 30 mai 2025, după redactare, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 Cod procedură penală.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.05.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        I. În temeiul art. 100 alin. (2) din Codul de procedură penală, admite cererea inculpatului ?tefănescu Constantin de emitere a unor adrese către societă?ile – păr?i civile EXPOCAR TRADE S.R.L. şi GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., după cum urmează: • către societatea EXPOCAR TRADE S.R.L., pentru a se stabili: - dacă au fost efectuate serviciile de revopsire a plafonului autoturismului inculpatului, la ce dată ?i care este valoarea acelor servicii, în cazul efectuării lor; - care este suma totală încasată (fie de la asigurat, fie de la asigurător) pentru repara?iile realizate asupra aceluia?i autoturism, în baza cererii lui ?tefănescu Constantin de deschidere a dosarului de daună nr. 20210580232-C, la GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A.; • către societatea GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., pentru a se stabili: - care este suma totală plătită în dosarul de daună nr. 20210580232-C, având în vedere extrasul de cont prezentat de către EXPOCAR TRADE S.R.L., din care reiese că unitatea reparatoare a încasat, în dosarul de daună indicat, de la societatea de asigurare, suma de 4964.00 lei, precum ?i încasarea fran?izei de 491.24 lei, de la persoana asigurată, dar ?i constituirea parte civilă în procesul penal cu suma de 5455.24 lei, reprezentând contravaloarea despăgubirilor în temeiul contractului CASCO nr. *********9680, ca urmare a cererii asiguratului ?tefănescu Constantin. II. În temeiul art. 272 din Codul de procedură penală, dispune avansarea din bugetul Ministerului Justi?iei a sumei de 250 de lei, reprezentând onorariul parţial cuvenit d-nei av. Clopot Mădălina, desemnată în cauză pentru asistenţa judiciară a inculpatului ?tefănescu Constantin. Fără cale de atac. Pronun?ată la data de 8 ianuarie 2025, prin punerea la dispoziţie cu mijlocirea grefei, conform art. 405 din Codul de procedură penală.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.12.2024.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână cauza la 06.02.2025, pentru pregătirea apărării. Amână pronunţarea cu privire la cererea de probe la data de 18.12.2024

    2. FondJudecatoria ConstantaSoluţionare (29.08.2024)16 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        În baza art. 253 alin. 1 şi 4 CP, cu aplic. art. 35 alin. 1 CP raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.Pen. condamnă pe inculpatul Ş.C., ... la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere în formă continuată (3 acte materiale). În baza art. 47 CP, rap. la art. 275 alin. 2 C.pen. raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.Pen. condamnă pe inculpatul Ş.C., ...la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la sustragerea sau distrugerea de probe ori de înscrisuri,. În baza art. 268 alin. 1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.Pen. condamnă pe inculpatul Ş.C., ... la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de inducerea în eroare a organelor judiciare. În baza art. 268 alin. 2 C.pen. raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.Pen. condamnă pe inculpatul Ş.C., ... la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de inducerea în eroare a organelor judiciare. În baza art. 322 alin. 1 C.pen. raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.Pen. condamnă pe inculpatul Ş.C., ... la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată. În baza art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. raportat la art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.Pen. condamnă pe inculpatul Ş.C., ... la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune. În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedepsele stabilite prin prezenta hotărâre, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de aceea de 2 ani închisoare pe care o va spori cu un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 2 ani şi 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului a reţinerii, pe o durată de 24 de ore, începând cu data de 04.06.2021, ora 13:00, până la data de 05.06.2021, ora 13:00. În baza art. 19 ?i art. 397 C.proc.pen., respectiv art. 1357 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă M.A. şi obligă pe inculpatul Ş.C. la plata către aceasta a sumei de 11.000 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 19 ?i art. 397 C.proc.pen., respectiv art. 1357 C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Generali Romania Asigurare Reasigurare SA şi obligă pe inculpatul Ş.C. la plata către aceasta a sumei de 5455,24 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 22 C.proc.Pen. ia act că partea civilă Expocar Trade SRL a renunţat la pretenţiile civile. În baza art. 25 alin. 3 Cod proc. Pen dispune desfiinţarea înscrisului falsificat denumit „Declaraţie privind evenimentul”. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Ş.C. la plata sumei de 14.000 de lei (din care 4.000 pentru faza de urmărire penală şi 10.000 lei pentru faza judecăţii) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 29.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 29.08.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 29.07.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 27.06.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 28.05.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea expertizei tehnice, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa persoanei vătămate şi a martorului, amână judecarea cauzei la data de 26.03.2024.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar Nr. 30919/212/2021 ÎNCH. 18.01.2024 În baza art. 100 C.proc.Pen. admite în parte solicitarea inculpatului de administrare a probei expertizei tehnice asupra imaginilor video suprinse de camerele de supraveghere la datele de 13.09.2020 şi 29.09.2020. Dispune efectuarea expertizei tehnice asupra imaginilor video surprinse de camerele de supraveghere în data de 13.09.2020 şi în data de 29.09.2020 (f. 33-34 vol. IV) de către Institutul Naţional de Expertize Criminalistice cu următoarele obiective: -apropierea imaginilor, creştererea clarităţii şi calităţii imaginilor captate pentru a se putea constata activităţile desfăşurate (începând cu ora 22:20:25 pentru înregistrarea din data de 13.09.2020 şi începând cu ora 21:10:15 pentru înregistrarea din data de 29.09.2020); -să se stabilească dacă din înregistrări rezultă că inculpatul ?.C. apare în imaginile video; -să se stabilească dacă există urme de alterare. Cheltuielile ocazionate de efectuarea expertizei tehnice vor fi înaintate din bugetul statului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.01.2024. Preşedinte,

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 18.01.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Asupra expertizei, având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 20.12.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru continuarea judecăţii cauzei, acordă termen la data de 13.02.2024, ora 12,00. Asupra expertizei, având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 28.11.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probe, în vederea audierii martorelor B.C.A. lipsă la acest termen şi T.M., acordă termen la data de 21.11.2023, ora 12,00

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe, va amâna cauza la 12.09.2023

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe, va amâna cauza la 09.05.2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea efectuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza si acorda termen la data de 14.02.2023, ora 12:00.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură, va amâna cauza la 29.11.2022

    Cai de atac (5)
    • Recurs in casaţie — declarata de STEFANESCU CONSTANTIN, (30.06.2025)
    • Recurs in casaţie — declarata de PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA CONSTANŢA, (20.06.2025)
    • Apel — declarata de STEFANESCU CONSTANTIN, (16.09.2024)
    • Apel (05.09.2024)
    • Apel — declarata de STEFANESCU CONSTANTIN, (29.08.2024)
  5. 5127/212/2022Reclamantdetalii ▸
    pretenţii rasp delictuala
    Tribunalul ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (07.02.2025)
    Parti (5)
    • EXPOCAR TRADE SRLReclamant
    • EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SAPârâtposibil 5328123
    • BOLOGA STEFANIntervenient
    • EXPOCAR TRADE SRLIntimat Reclamant
    • EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRLApelant Pârâtposibil 5328123
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul ConstantaRespingere apel (07.02.2025)8 termene ▸
      1. Respingere apelHotarare

        Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelanta-pârâtă S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A., în contradictoriu cu intimata-reclamantă EXPOCAR TRADE S.R.L. şi intimatul-intervenient BOLOGA ŞTEFAN, împotriva sentinţei civile nr. 10940 din 30.09.2022 pronunţată de Judecătoria Constanţa. Respinge cererea intimatei-reclamante EXPOCAR TRADE S.R.L. privind obligarea apelantei-pârâte S.C. EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE S.A. la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt comunicarea raportului de expertiză efectuat în cauză şi pentru formularea eventualelor obiectiuni

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        adresa expert

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încheiere de şedinţă - În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita apelanta prin lichidator judiciar CITR Filiala Bucureşti SPRL cu menţiunea de a preciza daca îşi însuşeşte cererea de apel iar în caz afirmativ să facă dovada achitării onorariului de expert

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2023, ora 10:00- pentru întocmirea raportului de expertiză auto

    2. FondJudecatoria ConstantaAdmite in parte cererea (30.09.2022)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Expocar Trade SRL în contradictoriu cu pârâta Euroins Romania Asigurare Reasigurare SA ?i cu intervenientul for?at Bologa Ştefan. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 7.523,34 lei reprezentând debit principal aferent dosarului de daună EJ00662295. Obligă pârâta la plata către reclamanta penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere calculate asupra debitului principal, începând cu data de 5.11.2020, şi până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pe pârâta să plătească reclamantei suma 2861,15 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 481,15 lei reprezentând taxă judiciară de timbru şi suma de 2380 lei reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri, ce se depume la Judecătoria Constan?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 30.09.2022.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita intervenientul

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA, (23.11.2022)
    • Apel — declarata de EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRL, (23.11.2022)
  6. 16000/200/2024Petentdetalii ▸
    cerere necontencioasa restituire cauţiune. Dosarul sursă 11700/200/2023 a fost transferat, crearea asociatului nu este permisă
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.04.2025)
    Parti (2)
    • EXPOCAR TRADE SRLPetent
    • RADU ELENA LUMINIŢADebitor
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de petenta EXPOCAR TRADE SRL, în contradictoriu cu intimata RADU ELENA LUMINIŢA. Dispune restituirea către petenta EXPOCAR TRADE SRL a cauţiunii consemnate în dosarul nr. 11700/200/2023 la dispoziţia Judecătoriei Buzău, conform recipisei de consemnare nr. 209465852/1 din data de 04.09.2023 emisă de CEC Bank – Sucursala Constanţa, în valoare de 14.009,78 lei. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată astăzi, 04.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.04.2025, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.03.2025, pentru când părţile vor lua la cunoştinţă de soluţie prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 06.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea achitării taxei judiciare de timbru.

  7. 33775/212/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire 1203/VI/2024
    Judecatoria ConstantaFondCivilIa act de renunţare la judecată (25.04.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • CIOARA MARIAN VASILEDebitor
    • EXPOCAR TRADE SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de validare poprire formulată de creditoarea *** în contradictoriu cu terţul poprit *** şi debitorul ***. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.04.2025.

  8. 2710/212/2019/a1Apelantdetalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Tribunalul ConstantaApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (03.10.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Inch. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare îndreptate împotriva Încheierii din data 24.04.2023, pronunţate în dosarul civil nr.2710/212/2019. Respinge, ca tardiv formulată, cererea de reexaminare formulată de petentul ORHEI PETRU, îndreptată împotriva Încheierii din data 24.04.2023, pronunţate în dosarul civil nr.2710/212/2019. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.10.2024, soluţia fiind pusă la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.rep..

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2024 pentru ca părţile să răspundă la excepţie.

  9. 2244/118/2017/a23Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni APLICARE PROCEDURĂ INSOLVENTĂ - LEGEA 85/2014
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelFalimentNefondat (13.09.2024)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaNefondat (13.09.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Decizia nr.228/I/13.09.2024 Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 13.09.2024. Red.dec.apel.jud.E.L.S. Gref.C.M.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Încheiere din data de 06.09.2024 Amână pronunţarea la data de 13.09.2024 când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.09.2024. Gref.C.M.

    2. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (26.04.2024)1 termen ▸
      1. Amână cauza

        Respinge ca neîntemeiată, cererea având ca obiect deschiderea procedurii de faliment. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 03.09.2024 ora 9:00, pentru când creditorii vor fi citaţi prin BPI. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa Secţia a II a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (04.06.2024)
  10. 3397/200/2020Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BuzauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţarea la apel (13.06.2024)
    Parti (6)
    • S.C. EXPOCAR TRADE S.R.L.Reclamant
    • RADU ELENA - LUMINIŢAPârât
    • PUSIC MARJANPârât
    • EXPOCAR TRADE SRLIntimat
    • RADU ELENA LUMINIŢAApelant
    • PUSIC MARJANIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelTribunalul BuzauIa act de renunţarea la apel (13.06.2024)1 termen ▸
      1. Ia act de renunţarea la apelHotarare

        DOSAR NR. 3397/200/2020 În temeiul art. 406 al.6 CPC, ia act de renunţarea apelantei la judecata cererii de apel. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată, astăzi, 13.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria BuzauAlte soluţii (21.07.2023)19 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite, în parte, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. Expocar Trade S.R.L., în contradictoriu cu pârâta R.E.L. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 62.430,15 de lei, reprezentând contravaloare lucrări de reparaţie efectuate, ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, dar şi la plata dobânzii legale aferentă acestei sume de la data scadenţei facturii nr. 208923/06.12.2016. Respinge capătul de cerere privind obligarea pârâtei la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,4 %. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâtă, prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată în cuantum de 7.618,78 lei. Respinge cererea pârâtei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buzău. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 21.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.07.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.07.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.06.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.06.2023.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.06.2023. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.05.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se emite adresă către expert pentru a răspunde la obiec?iunile încuviinţate

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de către apărătorul pârâtei

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a permite părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru întocmirea raportului de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se inainta adresa catre expert.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru întocmirea raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune rela?iile solicitate

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 248 alin.4 C.proc.civ., uneşte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâta Radu Elena – Luminţa, cu fondul cauzei. Acordă cauzei termen în 25.06.2021, interval orar 10-11, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.05.2021.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.05.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.04.2021.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.04.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.04.2021.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu pârâtul

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de RADU ELENA - LUMINIŢA, (28.08.2023)
    • Apel — declarata de RADU ELENA LUMINIŢA, (28.08.2023)

11–20 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)