Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GENERAL ENERGETIC S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1655/188/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BicazFondCivilIa act de renunţare la judecată (22.10.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area creditoarei A&M Timber International S.R.L. la judecata cererii de validare a popririi în contradictoriu cu debitorul Pan&Forest S.R.L. ?i ter?ul poprit General Energetic S.A. Cu drept de recurs la Tribunalul Neam? în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs va fi depusă la Judecătoria Bicaz. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.10.2024, dată la care pronunţarea soluţiei se va face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2024.

  2. 1190/103/2024Pârâtdetalii ▸
    actiune în daune delictuale
    Tribunalul NeamtFondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (15.10.2024)
    Parti (14)
    • GESMAN CONCEPT SRLPârât
    • LORENZO GIAMPAOLOPârât
    • GENERAL ENERGETIC SRLPârât
    • VILCU FLORENTA LA CABINET AVOCAT PAVAL GEORGEReclamant
    • VILCU EMANUEL LA CABINET AVOCAT PAVAL GEORGEReclamant
    • VILCU IOAN LA CABINET AVOCAT PAVAL GEORGEReclamant
    • VILCU GABRIEL LA CABINET AVOCAT PAVAL GEORGEReclamant
    • VILCU SEBASTIAN LA CABINET AVOCAT PAVAL GEORGEReclamant
    • ARGHIRE ELISABETA LA CABINET AVOCAT PAVAL GEORGEReclamant
    • VILCU ECATERINA LA CABINET AVOCAT PAVAL GEORGEReclamant
    • VILCU DIMITRIE LA CABINET AVOCAT PAVAL GEORGEReclamant
    • VILCU CONSTANTIN PRIN VILCU FLORENTA LA CABINET AVOCAT PReclamant
    • VILCU ESTERA PRIN VILCU FLORENTA LA CABINET AVOCAT PAVALReclamant
    • VILCU IULIAN PRIN VILCU FLORENTA LA CABINET AVOCAT PAVALReclamant
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea formulată de reclamanţii VÎLCU FLORENTA, VÎLCU EMANUEL, VÎLCU IOAN, VÎLCU GABRIEL, VÎLCU SEBASTIAN, ARGHIRE ELISABETA, VÎLCU ECATERINA, VÎLCU DIMITRIE, VÎLCU CONSTANTIN, VÎLCU ESTERA, VÎLCU IULIAN în contradictoriu cu pârâţii GESMAN CONCEPT SRL, LORENZO GIAMPAOLO şi GENERAL ENERGETIC SRL, având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, Secţiei I civilă şi de contencios administrativ. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 15.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  3. 2639/279/2024Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Piatra NeamtFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (16.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea aşa cum a fost precizată formulată de reclamanta SC Translemn YMG SRL, în contradictoriu cu pârâta SC General Energetric SA. Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 92922,10 lei, reptrezentând contravaloare marfă livrată şi neachitată. Ia act de înţelegerea părţilor proivind eşalonarea plăţii debitului în modul următor: în luna septembrie 2024 pârâta va plăti suma de 25000 lei, în luna octombrie 2024 suma de 25000 lei, în luna noiembrie 2024 suma de 25000 lei, iar în luna decembroie 2024 suma de 17922,10 lei. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de cerere în anulare pentru părţi în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată astăzi, 16.09.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2024.

  4. 171/32/2024Contestator Inculpatdetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP) DS 10486/279/2020 CA BC
    Curtea de Apel BacauContestaţie în anulare - ApelPenalrespinge cererea (25.06.2024)
    Parti (3)
    • LORENZON GIANPAOLOContestator Inculpat
    • S.C. GESMAN CONCEPT S.R.L.Contestator Inculpat
    • S.C. GENERAL ENERGETIC S.A.Contestator Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. respinge cerereaHotarare

      DECIZIA NR.680 Respinge solicitarea de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept formulată de contestatorii Lorenzon Gianpaolo, Gesman Concept SRL şi General Electric SA. În temeiul art. 431 Cod de procedură penală respinge ca fiind inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de contestatorii LORENZON GIANPAOLO, GESMAN CONCEPT SRL şi GENERAL ELECTRIC SA. împotriva deciziei penale nr. 291 din data de 20.03.2024, pronun?ată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 10486/279/2020. În temeiul art. 275 alin. 2 şi 4 Cod de procedură penală, obligă contestatorii să plătească statului suma de 200 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în contesta?ie. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25 iunie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 C.pr.penală amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea pentru data de 25.06.2024, asupra sesizării ÎCCJ şi asupra admisibilităţii în principiu a contesta?iei în anulare, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.05.2024.

  5. 1626/188/2021Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul NeamtFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (05.07.2024)
    Parti (6)
    • SC GENERAL ENERGETIC SA - LA AVOCAT GRIGORAŞ DIANA MIHAELAPetent
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - PRIN COMISARIATUL JUDEŢEAN NEAMŢIntimat
    • SC GENERAL ENERGETIC SAPetent
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEŢEAN NEAMŢIntimat
    • SC GENERAL ENERGETIC SAApelant Petent
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU - COMISARIATUL JUDEŢEAN NEAMŢIntimat Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul NeamtNefondat (05.07.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de petenta GENERAL ENERGETIC SA împotriva sentinţei civile nr.2691 din data de 24.06.2022, pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ, în contradictoriu cu intimata GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU – COMISARIATUL JUDEŢEAN NEAMŢ. Definitivă. Pronunţată azi, 05.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea legalei constituiri a completului, amână pronunţarea la data de 05.07.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.06.2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată astăzi, 13.06.2024, în şedinţă publică.

    2. FondJudecatoria Piatra NeamtAdmite in parte plângerea (24.06.2022)4 termene ▸
      1. Admite in parte plângereaHotarare

        Dosar nr. 1626/188/2021 - minuta - HOTĂRÂRE 24.06.2022 Admite în parte plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. General Energetic S.A. în contradictoriu cu intimata Garda Naţională de Mediu – Comisariatul Judeţean Neamţ, împotriva procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei seria GNM, nr. 07505 din data de 24.08.2021. Modifică procesul-verbal de contravenţie sus menţionat în sensul că reduce cuantumul amenzii contravenţionale stabilite, de la 100.000 lei la 50.000. Cu drept de apel la Tribunalul Neamţ în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Piatra Neamţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.06.2022. PREŞEDINTE,

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Dosar nr. 1626/188/2021 ÎNCHEIERE 17.06.2022 Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 24.06.2022, când, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2022. PREŞEDINTE,

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎNCHEIERE 10.06.2022 Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 17.06.2022, în conformitate cu dispoziţiile art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.06.2022

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excep?ia gre?itei compuneri a Completului C8 stagiar învestit cu solu?ionarea prezentei cauze, invocată din oficiu. Înaintează dosarul compartimentului Registratură pentru o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 04.04.2022.

    3. FondJudecatoria BicazDeclină soluţionarea cauzei (03.02.2022)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale de ordine publică a Judecătoriei Bicaz, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect plângere contravenţională, formulată de petenta SC GENERAL ENERGETIC împotriva procesului verbal de contravenţie seria GNM, nr. 07505/24.08.2021 în contradictoriu cu intimata GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU – COMISARIATUL JUDEŢEAN NEAMŢ, în favoarea Judecătoriei Piatra Neamţ. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 03.02.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 3.02.2022

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 01.02.2022, ora 9,30.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GENERAL ENERGETIC SA, (29.12.2023)
  6. 10486/279/2020Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    ucidere din culpă (art.192 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalSchimbat în parte (20.03.2024)
    Parti (29)
    • SC GESMAN CONCEPT SRL PRIN ADMINISTRATOR MOCANU ALINA ELENAInculpat
    • LORENZON GIAMPAOLOInculpat
    • VÎLCU FLORENŢAParte civilă
    • VILCU EMANUELParte civilă
    • VÎLCU IOANParte civilă
    • VÎLCU GABRIELParte civilă
    • VÎLCU SEBASTIANParte civilă
    • VÎLCU ELISABETAParte civilă
    • VÎLCU ECATERINAParte civilă
    • VÎLCU DIMITRIEParte civilă
    • VÎLCU CONSTANTINParte civilă
    • VÎLCU ESTERAParte civilă
    • VÎLCU IULIAN PRIN REPREZENTANT LEGAL VÎLCU FLORENŢAParte civilă
    • GENERAL ENERGETIC SAParte responsabilă civilmente
    • BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIAParte responsabilă civilmente
    • SC GESMAN CONCEPT SRL PRIN ADMINISTRATOR MOCANU ALINA ELENAApelant Inculpat
    • LORENZON GIAMPAOLOApelant Inculpat
    • VÎLCU FLORENŢAApelant Parte civilă
    • VILCU EMANUELApelant Parte civilă
    • VÎLCU IOANApelant Parte civilă
    • VÎLCU GABRIELApelant Parte civilă
    • VÎLCU SEBASTIANApelant Parte civilă
    • VÎLCU ELISABETAApelant Parte civilă
    • VÎLCU ECATERINAApelant Parte civilă
    • VÎLCU DIMITRIEApelant Parte civilă
    • VÎLCU CONSTANTINApelant Parte civilă
    • VÎLCU ESTERAApelant Parte civilă
    • VÎLCU IULIAN PRIN REPREZENTANT LEGAL VÎLCU FLORENŢAApelant Parte civilă
    • GENERAL ENERGETIC SAApelant Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 17 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauSchimbat în parte (20.03.2024)4 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de inculpaţii Lorenzon Giampaolo şi S.C. Gesman Concept S.R.L., prin apărător ales. În baza art.421 pct.2 lit.a Cod proc.pen., admite apelurile declarate de apelanţii-inculpaţi Lorenzon Giampaolo şi S.C. Gesman Concept S.R.L. şi de apelanta-parte responsabilă civilmente General Energetic S.A. împotriva sentinţei penale nr.595/2023 din 6.09.2023 pronunţată de Judecătoria Piatra Neamţ în dosarul nr. 10486/279/2020. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată, în latura penală şi în latura civilă cu privire la soluţia dată acţiunii civile exercitate de părţile civile Vîlcu Emanuel, Vîlcu Constantin, Vîlcu Dimitrie, Vîlcu Ecaterina, Vîlcu Elisabeta, Vîlcu Estera, Vîlcu Florenţa, Vîlcu Gabriel, Vîlcu Ioan, Vîlcu Iulian, prin reprezentant legal Vîlcu Florenţa, şi Vîlcu Sebastian. Rejudecând cauza, în aceste limite: În baza art.396 al.1,5 C.proc.pen., rap. la art.16 al.1 lit.b teza I C.proc.pen., achită inculpatul Lorenzon Giampaolo, pentru infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art.396 alin.1 şi 2 Cod proc.pen., condamnă pe inculpatul Lorenzon Giampaolo, la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prevăzută de art. 349 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 6 luni închisoare aplicate inculpatului Lorenzon Giampaolo, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data pronunţării prezentei decizii. În temeiul art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Lorenzon Giampaolo trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, impune inculpatului Lorenzon Giampaolo obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Lorenzon Giampaolo va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei Primăriei Municipiului Bacău, judeţul Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C Bacău, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Lorenzon Giampaolo că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art.396 al.1,5 C.proc.pen., rap. la art.16 al.1 lit.b teza I C.proc.pen., achită inculpata S.C. Gesman Concept S.R.L., pentru infracţiunea de ucidere din culpă prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 al. 1,2 Cod proc. pen, raportat la art. 136 alin. 1 Cod Penal, art. 137 Cod Penal, condamnă inculpata S.C. Gesman Concept SRL, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 13.000 de lei (reprezentând 130 de zile amendă x 100 lei cuantumul unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă prevăzută de art. 349 alin. 1 Cod penal. În baza art.25 al.5 C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de părţile civile Vîlcu Emanuel, Vîlcu Constantin, Vîlcu Dimitrie, Vîlcu Ecaterina, Vîlcu Elisabeta, Vîlcu Estera, Vîlcu Florenţa, Vîlcu Gabriel, Vîlcu Ioan, Vîlcu Iulian, prin reprezentant legal Vîlcu Florenţa, şi Vîlcu Sebastian. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare celor dispuse prin prezenta decizie. În baza art.421 pct.1 lit.b Cod proc.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii-părţi civile Vîlcu Emanuel, Vîlcu Constantin, Vîlcu Dimitrie, Vîlcu Ecaterina, Vîlcu Elisabeta, Vîlcu Estera, Vîlcu Florenţa, Vîlcu Gabriel, Vîlcu Ioan, Vîlcu Iulian, prin reprezentant legal Vîlcu Florenţa, şi Vîlcu Sebastian împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art.275 alin.2,4 Cod proc.pen., obligă apelanţii - părţi civile la plata către stat a sumei de câte 50 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelurilor declarate de apelanţii-inculpaţi Lorenzon Giampaolo şi S.C. Gesman Concept S.R.L. şi de apelanta-parte responsabilă civilmente General Energetic S.A. rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi 20.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art.420 al. 11 rap. la art.391 al.3 C.proc.pen., amână pronunţarea la data de 20.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.03.2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.391 alin.2 C.p.p. stabileşte data pronunţării la 06 martie 2024, când va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 11 ianuarie 2024, ora 11:00.

    2. FondJudecatoria Piatra NeamtÎncheiere (07.09.2023)13 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod procedură penală îndreptă erorile materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 595 pronunţată în şedinţa publică din data de 06.09.2023 în dosarul penal nr. 10486/279/2020 al Judecătoriei Piatra-Neamţ, în sensul că se va menţiona în mod corect cuantumul pedepsei rezultante la care a fost condamnată inculpata SC GESMAN CONCEPT SRL, respectiv: “Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente (concurs ideal de infracţiuni) astfel că, în temeiul art. 39 al. 1 lit. c C. pen., raportat la art. 38 al. 2 C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea, de 20.000 de lei, la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, şi anume 4.333 de lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 24.333 de lei.”. În baza art. 275 alin. 3 Cod Procedura Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 07.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a părţilor civile şi a inculpaţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. SoluţionareHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr. Penală şi art. 349 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lorenzon Giampaolo la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 Cod pr. Penală şi art. 192 alin. 2 Cod penal, condamnă pe inculpatul Lorenzon Giampaolo la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente (concurs ideal de infracţiuni) astfel că, în temeiul art. 38 alin. 2 – art. 39 alin. 1 litera b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care se va adăuga sporul obligatoriu de 2 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celeilalte pedepse stabilite în cauză, urmând ca inculpatul Lorenzon Giampaolo să execute pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului Lorenzon Giampaolo, pe durata unui termen de supraveghere de 2 (doi) ani şi 6 (şase) luni, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Lorenzon Giampaolo trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 literele c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 93 alin. 2 litera b Cod penal, impune inculpatului Lorenzon Giampaolo obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Lorenzon Giampaolo va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o durată de 60 de zile, în cadrul Primăriei Primăriei Municipiului Bacău, judeţul Bacău sau în cadrul D.G.A.S.P.C Bacău, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 96 Cod penal, atrage atenţia inculpatului Lorenzon Giampaolo că, dacă pe parcursul termenului de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere, obligaţiile stabilite sau dacă săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 396 al. 1,2 Cod proc. pen, art. 349 alin. 1 Cod penal raportat la art. 136 alin. 1 Cod Penal, art. 137 Cod Penal, condamnă inculpata SC GESMAN CONCEPT SRL, înmatriculată la Registrul Comerţului sub nr. J4/284/2017, CUI 37128875, cu sediul social în mun. Bacău, str. Ştefan cel Mare nr. 24E, ap. 167, jud. Bacău, prin administratorul Mocanu Alina Elena, cu domiciliul în mun. Bacău, str. Milcov nr. 120, sc. A, ap. 19, jud. Bacău, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 13.000 de lei (reprezentând 130 de zile amendă x 100 lei cuantumul unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de neluare a măsurilor legale de securitate şi sănătate în muncă. În temeiul art. 396 al. 1,2 Cod proc. pen, art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal, raportat la art. 136 alin. 1 Cod Penal, art. 137 Cod Penal condamnă inculpata SC GESMAN CONCEPT SRL la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 20.000 de lei (reprezentând 200 de zile amendă x 100 lei cuantumul unei zile amendă) pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 192 alin. 1 şi 2 Cod penal. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente (concurs ideal de infracţiuni) astfel că, în temeiul art. 39 al. 1 lit. c C. pen. , raportat la art. 38 al. 2 C. pen., aplică pedeapsa cea mai grea de 20.000 de lei, la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă şi anume, 11.000 de lei, urmând ca inculpata să execute pedeapsa amenzii in cuantum de 31.000 de lei. În temeiul art. 19 şi 397 alin. 1 Cod de procedură penală, raportat la art. 1349, art. 1357, art. 1371, art. 1373, art. 1381 şi art. 1382 Cod civil, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de părţile civile: - VÎLCU FLORENŢA, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VILCU EMANUEL, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU IOAN, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU GABRIEL, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU SEBASTIAN, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU ELISABETA, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU ECATERINA, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU DIMITRIE, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU CONSTANTIN, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; - VÎLCU ESTERA, cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ; VÎLCU IULIAN cu domiciliul în satul Stejaru, comuna Pângăraţi, cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în mun. Piatra Neamţ, str. Mihai Viteazu nr. 19, bl. C1, demisol, birou 3, jud. Neamţ şi obligă, în solidar, pe inculpaţii Lorenzon Giampaolo şi GESMAN CONCEPT SRL, în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC General Energetic SA CUI 18309735 cu sediul în satul Stejaru, comuna Pîngăraţi, jud. Neamţ, să plătească acestei fiecărei părţi civile suma de 40.000 lei, cu titlu de daune morale, iar părţilor civile Vîlcu Dimitrie, Vîlcu Constantin, Vîlcu Estera, Vîlcu Iulian, suma de 300 lei lunar prestaţie periodică de la data producerii accidentului din data de 25.06.2019 şi până la împlinirea vârstei de 18 ani iar după majorat, până la împlinirea vârstei de 26 ani, doar sub condiţia continuării studiilor (în aplicarea principiului instituit de art. 524 Cod civil, cel aflat în continuarea studiilor după vârsta de 18 ani neputându-se întreţine din munca sa). Respinge ca neîntemeiată solicitarea părţii civile Vîlcu Florenţa de obligare a inculpaţilor şi a părţii responsabile civilmente la plata sumei de 20.000 cu titlu de daune materiale. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a BAAR, cu sediul în Bucureşti, sector 2, str. Vasile Lascăr, nr. 40–40 bis, etj 5–6, constată lipsa calităţii procesuale pasive a BAAR şi respinge acţiunea civilă a părţilor civile în contradictoriu cu BAAR ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Constată că inculpaţii Lorenzon Giampaolo şi SC GESMAN CONCEPT SRL au fost asistaţi de apărător ales (dl. avocat Cliveti Mihai), iar părţile civile au fost asitate de apărător ales Filip Cezar. Ia act că părţile civile au precizat că cheltuielile de judecată constând în onorariu avocat îl vor solicita pe cale separată. Ia act că inculpaţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. În temeiul art. 274 alin. 1, 2 şi 3 Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii Lorenzon Giampaolo şi SC GESMAN CONCEPT SRL, fiecare la plata sumei de 1150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cursul procesului penal. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii Pronunţată astăzi, 06.09.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor, părţii civile şi a părţii responsabilă civilmente, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 06.09.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 Cod procedură penală, amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 21.08.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare, pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 08.06.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru dezbateri.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audiere expert. Prorogă pronun?area cu privire la cererea de majorare onorariu provizoriu formulată de expertul desemnat în cauză după audierea acestuia.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fiind încuviinţată cererea de amânare formulată de apărătorul părţilor civile.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru: efectuare expertiză, audiere 3 părţi civile şi 3 martori.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru audierea a 3 părti civile si a 3 martori.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru respectarea principiului continuităţii şi principiului nemijlocirii.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru: audierea a două părţi civile şi a trei martori; emitere adresă către R.A.R..

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fiind încuviinţată cererea de amânare a soluţionării cauzei formulată de inculpaţi, pentru angajare apărător.

    Cai de atac (6)
    • Recurs in casaţie — declarata de LORENZON GIAMPAOLO, (15.04.2024)
    • Recurs in casaţie — declarata de LORENZON GIAMPAOLO, (12.04.2024)
    • Contestaţie în anulare - Apel — declarata de LORENZON GIAMPAOLO, (04.04.2024)
    • Apel — declarata de VILCU EMANUEL, VÎLCU CONSTANTIN, VÎLCU ELISABETA, VÎLCU ECATERINA, VÎLCU DIMITRIE, VÎLCU ESTERA, VÎLCU FLORENŢA, VÎLCU IOAN, VÎLCU GABRIEL, VÎLCU SEBASTIAN, VÎLCU IULIAN PRIN REPREZENTANT LEGAL VÎLCU FLORENŢA, (14.09.2023)
    • Apel — declarata de GENERAL ENERGETIC SA, (13.09.2023)
    • Apel — declarata de LORENZON GIAMPAOLO, SC GESMAN CONCEPT SRL PRIN ADMINISTRATOR MOCANU ALINA ELENA, (08.09.2023)
  7. 23847/300/2023Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (08.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta S.C. La Fântâna S.R.L., în contradictoriu cu pârâta General Energetic S.A. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2.353,68 lei, c/val debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,15% pe zi de întârziere, care vor fi calculate de la data scadenţei fiecărei facturi până la data plăţii efective a debitului principal, după cum urmează: - pentru factura seria ELLFTBU nr. 15200418/11.11.2022, cu începere de la 21.11.2022; - pentru factura seria ELLFTBU nr. 15201596/11.11.2022, cu începere de la 21.11.2022; - pentru factura seria ELLFTBU nr. 15296866/28.12.2022, cu începere de la 05.01.2023; - pentru factura seria ELLFTBU nr. 15321962/10.01.2023, cu începere de la 18.01.2023; - pentru factura seria ELLFTBU nr. 15414357/24.02.2023, cu începere de la 06.03.2023. Obligă pârâta la plata sumei de 220 lei, c/val cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de a exercita calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la comunicarea copiei de pe hotărâre. În situaţia exercitării căii de atac, cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii absolute. Pronunţată astăzi, 08.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  8. 12871/279/2022Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) 665/P/2022
    Judecatoria Piatra NeamtFondPenalrespinge plângerea (27.10.2023)
    Parti (13)
    • VÎLCU FLORENŢAPetent
    • VÎLCU EMANUELPetent
    • VÎLCU IOANPetent
    • VÎLCU GABRIELPetent
    • VÎLCU SEBASTIANPetent
    • ARGHIRE ELISABETAPetent
    • VÎLCU ECATERINAPetent
    • VÎLCU DIMITRIEPetent
    • VÎLCU CONSTANTINPetent
    • VÎLCU ESTERA prin rep. legal Vîlcu FlorenţaPetent
    • VîLCU IULIAN prin rep. legal Vîlcu FlorenţaPetent
    • STROIA CONSTANTINIntimat
    • SC GENERAL ENERGETIC SAIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. respinge plângereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 341 alin. 6 lit. a) Cod procedură penală respinge ca nefondată plângerea formulată de petenţii Vîlcu Florentina, Vîlcu Emanuel, Vîlcu Ioan, Vîlcu Gabriel, Vîlcu Sebastian, Vîlcu Ecaterina, Vîlcu Dimitrie, Vîlcu Constantin, Vîlcu Estera şi Vîlcu Iulian prin apărător ales, avocat Filip Cezar Constantin împotriva ordonanţei de clasare nr. 665/P/2022/28.10.2022 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Piatra Neamţ, pe care o menţine ca fiind legală şi temeinică. În temeiul art. 275 alin.2 Cod procedură penală obligă petenţii să plătească către stat suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Dată şi pronunţată în Camera de consiliu, azi, 27.10.2023

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţarea în cauză la data de 27.10.2023

    3. termen
    4. Termen preschimbat
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru asigurarea dreptului la apărare

    6. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 raportat la art. 64 alin. 1 litera f Cod procedură penală, art. 6 paragraful 1 din Convenţia Europeană a Drepturilor Omului, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Gabriela Bratu în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 12871/279/2022. Respinge, ca fiind rămasă fără obiect, cererea de recuzare formulată de intimatul Stroia Constantin. În baza art. 68 alin. 6 Cod procedură penală, menţine actele şi măsurile dispuse până în prezent de doamna Gabriela Bratu, în ceea ce priveşte soluţionarea dosarului nr. 12871/279/2022. Înaintează cauza pentru a fi repartizată în sistem aleatoriu. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Soluţionată şi pronunţată în Camera de consiliu, azi, 22.03.2023.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Înaintarea dosarului completului competent, în vederea soluţionării cererii de recuzare.

    8. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Machidon Elena Alina. În baza art. 68 alin. (6) Cod procedură penală, menţine actele şi măsurile dispuse de doamna judecător Machidon Elena Alina. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 15.02.2023.

    9. Încheiereincheieredesedinta

      Înaintează dosarul în vederea repartizării, pentru solutionarea cererii de abţinere formulată de presedintele completului de judecată.

21–28 din 28

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)