Dosare in instanta

1. 28.01.202535/32/2025Inculpatdetalii ▸inchide ▾

   infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP), infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000), abuzul în serviciu (art.297 NCP), latură civilă

   Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → ApelPenalAmână cauza (18.08.2026)

   Parti (13)

   • PIŞTEA CIPRIAN - OCTAVIANInculpat
   • ANGHEL CONSTANTIN - ADRIANInculpat
   • ROMAN NICOLETAInculpat
   • ANDRONIC ELENA MIRABELAInculpat
   • S.C. F.I.P. CONSULTING SRLInculpat
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BACĂUParte civilă
   • PÎCCJ - DNA - SERVICIUL TERITORIAL BACĂUApelant
   • PIŞTEA CIPRIAN - OCTAVIANIntimat
   • ANGHEL CONSTANTIN - ADRIANIntimat
   • ROMAN NICOLETAIntimat
   • ANDRONIC ELENA MIRABELAApelant
   • S.C. F.I.P. CONSULTING SRLIntimat
   • PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BACĂUIntimat

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. ApelInalta Curte De Casatie Si JustitieAmână cauza (18.08.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 16.09.2026 9:00termen
      2. 18.08.2026 9:00Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

         Amână cauza şi acordă termen la data de 16 septembrie 2026,Completul nr. 1.

   2. FondCurtea de Apel BacauAchitare (09.07.2026)11 termene ▸ ▾

      1. 09.07.2026 9:00Achitare_Hotarare

         În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Pi?tea Ciprian-Octavian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p. şi de participa?ie improprie sub forma instigării la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpatul Anghel Constantin-Adrian, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p. şi de participa?ie improprie sub forma instigării la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. c C. proc. pen., achită pe inculpatul Anghel Constantin-Adrian, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată în forma continuată prev. ?i ped. de art. 47 C.p. rap. la art. 322 alin. 1 din C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (14 acte materiale). În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpata Roman Nicoleta, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p. şi de participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpata Andronic Elena Mirabela, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p. şi de participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000. În temeiul art. 322 alin. 1 Cod penal în vigoare, cu aplicarea art. 396 alin.1 şi 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 Cod penal în vigoare, stabileşte în sarcina inculpatei Andronic Elena Mirabela, pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (13 acte materiale, pentru actul material al întocmirii facturii fiscale nr. 1125/12.12.2023 emisă de inculpata S.C. FIP CONSULTING S.R.L. fiind întrunite condiţiile prevăzute de art.16 alin. 1 lit. a C. proc. pen. ). În temeiul art. 83 alin. (1), (3) Cod penal în vigoare amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere, stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal în vigoare, de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghe re, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În temeiul art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza I C. proc. pen., achită pe inculpata S.C. F.I.P. CONSULTING S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la abuz în serviciu dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit prev. ?i ped. de art. 48 alin. 1 din C.p. rap. la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea şi sancţionarea faptelor de corupţie cu ref. la art. 297 alin. 1 din C.p. şi de participa?ie improprie sub forma complicită?ii la săvâr?irea infrac?iunii de folosirea sau prezentarea de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept sau reţinerea pe nedrept de fonduri ori active din bugetul Uniunii Europene sau bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, în forma tentativei, prev. ?i ped. de art. 52 alin. 3 C.p. cu referire la art. 32 alin. 1 din C.p. raportat la art. 181 alin. 1 din Legea 78/2000. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 C. proc. pen., raportat la art. 16 alin. 1 lit. b teza II C. proc. pen., achită pe inculpata S.C. F.I.P. CONSULTING S.R.L., pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată prev. ?i ped. de art. 322 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 din C.p. (14 acte). În temeiul art. 397 alin. 1 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 5 C. proc. pen., lasă nesolu?ionată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Unitatea Administrativ-Teritorială Bacău, În baza art. 397 alin. 5 C. proc. pen., raportat la art. 25 alin. 5 C. proc. pen., men?ine măsura asigurătorie dispusă prin ordonan?a nr. 2/5/P/2024 din data de 17.06.2024 ?i men?inută prin ordonan?a nr. 2/5/P/2024 din data de 10.12.2024 asupra sumei de 119.000 lei apar?inând inculpatei S.C. FIP CONSULTING S.R.L., emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direc?ia Na?ională Anticorup?ie- Serviciul Teritorial Bacău. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpata Andronic Elena Mirabela la plata sumei de 1.296 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate în procesul penal, din care suma de 296 lei cheltuieli avansate în cadrul urmăririi penale şi suma de 1.000 lei cheltuieli avansate în cadrul procedurii camerei preliminare şi a judecăţii. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror, partea civilă ?i inculpa?i. Pronun?ată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 9.07.2026.

      2. 01.07.2026 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână deliberarea, motivarea şi pronunţarea hotărârii la data de 9 iulie 2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei

      3. 12.06.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte deliberarea, motivarea şi pronunţarea hotărârii la data de 1 iulie 2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 05.06.2026 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 iunie 2026, D9.C, ora 9.00.

      5. 15.05.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 iunie 2026, D9.c, ora 9.00.

      6. 17.04.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15 mai 2026, D9.c, ora 9.00.

      7. 25.03.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 aprilie 2025, ora 9.00, D9.c.

      8. 12.03.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25 martie 2026, D9.c, ora 9.00.

      9. 12.02.2026 12:00Termen preschimbat
      10. 09.02.2026 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru administrarea probelor propuse, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12 martie 2026, ora 11.00, D9.c.

      11. 15.01.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru garantarea dreptului la apărare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.02.2026, A12, ora 12.00.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de ANDRONIC ELENA MIRABELA, (15.07.2026)
   • Apel (14.07.2026)
2. 07.07.2026801/33/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 1974/4/1588 din data de 18.06.2026

   Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (28.07.2026)

   Parti (3)

   • DP PROIECT SRL LIDER AL ASOCIERII DP PROIECT SRL - DRUM PROIECT SRLPetent
   • MUNICIPIUL BISTRIŢAIntimat
   • FIP CONSULTING SRLIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 28.07.2026 08:30Nefondat_Hotarare

      Respinge ca nefondată plângerea fomulată de petenta ASOCIEREA DP PROIECT SRL (Lider de asociere) ?i DRUM PROIECT SRL (asociat), prin asociatul lider DP PROIECT SRL împotriva Deciziei CNSC nr. 1974/C4/1588 din 18.06.2026, pe care o men?ine în întregime. Obligă pe petentă la plata în favoarea intimatei FIP CONSULTING SRL a sumei de 4.400,06 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor prin interrnediul grefei azi 28.07.2026.

   2. 23.07.2026 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la 28.07.2026

3. 12.06.202621371/301/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii 24.596,88 LEI

   Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (22.07.2026)

   Parti (2)

   • URBAN SCOPE SRLReclamant
   • FIP CONSULTING SRLPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 10.09.2026 08:30termen
   2. 22.07.2026 08:30Amână cauza
4. 10.03.2026823/110/2026/a1Inculpat avocat ales Florian Şurghie detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul BacauFondPenalAmână cauza (25.06.2026)

   Parti (16)

   • PISTEA CIPRIAN OCTAVIANInculpat AV ALES NOREL NEAGU
   • ANGHEL CONSTANTIN ADRIANInculpat AV ALES DAN NITU
   • DOGARIU BOGDANInculpat avocat ales Florian Şurghie
   • SC F.I.P. CONSULTING SRLInculpat avocat ales Florian Şurghie
   • DOBRE MIRCEAInculpat avocat ales Nicolae George Gabriel
   • Anonimizat 3Inculpat avocat ales PASAT TEODOR
   • Anonimizat 1Inculpat avocat ales Adrian Ghervasă
   • Anonimizat 2Inculpat avocat ales Adrian Ghervasă
   • ACAR GICĂInculpat avocat ales Pană Dorin
   • SC VAMIBCONS SRLInculpat avocat ales Pană Dorin, avocat ales Cosmin Marina
   • GAVRILĂ GICĂInculpat avocat ales Buricea Mihaela
   • SC GAVCONS TEHNIC SRLInculpat avocat ales Buricea Mihaela
   • ATASIEI SILVIU PETRUInculpat avocat ales Ghioc Liviu
   • SC TRUST G.P. S.R.L.Inculpat avocat ales Ghioc Liviu
   • AVRAM TUDOR EUGENInculpat avocat Lemnaru Mihai
   • SC BVA LOGISTIK SRLInculpat avocat Lemnaru Mihai

   Termene si solutii (3)

   1. 24.09.2026 10:00termen
   2. 25.06.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru data de 24.09.2026, ora 11:00, complet C-4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

   3. 28.05.2026 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea eliberării copiilor electronice solicitate şi a comunicării înscrisurilor depuse către Ministerul Public, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.06.2026, ora 11:00, C4, pentru când inculpaţii au termen în cunoştinţă.

5. 29.08.202527360/301/2022**Apelantdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Curtea de Apel BucurestiApel → RecursCivilNefondat (16.02.2026)

   Parti (4)

   • URBAN SCOPE SRLIntimat
   • FIP CONSULTING SRLApelant
   • URBAN SCOPE SRLIntimat Reclamant
   • FIP CONSULTING SRLRecurent Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)

   1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾

      1. 08.10.2026 09:30termen
   2. ApelTribunalul BucurestiNefondat (16.02.2026)6 termene ▸ ▾

      1. 16.02.2026 08:30Nefondat_Hotarare

         Respinge apelul, ca nefondat. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Pronunţată astăzi, 16.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 05.02.2026 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2026.

      3. 15.01.2026 10:00Termen preschimbat

         Termen preschimbat

      4. 09.12.2025 13:00Încheiereincheieredesedinta

         Admite cererea de preschimbare. Preschimbă termenul de judecată de la data de 15.01.2026 la data de 05.02.2026 ora 11:00, cu citarea păr?ilor. Cu cale de atac cu fondul. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 09.12.2025.

      5. 06.11.2025 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare, amână judecarea cauzei la data de 15.01.2026.

      6. 09.10.2025 10:00Alte cauzeRezolutie

         În temeiul dispoziţiilor Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025 amână judecarea prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

   Cai de atac (2)

   • Recurs — declarata de FIP CONSULTING SRL, (24.03.2026)
   • Recurs — declarata de FIP CONSULTING SRL, (23.03.2026)
6. 23.04.20252660/2/2025Intimatdetalii ▸inchide ▾

   litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.877/C5/451/02.04.2025

   Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRecurs (alte soluţii) (10.11.2025)

   Parti (3)

   • URBAN SCOPE SRLPetent
   • PRIMARIA SECTOR 5Intimat
   • FIP CONSULTING SRLIntimat

   Termene si solutii (7)

   1. 10.11.2025 9:00Recurs (alte soluţii)_Hotarare

      Admite în parte exceptia inadmisibilitatii probei cu înscrisurile depuse de intimata FIP CONSULTING SRL, ataşate concluziilor scrise depuse la 09.09.2025. Respinge cererea de depunere a înscrisurilor constand în adresele emise de Primaria oraşului Beclean şi Municipiul Dej, ca inadmisibilă. Incuviinţează în rest cererea de depunere a înscrisurilor, ataşate concluziilor scrise depuse la 09.09.2025. Respinge contestaţia formulată de URBAN SCOPE SRL, ca nefondată. Admite cererea de intervenţie formulată de FIP CONSULTING SRL. Obliga petenta la plata catre intimata FIP CONSULTING SRL a sumei de 5950 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, reprezentand onorariu de avocat. Definitivă. Pronunţată astazi, 10.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 05.11.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 05.11.2025.

   3. 10.09.2025 9:00Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

   4. 01.07.2025 9:00Alte soluţii_Hotarare

      Admite plângerea şi desfiinţează in parte Decizia CNSC nr. 877/C5/451/ 02.04.2025, in ceea ce priveste solutia de respingere a criticii contestatoarei referitoare la îndeplinirea de catre oferta declarata castigatoare a cerinţei de experienţă similara. Acordă termen pentru soluţionarea contestaţiei, sub aspectul criticii anterior mentionate, la data de 10.09.2025, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2024.

   5. 23.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 01.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 23.06.2025.

   6. 16.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la 23.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.06.2025.

   7. 11.06.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la 16.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.06.2025.

7. 05.08.202526835/3/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   calcul drepturi salariale

   Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăRespinge cererea (16.04.2026)

   Parti (2)

   • DOBRI DORINReclamant
   • F.I.P. CONSULTING SRLPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 16.04.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata către pârât a sumei de 8470 de lei reprezentând cheltuieli de judecată-onorariu avocat. Cu apel în 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 16.04.2026.

   2. 06.04.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,06.04.2026.

   3. 08.12.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru administrarea probelor propuse.

8. 11.04.20251364/219/2025Pârâtdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria DejFondCivilÎncheiere (09.04.2026)

   Parti (4)

   • MARCUŞ IOANReclamant
   • SC SAMUS CONSTRUCŢII SAPârât
   • SC. FIP CONSULTING SRLPârât
   • SC. 2 GMG COSNTRUCT SRLPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 08.10.2026 10:00termen
   2. 09.04.2026 10:00Încheiereincheieredesedinta

      pentru citarea pârâ?ilor din precizarae de ac?iune

   3. 29.01.2026 11:00Încheiereincheieredesedinta

      comunicare modificare de acţiune

9. 12.01.202686/2/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   litigiu privind achiziţiile publice - contestaţie atribuire DECIZIE CNSC NR.3804/C8/4547 DIN 15.12.2025

   Curtea de Apel BucurestiRecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea de recurs (12.02.2026)

   Parti (2)

   • ADMINISTRAŢIA STRĂZILOR BUCUREŞTIPetent
   • FIP CONSULTING SRLIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 12.02.2026 11:00Respinge cererea de recurs_Hotarare

      Respinge plângerea, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

10. 01.11.202227360/301/2022Pârâtdetalii ▸inchide ▾

    pretenţii

    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (19.05.2025)

    Parti (4)

    • URBAN SCOPE SRLReclamant
    • FIP CONSULTING SRLPârât
    • URBAN SCOPE SRLIntimat
    • FIP CONSULTING SRLApelant

    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

    1. ApelTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (19.05.2025)1 termen ▸ ▾

       1. 19.05.2025 09:00Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

          Admite excepţia necompeten?ei materiale procesuale a Secţiei a VI-a Civile a Tribunalului Bucure?ti. Declină soluţionarea cererii de apel formulate în favoarea uneia dintre Secţiile III-V Civile ale Tribunalului Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.05.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiAdmite cererea (04.05.2023)7 termene ▸ ▾

       1. 04.05.2023 13:00Admite cerereaHotarare

          Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 46.135,82 lei reprezentând contravaloare prejudiciu. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 04.05.2023.

       2. 21.04.2023 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 04.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.04.2023.

       3. 05.04.2023 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 21.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.04.2023.

       4. 20.03.2023 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 05.04.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.03.2023.

       5. 06.03.2023 15:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronunţarea la data de 20.03.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.03.2023.

       6. 10.01.2023 08:30Amână cauza
       7. 22.11.2022 08:30Amână cauza

    Cai de atac (1)

    • Apel — declarata de FIP CONSULTING SRL, (18.09.2023)

1–10 din 15