PIRANIA 2006 SRL
Nr. Reg. Com. J03/568/2006EUID ROONRC.J03/568/2006Infiintata 03.04.2006
Adresa:Albota, jud. Argeș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final privind pe debitoarea S.C. PIRANIA 2006 S.R.L. Constată că toate fondurile au fost distribuite. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei S.C. PIRANIA 2006 S.R.L. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă participanţii la procedură de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei Direcţiei Teritoriale a Finan?elor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii de radiere şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Plata onorariului practicianului în insolvenţă şi a cheltuielilor de procedură se va face în conformitate cu prevederile art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolven?ă. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.06.2026.
Citarea părţilor pentru discutarea raportului final şi a cererii de închidere a procedurii de insolvenţă a debitoarei Pirania 2006 S.R.L, creditorii cu menţiunea de preciza dacă există obiecţiuni în ceea ce priveşte raportul final. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Iunie 2026, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Mai 2026.
Pune în vedere lichidatorului judiciar C.I.I. Gorgoi Stelian să întocmească un raport de activitate detaliat cu privire la situaţia economică a debitoarei, urmând a preciza pe larg atât situaţia bunurilor acesteia, cât şi situaţia creanţelor, precum şi demersurile pe care le mai are de efectuat în procedură, sub sancţiunea înlocuirii. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Mai 2026, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Ianuarie 2026.
Amână judecarea cauzei la 20 Ianuarie 2026, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Septembrie 2025.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună rapoarte de activitate lunare, sub sancţiunea amenzii. În vederea continuării procedurii insolvenţei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Septembrie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Mai 2025.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06 Mai 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Ianuarie 2025.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Ianuarie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Septembrie 2024.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Mai 2024.
TERMEN PRESCHIMBAT DIN DATA DE 07.05.2024 LA DATA DE 14.05.2024.
În temeiul art. 230 Cpc. dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 07.05.2024 la data de 14.05.2024. Citează de îndată părţile potrivit dispoziţiilor legale pentru noul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2023.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, respectiv pentru continuarea demersurilor legate de recuperarea creanţei de la Muntenia S.A., Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Iunie 2023.
În vederea continuării procedurii insolvenţei, respectiv pentru continuarea demersurilor legate de recuperarea creanţei de la Muntenia S.A., Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Februarie 2023.
Pune în vedere lichidatorului judiciar C.I.I. Gorgoi Stelian să facă în continuare demersuri pentru recuperarea creanţei de la Muntenia S.A.. În vederea continuării procedurii insolvenţei şi pentru recuperarea creanţei de la Muntenia S.A., Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Februarie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Noiembrie 2022.
În vederea continuării procedurii insolvenţei şi pentru recuperarea creanţei de la Muntenia S.A., Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Noiembrie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Iunie 2022.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă în continuare demersuri în vederea recuperării creanţei, respectiv să se intereseze asupra stadiului dosarului privind insolvenţa societăţii Muntenia S.A.. În vederea continuării procedurii insolvenţei şi pentru recuperarea creanţei de la Muntenia S.A., Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Iunie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 februarie 2022.
În vederea continuării procedurii insolvenţei şi pentru recuperarea creanţei de la Muntenia S.A., Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 februarie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Octombrie 2021.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă şi pentru continuarea demersurilor privind recuperarea creanţei debitoarei. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.
Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă şi recuperarea creanţelor. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021
Pune în vedere lichidatorul judiciar să menţioneze în următoarele rapoarte de activitate ce demersuri mai sunt de efectuat în procedura insolvenţei debitoarei şi să depună la dosar dovezi ale solicitării creanţei de la debitorul Turism Muntenia SA Se afişează la uşa instanţei raportul asupra fondurilor de la fila 335. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020
Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea întocmirii raportului asupra fondurilor pentru creanţa încasată, în vederea efectuării demersurilor privind recuperarea integrală a creanţei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să întocmească lunar rapoarte de activitate. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.
SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale din data de 22.01.2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, potrivit căreia se suspendă activitatea de judecată, cu excepţia cauzelor urgente, dispune amânarea judecării cauzei la data de 05.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2020.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar, lunar, rapoarte de activitate cu dovada publicării acestora în BPI. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar dovada publicării în BPI a rapoartelor de activitate nr. 23 şi nr.27. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea recuperării creanţelor. Amână judecarea cauzei la 28.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2019.
Prorogă discutarea cererii de închidere a procedurii după recuperarea creanţei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar rapoarte de activitate. Amână judecarea cauzei la 08.10.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2019
Stabileşte termen pentru data de 18.06.2019, în vederea continuării procedurii, pentru recuperarea creanţei. Prorogă discutarea cererii de închidere a procedurii insolvenţei. Se reia procedura de citare cu părţile prin BPI , cu menţiunea discutării cererii de închidere a procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să menţioneze în raportul lunar dacă este întemeiată cererea de plată formulată de DGRFP (f273), şi măsura luată, şi să depună dovada publicării în BPI a raportului în care se va indica dacă este întemeiată cererea de plată, Prorogă discutarea cererii privind închiderea procedurii după efectuarea tuturor demersurilor necesare pentru recuperarea creanţei în cuantum de 29.041,30 lei, Stabileşte termen în vederea recuperării creanţei în cuantum de 29.041,30 lei, Amână judecarea cauzei la 26.03.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2018
Stabileşte termen la data de 04.12.2018, în vederea recuperării creanţei în cuantum de 29041,30 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2018.
Stabileşte termen la data de 19.06.2018 în vederea recuperării creanţei în cuantum de 29041,30 lei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Februarie 2018.
Va pune în vedere lichidatorului judiciar ca în situaţia în care nu mai sunt bunuri în patrimoniul debitoarei şi nici creanţe de recuperat, să întocmească raport final şi situaţii financiare finale, potrivit art 129 din lege, care vor fi comunicate creditorilor şi debitorului şi totodată se vor depune la dosar în exemplare suficiente în vederea afişării, Stabileşte termen î la 27.02.2018 în vederea acordării creditorilor posibilităţii contestării raportului asupra fondurilor şi continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2017
Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună dovada publicării în BPI a raportului asupra fondurilor şi planului de distribuire, dovada privind notificarea creditorului cu privire la înregistrarea raportului asupra fondurilor la grefa tribunalului, Dispune afişarea la usa instantei a raportului asupra fondurilor depus la acest termen de judecată, Stabileşte termen la 05.12.2017 în vederea continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2017
Pune în vedere lichidatorului judiciar să lămurească împreună cu creditorul situaţia bunurilor despre care s-a arătat în raportul de evaluare că nu au valoare, respectiv să convoace adunarea creditorilor şi să stabilească modalitatea de valorificare, se vor întocmi raport şi plan de distribuire care vor fi înregistrate la grefa instanţei, iar lichidatorul va notifica creditorului faptul că sunt înregistrate raportul şi planul de distribuire, urmând ca o copie de pe raport şi plan de distribuire să fie afişate la uşa instantei, Stabileşte termen 26.09.2017 n vederea continuării procedurii, Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.05.2017.
Pune în vedere lichidatorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru a stabili o nouă metodă de valorificare a bunurilor. Amână judecata la data de 09.05.2017, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017.
Acordă termen de judecată la data de 17.01.2017, pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016.
Stabileşte nou termen de judecată la data de 13.09.2026, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016.
Stabileşte un nou termen de judecată la data de 10.05.2016, pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016
Acorda un nou termen de judecată la data de 02.02.2016, pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor, pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 242/1259/2013/a2, ce are ca obiect art.138 din Lg.85/2006. Se afişează la uşa instanţei publicaţia de vânzare depusă la dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2015
Amână judecarea cauzei la 24.11.2015, pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor mobile evaluate . Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2015.
Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prezent, prin care continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor mobile evaluate. Amână judecarea cauzei la 15.09.2015. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2015.
Ia act că la dosarul cauzei s-au depus: raportul de activitate nr.7, procesul verbal al adunării creditorilor din 24.102014, din care rezultă că nu a participat niciun creditor, astfel că ordinea de zi nu a fost pusă în discuţie, fiind vorba despre aprobarea unui nou regulament de valorificare. Având în vedere schimbarea sediului instanţei, prevederile art.212 NCPC, precum şi disp. art.157 alin.1 lit. a raportat la art.157 alin.3 NCPC, se procedează la citarea părţilor, cu indicarea noului sediul al instanţei, respectiv : Piteşti, B-dul I.C. Brătianu nr.7 judeţul Argeş Stabileşte un nou termen de judecată la data de 12.05.2015, pentru depunerea următorului raport de activitate , a procesului verbal al adunării creditorilor de aprobare a noului regulament de valorificare a bunurilor, pentru depunerea relaţiilor de la instituţiile statului privind patrimoniul debitorului şi, având în vedere raportul pe 59 depus la dosar şi bilanţul prescurtat la data de 31.12.2011 , dispune completarea raportului cu analiza elementelor de activ însumând 111.448 lei, cu indicarea în concret a situaţiei stocurilor, a activelor imobilizate şi activelor circulante înscrise în bilanţul respectiv; a bilanţului pe 2012, de dinaintea deschiderii procedurii insolvenţei , să fie analizate eventualele transferuri patrimoniale. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2015.
Se acordă un nou termen de judecată în vederea valorificării bunurilor debitoarei. Amână judecarea cauzei la 18.02.2015. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Se acordă un nou termen de judecată pentru stabilirea regulamentului de vânzare şi valorificarea bunurilor aparţinând debitoarei. Amână judecarea cauzei la 15.10.2014. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2014 la Tribunalul Specializat Argeş
Se acordă un nou termen de judecată pentru pentru evaluarea bunurilor, stabilirea regulamentului de vânzare a acestora, precum şi în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 14.05.2014. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Ianuarie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş
În temeiul art. 74 (1) din Legea nr.85 /2006, se afişează la uşa instanţei tabelul definitiv al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Se acordă un nou termen de judecată în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 8.01.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Se pune în vedere lichidatorului judiciar să verifice aspectele sesizate de creditoarea Direcţia Generală a Finanţelor Publice Argeş. Se acordă un nou termen de judecată pentru a se depune dovada publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor şi în vederea definitivării masei credale. Amână judecarea cauzei la 18.09.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Deschide procedura simplificată de insolvenţă. Ridică dreptul de administrare al debitoarei şi constată dizolvată societatea. Numeşte lichidator provizoriu pe Gorgoi Stelian, cu un onorariu de 500 lei lunar din averea debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. Lichidatorul va întocmi un buget previzionat potrivit art.4. Pune în vedere lichidatorului notificarea deschiderii procedurii conform art.61 din Legea nr.85/2006 şi convocarea adunării acţionarilor în vederea desemnării administratorului special. Sentinţa de deschidere se va comunica instanţei judecătoreşti în a cărei jurisdicţie se află sediul debitorului şi băncilor unde debitorul are conturi deschise. După deschiderea procedurii toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor sunt nule. După rămânerea irevocabilă a sentinţei de deschidere toate actele şi corespondenţa emise de debitor, administrator judiciar sau lichidator vor cuprinde, în mod obligatoriu, în limbile română, engleză şi franceză, menţiunea „ în insolvenţă”. Dă dispoziţie băncilor la care debitoarea are disponibil în cont să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului provizoriu. Notificarea va cuprinde: - termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă: 23.04.2013; - termenul de întocmire a tabelului preliminar, tabel ce se va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă: 3.05.2013; - termenul de întocmire a tabelului definitiv: 17.05.2013; - termenul de depunere a contestaţiilor la declaraţiile de creanţă – 5 zile de la publicarea tabelului preliminar; - termenul de soluţionare a contestaţiilor: 15.05.2013; Prima şedinţă a adunării creditorilor: 8.05.2013. Pune în vedere lichidatorului să întocmească raportul prevăzut de art.59 din Legea nr.85/2006 până la 20.04.2013. Pune în vedere debitoarei să depună actele prevăzute de art.28 alin.1 şi o listă cu organele de conducere statutare la momentul deschiderii procedurii. În baza art.902 pct.16 C.civ. va fi notată deschiderea procedurii în cartea funciară. În termen de 10 zile de la primirea notificării creditorii care se opun deschiderii procedurii vor formula opoziţii. Fixează următorul termen de judecată la data de 15.05.2013. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.03.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Dispune preschimbarea termenului de judecată stabilit iniţial pentru data de 7 Septembrie 2026, pentru soluţionarea recursului declarat formulat de DGRFP Ploieşti-AJFP Argeş prin AJFP Maramure?, împotriva sentinţei civile nr. 735/30.04.2026 pronunţată în dosarul nr. 965/1259/2012. Stabileşte termen de judecată la data de 21 Septembrie 2026, ora 09:00, sala 146, completul RI 1, pentru când se citează părţile. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în data de 10.08.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Dosar nr. 965/1259/2012 HOT: Aprobă raportul final întocmit de lichidator judiciar - consorţiul format din PARETO GRUP IPURL şi C.I.I. DUCA ALEXANDRU. Admite cererea formulată de lichidator judiciar - consorţiul format din PARETO GRUP IPURL şi C.I.I. DUCA ALEXANDRU şi în consecinţă: În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006 dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC TURISM MUNTENIA SA, . Dispune radierea debitoarei înmatriculate sub nr. ...din Registrul Comerţului. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 descarcă lichidatorul şi toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Ploieşti, Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Argeş şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru efectuarea menţiunii de radiere şi de închidere a procedurii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 aprilie 2026.
A.P.30.04.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. .
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre amână judecarea cauzei la data de 16.04.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 04.09.2025.
termen pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.
Termen pentru continuarea procedurii
Amână judecarea cauzei la data de 11.01.2024.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată la data de 31.05.2023.
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
- termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
HOT: Aprobă raportul administratorilor judiciari PARETO GRUP IPURL şi Cabinet Individual de Insolvenţă DUCA ALEXANDRU şi, în consecinţă: În temeiul art. 107 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2006, dispune intrarea în faliment a debitoarei SC TURISM MUNTENIA SA, cu sediul în....înregistrată la Registrul Comerţului sub nr. ... În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea 85/2006, Desemnează lichidator judiciar provizoriu consorţiul format din PARETO GRUP IPURL şi Cabinet Individual de Insolvenţă DUCA ALEXANDRU care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei: Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la notificarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creditorilor, născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 16.12.2019. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 15.01.2020. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 03.02.2020. Fixează termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 14.02.2020. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei: Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 20 februarie 2020. Executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 octombrie 2019.
Amână pronunţarea la data de 31.10.2019
Amână pronunţarea asupra raportului cu propunere de intrare în faliment la data de 24.10.2019
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii în vederea derulării planului de reorganizare
Încuviinţează cererea de amânare.
- termen pt continuarea procedurii de reorganizare
termen pt continuarea procedurii de reorganizare
termen pentru continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii
În temeiul art.101(1) pct.A din Legea nr.85/2006-modificată, privind procedura insolvenţei, Confirmă planul de reorganizare al debitoarei S.C.T... M... S.A, propus de debitoare prin administrator special şi însuşit de către o parte din creditori şi dispune reorganizarea activităţii în mod corespunzător. Administratorii judiciari P... G...IPURL şi CII D.A., vor prezenta raport trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei. Dispune înregistrarea prezentei la Registrul comerţului. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 16.11.2017. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu administratorii judiciari şi debitoarea se comunică separat. Pronunţată în şedinţă publică de azi, 05.10.2017.
amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare
amână pronunţarea asupra confirmării planului de reorganizare
Dosar nr. 956/1259/2012 DISPUNE: Respinge cererea formulată de către debitoarea S.C.TURISM MUNTENIA S.A, – prin administratori judiciari PARETO GRUP IPURL şi Cabinet Individual de Insolvenţă DUCA ALEXANDRU de preschimbare a termenului de judecată fixat la data de 21.09.2017, Complet specializat falimente nr. 10. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.08.2017. Preşedinte
termen pentru continuarea procedurii
termen pt. continuarea procedurii
termen pt. continuarea procedurii
termen pt. continuarea procedurii
termen pt. continuarea procedurii
termen pentru continuarea procedurii (Cameră de Consiliu) Stabileşte remuneraţia adm.judiciari
termen acordat la cererea părţilor ca urmare a înlocuirii adm.judiciar
termen pt continuarea procedurii
Având în vedere că prin încheierea nr. 350/17.11.2015 pronunţată de ÎCCJ – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 3578/1/2015 s-a dispus strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 965/1259/2012 şi al dosarelor asociate aflate pe rolul Tribunalului Specializat Argeş, la Tribunalul Maramureş, dispune scoaterea de pe rol a cauzei şi înaintarea acesteia Tribunalului Maramureş. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.11.2015
Din oficiu dispune preschimbarea termenului de judecată de la data de 16.12.2015 la data de 25.11.2015. Dispune citarea părţilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pentru termenul din 25.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.11.2015
Ia act că s-au depus la dosar de către administratorul judiciar adresă emisă de fostul administrator judiciar, adresă depusă la Primăria Piteşti, adresă remisă administratorului special Ilie Tomiţă, prin care solicită predarea de acte, adresă trimisă chiriaşului SC Calatis Com SRL, prin care se solicită comunicarea contractului de închiriere, adresă trimisă Piraeus Bank România SA, RCS&RDS, DGRFP, prin care se solicită punerea la dispoziţie a unor înscrisuri, ofertă de cumpărare a terenului în suprafaţă de 144 mp formulată de SC Dr. Costache, plan de amplasament, adresă emisă de ITM, stat de plată aferent lunii aprilie 2015. Constată că cererea de la fila 1802 dosar insolvenţă formulată de administratorul special are acelaşi obiect cu contestaţia depusă la filele 84-119 vol I, dosar asociat a3, că prin această cerere solicită ca administratorul judiciar să efectueze rectificarea anterior pronunţării instanţei, motiv pentru care apreciază că prezenta cerere nu are caracterul unei contestaţii, ci este o precizare cu privire la creanţa Primăriei Piteşti, raportat la probele administrate în dosarul asociat a3 şi că la 1833-1836 a fost depusă declaraţia de creanţă a creditorului SC Dr. Costache, înregistrată la data de 11.04. 2013 şi va dispune înaintarea de copii a acestor înscrisuri la dosarul asociate a23. Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea din 29.04.2015, în sensul că în loc de administratorul judiciar Anteus Expert SPRL cu sediul în Piteşti, str. Fraţii Goleşti, bl. S6, sc. B, ap. 35, jud. Argeş, se va trece administratorul judiciar Anteus Expert SPRL cu sediul în Piteşti, str. M. Eminescu, nr. 11A, et. 1, ap. 17, jud. Argeş, conform atestatului depus la dosar. Emite adrese către Turism Muntenia cu conţinutul celei depuse în şedinţă publică sub sancţiunea amendării administratorului special, în măsura în care nu se va da curs solicitării instanţei către RCS_RDS cu conţinutul adresei de la fila 1847 din dosar. Amână judecarea cauzei la 16.12.2015 în vederea în vederea continuării procedurii şi soluţionării dosarelor asociate. Se citează părţile prin BPI. Respinge cererea de numire a celui de al doilea administrator judiciar. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.10.2015.
Respinge declaraţia de abţinere formulată de judecător Bărăilă Cristina, în dosarul nr. 965/1259/2012 . Irevocabilă. Dată în cameră de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.06.2015, la Tribunalul Specializat Argeş.
Amână judecarea cauzei la 7.10.2015 în vederea soluţionării cererii de abţinere. Se citează părţile prin BPI. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2015
În temeiul art. 11 lit.e) raportat la art.22 alin.2 din Legea nr. 85/2006 înlocuieşte administratorul judiciar Art Insolv SPRL, începând cu data de 29.04.2015, cu administratorul judiciar Anteus Expert SPRL. Dispune achitarea onorariului administratorului judiciar Art Insolv SPRL, cu sediul social în Câmpulung, Şoseaua Naţională, nr. 179, jud. Argeş, în sumă de 6000 lei. Dispune comunicarea numirii noului lichidator judiciar. Cu recurs în 7 zile de la comunicare la Curtea de Apel Piteşti. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2015
amână pronunţarea la 29.04.2015
Amână judecarea cauzei la 17.06.2015 în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul de creanţe. Pune în vedere administratorului judiciar completarea raportului cauzal conform încheierii din 7.01.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.03.2015
Dispune formarea unui dosar asociat, cu termen la data de 28.01.2015, urmând a se cita debitorul şi creditorul Neo Construct Industrial AG SRL prin BPI şi conform codului de procedură civilă cu copie de pe contestaţie şi cu menţiunea de a formula întâmpinare. Pune în vedere administratorului judiciar să formuleze un punct de vedere. Se afişează la uşa instanţei tabelul preliminar completator nr. 3 şi pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada publicării în BPI a tuturor tabelelor completatoare. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la analizarea în concret a tuturor activelor societăţii, baza documentelor evidenţelor contabile ale acestora, sub sancţiunea amenzii conform art. 22 din L 85/2006, urmând ca răspunsurile de la instituţiile abilitate să fie luate în considerare în completarea informaţiilor rezultate din evidenţele contabile ale societăţii. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la inventarierea bunurilor societăţii debitoare, să depune titlurile de proprietate, să procedeze la evaluarea bunurilor identificate în patrimoniu pentru a se putea aprecia asupra unui eventual plan de reorganizare în completare la raportul cauzal în funcţie de ce se identifică fizic în patrimoniul debitoarei, în raport de evidenţele contabile, activele neidentificate şi să justifice modul în care au ieşit din patrimoniu şi ce s-a întâmplat cu eventualele sume care au luat locul bunurilor şi de asemenea să justifice creanţele, dacă au fost valorificate, dacă s-au făcut demersuri de valorificare a acestora şi să analizeze dacă există indicii privind fapte săvârşite în temeiul dispoziţiilor art. 138 alin.1 din L 85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada înregistrării la ORC a raportului completator, fie să facă dovada publicării în BPI, în temeiul art. 59 alin.6 din L 85/2006 Ia act de schimbarea denumirii administratorului judiciar din Argeş Insolv în Art Insolv, urmând a fi conceptat cu această denumire. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 7.01.2015
Ia act de solicitările părţilor şi va pune în vedere administratorului judiciar să completeze punctual raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei cu privire la aspectele invocate de către creditorul bugetar şi reprezentantul creditorilor salariaţi, cu analiza tuturor elementelor de activ menţionate în actele contabile, să se analizeze creanţele de recuperat indicate în actele contabile depuse la dosar şi să precizeze dacă acestea sunt creanţe prescrise, caz în care să se indice demersurile administratorului societăţii în vederea lor. În cazul în care nu sunt prescrise, să se indice acţiunile formulate în vederea aducerii în patrimoniul societăţii a sumelor respective şi titlurile justificative avute în vedere la întocmirea tabelul preliminar de creanţe.Va analiza eventualele transferuri patrimoniale efectuate în perioada suspectă, cu identificarea elementelor existente pentru anularea acestor transferuri patrimoniale Pune în vedere lichidatorul judiciar să emită adrese către instituţiile statului, respectiv OCPI Argeş, Prefectura Argeş, primăriilor de la sediul principal şi punctelor de lucru ale debitoarei cu privire la patrimoniul acesteia. Având în vedere hotărârea nr. 14/26.08.2014 dată de Colegiul de conducere prin s-a desfiinţat completul de judecată C1, iar cauzele au fost repartizate ciclic celorlalte complete ale instanţei competente să judece în aceeaşi materie, acordă un nou termen de judecată la data de 07.01.2015, ora 11,00, complet C6, căruia dosarul i-a fost repartizat pentru soluţionarea dosarelor asociate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014.
Ia act că la dosar s-a depus contractul de închiriere încheiat între societatea debitoare şi Marebo SRL după deschiderea procedurii de insolvenţă. Cu privire la cererea formulată de foştii salariaţi ai societăţii debitoare prin care solicită ridicarea în tot sau în parte a dreptului de administrare a debitoarei, pentru a-şi putea încasa cele trei salarii prevăzute de lege. Dispoziţiile prevăzute de art. 2 din Legea nr. 200/2006 privind constituirea şi utilizarea Fondului de Garantare pentru plata creanţelor salariale arată:” Din fondul de garantare se asigură plata creanţelor salariale ce rezultă din contractul individual de muncă şi din contractele colective de muncă încheiate de salariaţi cu angajatorii împotriva cărora u fost pronunţate hotărâri judecătoreşti definitive de deschiderea procedurii insolvenţei şi faţă de care a fost dispusă măsura ridicării totale sau parţiale a dreptului de administrare denumiţi în continuare angajatori în stare de insolvenţă.” şi art. 14 din legea menţionată mai sus arată că „suma totală a creanţelor salariale suportate de Fondul de Garantare nu poate depăşi cuantumul de 3 salarii medii brute pe economie pentru fiecare salariat.” De precizat că stabilirea cuantumului creanţelor salariale cuvenite salariaţilor şi efectuarea plăţii acestora se realizează de agenţiile teritoriale, la cererea scrisă a administratorului sau lichidatorului angajatorului în stare de insolvenţă, cum este menţionat în dispoziţiile art. 19 din lege. Cererea foştilor salariaţi de ridicare parţială sau totală a dreptului de administrare a debitorului pe temeiul precizat în cerere de acordare a celor 3 salarii medii brute pe economie pentru fiecare salariat apare prematur formulată în condiţiile prevăzute de dispoziţiile legii speciale în materia insolvenţei nr. 85/2006, deoarece: Art. 47 din menţionata lege prevede: ”Deschiderea procedurii ridică debitorului dreptul de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea - dacă acesta nu şi-a declarat în condiţiile art. 28 alin. 1 lit. h sau, după caz, art. 33 alin. 6 - intenţia de reorganizare. În raport de dispoziţiile legale de mai sus debitorul şi-a declarat cererea de intrare în procedura generală de insolvenţă şi intenţia de reorganizare judiciară. Prematuritatea cererii formulate de foştii salariaţi ai debitoarei rezultă şi din faptul că tabelul preliminar de creanţe întocmit de administratorul judiciar a fost contestat şi de ceilalţi creditori, contestaţiile acestora privesc atât calitatea de creditori şi creanţele (sumele de bani) pe care foştii salariaţi le au de primit de la debitoare în condiţiile în care aceştia nu şi-au dovedit calitatea de salariat ce ar rezulta din contracte colective de muncă, contracte individuale de muncă, state salarii, adeverinţe salariat, inclusiv pontaje. Datele menţionate mai sus se încadrează în dispoziţiile din Legea nr. 85/2006: „prin creditor se înţelege persoana fizică sau juridică ce deţine un drept de creanţă asupra averii debitorului şi care a solicitat în mod expres instanţei să îi fie înregistrată creanţa în tabelul definitiv de creanţe sau în tabelul definitiv consolidat de creanţe şi care poate face dovada creanţei sale faţă de patrimoniul debitorului în condiţiile prezentei legi.” Referitor la creanţele înscrise în tabelul preliminar de creanţe, fiind formulate contestaţii în condiţiile art. 73 din lege şi după efectuarea raportului de expertiză care se va dispune şi pronunţarea unei sentinţe asupra contestaţiilor în condiţiile art. 74 din lege se va întocmi tabelul definitiv şi numai atunci titularii creanţelor înregistrate în tabelul definitiv pot să participe la votul asupra planului de reorganizare sau la orice repartiţii de sume în caz de faliment în procedura simplificată. În concluzie, judecătorul sindic reţine că cererea foştilor salariaţi de ridicare parţială sau totală a dreptului de administrare pentru debitoare pentru a-şi primi cele 3 salarii medii brute pe economie pentru fiecare salariat de la fondul de garantare prin agenţiile teritoriale nu este prevăzut de dispoziţiile legii speciale în condiţiile art. 47 din Legea nr. 85/2006 şi apare astfel ca o cerere prematur formulată. Amână judecarea cauzei la 15.09.2014, termen fond. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014.
Se emite adresă către comitetul creditorilor debitoarei şi administratorului judiciar, ca în temeiul art. 17 din L85/2006 să prezinte în şedinţa adunării creditorilor situaţia economică a debitoarei şi dacă administratorul judiciar primeşte dreptul de a promova acţiuni pentru recuperarea creanţelor debitoarei. Acordă un termen de control la data de 26.05.2014 pentru ca comitetul creditorilor să ia la cunoştinţă de solicitarea creditorilor salariaţi şi prezentarea în şedinţa adunării creditorilor a deciziei luate. În baza art. 13 alin. 3 din L 85/2006, adunarea creditorilor va putea fi convocată şi de comitetul creditorilor, sau la cererea creditorilor deţinând creanţe în valoare de cel puţin 30% din valoarea totală a acestora. În adunarea creditorilor se pot discuta măsurile ce vor fi întreprinse de administratorul judiciar şi deciziile ce se iau prin votul creditorilor. Conform art. 17 alin. 6 din L 85/2006, împotriva măsurilor şi deciziilor comitetului creditorilor se pot face contestaţii la adunarea creditorilor. Pune în vedere administratorul judiciar să se prezinte în camera de consiliu pentru clarificarea acestei situaţii. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2014.
Admite cererea de restituire a taxei de timbru având în vedere că în tabelul de creanţe nu a fost înscrisă suma solicitată şi nu o mai pretinde. Serine că chitanţa cu suma solicitată de petentă în valoare de 100 lei nr. 226731 serie AGF/21.11.2013 şi nr. 226730 serie AGF/21.11.2013 nu au fost folosite. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică.
Ia act de renunţarea la creanţă formulată de creditorul Universitatea Piteşti. Pune în vedere expertului desemnat pentru efectuarea raportului de expertiză în dosarul asociat având ca obiect contestaţii la creanţă, să verifice şi creanţa creditorului Mazilu Valentin. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiilor formulate la tabelul preliminar al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei. Amână judecarea cauzei la 28.04.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014.
Dispune verificarea tabelului preliminar de creanţe şi conceptarea creditorului Mazilu Valentin. Pune în vedere părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor din dosarul cauzei. Menţine dispoziţiile din încheierea de şedinţă de la termenul de judecată din data de 17.06.2013, respectiv va pune în vedere administratorului judiciar să-şi îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 19, 21 şi 22 din legea 85/2006. Amână judecarea cauzei la data de 20.01.2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.
TERMEN FOND 14.10.2013.
TERMEN FOND 14.10.2013.
Se formează dosar asociat având ca obiect cererea formulată de către DGFP Argeş de ridicare a suspendării prevăzută la art. 36 din Legea 85/2006 cu privire la creanţa sa şi valorificarea imediată a bunurilor imobile în cadrul procedurii. Dosarul are termen separat de dosarul de fond, iar părţile vor fi citate conform Codului de procedură civilă pentru termenul de judecată din data de 02.09.2013. Se formează dosar asociat având ca obiect anulare transfer patrimonial şi a nu se aviza vânzarea în favoarea SC DOCTOR COSTACHE IONUŢ BOGDAN SRL conform contractului de cesiune din data de 23.01.2013 prin lichidator judiciar; în situaţia că vânzarea s-a realizat solicită anularea transferurilor patrimoniale efectuate de debitoare în favoarea SC DOCTOR COSTACHE IONUŢ BOGDAN SRL şi restituirea în averea debitoarei a bunului proprietatea societăţii situat în Piteşti, Piaţa Muntenia, nr. 1, judeţul Argeş, Complex Hotelier Muntenia, formulată de creditorii Ungureanu (Iacob) Ioana, Florescu Ion, Florescu Constantina, Bădoi Maria, Petcan Paula, Radu Ioana, Jianu Ioana, Corbu Aurelia, Din Ioana, Din Maria, Ştefănescu Silvia, Andrei Dumitra, Boboc Ion, Boboc Liliana, Tudorache (Badea ) Ioana, Snadu Constantin, Pietroi Florina, Anghel Gheorghe, Chipăilă Angela, Manole Maria, Corbu Vasile, Zegrea Carmen, Bica Mariana, Turcu Iancu pentru defuncta Turcu Elena, iar părţile vor fi citate conform Codului de procedură civilă pentru termenul de judecată din data de 16.09.2013. Pune în vedere avocatului Cherbel Veronica să depună la dosar în scris contestaţia contestaţie împotriva procesului-verbal al adunării creditorilor, la grefa instanţei, legal timbrată, urmând ca după depunerea acesteia să se formeze dosar asociat având ca obiect contestaţie la procesul-verbal al adunării creditorilor în care se vor cita părţile prin BPI. Asupra fondului cauzei, va pune în vedere administratorului judiciar să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 19, 21 şi 22 din Legea 85/2006. Amână judecarea fondului cauzei la 14.10.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2013.
Ia act de raportul de activitate depus la dosar de către administratorul judiciar. Ia act că sentinţa de deschidere a procedurii de insolvenţă şi notificarea deschiderii procedurii nu sunt depuse la BPI. Ia act de raportul întocmit pe dispoziţiile art. 54 din legea de insolvenţă privind continuarea perioadei de observaţie. Ia act că tabelul preliminar de creanţe a fost afişat la uşa instanţei în data de 29.04.2013 şi nu s-a făcut dovada publicării lui în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada notificării în Cartea funciară a deschiderii procedurii de insolvenţă a debitoarei, conform art. 902 pct. 16 C.pr.civ., dovada notificării băncilor conform art. 48 din legea de insolvenţă, să depună dovada publicării în BPI a notificării conform art. 61 a tabelului preliminar de creanţe şi a procesului-verbal al adunării creditorilor, urmând ca asupra confirmării administratorului judiciar instanţa să se pronunţe la următorul termen de judecată, conform art. 11 lit. d din Legea 85/2006. Ia act de raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei şi va pune în vedere administratorului judiciar să îl completeze sub aspectul analizei transferurilor patrimoniale existenta sau posibil existente în ultimii trei ani, să analizeze contul de profit şi pierderi anterior deschiderii procedurii, cu trimitere la actele contabile analizate, să analizeze transferurile patrimoniale prin prisma adresei depusă de DGFP Argeş la fila 389 dosar, să analizeze elementele de culpabilitate ale organelor de conducere ale societăţii debitoare în raport de situaţia economico-financiară actuală a debitoarei. Pune în vedere administratorului judiciar să facă dovada publicării în BPI a raportului întocmit conform art. 59 din Legea 85/2006. Dispune citarea părţilor prin BPI pentru termenul de judecată din data de 17.06.2013, pentru soluţionarea cererii de majorare a onorariului acordat expertului contabil pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză şi pentru soluţionarea cererii de ridicare a suspendării prevăzută de art. 36 cu privire la creanţa sa şi valorificarea imediată a bunurilor imobile în cadrul procedurii formulată de către creditorul DGFP Argeş. Conform Hotărârii CSM nr. 425/2011 raportat la art. 73 alin. 3 din Legea 85/2006, dispune formarea unui dosar asociat având ca obiect contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor reţinute în sarcina debitoarei, cu termen de judecată la 17.06.2013, în care se vor cita părţile prin BPI, părţile care nu au depus la dosar dovada achitării taxei de timbru aferentă contestaţiei formulate, vor fi citate cu această menţiune, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată conform art. 20 alin. 3 din Legea 146/1997. Părţile prezente la aceste termen de judecată au termen în cunoştinţă conform art. 153 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013. Acordă un nou termen de judecată pentru analizarea cererii de înlocuire a administratorului judiciar în şedinţa camerei de consiliu cu citarea părţilor prin BPI. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Admite cererea. Dispune majorarea termenelor cu 30 şi 15 zile, în baza art. 62 alin. 2 din legea nr. 85/2006 republicată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013.
Admite cererea formulată de creditorii SCA ISTOCESCU & VINTILĂ Bucureşti, Catrina Stoichin Clementina Valerica, Chipăila Angela, Florescu Ion, Petcan Paula pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC TURISM MUNTENIA SA, cu sediul în Piteşti, str. Piaţa Muntenia, nr. 1 - Argeş În temeiul art.31 alin.1 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului SC TURISM MUNTENIA SA, cu sediul în Piteşti, str. Piaţa Muntenia, nr. 1 - Argeş În baza art.34 coroborat cu Art. 11 alin. 1 lit. c şi art. 19 alin. 1 şi alin. 2 din Legea 85/2006 privind procedura de insolvenţă numeşte administrator judiciar provizoriu până la prima şedinţă a adunării creditorilor pe Argeş Insolv SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din lege, cu o retribuţie provizorie de 1000 lei lunar. În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art. 62 din Legea privind procedura insolvenţei, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschide conturi. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 03.04.2013 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 23.04.2013 Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 09.05.2013 Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 29.04.2013. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului de către administratorul judiciar. În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea privind procedura insolvenţei va fi depus până la data de 29.03.2013 Acordă termen de judecată la 13.05.2013 Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează cererea formulată de către expert şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Se revine cu adresă către expert. Amână judecarea cauzei la 18.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu a intervenientei creditoare Catrina Stoichin Clementina Valerica. Termen la 21.01.2013. Cu citarea părţilor. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013.
Se efectuează o expertiză tehnică de specialitate contabilă care să stabilească creanţele creditorilor, sumele pe care debitorul pe datorează. Numeşte expert, cu acordul părţilor, pe Bănică Ion cu un onorariu de 300 lei în sarcina debitorului – contestator, urmând a se emite adresă către acesta şi a se lua legătura telefonic în sensul de a efectua şi a depune la dosar lucrarea. În condiţiile în care se va refuza punerea la dispoziţia expertului a actelor solicitate de către acesta, cauza se va soluţiona pe baza actelor depuse la dosarul cauzei. Expertul va lua legătura cu judecătorul sindic al cauzei. Amână judecarea cauzei la 07.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Având în vedere precizarea făcută de către reprezentantul creditorului Vâlcu Ion referitoare la înscrisurile depuse la dosar după şedinţa de judecată din data de 01.10.2012, dispune verificarea la grefa instanţei şi ataşarea actelor la dosarul cauzei. Verificând actele şi lucrările dosarului, constată în dosarul nr. 1030/1259/2012 care a fost conexat la prezenta cauză, debitoarea a primit cererea introductivă şi a formulat contestaţie la deschiderea procedurii aflată la fila 23 din dosar. Pune în vedere reprezentantului creditorului Vâlcu Ion să comunice debitoarei cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă împreună cu actele de care a făcut vorbire. Pune în vedere reprezentantul creditorilor Petcan Paula, Chipăilă Angela şi Florescu Ion să comunice debitoarei completarea cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă depusă la dosar. Pune în vedere reprezentantului debitoarei să depună la dosar dovada achitării taxei de timbru şi a timbrului judiciar aferente contestaţiei formulate împotriva cererii de deschidere a procedurii de insolvenţă formulată de creditorii Petcan Paula, Chipăilă Angela şi Florescu Ion, sub sancţiunea anulării ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 26.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.
Judecătorul sindic dispune conexarea dosarului nr. 1030/1259/2012 la dosarul nr. 965/1259/2012. Încuviinţează cererea formulată de către societatea debitoare în baza art. 156 C.pr.civ., urmând a nu mai fi citată având în vedere că în cererea formulată are cunoştinţă de existenţa dosarului şi termenul de judecată a acestuia. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea contestaţie formulată de către debitoare la cererea de deschidere a procedurii de insolvenţă. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Actul de deschidere nu apare in index
Notificare privind deschiderea procedurii de faliment prin procedură simplificată · BPI 5114/2013
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 10376/2013
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 15730/2013
Sentinţă de închidere a procedurii · BPI 17087/2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 142.073 RON | -107.056 RON | 365.356 RON | 21.610 RON | 58.608 RON | -183.493 RON | — |
| 2011 | 73.704 RON | -30.408 RON | 347.622 RON | 58.092 RON | 111.448 RON | -76.437 RON | 1 |
| 2010 | 96.231 RON | -42.794 RON | 301.590 RON | 53.161 RON | 100.755 RON | -46.029 RON | 1 |
| 2009 | 58.614 RON | -29.467 RON | 303.739 RON | 49.027 RON | 149.832 RON | -3.235 RON | 1 |
| 2008 | 121.785 RON | 13.325 RON | 202.917 RON | 49.027 RON | 95.809 RON | 26.232 RON | 1 |
| Indicator | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 142.073 RON | 73.704 RON | 96.231 RON | 58.614 RON | 121.785 RON |
| Venituri totale | 142.073 RON | 73.704 RON | 96.231 RON | 58.614 RON | 121.795 RON |
| Cheltuieli totale | 249.129 RON | 104.112 RON | 137.375 RON | 86.061 RON | 105.932 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | — | — | 15.863 RON |
| Pierdere bruta | 107.056 RON | 30.408 RON | 41.144 RON | 27.447 RON | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | — | — | 13.325 RON |
| Pierdere neta | 107.056 RON | 30.408 RON | 42.794 RON | 29.467 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 21.610 RON | 58.092 RON | 53.161 RON | 49.027 RON | 49.027 RON |
| Active circulante | 58.608 RON | 111.448 RON | 100.755 RON | 149.832 RON | 95.809 RON |
| Stocuri | 4.139 RON | 77.611 RON | 69.581 RON | 107.083 RON | 59.026 RON |
| Creante | 45.645 RON | 32.671 RON | 28.847 RON | 29.283 RON | 18.821 RON |
| Casa si conturi la banci | 8.824 RON | 1.166 RON | 2.327 RON | 13.466 RON | 17.962 RON |
| Cheltuieli in avans | 101.645 RON | 101.645 RON | 101.645 RON | 101.645 RON | 84.313 RON |
| Datorii totale | 365.356 RON | 347.622 RON | 301.590 RON | 303.739 RON | 202.917 RON |
| Capitaluri proprii | -183.493 RON | -76.437 RON | -46.029 RON | -3.235 RON | 26.232 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 1 | 1 | 1 | 1 |