SALT BANK S.A.
- IDEA BANK S.A.documentat 2015 – 2023
- ROMANIAN INTERNATIONAL BANK - S.A.documentat pana in 2015
Nr. Reg. Com. J1998002416408EUID ROONRC.J1998002416408Infiintata 12.03.1998
Adresa:DIMITRIE POMPEI nr. 5-7, Sector 2, București
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2024 | — | — | — | — | — | — |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| — |
| 2023 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2022 | — | -14.104.718 RON | 2.065.993.424 RON | — | — | — | — |
| 2021 | — | 12.582.221 RON | 2.601.771.243 RON | — | — | — | — |
| 2020 | — | 14.870.908 RON | 2.470.363.589 RON | — | — | — | — |
| 2019 | — | 15.011.859 RON | 2.154.500.252 RON | — | — | — | — |
| 2018 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2017 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2016 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2012 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2009 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2008 | — | — | — | — | — | — | — |
| 2016 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Profit brut | — | — | — | 270.686.511 RON | 17.058.232 RON | 18.481.772 RON | 17.180.505 RON | — | — | — | — | — | — |
| Profit net | — | — | — | — | 12.582.221 RON | 14.870.908 RON | 15.011.859 RON | — | — | — | — | — | — |
| Pierdere neta | — | — | — | 14.104.718 RON | — | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | — | — | — | 2.065.993.424 RON | 2.601.771.243 RON | 2.470.363.589 RON | 2.154.500.252 RON | — | — | — | — | — | — |
| Provizioane | — | — | — | 3.046.536 RON | 2.769.759 RON | 2.380.198 RON | 2.000.037 RON | 1.692.920 RON | — | — | — | — | — |
Sursa mai publică 22 de linii din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să le numească. Nu le afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
parter
bl. G1, tronson IV, mezanin, sector 3
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
| 21 | 21 | 15 | — | vezi ↗ |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 99,69% |
| firmă | 0,31% |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| 2 deținători în act | 100% |
205 contracte atribuite, in valoare de 48.435.293 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.909.290 lei.
Achizitii directe
85 de contracte
3.909.205 lei
Licitatii publice
80 de contracte
43.640.407 lei
Achizitii offline
40 de contracte
885.681 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 213.225 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.650 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 135 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 11:02).
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei. Se arata cele mai recent modificate 50.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petentul BEJ ENEA MIHAELA RALUCA. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinse în încheierea din data de 05.06.2026, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti, în dosar nr. 18598/302/2026, în sensul indicării corecte a titlului executoriu în cuprinsul şi dispozitivul acesteia, ca fiind contractul de credit nr. I9xjcKBkca/27.08.2025, în loc de contractul de credit nr. 19xjcKBkca/27.08.2025. Îndreptarea se face în ambele exemplare ale încheierii. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 09.07.2026.
Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar privind soluţionarea cererii de plată nr.R6307/30.10.2025 cuprinsă în Raportul de activitate nr.20 publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 1185/19.01.2026 formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ a FINANŢELOR PUBLICE VASLUI, cu sediul în .....în contradictoriu cu debitoarea ARTIGIANI MOBILI HORECA SRL prin lichidator judiciar PHOENIX OMEGA IPURL, cu sediul în .......şi cu citarea creditorilor debitoarei, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă la instanţa ierarhic superioară-Curtea de Apel Iaşi. Cererea de apel şi motivele se va depun la Tribunalul Vaslui sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată la data de 26.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2026.
amână cauza pentru a se comunica întâmpinarea şi pentru a se depune la dosar copii de pe cererea de plată ?i înscrisurile aferente cererii.
Respinge contestaţia formulată de creditoarea MURARU (fostă Grigorovschi) MIHAELA împotriva tabelului definitiv consolidat rectificat/completat/actualizat nr. 2827 din 15.10.2025 respectiv a actului adiţional aferent publicate în Buletinul Procedurilor Insolvenţei nr. 22346/16.10.2025 al creanţelor debitorului COMPANIA NOROCEA RVR SA întocmit de către reprezentanţii practicianului în insolvenţă EUROBUSINESS LRJ SPRL în ceea ce priveşte creanţa proprie. Respinge cererea formulată de către reprezentanţii practicianului în insolvenţă EUROBUSINESS LRJ SPRL referitor la obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu menţiunile de mai sus dispune definitivarea tabelului creanţelor debitorului COMPANIA NOROCEA RVR SA. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.06.2026.
Amână pronuntarea la data de 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.
.Admite cererea de reexaminare formulată de contestatorul Stoenescu Andrei şi va stabili taxa judiciară de timbru ca fiind 1000 lei, urmând a fi depusă la dosar dovada achitării acesteia. Definitivă. În temeiul dispoziţiilor articolului 396 alineatul 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 31.10.2025.
Respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Stanciu Mariana.Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27.10.2025.
Admite în parte excepţia tardivităţii, invocată de intima?i prin întâmpinare. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul STOENESCU ANDREI, în contradictoriu cu intima?ii SALT BANK SA (fosta Idea Bank SA), , INVESTCAPITAL LTD Anulează încheierea emisă la data de 03.10.2025 şi toate actele de executare subsecvente emise în dosarul de executare nr. 1991/2016 al B.E.J.A Dorina Gon?, Lucian Gon? ?i Marian Panait. Respinge contestaţia la executare în ceea ce priveşte motivul de contestaţie privind prescripţia dreptului de a cere executarea silită, ca tardiv formulată. Respinge în rest excepţia tardivităţii, ca neîntemeiată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii privind constatarea clauzelor abuzive din contractul de credit, invocată de intima?i prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimatul SALT BANK SA, prin întâmpinare. Respinge, cererea având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale formulată de contestator în contradictoriu cu intima?ii, ca neîntemeiată. Admite cererea privind întoarcerea executării silite ?i obligă intimatul InvestCapital LTD la plata către contestator a sumei 4724 lei. Obligă intima?ii la plata către B.E.J.A Dorina Gon?, Lucian Gon? ?i Marian Panait a sumei de 561,44 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii şi transmiterii dosarului de executare nr. 1991/2016. Potrivit art. 720 alin. 4 C.proc.civ., prezenta hotarâre de respingere a contestaţiei la executare, ramasa definitiva, va fi comunicata, din oficiu şi de îndata, către B.E.J.A Dorina Gon?, Lucian Gon? ?i Marian Panait. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecatoria Călăra?i. Pronun?ată azi, 09.07.2026 prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instanţei.
Dosar nr. 3391/241/2024/a1 Înch: 11.11.2025 Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptare erorii materiale strecurate în paragraful 3 al dispozitivului sentinţei civile nr. 875 pronunţată de Judecătoria Horezu la data de 12.08.2025 în dosarul nr. 3391/241/2024 având ca obiect „validare poprire“, cerere formulată de petentul BEJ Pisculungeanu Vlad-Adrian pentru creditoarea INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu debitorul Sandu Ion-Constantin ?i ter?ul poprit MARATRANS SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr.642 pronunţată la data de 02.07.2020 în dosarul nr.720/324/2020, în sensul că paragraful 3 al dispozitivului va conţine următoarele: „ obligă terţul poprit să plătească lunar creditoarei 1/3 ( 1 în cazul mai multor popriri) din venitul net lunar datorat debitorului, până la concurenţa sumei de 4922,74 lei”. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel şi după caz, motivele de apel, se depun la Judecătoria Horezu, sub sancţiunea nulităţii. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Preşedinte,
În conformitate cu Hotărârea nr. 3 adoptată în data de 27 august 2025 de Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Horezu, amână cauza la data de 11.11.2025.
Amână pronun?area la data de 17.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.
Amână pronun?area la data de 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ.
Amână pronunţarea la data de 20.05.2026prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.2 C.pr. civ
Acordă termen de judecată la data de 06.05.2026 pentru a se comunica întâmpinarea depusă de CEC BANK SA.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.
pentru a se face dovada achitării fotocopierii dosarului de executare
Pentru a se comunica dosarul de executare, amana cauza
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatorul STOENESCU ANDREI în contradictoriu cu intimata INVESTCAPITAL MALTA LTD, ca inadmisibilă. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 20.10.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a prezentei, de către grefa instanţei.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.