PROD ALCAR SRL
Nr. Reg. Com. J27/426/2006EUID ROONRC.J27/426/2006Infiintata 03.04.2006
Adresa:Str. DUMBRAVEI nr. FN, Piatra Neamț, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare a judecăţii prezentei cauze, în baza art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 93/103/2024, 1038/103/2024 şi 1039/103/2024, aflate în apel, pe rolul Curţii de Apel Bacău. Acordă termen în continuare, pentru soluţionarea contestaţiei, la data de 15.09.2026, ora 10:00, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.07.2026.
Faţă de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei judiciare Dicasterial nr. 3/03.06.2026, în raport de comunicatul din data de 05.06.2026 al Grefierului Şef de secţie, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor pentru şedinţele de judecată stabilite începând cu data de 08.06.2026, în intervalul orar 08:00-12:00, cu excepţia cauzelor care se soluţionează în regim de urgenţă, constatând că obiectul dosarului nu se încadrează în categoria celor exceptate, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată, cu menţinerea dispoziţiilor anterioare.
Ia act de procesul verbal al Şedinţei adunării generale a creditorilor debitoarei din data de 08.05.2026.Ia act de procesul verbal al Şedinţei Comitetului creditorilor debitoarei din data de 28.05.2026. Ia act de procesul verbal de Adunării generale a asociaţilor debitoarei din data de 30.03.2026. Ia act de procesul verbal al Şedinţei Comitetului creditorilor debitoarei din data de 24.06.2026. În considerarea dispoziţiilor art. 97 alin. 1 ind. 3 din Legea nr. 85/2014, fixează termen de judecată la data de 18.08.2026, în cameră de consiliu, pentru soluţionarea obiecţiunilor formulate la raportul cauzal. reţine ca întemeiată cererea lichidatorului judiciar de acordare a unui nou termen de control, în vederea evaluării şi valorificării bunurilor debitoarei. Pentru continuarea procedurii prevăzută de Legea nr. 85/2014;
Faţă de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei judiciare Dicasterial nr. 3/03.06.2026, în raport de comunicatul din data de 05.06.2026 al Grefierului Şef de secţie, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor pentru şedinţele de judecată stabilite începând cu data de 08.06.2026, în intervalul orar 08:00-12:00, cu excepţia cauzelor care se soluţionează în regim de urgenţă, constatând că obiectul dosarului nu se încadrează în categoria celor exceptate, va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată, cu menţinerea dispoziţiilor anterioare; se comunica lichidatorului judiciar cererea formulată de Şcoala Generală nr.3;
Admite cererea de deschidere a procedurii insolvenţei, formulată de debitoarea MONDOTERM SRL, şi în consecinţă: În temeiul art. 71 alin. 1 teza a II-a coroborat cu art. 38 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii insolvenţei în formă simplificată, împotriva debitoarei MONDOTERM SRL, cu sediul în Piatra Neamţ, Aleea Tiparului nr. 11, jud. Neamţ, CIF RO 5829507, J27/1081/1994. În temeiul art. 73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d) din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe TIMOFTE INSOLV SPRL, cu sediul în Piatra Neamţ, Al. Plaiului nr. 10, bl. B1, sc. B, parter, ap. 23, jud. Neamţ, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea 85/2014 şi orice atribuţii prevăzute de lege sau care vor fi stabilite de judecătorul sindic în interesul procedurii, cu un onorariu provizoriu de 10.000 lei, fără TVA. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune dizolvarea debitoarei. În temeiul art. 85 alin. 4 din Legea nr. 85/2014, constată ca fiind încetat de drept, dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 86 din Legea nr. 85/2014, dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar sub sancţiunea amenzii judiciare, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar provizoriu. În temeiul art. 151 şi următoarele din Legea nr. 85/2014, dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea societăţii debitoare şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru depunerea raportului prevăzut de art. 97 din Legea 85/2014, la data de 20.04.2026. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de înscriere a creanţelor la data de 27.04.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 04.05.2026. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 08.05.2026, ora 1200, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitoarei. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 25.05.2026. În temeiul art. 76 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti în a căror circumscripţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturile. În temeiul art. 147 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare privind intrarea în procedura falimentului, în formă simplificată, împotriva debitoarei Mondoterm SRL, creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 09.06.2026, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Neamţ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.03.2026.
Dosar nr. 10561/279/2025 Hot. 13.03.2026 Admite, în parte, cererea de valoare redusă formulată de reclamanta PROD ALCAR SRL în contradictoriu cu pârâta MONDOTERM SRL Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 9.255,04 lei, reprezentând rest de preţ, în baza Contractului de vânzare-cumpărare nr. 798/07.09.2023. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare prevăzute de art. 3 alineat 2^1 din OG nr. 13/2011, calculată asupra sumei de 9.255,04 lei, începând cu data de 15.09.2025 şi până la data achitării integrale a debitului principal. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a se depune la Judecătoria Piatra-Neamţ, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.
ÎNCHEIERE 30.01.2026 În baza disp.art. 396 alin 1 Cod pr civilă, amână pronunţarea la data de 13.02.2026 pentru când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2026.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Livia-Ioana Cristea în dosarul nr. 10561/279/2025, având ca obiect cerere de valoare redusă, privind pe reclamanta PROD ALCAR S.R.L. în contradictoriu cu pârâta MONDOTERM SRL. În baza art. 109 alin. 2 din HCSM 3243/2022 dispune trimiterea dosarului nr. 10561/279/2025, pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 30.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026 Faţă de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei judiciare DICASTERIAL nr. 2 din 27.05.2026, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu şedinţele de judecată stabilite în data de 2.06.2026, cu excepţia cauzelor care se soluţionează în regim de urgenţă, faţă de obiectul dosarului care nu se încadrează în categoria celor exceptate, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată;
Dispune rectificarea încheierii din data de 27.01.2026, în sensul că se desemnează în calitate de expert doamna Avram Adina Ioana. Pentru a se face dovada achitării onorariului provizoriu de 15.400 lei, respectiv reclamanta 5.400 lei şi pârâta 10.000 lei, conform devizului înaintat de către expert fa?ă de obiectivele propuse de către păr?i, sub sancţiunea suspendării, amână cauza.
Desemnează AIA PROIIECT pentru efectuarea lucrării de specialitate încuviinţate în prezenta cauză. Admite solicitarea de stabilire a obiectivelor pentru lucrarea de specialitate: încuviinţează, în parte, obiectivele solicitate de către părţi în maniera reformulată de către AIA PROIIECT, respectiv: „1. Să analizaţi dacă proiectul tehnic de execuţie, a fost conform legal întocmit, cu identificarea eventualelor erori de proiectare, unde s au identificat mai multe nereguli, referitoare la activitatea proiectantului, să clarificaţi dacă aceste nereguli au pulul duce la apariţia viciilor semnalate de beneficiară; 2. Să clarificaţi dacă Dispoziţiile de şantier cu nr. 3, 4. 5 din data de 22.06.2023. emise de către proiectantul Atelier 3 S.R.L., au fost emise cu respectarea prevederilor legale, incidente în materie, şi in termen legal şi ce obligaţii creează cele 3 acte in sarcina S.C. P1MTAB S.R.L.: 3. Să stabiliţi dacă proiectantul şi a îndeplinit conform obligaţiile prevăzute de art. 23 lit. f) din Legea nr. 10/1995. respectiv dacă a stabilit modul de soluţionare a defectelor: 4. Să stabiliţi dacă factorii implicaţi au verificat calitatea lucrărilor executate şi dacă au întocmit documente de recepţie calitativă: 5. Cu privire la stratul termoizolant (vata minerală): a. Să se stabilească dacă vata minerală, pusă la dispoziţie de beneficiar îndeplineşte specificaţiile tehnice prevăzute de proiectul tehnic şi de normativele tehnice în vigoare: b. Să se stabilească care este cauza alterării valei minerale: c. Să se stabilească dacă vata minerală pusă la dispoziţie de către beneficiar trebuia să fie hidrofobă. evitând apariţia umidităţii: d. Să se stabilească care este cauza lăsării vatei minerale, de la o grosime totală de 15 cm (10 cm+ 5cm). la 13 cm. 6. Să precizaţi dacă există o legătură de cauzalitate între rezultatele, care au fost depistate în urma încercărilor în laborator şi deficienţele invocate de pârâtă: 7. În cazul identificării unor vicii, să stabiliţi o soluţie tehnică pentru remedierea acestora, respectiv dacă montarea unui sistem de aerisire este aptă să înlăture eventualul condens: 8. Să stabiliţi dacă beneficiara a luat măsurile de protecţie a lucrării şi dacă a efectuat lucrările suplimentare, care nu făceau obiectul contractului de prestări încheiat cu subscrisa (montarea capacelor de alic şi aprofilelor de îmbinare dintre panouri) şi dacă lipsa acestor lucrări a afectat calitatea lucrării de hidroizolatic; 9. Să stabiliţi dacă acoperişul este etanş sau dacă permite infiltraţii de apă: în caz afirmativ, să stabiliţi care este cauza lipsei etanşeităţii. De asemenea, să răspundeţi la obiectivelor propuse de pârâta reclamantă, respectiv: 1. Să precizaţi dacă executantul PIMTAB S.R.L a întocmit proiectul de organizare a execuţiei lucrării şi graficul Gantt al lucrării şi dacă lucrările au fost executate cu respectarea acestor documente. 2. Să identificaţi tehnologia de montare a sistemului acoperiş, cu indicarea metodelor de execuţie prescrise de producător, inclusiv fişa tehnologică de montaj a vatei minerale bazallîce şi să precizaţi in ce măsură au fost respectate acestea in execuţia lucrărilor. 3. Să clarificaţi dacă există un domeniu aparte a hidroizolaţiilor în construcţii sau dacă acesta face parte din domeniul ingineriei civile şi instalaţii. 4. Să identificaţi pantele sistemului de colectare şi evacuare a apei pluviale de pe terasă şi să precizaţi dacă au fost executate conform proiectului tehnic, dacă au fost executate corect din punct de vedere tehnologic. 5. Să stabiliţi dacă şi în ce măsură execuţia necorespunzătoare a lucrărilor se datorează materialelor presupuse a fi necalitative sau nerespectării tehnologiilor şi metodelor de execuţie. 6. Să evaluaţi întocmirea corectă şi completă a cărţii tehnice a construcţiei conform dispoziţiilor legale. 7. Să precizaţi dacă în conformitate cu toate documentele puse la dispoziţie de PROD ALCAR S.R.L. în dosarul de asigurare dovezi, toate materialele puse la dispoziţia PIMTAB S.R.L. pentru realizarea acoperişului halei, corespund din punct de vedere tehnic, calitativ şi cantitativ. 8. Să precizaţi dacă PIMTAB S.R.L a formulat obiecţiuni scrise în legătură cu. calitatea materialelor puse la dispoziţie de către PROD ALCAR S.R.L. pentru realizarea lucrărilor la acoperişul halei, respectiv obiecţiuni cu privire la proiectul tehnic al acoperişului halei pe toată durata efectuării lucrărilor, mai exact de la data începerii lucrărilor şi până la data sesizării neconformităţilor de execuţie de către PROD ALCAR S.R.L. 9. Să actualizaţi raportat la preţurile actuale de pe piaţă, valoarea materialelor distruse de către PIMTAB. dar şi costurile manoperei necesare executării şi finalizării acoperişului. 10. Să evaluaţi costurile privind demontarea, ridicarea, transportarea şi depozitarea la un centru de deşeuri autorizat a tuturor materialelor deteriorate şi puse în operă de către PIMTAB la acoperişul halei subscrisei. 1 1. Să stabiliţi data la care trebuiau finalizate lucrările de către PIMTAB şi să precizaţi nr. zilelor de întârziere în ceea ce priveşte neexecutarea contractului de către PIMTAB. raportat la documentele şi corespondenţa purtată de părţile litigante. 12. Să evaluaţi dacă lucrările au fost executate în conformitate cu tehnologia de execuţie (temperatură, umiditate, timp nefavorabil (ploios), personal calificat), dacă PIMTAB a respectat dispoziţiile Legii nr. 10 privind calitatea în construcţii şi Normativul 040 proiectarea, execuţia şi exploatarea hidroizolaţiilor la clădiri, dacă PIMTAB S.R.L. a avut angajaţi, personal calificat pentru astfel de lucrări la data executării lucrărilor (aspecte care au avut consecinţa degradării materialelor puse în operă: vată bazaltică/contrapante/folie anticondens/membrană). 13. Să identificaţi obligaţiile executantului raportat la prevederile Legii nr. 10/1995 a calităţii în construcţii precum şi la sistemul ISO 9001 implementat la nivelul SC PIMTAB S.R.L. şi să precizaţi în ce măsură au fost respectate acestea în execuţia lucrărilor cât şi data de implementare a ISO 9001. 14. Să precizaţi dacă Dispoziţiile de şantier nr. 3 — 5/22.06.2023 emise ulterior Procesului verbal de control LS.C. din 1 01.05.2023 sunt în conformitate cu dispoziţiile legale în condiţiile în care la dala respectivă recepţia lucrărilor nu era efectuată. De asemenea, să precizaţi dacă, potrivit dispoziţiilor legale, inclusiv remedierile pe perioada de garanţie a lucrărilor (ulterior recepţiei la terminarea lucrărilor şi până la recepţia finală) se realizează pe baza dispoziţiilor de şantier. 16. Să precizaţi dacă folia anticondens procurată de către PIMTAB S.R.L. şi pusă în operă de către această societate la acoperişul halei subscrisei, respectă cerinţele tehnice stabilite de către proiectant arhitect. 17. în contextul îmbibării vatei bazaltice cu apă să precizaţi dacă a fost afectată prin rugi ni re tabla cutată montată la acoperiş (suportul acoperişului).” În temeiul art. 22 din Codul procedură civilă, reformulează Obiectivul nr. 15, având în vedere necesitatea determinării precise a împrejurărilor de fapt ce urmează a fi lămurite şi asigurarea caracterului concludent, util şi contradictoriu al probei. Dispune ca Obiectivul nr. 15 să aibă următorul conţinut: expertul va analiza dacă datele tehnice şi înscrisurile existente la dosar (fişe tehnice, declaraţii de performanţă, documente de lot, rapoarte de încercări existente şi orice alte documente relevante) sunt suficiente pentru stabilirea conformităţii materialului termoizolant (vata bazaltică/minerală) pus în operă cu cerinţele proiectului şi cu prescripţiile tehnice ale producătorului, precum şi pentru stabilirea relevanţei acestora în raport cu deficienţele tehnice invocate; în măsura în care expertul apreciază motivat că aceste elemente sunt insuficiente, va indica în concret determinările necesare, parametrii de verificat, metoda/standardul de încercare, numărul şi dimensiunea probelor, precum şi modalitatea de prelevare (din materialul pus în operă şi, după caz, din materialul rămas neutilizat, din acelaşi lot), ambalare, sigilare şi transmitere. În temeiul art. 330 alin. 2 din Codul procedură civilă, reţine că efectuarea determinărilor experimentale se va dispune, dacă va fi necesar, prin laborator ori institut de specialitate, urmând ca instanţa să stabilească prin încheiere ulterioară cadrul concret al încercărilor (laboratorul/institutul, costurile şi termenul), după depunerea de către expert a propunerii motivate. Se emite adresă către AIA PROIIECT pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea în prezenta cauză pentru efectuarea lucrării de specialitate, pentru a indica onorariul provizoriu, în funcţie de obiectivele stabilite, termenul necesar estimativ să răspundă obiectivelor şi, de asemenea, să estimeze un cost/onorariu pentru activitatea de documentare desfăşurată anterior. Un exemplar al prezentei încheieri urmează a se comunica şi către AIA PROIECT. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.01.2026.
Amână cauza la data de 10 martie 2026,ora 11,00 pentru când se va emite adresă către expert. Amână pronunţarea la data de 27 ianuarie cu privire la obiectivele formulate de părţi.
Pentru ca părţile să reformuleze obiectivele pentru expertiza MDLPA pentru a fi comunicate expertului , în termen de 10 zile
Amână judecarea cauzei la data de 11.11.2025. Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 25.09.2025 prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor începând cu şedinţele de judecată stabilite în data de 26.09.2025, cu excepţia cauzelor care se soluţionează în regim de urgenţă, faţă de obiectul dosarului care nu se încadrează în categoria celor exceptate, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată;
Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2025, ora 11,00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4/25.09.2025, prin care s-a adoptat forma unui protest sub forma amânării cauzelor.
pentru a se întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză specialitatea construcţii de către noul expert desemnat Murariu Virigl (expert MLPAT); prorogă discuţia cu privire la solicitarea de constatare a imposibilităţii de efectuare a expertizei şi cu privire la solicitarea de a se efectua o lucrare de specialişti; prorogă termenul pentru punerea în discuţie probatoriului solicitat a fi administrat în cauză;
Se va emite adresă către Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice şi Administraţiei (MDLPA).
Se revine cu adresă la expert. Prorogă discuţia cu privire la proba cu martori şi cu privire la cercet la faţa locului după efect exp. construcţii
Înlocuieşte expertul specialitatea construcţii, iniţial desemnat, cu d.na expert Buleu Elena. Dispune transferul onorariului către expertul desemnat. Se emite adresă către d.na expert Buleu în vederea efectuării lucrării de specialitate.
Pentru achitarea onorariului de expert MLPAT, după discutarea acestui aspect cu expertul MLPAT care va accepta expertiza şi pentru ca părţile să formuleze obiective pentru expertiza nouă
Pentru ca părţile să se pună de acord în ceea ce priveşte expertul MLPAD, va dispune amânarea judecării cauzei.
Amână cauza pentru când se va emite adresă către expertul construcţii să răspundă obiectivelor încuviinţate de instanţă. Se va emite adresă către UTCB
Desemnează expert MLPAD pe dl. Roman Nicolae din Bacău. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 3000 lei, câte 1500 fiecare parte. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 3000 lei, câte 1500 fiecare parte, pentru expertiza construcţii, fiind desemnat expert d.na Grigorean Elena, la termenul anterior. Pentru ca părţile să formuleze obiective pentru expertiza construcţii şi pentru expertul MLPAT, care să fie depuse, la dosar, cu două zile înainte de termen.
Amână cauza pentru a se reamdninistra proba cu expertiză tehnică. Desemnează expert pe d.na Grigorean Elena. Stabieşte un onorariu provizoriu în cuantum de 3000 lei, câte 1500 fiecare parte. Se întocmeşte notă telefonică cu d.na expert pentru a se verifica dacă este expert autorizat mlpat. Pune în vedere păţrilor să formuleze obiective. Prorogă solicitarea reclamantei de emitere a unei adrese.
În vederea ataşării dosarului 4055/279/2023 al Judecătoriei Piatra Neamţ
Se vor comunca pârâtei duplicatele înscrisurilor depuse de reclamantă la termenul anterior. Se comunică reclamantei interogatoriul
Pune în vedere pârâtei-reclamante să lămurească temeiul de drept pentru primul capăt de cerere, iar pentru capătul IV să indice ce reprezintă daunele interese solicitate. Se va rectifica citativul în sensul precizărilor formulate. Pune în vedere relcmantei-pârâte să depună, în termen de cinci zile, duplicatul înscrisurilor depuse pentru termenul de astăzi , întâmpinarea şi răspunsului la întâmpinare.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2013 | 0 RON | -16.360 RON | 130.587 RON | — | 129.163 RON | -1.424 RON | 2 |
| 2012 | 0 RON | -15.204 RON | 112.881 RON | — | 127.816 RON | 14.935 RON | 4 |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 109.857 RON | — | 139.996 RON | 30.139 RON | — |
| 2010 | — | — | 109.857 RON | — | 139.996 RON | 30.139 RON | — |
| 2009 | — | -394 RON | 109.857 RON | — | 139.996 RON | 30.139 RON | — |
| 2008 | — | -2.492 RON | 109.857 RON | — | 140.390 RON | 30.533 RON | — |
| Indicator | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 21 RON |
| Cheltuieli totale | 16.360 RON | 15.204 RON | — | — | 394 RON | 2.513 RON |
| Pierdere bruta | 16.360 RON | 15.204 RON | 0 RON | — | 394 RON | 2.492 RON |
| Pierdere neta | 16.360 RON | 15.204 RON | 0 RON | — | 394 RON | 2.492 RON |
| Active circulante | 129.163 RON | 127.816 RON | 139.996 RON | 139.996 RON | 139.996 RON | 140.390 RON |
| Stocuri | 13.221 RON | 13.220 RON | 13.220 RON | 13.220 RON | 13.220 RON | 13.220 RON |
| Creante | 111.842 RON | 111.781 RON | 111.781 RON | 111.781 RON | 111.781 RON | 111.781 RON |
| Casa si conturi la banci | 4.100 RON | 2.815 RON | 14.995 RON | 14.995 RON | 14.995 RON | 15.389 RON |
| Datorii totale | 130.587 RON | 112.881 RON | 109.857 RON | 109.857 RON | 109.857 RON | 109.857 RON |
| Capitaluri proprii | -1.424 RON | 14.935 RON | 30.139 RON | 30.139 RON | 30.139 RON | 30.533 RON |
| Capital subscris varsat | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 2 | 4 | — | — | — | — |