DAVI CONSULT SRL
Nr. Reg. Com. J35/1148/2006EUID ROONRC.J35/1148/2006Infiintata 07.04.2006
Adresa:Str. DALIEI nr. 8, bl. D3, ap. 15 CAM. 1, Timișoara, jud. Timiș
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2006, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În baza art. 341 alin. (6) lit. a) teza finală Cod procedură penală cu referire la art. 340 Cod procedură penală, respinge plângerea împotriva soluţiei de clasare din data de 27.05.2024, dispusă prin rechizitoriul nr. 1450/159/P/2019 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, confirmată prin ordonanţa nr. 183/II-2/2024 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, formulată de petenta Davi Consult S.R.L., ca neîntemeiata. În baza art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 04.03.2025.
In baza art.47 alin.2 Cpp admite exceptia necompetentei materiale. In baza art.50 Cpp coroborat cu art.340 Cpp declina competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Sector 1 Bucuresti, Sectia Penala. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.11.2024.
Amana pronuntarea la data de 26.11.2024.
Amana judecarea cauzei la data de 25.11.2024, ora 10.00.
Amana judecarea cauzei si acorda termen la data de 11.11.2024, ora 11.00.
Amana judecarea cauzei la data de 30.09.2024 pentru a fi citate persoanele interesate.
Încheierea nr. 779/CP - În baza art. 347 Cod de procedură penală respinge, ca nefondată, contesta?ia declarată de inculpata contestatoare Alexandru (fostă Ivănică) Florentina împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 26.09.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 18096/3/2024/a1. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă contestatoarea la plata sumei de 400 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariul parţial al apărătorului din oficiu pentru contestatoare, în cuantum de 200 de lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 12.12.2024.
În temeiul disp. art. 346 alin. 1 din C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instan?ei cu Rechizitoriul nr. 1450/159/P/2019, din data de 27.05.2024, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în dosarul de urmărire penală, privind pe inculpata ALEXANDRU FLORENTINA (fostă Ivănică). Constată legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul disp. art. 346 alin. (4) C.proc.pen. dispune începerea judecă?ii fa?ă de inculpata ALEXANDRU FLORENTINA (fostă Ivănică), trimisă în judecată sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de delapidare cu consecin?e deosebit de grave, în formă continuată, prevazută art. 295 Cod Penal rap. la art. 308 ?i art. 309 Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal. (1036 acte materiale) prin Rechizitoriul nr. 1450/159/P/2019, din data de 27.05.2024, emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti în dosarul de urmărire penală nr. 1450/159/P/2019. În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen. prezenta încheiere se comunică de îndată inculpatei, părţilor civile/vătămate şi Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi,26.09.2024.
Conform art. 344 C.proc.pen., se comunică inculpatei o copie certificată a rechizitoriului, aducându-i-se totodată la cunoştinţă obiectul procedurii în camera preliminară, dreptul de a-şi angaja un apărător şi termenul de 30 de zile, de la data comunicării, în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În cazul în care apărătorul ales nu mai asigură asistenţa juridică a inculpatei, se va emite adresă la Barou pentru desemnarea apărător din oficiu pentru inculpată, cu precizarea că în termen de 30 de zile poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organelor de urmărire penală. Se comunică părţilor civile/vătămate obiectul camerei preliminare şi dreptul de a-şi angaja un apărător, cu menţiunea că au la dispoziţie 30 de zile, de la comunicare, în care pot formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea sesizării instanţei, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
În vederea garantării dreptului la apărare, amână cauza la data de 16.09.2026
În temeiul art. 396 alin. 2 din Codul de procedură penală condamnă pe inculpata ALEXANDRU FLORENTINA (fostă Ivănică) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru comiterea infrac?iunii de delapidare în formă continuată, prevăzută de art. 295 alin. 1 din Codul penal cu referire la art. 308 din Codul penal ?i la art. 309 din Codul penal ?i cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (1036 acte materiale în perioada 01.10.2010 - 27.11.2018). În baza art. 67 alin. 1 şi 2 raportat la art. 295 alin. 1 din Codul penal ?i la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din Codul penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a exercita funcţia de func?ionar economic al unei persoane juridice, pe o durată de 3 (trei) ani, ca pedeapsa complementară, începând cu rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 91 din Codul penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale 3 (trei) ani închisoare pe o durată de 4 (patru) ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 din Codul penal. În temeiul art. 93 alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpata trebuie să respecte obligaţia de a frecventa 1 (un) program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Datele prevăzute la literele c), d), e) se vor comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, iar supravegherea executării măsurilor şi a obligaţiei impuse inculpatei se execută de Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 70 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului sector 5, mun. Bucureşti sau Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Sector 3, mun. Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 2 din Codul de procedură penală pune în vedere inculpatei dispoziţiile art. 96 alin. 1 şi alin. 4-6 din Codul penal, referitoare la situaţiile care atrag revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, respectiv săvârşirea unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere sau nerespectarea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse prin prezenta hotărâre, precum ?i în cazul în care nu se îndeplinesc integral obligaţiile civile stabilite de instanţă până la expirarea termenului de supraveghere. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g din Codul penal interzice inculpatei exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i de a ocupa funcţia de func?ionar economic al unei persoane juridice, ca pedeapsă accesorie, care se va executa în cazul în care pedeapsa principală a închisorii va deveni executabilă, respectiv de la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus revocarea sau anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil admite acţiunea civilă, formulată de partea civilă S.C. DAVI CONSULT şi obligă inculpata să plătească acesteia suma de 2.853.467,08 de lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă, formulată de partea civilă S.C. MATU INTERNATIONAL S.R.L. şi obligă inculpata să plătească acesteia suma de 762.040 de lei, cu titlu de prejudiciu material. În temeiul art. 19 şi art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1357 şi art. 1381 din Codul civil admite în parte acţiunea civilă, formulată de partea civilă S.C. TUMA INTERNATIONAL S.R.L. şi obligă inculpata să plătească acesteia suma de 41.000 de lei, cu titlu de prejudiciu material. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpata la plata sumei de 7000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea sentin?ei. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 30.04.2026.
Amână pronun?area la data de 30.04.2026
Amână pronun?area la data de 28.04.2026
Amână pronun?area la data de 23.04.2026
Amână pronun?area la data de 17.04.2026
Amână pronun?area la data de 14.04.2026
Amână pronun?area la data de 7.04.2026.
AMĂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 30.03.2026
Amână pronun?area la data de 19.03.2026
Amână pronun?area la data de 19.02.2026
-administrare probe
readministrare probe
Amanat conform hot. A.G.
-pentru a se emite adresă către parchet
- administrare probe
-pregătirea apărării
-administrare probe
-administrare probe
-imposibilitate de prezentare apărător
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 02.12.2026.
În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
In vederea emiterii unei adrese catre expertul Mihaita Vasile, amana judecarea cauzei la data de 8 octombrie 2025.
reemite o adresa catre expert si amana cauza la data de 14 mai ora 9.00.
Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului. Desemnează un nou expert. Amână judecarea cauzei la data de 19.02.2025.
În vederea efectuării expertizei, amână cauza la data de 06.11.2024
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 7 din data de 14.12.2023 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr.1 din data de 10.01.2024, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la 22.05.2024.
Acordă termen la 17.01.2024 pentru când se va emite adresă către expertul nou desemnat în vederea efectuării raportului de expertiză.
Amână cauza şi acordă termen în data de 04.10.2023 în vederea efectuării raportului de expertiză
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză
Amână cauza în vederea depunerii raportului de expertiză
Amână cauza în vederea administrării probatoriului încuviinţat
Amână cauza în vederea depunerii rela?iilor solicitate
Admite exceptia necompetentei materiale procesuale a Sectiei a II-a, Contencios Administrativ si Fiscal a Tribunalului Bucuresti, invocata de instanta din oficiu. Dispune trimiterea cauzei catre Sectia civila din cadrul Tribunalului Bucuresti. Fara cale de atac. Pronuntata astazi, 14.05.2021, solutia fiind pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".