Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ALTENOVA ROMANIA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 11596/1748/2025/a1Parte civilăpe numele vechi: PYRONOVA IS ROMANIA SRLdetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (12.11.2025)Parti (7)
- GODICA IULIAN REMUSInculpat
- CURT IONUŢ CRISTIANInculpat
- FLOREA AUREL VASILEInculpat
- SC NAN LOCISTIC SRLParte civilă
- SC ASCON SERV SRLParte vătămată
- SC PYRONOVA IS ROMANIA SRLParte civilă
- SC AG.INSTAL MONTAJ SRLParte vătămată
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1777/167/P/2025 din data de 19.06.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpa?ii GODICA IULIAN REMUS, cercetat în stare de arest la domiciliu în prezent, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod Penal, cu aplic. art. 77 lit. a) ?i d) Cod Penal ?i art. 35 alin. (1) Cod Penal (2 acte materiale) ?i punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2) Cod Penal (2 acte materiale), cu aplic. art. 35 alin. 1) C.p., totul cu aplic. art. 38 alin.1) Cod Penal. Adresa unde locuie?te efectiv:. CURT IONU? CRISTIAN, cercetat în stare de arest la domiciliu în prezent, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1) – 229 alin. 1) lit. b) ?i d) Cod Penal, cu art. 77 lit. a) ?i d) C.p. ?i art. 35 alin. 1) Cod Penal (2 acte materiale) ?i punerea în circula?ie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, prev. de art. 334 alin. 2) Cod Penal, totul cu aplic. art. 38 alin.1) Cod Penal. Adresa unde locuie?te efectiv: FLOREA AUREL VASILE,..., cercetat în stare de arest la domiciliu în prezent, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1) – 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod Penal, cu aplic. art. 113 alin. 3) C.p, art. 77 lit. a) Cod Penal ?i art. 35 alin. 1) Cod Penal (2 acte materiale). Adresa unde locuie?te efectiv: ... Fapte presupus săvâr?ite fa?ă de persoanele vătămate/păr?i civile: SC NAN LOCISTIC S.R.L ; SC Pyronova IS România SRL ... Constată de asemenea legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Prezenta încheiere se comunică de îndată păr?ilor şi procurorului. În baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, astăzi 12.11.2025, în camera de consiliu. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- 1801/117/2022Reclamantpe numele vechi: PYRONOVA IS ROMANIA SRLdetalii ▸contestaţie act administrativ fiscal Decizia nr. 349/26.10.2021 de soluţionare a contestaţiei şi Decizia de impunere F-CJ 421/28.06.2021 şi RIFCurtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalModifică sentinţa (17.04.2025)Parti (6)
- S.C. PYRONOVA IS ROMANIA S.R.L.Reclamant
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJPârât
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAPârât
- S.C. PYRONOVA IS ROMANIA S.R.L.Intimat
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJRecurent
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJRecurent
Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)RecursCurtea de Apel ClujModifică sentinţa (17.04.2025)1 termen ▸ ▾
- Modifică sentinţaHotarare
Admite recursul declarat de AJFP Cluj Napoca şi DGRFP Cluj împotriva sentin?ei civile nr. 2044 din 18.07.2024 pronunţată în dosarul nr. 1801/117/2022 al Tribunalului Cluj pe care o casează, în tot, în sensul că: respinge ca nefondată ac?iunea formulată de reclamanta PYRONOVA IS România SRL. Decizia este definitivă. Pronunţată în data de 17.04.2025, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
FondTribunalul ClujAdmite cererea (18.07.2024)11 termene ▸ ▾
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta P R S.R.L., în contradictoriu cu pârâtele AJFP C ?i DGRFP C. Dispune anularea par?ială a Deciziei de solu?ionare a contesta?iei nr. 349 din data de 26.10.2021, a Deciziei de impunere privind obliga?iile fiscale principale aferente diferen?elor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale la persoane juridice nr. F-CJ_421/28.06.2021, respectiv a Raportului de inspec?ie fiscală F-CJ nr. 399 din 28.06.2021, cu consecin?a înlăturării obliga?iilor fiscale stabilite suplimentar. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a sumei de 27656 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu expert ?i onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Cluj. Recursul se depune la Tribunalul Cluj. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, azi, 18.07.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 18.07.2024, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 03.07.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 03.07.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, conf. disp. art. 396 alin. 2 CPC.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 19.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, conf. disp. art. 396 alin. 2 CPC.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12.06.2024. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, conf. disp. art. 396 alin. 2 CPC.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru comunicarea răspunsului la obiectiuni
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se raspunde obiectiunilor formulate la raportul de expertiză
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru studiul raportului de expertiza
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea comunicării obiec?iunilor la raportul de expertiză, expertului.
- Amână cauzaincheieredesedinta
în vederea administrării probaţiunii
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
suspendă cauza în temeiul art.413 alin 1, pct.1
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA, (12.02.2025)
- Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ, (12.02.2025)
- 1801/117/2022/a1Reclamantpe numele vechi: PYRONOVA IS ROMANIA SRLdetalii ▸contestaţie tergiversare cauzăCurtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs (31.01.2025)Parti (6)
- S.C. PYRONOVA IS ROMANIA S.R.L.Reclamant
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJPârât
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAPârât
- S.C. PYRONOVA IS ROMANIA S.R.L.Petent
- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJIntimat
- DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)RecursCurtea de Apel ClujAdmitere recurs (31.01.2025)1 termen ▸ ▾
- Admitere recursHotarare
Admite contestaţia privind tergiversarea procesului, formulată de petenta ,,PYRONOVA IS ROMANIA” S.R.L. Dispune motivarea hotărârii pronunţate în dosarul nr. 1801/117/2022 în termen de 15 zile de la pronunţarea prezentei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi, 31 ianuarie 2025.
FondTribunalul Cluj0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
- 26369/325/2024Reclamantpe numele vechi: PYRONOVA IS ROMANIA SRLdetalii ▸Cerere în anulare (OUG 119/2007)Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.11.2024)Parti (2)
- SC PYRONOVA IS ROMANIA SRLReclamant
- PAULISAN ANDREEA DANAPârât
Termene si solutii (3)- Respinge cerereaHotarare
Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare formulată de creditoarea Pyronova is România S.R.L. , în contradictoriu cu debitoarea Paulisan Andreea Dana. Executorie. Definitivă. Pronunţată azi, 29.11.2024, soluţia fiind pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.11.2024, conform art. 396 (2) CPC, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.11.2024, conform art. 396 (2) CPC, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 12854/325/2024Creditorpe numele vechi: PYRONOVA IS ROMANIA SRLdetalii ▸ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge cererea (03.06.2024)Parti (2)
- PYRONOVA IS ROMANIA SRLCreditor
- PAULISAN ANDREEA DANADebitor
Termene si solutii (1)- Respinge cerereaHotarare
Respinge cererea de emitere a ordonan?ei de plată. Respinge cererea de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 03.06.2024.
11–15 din 15