Dosare in instanta

1. 23.09.20245254/296/2023/a10detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (30.09.2024)

   Parti (1)

   • LUPSA MARCELInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 30.09.2024 10:00admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 362 alin. 2 si art. 208 alin. 4 C.proc.pen. cu aplicarea art. 207 alin. 4 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării la domiciliu, luată prin Încheierea penală nr. 108/03.06.2024 pronunţată la data de 03.06.2024 de Judecătoria Satu Mare prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv luat prin Încheierea penală nr. 05/2023 pronunţată la data de 02.03.2024 de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 2491/296/2023, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpatului prin Încheierea penală nr. 9/CJDL din 08.03.2023 pronunţată la data de 08.03.2023 de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 2491/296/2023 şi prelungiră prin încheierea penală nr. 08/2023 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 3660/296/2023, rămasă definitivă prin nencontestare, ulterior menţinută atât în faza de cameră preliminară, cât şi în faza de judecată, faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL.., cercetat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: viol în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 218 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal – 2 acte materiale; actul sexual cu un minor în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 220 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (5) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (1) din Codul penal ?i violarea de domiciliu, faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) din Codul penal cu măsura arestului la domiciliu, pe care o menţine şi care urmează să fie verificată periodic din oficiu, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul .., fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate B. D. şi B. A. sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuirea a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de apărătorul din oficiu şi de către inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 30.09.2024.

2. 05.08.20245254/296/2023/a9detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (06.08.2024)

   Parti (1)

   • LUPSA MARCELInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 06.08.2024 12:00admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 362 alin. 2 si art. 208 alin. 4 C.proc.pen. cu aplicarea art. 207 alin. 4 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării la domiciliu, luată prin Încheierea penală nr. 108/03.06.2024 pronunţată la data de 03.06.2024 de Judecătoria Satu Mare prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv luat prin Încheierea penală nr. 05/2023 pronunţată la data de 02.03.2024 de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 2491/296/2023, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpatului prin Încheierea penală nr. 9/CJDL din 08.03.2023 pronunţată la data de 08.03.2023 de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 2491/296/2023 şi prelungiră prin încheierea penală nr. 08/2023 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 3660/296/2023, rămasă definitivă prin nencontestare, ulterior menţinută atât în faza de cameră preliminară, cât şi în faza de judecată, faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: viol în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 218 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal – 2 acte materiale; actul sexual cu un minor în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 220 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (5) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (1) din Codul penal ?i violarea de domiciliu, faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) din Codul penal cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificată periodic din oficiu, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Valea Viului, ..., fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate B. D. şi B.A. sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuirea a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar formulată de apărătorul din oficiu şi de către inculpat. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 06.08.2024.

3. 26.06.20245254/296/2023/a8detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (27.06.2024)

   Parti (1)

   • LUPSA MARCELInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 27.06.2024 8:30admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 362 alin. 2 si art. 208 alin. 4 C.proc.pen. cu aplicarea art. 207 alin. 4 C.proc.pen. şi art. 218 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării la domiciliu, luată prin Încheierea penală nr. 108/03.06.2024 pronunţată la data de 03.06.2024 de Judecătoria Satu Mare prin care s-a înlocuit măsura arestului preventiv luat prin Încheierea penală nr. 05/2023 pronunţată la data de 02.03.2024 de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 2491/296/2023, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpatului prin Încheierea penală nr. 9/CJDL din 08.03.2023 pronunţată la data de 08.03.2023 de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 2491/296/2023 şi prelungiră prin încheierea penală nr. 08/2023 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 3660/296/2023, rămasă definitivă prin nencontestare, ulterior menţinută atât în faza de cameră preliminară, cât şi în faza de judecată, faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL, cercetat în stare de arest preventiv, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: viol în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 218 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal – 2 acte materiale; actul sexual cu un minor în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 220 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (5) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (1) din Codul penal ?i violarea de domiciliu, faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) din Codul penal cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificată periodic din oficiu, dar nu mai târziu de 60 zile. În baza art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din comuna Valea Viului, ..., fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate B. D. şi B. A. sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 27.06.2024.

4. 24.05.20245254/296/2023/a7detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria Satu MareFondPenalAdmis fond (03.06.2024)

   Parti (1)

   • LUPSA MARCELInculpat

   Termene si solutii (2)

   1. 03.06.2024 8:30Admis fondIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 C.proc.pen., raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestului preventiv, luată prin Încheierea penală nr. 05/2023 pronunţată la data de 02.03.2024 de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 2491/296/2023, rămasă definitivă prin respingerea contestaţiei inculpatului prin Încheierea penală nr. 9/CJDL din 08.03.2023 pronunţată la data de 08.03.2023 de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 2491/296/2023 şi prelungiră prin încheierea penală nr. 08/2023 pronunţată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr. 3660/296/2023, rămasă definitivă prin nencontestare, ulterior menţinută atât în faza de cameră preliminară, cât şi în faza de judecată, faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL, ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: viol în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 218 alin. (1) ?i alin. (3) lit. c) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal – 2 acte materiale; actul sexual cu un minor în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 220 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (5) lit. e) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal; lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i ped. de art. 193 alin. (1) din Codul penal ?i violarea de domiciliu, faptă prev. ?i ped. de art. 224 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) ?i (2) din Codul penal cu măsura arestului la domiciliu, care urmează să fie verificată periodic din oficiu, dar nu mai târziu de 60 zile, dispoziţie executorie de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin.(1) C.proc.pen., impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din ..., fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate B. D. şi B. A. sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 221 alin. (4) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 03.06.2024.

   2. 31.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area în cauză la data de 03.06.2024.

5. 15.04.20245254/296/2023/a6detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (18.04.2024)

   Parti (1)

   • Lupşa MarcelInculpat

   Termene si solutii (1)

   1. 18.04.2024 10:00admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării preventive, luată prin încheierea penală nr. 5/2023 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi, din data de 02.03.2023 dată în dosar 2491/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 9/CJDL, a Tribunalului Satu Mare, prelungită prin încheierea penală nr. 8 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi, din data de 24.03.2023, faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL ..., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol în formă continuată, faptă prev. şi pedepsită de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal – 2 acte materiale; actul sexual cu un minor în formă continuată, faptă prev. şi pedepsită de art. 220 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi pedepsită de art. 193 alin. 1 din Codul penal şi violarea de domiciliu, faptă prev. şi pedepsită de art. 224 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal. În baza art. 208 coroborat cu art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL, până la următoarea verificare a stării de arest, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiată cererea avocatului din oficiu al inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18.04.2024.

6. 04.03.20245254/296/2023/a5detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (04.03.2024)

   Parti (12)

   • LUPSA MARCELInculpat
   • PETRIC GABRIEL ROMANInculpat
   • LUPSE FLORINELInculpat
   • HORVAT RAFAEL SEBASTIANInculpat
   • LACATAS ANDREI BOBIInculpat
   • SMICAL CALIN FLORIANInculpat
   • Anonimizat 3Inculpat
   • ARDELEAN LIVIUInculpat
   • Anonimizat 1Parte vătămată
   • Anonimizat 2Parte vătămată
   • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SMReprezentant legal
   • Anonimizat 4Parte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 04.03.2024 09:00admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin încheierea penală nr. 5/2023 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi, din data de 02.03.2023 dată în dosar 2491/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 9/CJDL, a Tribunalului Satu Mare, prelungită prin încheierea penală nr. 8 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi, din data de 24.03.2023, faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL [...], trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol în formă continuată, faptă prev. şi pedepsită de art. 218 alin. 1 şi alin. 3 lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal – 2 acte materiale; actul sexual cu un minor în formă continuată, faptă prev. şi pedepsită de art. 220 alin. 1, alin. 2 şi alin. 5 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi pedepsită de art. 193 alin. 1 din Codul penal şi violarea de domiciliu, faptă prev. şi pedepsită de art. 224 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi 2 din Codul penal. În baza art. 208 coroborat cu art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL, până la următoarea verificare a stării de arest, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiată cererea avocatului din oficiu al inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 04.03.2024.

7. 18.01.2024327/108/2024detalii ▸inchide ▾

   înlocuirea pedepsei detenţiunii pe viaţă (art.584 NCPP)

   Tribunalul AradFondPenaladmite cererea (15.02.2024)

   Parti (1)

   • LUPŞA MARCELPetent

   Termene si solutii (1)

   1. 15.02.2024 09:00admite cerereaHotarare

      În baza art. 584 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 55 alin. 2 Cod penal anterior, admite cererea formulată de persoana condamnată LUPŞA MARCEL. Dispune înlocuirea pedepsei detenţiunii pe viaţă aplicată persoanei condamnate Lupşa Marcel, prin sentinţa penală nr. 128 din 03.02.2014 pronunţată de Tribunalul Arad definitivă la 10.02.2014 prin necontestare (în baza căreia s-a emis mandatul de executare nr. 134/10.02.2014), cu pedeapsa de 25 ani închisoare. Scade din pedeapsa aplicată durata executată, din 24.05.2001 la zi. Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 134/2014 din 10.02.2014 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Arad a sumei de 340 lei, reprezentând onorar avocat din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a petentului, prin mijlocirea grefei instanţei.

8. 10.01.20245254/296/2023/a4detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (16.01.2024)

   Parti (11)

   • LUPSA MARCELInculpat
   • PETRIC GABRIEL ROMANInculpat
   • LUPSE FLORINELInculpat
   • HORVAT RAFAEL SEBASTIANInculpat
   • LACATAS ANDREI BOBIInculpat
   • SMICAL CALIN FLORIANInculpat
   • Anonimizat 3Inculpat
   • ARDELEAN LIVIUInculpat
   • Anonimizat 1Parte vătămată
   • Anonimizat 2Parte vătămată
   • DIRECŢIA GENERALĂ DE ASISTENŢĂ SOCIALĂ ŞI PROTECŢIA COPILULUI SMReprezentant legal

   Termene si solutii (1)

   1. 16.01.2024 12:00admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin încheierea penală nr. 5/2023 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi, din data de 02.03.2023 dată în dosar 2491/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 9/CJDL, a Tribunalului Satu Mare, prelungită prin încheierea penală nr. 8 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi, din data de 24.03.2023, faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL ..., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Oradea, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/2023 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i, în dosar nr. 2491/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare], trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol în formă continuată, faptă prev. ?i pedepsită de art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal – 2 acte materiale; actul sexual cu un minor în formă continuată, faptă prev. ?i pedepsită de art. 220 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 5 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i pedepsită de art. 193 alin. 1 din Codul penal ?i violarea de domiciliu, faptă prev. ?i pedepsită de art. 224 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din Codul penal. În baza art. 208 coroborat cu art. 223 Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL, până la următoarea verificare a stării de arest, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge ca neîntemeiată cererea avocatului din oficiu al inculpatului, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16.01.2024.

9. 03.11.20235254/296/2023/a2detalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul Satu MareFond → Contestaţie(NCPP)Penalca tardivă (03.01.2024)

   Parti (11)

   • LUPSA MARCELInculpat
   • PETRIC GABRIEL ROMANInculpat
   • LUPSE FLORINELInculpat
   • HORVAT RAFAEL SEBASTIANInculpat
   • LACATAS ANDREI BOBIInculpat
   • SMICAL CALIN FLORIANInculpat
   • Anonimizat 3Inculpat
   • ARDELEAN LIVIUInculpat
   • Anonimizat 1Parte vătămată
   • Anonimizat 2Parte vătămată
   • LUPSA MARCELContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Satu Mareca tardivă (03.01.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 03.01.2024 10:00ca tardivăIncheierefinalacamerapreliminara

         Respinge ca tardivă contestatia formulată de inculpatul L.M.

   2. FondJudecatoria Satu Mareadmite cererea (09.11.2023)1 termen ▸ ▾

      1. 09.11.2023 10:00admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         Admite sesizarea din oficiu şi în consecinţă, În baza art. 348 alin. 2 raportat la art. 207 Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestării, luată prin încheierea penală nr. 5/2023 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi, din data de 02.03.2023 dată în dosar 2491/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin încheierea penală nr. 9/CJDL, a Tribunalului Satu Mare, prelungită prin încheierea penală nr. 8 a Judecătorului de drepturi şi libertăţi, din data de 24.03.2023, faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL ..., în prezent aflat în stare de arest preventiv în Penitenciarul Oradea, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 3/2023 emis de judecătorul de drepturi ?i libertă?i, în dosar nr. 2491/296/2023 al Judecătoriei Satu Mare], trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de viol în formă continuată, faptă prev. ?i pedepsită de art. 218 alin. 1 ?i alin. 3 lit. c din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal – 2 acte materiale; actul sexual cu un minor în formă continuată, faptă prev. ?i pedepsită de art. 220 alin. 1, alin. 2 ?i alin. 5 lit. e din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; lovirea sau alte violen?e, faptă prev. ?i pedepsită de art. 193 alin. 1 din Codul penal ?i violarea de domiciliu, faptă prev. ?i pedepsită de art. 224 alin. 1 din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 ?i 2 din Codul penal. În baza art. 348 Codul de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Codul de procedură penală, coroborat cu art. 223 Codul de procedură penală, menţine măsura preventivă a arestării faţă de inculpatul LUPŞA MARCEL, pentru următoarele 30 de zile. Respinge, ca neîntemeiată, cererea apărătorului inculpatului LUPŞA MARCEL de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu de azi, 09.11.2023.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de LUPSA MARCEL, (27.12.2023)
10. 30.10.202319359/55/2023detalii ▸inchide ▾

    plângere conform art. 39 din Legea 254/2013

    Judecatoria AradFondPenalrespinge cererea (22.11.2023)

    Parti (2)

    • Lupşa MarcelPetent
    • PENITENCIARUL ARADIntimat

    Termene si solutii (1)

    1. 22.11.2023 09:00respinge cerereaHotarare

       În temeiul art. 40 alin. 18 din Legea nr. 254/2013 respinge contestaţia formulată de petentul condamnat Lupşa Marcel, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate nr. 655/17.10.2023, pronunţată în dosarul numărul 662/2023. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă petentul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 22.11.2023.

11–20 din 32