CALLA PLATINUM SRL
Nr. Reg. Com. J2006000780108EUID ROONRC.J2006000780108Infiintata 12.07.2006
Adresa:MIHĂILEȘTI nr. 16, Mihăilești, jud. Buzău, 127375
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
satul Spătaru, com. Costeşti
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 2% |
| persoană | 98% |
| 2 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Respinge apelul, ca nefondat. Respinge cererea intimaţilor-pârâţi Carpen-Ardeleanu Victor Valeriu si Carpen-Ardeleanu Dragoş Ionuţ privind cheltuielile de judecată (în apel). Ia act că intimata-pârâtă CALLA PLATINUM SRL nu mai solicită cheltuieli de judecată (în apel). Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la data comunicării, la Curtea de Apel Ploieşti, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 08.04.2026.
pentru administrare probatorii
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a societăţii SC CALLA PLATINUM SRL şi reţine că obiectul dedus judecăţii îl reprezintă recuperarea prejudiciului indicat ca fiind produs prin incendiere, temeinicia cererilor, cât şi îndeplinirea condiţiilor provind răspunderea delictuală, urmând a fi analizată pe fondul cauzei. Stabileşte termen de judecată în continuare la data de 24.06.2026, ora 12:30, completul Cc16, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2026.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 11.03.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026.
Având în vedere Hotărârile Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău nr. 3 din 26.08.2025 şi nr. 4 din 29.09.2025, precum şi măsurile dispune prin acestea, stabileşte termen de judecată la data de 26.11.2025, ora 10:00, cu citarea părţilor, cu menţiunea că „orice dispoziţii stabilite pentru termenul din data de 15.10.2025 se vor menţine, inclusiv sub aspectul eventualelor sancţiuni sub care ele au fost instituite.”
faţă de lipsa de apărare a pârâţilor.
Amana judecata cauzei pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse.
Amana judecata cauzei în vederea introducerii în cauza a Calla Platinum SRL.
Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025.
Amână judecata cauzei în vederea efectuarii măsurilor dispuse şi administrarii probatoriului.
Amână judecata cauzei pentru a se solicita relaţii pârâtului, de la Registrul Comer?ului şi ISU Buzau.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii APETREI ANETA MIHAELA VIOLETA, şi AGILL AHMAD, în contradictoriu cu pârâţii OPRINA ANA, CÎINEANU (FOSTĂ SANDU) SILVIA, SANDU LAURENŢIU ŞTEFAN,CALLA PLATINUM, şi DOMENIUL SPĂTARU SRL. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 23.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.11.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.10.2025.
Având în vedere Decizia nr.12/15.04.2025, Decizia nr.13/15.04.2025, Decizia nr.14/16.04.2025, Decizia nr.19/6.05.2025, Decizia nr.21/12.05.2025, Decizia nr.22/12.05.2025, emise de preşedintele Judecătoriei Buzău, prin care s-au desfiinţat completurile de judecată Cc1, Ccu1, Cop 1, Cc6, Ccu6, Cop 6, Cc8, Ccu 8, Cop 8, Cc10, Ccu 10, Cop 10, Cc11, Ccu 11, Cop 11, Cc17, Ccu 17, Cop 17, raportat la dispoziţiile art.103 alin.4 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea CSM nr.3243/2022, cauza va fi repartizată completului C22, cu termen de judecată la data de 28.10.2025.
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei S.C. Calla Platinum S.R.L, invocată de aceasta. Menţine pârâta S.C. Calla Platinum S.R.L în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţarea încheierii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 14.02.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.01.2025.
pentru a se cita DOMENIUL SPĂTARU SRL
pentru întregirea cadrului procesual
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru întocmirea raportului de expertiză
pentru a permite reclaman?ilor să depună dovada achitării onorariului de expert majorat
pentru a se cita societatea Calla Platinum SRL
lipsă de procedură cu pârâţii
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Se emite adresă către expert pentru efectuarea raportului de expertiză
pentru citarea martorului cu mandat de aducere
administrarea probelor propuse
faţă de lipsa de procedură cu pârâtul
îndeplinirea unor obligaţii
Dosar nr. 1367/200/2019 Decizie Admite excepţia tardivităţii apelului şi în consecinţă respinge apelul formulat de Casa de Amanet Antic IFN SRL, ca fiind tardiv formulat. Respinge apelul formulat de Carpen Ardeleanu Victor Valeriu şi Calla Platinum SRL, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 07.06.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 07.06.2024. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 24.05.2024. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.05.2024.
Amână pronunţarea pentru data de 10.05.2024. Pronunţarea va fi făcută prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.04.2024.
pentru a fi achitată taxa judiciară de timbru în sumă de 500 lei
Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale nr.5 a judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău din data de 15.06.2023, precum şi Hotărârea Generală Extraordinară a SNGJ Dicasterial din data de 20.06.2023, conform căreia grefierul nu va efectua niciun act de procedură şi nicio operaţiune de statistică în programul informatic ECRIS, cu excepţia introducerii termenului de judecată acordat, acordă cauzei termen.
Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea S.C. Calla Platinum SRL, în contradictoriu cu intimata Casa de Amanet Antic IFN S.A. Anulează actele de executare reprezentate de procesul verbal de sechestru din 29.01.2019, încheierea nr. 3/15.02.2019, publicaţia de vânzare din 13.03.2019, procesul verbal din 28.03.2019, publicaţia de vânzare din 29.03.2019, procesul verbal din 17.04.2019, încheierea nr. 8/22.04.2019 emise în dosarul de executare silită nr. 235/2018. Admite, în parte, contestaţia la executare formulată de contestatorul Carpen – Ardeleanu Victor – Valeriu, în contradictoriu cu intimata Casa de Amanet Antic IFN S.A. Anulează încheierea nr. 6/22.04.2019 emisă în dosarul de executare silită nr. 235/2018. Respinge, în rest, contestaţia la executare formulată de contestatorul Carpen – Ardeleanu Victor – Valeriu, în contradictoriu cu intimata Casa de Amanet Antic IFN S.A. Obligă intimata să achite contestatorului Carpen – Ardeleanu Victor – Valeriu cheltuieli de judecată în cuantum de 50 de lei, taxă judiciară de timbru pentru cererea de suspendare a executării silite. În temeiul art. 45 lit. f OUG 80/2013 restituie contestatoarei S.C. Calla Platinum S.R.L. taxa judiciară de timbru în cuantum de 1.000 de lei, achitată prin chitanţa seria 44818/2019 nr. 26780(86)/14.02.2019. Un exemplar de pe prezenta se comunică către B.E.J. Popescu Adrian - Gabriel. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buzău. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.11.2022.
Amână pronunţarea la data de 04.11.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.10.2022.
Amână pronunţarea la data de 31.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2022.
Amână pronunţarea la data de 21.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.10.2022.
Amână pronunţarea la data de 14.10.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2022.
Amână pronunţarea la data de 30.09.2022. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2022.
Respinge cererea de recuzare formulată de reprezentantul contestatoarei Carpen Ardeleanu Dumitru şi de contestatorul Ardeleanu Victor Valeriu împotriva doamnei judecător Popescu Laura Simina în dosarul nr. 1367/200/2019, ca neîntemeiată . Dispune continuarea judecăţii la completul iniţial. Încheierea se poate ataca odată cu hotărârea prin care s-a soluţionat cauza. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 23.06.2022.
în vederea soluţionării cererii de recuzare
pentru a lua cuno?tin?ă de răspunsul expertului
Pentru a se depune înscrisurile solicitate de catre instanta.
pentru a permite păr?ilor să ia cuno?tin?ă de precizările expertului
pentru a se emite adresă către dna expert Jureschi Aurellia
faţă de cererea de amânare formulată de către reprezentantul intimatei
Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar
pentru a se emite adresă către executorul judecătoresc
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru a se raspunde obiectiunilor incuviintate
pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
pentru lipsa raportului de expertiză
În temeiul prevederilor art. 42 alin. 1 şi 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, al prevederilor art. 1 din Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii – Secţia pentru Judecători şi al prevederilor Hotărârii nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Ploieşti, constată cauza suspendată de drept pe durata stării de urgenţă. În temeiul prevederilor art. 42 alin. 1 şi 8 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, la încetarea stării de urgenţă se va dispune din oficiu repunerea pe rol a cauzei .
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Buzău Nr. 4 din data de 29.01.2020 prin care s-a stabilit continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr. 3 din 21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor, cu excepţia cererilor cu caracter urgent, va dispune amânarea cauzei.
pentru efectuarea expertizei
pentru administrarea probelor propuse
pentru a se lua cunoştinţă de dosarul de executare silită depus
pentru a se reveni cu adresă către expert
Respinge cererea de suspendare a executării silite formulate de S.C. CALLA PLATINUM S.R.L., în contradictoriu cu intimata Casa de Amanet Antic IFN S.R.L., ca fiind rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la judecătoria Buzău. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.06.2019.
pentru a se îndeplini obligaţiile dispuse
Respinge cererea de suspendare a executării silite formulată de C.A.V.V., în contradictoriu cu intimata Casa de Amanet Antic IFN S.A., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Buzău. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.03.2019.
Amână pronunţarea la data de 25.03.2019. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.03.2019.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 24.09.2026, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru continuarea activitatii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 12.03.2026, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru continuarea activitatii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei. Administratorul judiciar /Lichidatorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună la dosar raportul de activitate pentru verificarea activităţilor îndeplinite, dovada publicării raportului anterior în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă , cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare. Pune în vedere administratorului judiciar /lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă, a documentelor întocmite în cadrul procedurii , atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 13.11.2025, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru continuarea activitatii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Stabileşte termen administrativ de control la data de 29.05.2025/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru continuarea activitatii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 13.02.2025/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru continuarea activitatii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit în cauză, în baza art.59 alin. 3 din Legea 85/2014, stabileşte termen administrativ de control la data de 10.10.2024/MA, Camera de consiliu, fără prezenţa părţilor, pentru continuarea activitatii de valorificare a bunurilor din averea debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare, în caz de neconformare. De asemenea, să comunice la dosar dovada publicării raportului în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în condiţiile prevăzute la art. 59 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.
Acordă termen administrativ de control la data de 09.05.2024, MA, ora 10,00, fără participarea părţilor , pentru continuarea procedurii, pentru desfăşurarea Adunării generale a creditorilor din 15.01.2024. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii.
Acordă termen administrativ de control la data de 11.01.2024, MA, ora 10,00, fără participarea părţilor , pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii.
Acordă termen administrativ la data de 21.09.2023, MA, ora 9,00, fără participarea părţilor , pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în averea debitoarei. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii.
În vederea continuării procedurii se acordă termen administrativ.
Pentru soluţionarea cererii de introducere a în cauză a Autorităţii Vamale Române s-a acordat termen de judecată la data de 20.10.2022, sala T5, ora 09,00
S-a depus notă de şedinţă din partea administratorului judiciar Top Expert SPRL prin care arată că a predat toate actele societăţii debitoare noului administrator judiciar Iosif Expert IPURL şi solicită rectificarea citativului ; convocator al adunării creditorilor prin care arată că şedinţa adunării creditorilor va avea loc la data de 06.04.2022, cu ordinea de zi. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 06.10.2022, MA, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea demersurilor privind valorificarea bunurilor mobile din averea debitoarei în condiţiile aprobate de adunarea creditorilor. Administratorul judiciar/lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate cu dovada măsurilor întreprinse în procedură, cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în caz de neconformare.
Constată că s-a depus la dosarul cauzei cerere de plată. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 12.05.2022 fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii. Se comunică lichidatorului judiciar un exemplar al cererii de plată cu menţiunea de a depune punct de vedere cu privire la acesta şi să facă dovada comunicării către creditori. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raportul de activitate.
In baza art 59 alin 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 14.02.2022 fara participarea partilor pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor, intocmirea raportului asupra fondurilor obtinute si a planului de distribuire intre creditori. Lichidatorul judiciar va depune la dosar raport de activitate
acordă termen administrativ de control la data de 9 noiembrie 2021, camera de consiliu, pentru continuarea demersurilor de valorificare, îndeplinirea obligaţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
acordă termen administrativ de control la data de 8 iunie 2021, camera de consiliu, pentru continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii
acordă termen administrativ de control la data de 23 martie 2021, camera de consiliu, pentru continuarea demersurilor de valorificare, îndeplinirea obligaţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
acordă termen de control la data de 8 decembrie 2020, camera de consiliu, pentru continuarea demersurilor de valorificare, îndeplinirea obligaţiilor stabilite de judecătorul sindic şi continuarea procedurii
suspendat de drept potrivit Decretului nr.195/2020
pentru continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii
pentru continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii
pentru continuarea demersurilor de valorificare
Pentru continuarea procedurii de valorificare.
continuarea demersurilor de valorificare
continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor
continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor
continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor
Pentru ca lichidatorul judiciar să depună raportul de activitate, să prezinte stadiul de desfăşurare a demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii, sub sancţiunea amenzii.
Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor indentificate în averea debitorului
Pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi continuarea oricedurii,
Respinge cererea de ridicare a suspendării formulată de creditorul IKB LEASING FINANCE IFN SA. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei la data de 11 05 2017.
Având în vedere Hotărârea Colegiului Conducere nr.18/01.11.2016, înaintează dosarul Preşedintelui Secţiei a II a Civilă în vederea repartizării ciclice.
TERMEN DE CONTROL
Dispune numirea IOSIF EXPERT IPURL în calitatea de lichidator judiciar al SC NOIL PRODPAN IMPEX SRL, cu un onorariu de 60 lei onorariu lunar exclusiv TVA şi încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar provizoriu TOP EXPERT SPRL. Stabileşte în favoarea TOP EXPERT SPRL un onorariu de 13.391, 90 lei pentru activitatea prestată care se va plăti conform art. 39 din Legea nr. 85/2014 Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 31.10.2016, în şedinţă publică.
TERMEN DE CONTROL Verificând in temeiul art 59 alin 3 din legea 85/2014 activitatile indeplinite de administratorul judiciar/lichidatorul judiciar se constata urmatoarele: -S-a depus raport – nu a fost confirmat lichidatorul Top Expert Acorda termen de control la data de 7.12.2016. Noul administrator judiciar va solicita confirmarea instantei conform art 45 lit. e din legea 85/2014 ocazie cu care se va dispune asupra onorariului administratorului judiciar provizoriu.
Admite cererea formulată de către administratorul judiciar al debitoarei SC NOIL PRODPAN IMPEX SRL având ca obiect intrarea în procedura generală a falimentului şi în consecinţă aprobă raportul de activitate din 6.II.61205/22.12.2015. În baza art. 145 alin. 1 lit. D raportat la art 92 alin. 5 din Legea nr. 85/2014; Dispune deschiderea procedurii generale a falimentului împotriva debitoarei SC Noil Prodpan SRL Dispune dizolvarea societăţii debitoare si ridicarea dreptului de administrare. Desemnează provizoriu în calitate de lichidator judiciar pe Top Expert SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art 64 din legea 85/2014, cu onorariu provizoriu de 1500 lei/lună+TVA. În baza art. 146 din Legea nr. 85/2014, Dispune notificarea deschiderii procedurii generale a falimentului debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art 99 alin. 3 din lege notificarea se va realiza conform Cod procedură civilă. Şi se va publica intr-un ziar de larga circulaţie si in BPI. În baza art.146 si 100 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator împreună cu lista actelor si operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 22.04.2016. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de creanţe născute in cursul procedurii la data de 27.05.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, publicarea tabelului suplimentar al creanţelor la data de 16.06.2016. Termenul pentru depunerea contestaţiilor este de 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar. Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la data de 11.07.2016. În temeiul art. 151 din lege dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului si îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen de control la 21.09. 2016. Cu apel in 7 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Brasov. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 13 aprilie 2016.
amână pronunţarea la 13 aprilie 2016
TERMEN DE CONTROL Verificand activitatile indeplinite de lichidatorul/administratorul judiciar se constată urmatoarele: -raport lichidator prin care se solicita deschiderea procedurii de faliment Se acorda termen de judecata -6.04.2016 .Se citeaza partile prin BPI.
TERMEN DE CONTROL- Verificand activitatile indeplinite de administratorul judiciar/ lichidatorul judiciar se constata urmatoarele: -la data de 15.09.2015 s-a depus proces verbal al adunarii comitetului creditorilor- s-a aprobat prelungirea perioadei de plata -la data de 30.09.2015 s-a depus raport se solicita termen pentru prelungirea perioadei de reorganizare -la data de 30.10.2015 s-a depus raport Termen de control la data de 17.02.2016 – administratorul judiciar va supune raportul sau aprobarii comitetului creditorilor, care dupa aprobare se notifica creditorilor.Se va supune avizarii comitetului si situatia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activitatii.Comitetul creditorilor va aprecia in conformitate cu art 144 alin 3 din lege daca este cazul sa convoace adunarea creditorilor. Se vor depune rapoarte lunare de activitate conform art 59 din lege.
Termen de control: Pune in vedere administratorului judiciar: - să depună la dosar rapoarte lunare de activitate sub sancţiunea amenzii si înlocuirii, să depună rapoartele trimestriale in perioada de reorganizare; Stabileşte termen control la 25.11.2015
Confirmă planul de reorganizare propus de debitoare şi votat de adunarea creditorilor din 29.04.2015; Stabileşte termen de control la 9 09 2015;
amână pronunţarea la 27 mai 2015
amână pronunţarea la 20 mai 2015
Respinge ca neîntemeiata cererea de abţinere formulata de judecătorul sindic DANIELA BORICEAN.
admite cererea administratorului judiciar; În baza art. 82 coroborat cu art.62 din L 85/2014 amendează administratorul special cu câte 1000 lei pentru fiecare dintre cele trei fapte
amână pronunţarea la 29. 04. 2015 cu privire la cererea de amendare formulată de administratorul judiciar
acordă termen de control la 13 mai 2015
Admite cererea formulată de debitoarea SC Noil Prodpan SRL;Desemnează provizoriu administrator judiciar pe Top Expert SPRL
Respinge apelul declarat de administratorul special al debitoarei SC NOIL PRODPAN IMPEX SRL împotriva sentinţei civile nr. 502/2016 pronunţate de Tribunalul Braşov, pe care o menţine. Definitivă Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ. astăzi, 30.06.2016.
Amână pronunţarea pentru 30 iunie 2016, aceasta urmând a se face în temeiul art. 396 alin. 2 Cpc.
Având în vedere sus?inerile din apel şi pozi?ia judiciară a administratorului judiciar, va pune în vedere acestor păr?i să depună la dosarul cauzei dovada îndeplinirii obliga?iilor asumate prin planul de reorganizate.
Admite cererea formulată de apelanta-debitoare SC NOIL PRODPAN IMPEX SRL Feldioara prin administrator special, şi în consecinţă: Dispune suspendarea executării sentinţei civile nr. 502/SIND/13.04.2016 pronunţate de Tribunalul Braşov – secţia comercială şi contencios administrativ, până la soluţionarea apelului. Definitivă Pronunţată în condiţiile art. 396 alin.2 C.pr.civ. astăzi, 12.05.2016.
Amână pronunţarea la data de 12 mai 2016.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 1.868.709 RON | 98.996 RON | 1.432.044 RON | 2.202.312 RON | 474.644 RON | 1.247.215 RON | 6 |
| 2024 | 662.026 RON | 10.597 RON | 2.084.438 RON | 1.627.251 RON | 1.625.508 RON | 1.170.624 RON | 7 |
| 2023 | 1.986.299 RON | 121.956 RON | 1.445.456 RON | 1.239.864 RON | 1.358.393 RON | 1.160.027 RON | 7 |
| 2022 | 2.028.602 RON | 302.920 RON | 2.021.095 RON | 1.266.306 RON | 1.866.052 RON | 1.072.563 RON | 7 |
| 2021 | 2.974.338 RON | 726.870 RON | 1.003.897 RON | 1.414.786 RON | 1.036.319 RON | 1.343.740 RON | 7 |
| 2020 | 1.256.777 RON | 189.418 RON | 1.427.106 RON | 1.307.797 RON | 982.631 RON | 784.622 RON | 8 |
| 2019 | 1.626.627 RON | 62.425 RON | 1.376.243 RON | 1.213.585 RON | 756.578 RON | 595.220 RON | 7 |
| 2018 | 1.776.383 RON | 61.424 RON | 1.772.073 RON | 1.482.927 RON | 928.079 RON | 640.233 RON | 8 |
| 2017 | 2.062.179 RON | 106.166 RON | 2.340.102 RON | 2.016.383 RON | 933.706 RON | 642.989 RON | 9 |
| 2016 | 1.813.982 RON | 159.759 RON | 2.468.583 RON | 2.077.059 RON | 1.064.713 RON | 641.739 RON | 9 |
| 2015 | 1.438.340 RON | 65.883 RON | 2.256.069 RON | 2.071.070 RON | 568.735 RON | 383.736 RON | 9 |
| 2014 | 1.315.069 RON | 156.442 RON | 1.699.208 RON | 1.405.716 RON | 611.345 RON | 317.853 RON | 9 |
| 2013 | 1.186.913 RON | 59.524 RON | 866.436 RON | 379.586 RON | 843.447 RON | 145.440 RON | 11 |
| 2012 | 1.105.727 RON | 162.860 RON | 766.225 RON | 172.567 RON | 874.838 RON | 85.916 RON | 4 |
| 2011 | 176.217 RON | 5.843 RON | 369.217 RON | 105.929 RON | 186.344 RON | -76.944 RON | 3 |
| 2010 | 504.356 RON | -24.762 RON | 427.855 RON | 157.455 RON | 187.613 RON | -82.787 RON | 5 |
| 2009 | 684.872 RON | -85.959 RON | 336.355 RON | 187.246 RON | 91.084 RON | -58.025 RON | 7 |
| 2008 | 1.428.733 RON | 10.161 RON | 300.474 RON | 210.454 RON | 120.647 RON | 27.935 RON | 10 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 1.868.709 RON | 662.026 RON | 1.986.299 RON | 2.028.602 RON | 2.974.338 RON | 1.256.777 RON | 1.626.627 RON | 1.776.383 RON | 2.062.179 RON | 1.813.982 RON | 1.438.340 RON | 1.315.069 RON | 1.186.913 RON | 1.105.727 RON | 176.217 RON | 504.356 RON | 684.872 RON | 1.428.733 RON |
| Venituri totale | 2.221.673 RON | 1.740.543 RON | 2.619.103 RON | 3.383.648 RON | 3.502.603 RON | 2.179.142 RON | 2.647.597 RON | 2.871.576 RON | 3.013.831 RON | 2.748.294 RON | 1.903.048 RON | 2.152.165 RON | 1.802.480 RON | 1.621.309 RON | 403.508 RON | 559.957 RON | 765.780 RON | 1.430.407 RON |
| Cheltuieli totale | 2.058.234 RON | 1.701.742 RON | 2.472.424 RON | 3.056.176 RON | 2.744.917 RON | 1.976.289 RON | 2.566.124 RON | 2.786.850 RON | 2.877.391 RON | 2.555.385 RON | 1.837.165 RON | 1.984.926 RON | 1.721.855 RON | 1.424.434 RON | 392.469 RON | 578.269 RON | 846.006 RON | 1.418.073 RON |
| Profit brut | 163.439 RON | 38.801 RON | 146.679 RON | 327.472 RON | 757.686 RON | 202.853 RON | 81.473 RON | 84.726 RON | 136.440 RON | 192.909 RON | 65.883 RON | 167.239 RON | 80.625 RON | 196.875 RON | 11.039 RON | — | — | 12.334 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.312 RON | 80.226 RON | — |
| Profit net | 98.996 RON | 10.597 RON | 121.956 RON | 302.920 RON | 726.870 RON | 189.418 RON | 62.425 RON | 61.424 RON | 106.166 RON | 159.759 RON | 65.883 RON | 156.442 RON | 59.524 RON | 162.860 RON | 5.843 RON | — | — | 10.161 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 24.762 RON | 85.959 RON | — |
| Active fixe (imobilizate) | 2.202.312 RON | 1.627.251 RON | 1.239.864 RON | 1.266.306 RON | 1.414.786 RON | 1.307.797 RON | 1.213.585 RON | 1.482.927 RON | 2.016.383 RON | 2.077.059 RON | 2.071.070 RON | 1.405.716 RON | 379.586 RON | 172.567 RON | 105.929 RON | 157.455 RON | 187.246 RON | 210.454 RON |
| Active circulante | 474.644 RON | 1.625.508 RON | 1.358.393 RON | 1.866.052 RON | 1.036.319 RON | 982.631 RON | 756.578 RON | 928.079 RON | 933.706 RON | 1.064.713 RON | 568.735 RON | 611.345 RON | 843.447 RON | 874.838 RON | 186.344 RON | 187.613 RON | 91.084 RON | 120.647 RON |
| Stocuri | 384.298 RON | 1.326.465 RON | 986.280 RON | 1.601.437 RON | 854.927 RON | 848.378 RON | 625.731 RON | 668.528 RON | 589.043 RON | 619.012 RON | 318.704 RON | 405.236 RON | 450.557 RON | 425.169 RON | 161.665 RON | 156.875 RON | 78.503 RON | 103.109 RON |
| Creante | 74.972 RON | 226.895 RON | 283.720 RON | 188.939 RON | 127.623 RON | 81.193 RON | 111.463 RON | 243.158 RON | 287.351 RON | 330.783 RON | 203.145 RON | 198.024 RON | 385.998 RON | 442.268 RON | 21.001 RON | 27.417 RON | 11.239 RON | 16.524 RON |
| Casa si conturi la banci | 15.374 RON | 72.148 RON | 88.393 RON | 75.676 RON | 53.769 RON | 53.060 RON | 19.384 RON | 16.393 RON | 57.312 RON | 114.918 RON | 46.886 RON | 8.085 RON | 6.892 RON | 7.401 RON | 3.678 RON | 3.321 RON | 1.342 RON | 1.014 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.303 RON | 2.303 RON | 7.226 RON | 1.300 RON | 1.300 RON | 1.300 RON | 1.300 RON | 1.300 RON | 33.002 RON | 9.835 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | — | — |
| Datorii totale | 1.432.044 RON | 2.084.438 RON | 1.445.456 RON | 2.021.095 RON | 1.003.897 RON | 1.427.106 RON | 1.376.243 RON | 1.772.073 RON | 2.340.102 RON | 2.468.583 RON | 2.256.069 RON | 1.699.208 RON | 866.436 RON | 766.225 RON | 369.217 RON | 427.855 RON | 336.355 RON | 300.474 RON |
| Venituri in avans | 0 RON | — | — | 40.000 RON | 104.768 RON | 80.000 RON | — | — | — | 41.285 RON | 0 RON | 0 RON | 211.157 RON | 195.264 RON | — | — | — | 2.692 RON |
| Capitaluri proprii | 1.247.215 RON | 1.170.624 RON | 1.160.027 RON | 1.072.563 RON | 1.343.740 RON | 784.622 RON | 595.220 RON | 640.233 RON | 642.989 RON | 641.739 RON | 383.736 RON | 317.853 RON | 145.440 RON | 85.916 RON | -76.944 RON | -82.787 RON | -58.025 RON | 27.935 RON |
| Capital subscris varsat | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 45.000 RON | 10.000 RON | — | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON | 10.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 6 | 7 | 7 | 7 | 7 | 8 | 7 | 8 | 9 | 9 | 9 | 9 | 11 | 4 | 3 | 5 | 7 | 10 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
65 de contracte atribuite, in valoare de 1.749.429 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.269.958 lei.
Achizitii directe
44 de contracte
1.269.914 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
21 de contracte
479.515 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 21:17).