Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GXO CONTRACT LOGISTICS ROMANIA S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17664/3/2023Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (09.10.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge obiecţiunile ca neîntemeiate. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.05.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor pentru data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.05.2026. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2026.

    6. Alte soluţiiRezolutie

      Completul nr. 14 Fond a fost desfiin?at prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Bucure?ti nr. 25 din data de 27.11.2025. Dosarele urmează a fi repartizate în conformitate cu dispozi?iile art. 103 alin. 2-3 ROIJ. Păr?ile urmează a fi citate pentru termenele ce urmează a se stabili.

    7. Alte cauzeRezolutie

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 19.09.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 16.05.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 13.12.2024.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 20.09.2024.

  2. 2641/330/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria UrziceniFondCivil
    Parti (4)
    • SCPEJ DUMITRU, IANCU & ASOCIAŢIIPetent
    • GXO CONTRACT LOGISTICS ROMANIA S.R.L.Terţ poprit
    • BANCA TRANSILVANIA S.A. (SEDIU PROCESUAL ALES)Creditor
    • TURTOI DANIELA DUMITRADebitor
  3. 2640/330/2026Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria UrziceniFondCivil
    Parti (4)
    • SCPEJ DUMITRU, IANCU & ASOCIAŢIIPetent
    • GXO CONTRACT LOGISTICS ROMANIA S.R.L.Terţ poprit
    • BANCA TRANSILVANIA S.A. (SEDIU PROCESUAL ALES)Creditor
    • TURTOI DANIELA DUMITRADebitor
  4. 6755/254/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire DS.EX..330/2025
    Judecatoria MangaliaFondCivilRespinge cererea (17.11.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD CU SEDIUL PROCESUAL ALESCreditor
    • GXO CONTRACT LOGISTICS ROMANIA S.R.LTerţ poprit
    • VASILIU CATALIN-ALEXANDRUDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de validare a popririi. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Mangalia. Pronunţată, astăzi, 17.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 10451/3/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii de muncăConsfinţeşte tranzacţia părţilor (10.06.2025)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiConsfinţeşte tranzacţia părţilor (10.06.2025)1 termen ▸
      1. Consfinţeşte tranzacţia părţilor_Hotarare

        În temeiul art. 438 Cod procedură civilă consfiinţeşte tranzacţia intervenita între părţi. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se va depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a VII-a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei, azi 10.06.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (30.10.2024)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtă, pentru pretenţiile referitoare la plata sporului pentru munca suplimentară efectuată anterior lunii martie 2021 ?i, în consecin?ă, respinge aceste preten?ii ca fiind prescrise. Admite în parte cererea. Anulează Deciziile nr. 113 din 22.01.2024 ?i nr. 116/12.02.2024 emise de pârâte. Dispune obligarea pârâtelor la reintegrarea reclamantei pe posturile ocupate anterior concedierii, precum ?i la plata unor despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate ?i reactualizate ?i cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat de la momentul concedierii până la reintegrarea efectivă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea în rest. Ia act că reclamanta va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a. Pronunţată astăzi, 30.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pentru pronunţare/amânarea pronunţării

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea obliga?iilor stabilite in sarcina ambelor par?i.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de GXO CONTRACT LOGISTICS ROMANIA S.R.L, GXO LOGISTICS FRIGO ROMANIA SRL, (11.12.2024)
    • Apel — declarata de CRUŢAN EUGENIA GABRIELA, (09.12.2024)
    • Apel — declarata de CRUŢAN EUGENIA-GABRIELA, (09.12.2024)
  6. 9251/302/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilIa act de renunţarea la drept (03.07.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • Dorcu Gabriel MarianDebitor
    • GXO CONTRACT LOGISTICS ROMANIA SRLTerţ poprit
    Termene si solutii (4)
    1. Ia act de renunţarea la drept_Hotarare

      Ia act de renun?area creditoarei la judecata cererii de chemare în judecată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată azi, 3.07.2025, ?i pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână cauza

      Fixeaza termen de judecata la 03.07.2025 - fara citarea partilor.

    3. Amână cauza

      Avand in vedere ca la momentul depunerii cererii de constatare a ramanerii fara obiect, cererea de chemare in judeca nu era comunicata, se solicita a se arata daca creditoarea mai insista in pronuntarea unei hotarari in acest sens sau se renunta la judecata. Acorda termen administrativ la 30.06.2025 - fara prezenta partilor.

    4. Amână cauza

      Regularizare cerere, pentru depunerea taxei de timbru in original, a imputernicirii avocatiale, precum si a doua ex de pe cererea de chemare in judecata si înscrisuri, pentru comunicare. Acorda termen administrativ la 26.05.2025 - fara prezenta partilor.

  7. 13490/236/2024Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GiurgiuFondCivilRespinge cererea (04.02.2025)
    Parti (3)
    • ROCAPITAL IFNCreditor
    • GXO CONTRACT LOGISTICS ROMANIA SRLTerţ poprit
    • POPA DUMITRUDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excep?ia rămânerii fără obiect a cererii de validare a popririi, excep?ie invocată de către creditoare. Respinge cererea de validare a popririi, ca rămasă fără obiect.. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Giurgiu. Pronun?ată azi, 04.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  8. 25932/212/2022Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si d CP, cu aplic. prev. art. 41 al.1 CP, ale art. 35 al. 1 CP, precum si ale art. 77 lit. a CP; art. 335 al. 1 CP, cu aplic. prev. art. 41 al. 1 CP, ambele cu a
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalÎncheiere (23.08.2024)
    Parti (37)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaÎncheiere (23.08.2024)6 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea. În temeiul art. 273 alin. 4 din Codul de procedură penală, va dispune avansarea sumei de 2640,12 lei pentru traducerea efectuată din limba română în limba spaniolă din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea petentei S.C. E.CCD T. SRL Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei astăzi , 23.08.2024

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Dosar nr. 25932/212/2022 ÎNCHEIERE 27.11.2023 Admite cererea. În temeiul art. 272 şi art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, dispune avansarea sumei de 9440,32 lei din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea EDELWEISS CCD TRANSLATION SRL, C.I.F. RO19239387. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2023. Preşedinte,

      3. SoluţionareHotarare

        1. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum ?i ale art. 77 lit. a) C.pen.., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul J.D.-E., ..., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 335 alin. 1 rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul J.D.-E., ..., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 8 luni închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Medgidia sau R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul J.D.-E. a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 21.07.2022 la data de 30.04.2023. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.Pen. menţine măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 08.01.2024. 2. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum ?i ale art. 77 lit. a) C.pen.., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul O.I.?., zis “I.”, ..., fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Medgidia sau R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul O.I.-Ş. a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 21.07.2022 la data de 30.04.2023. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.Pen. menţine măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 08.01.2024, pentru prevenirea săvârşirii de alte infracţiuni. 3. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum ?i ale art. 77 lit. a) C.pen.., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul I.M., zis “M.”, ..., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Cernavodă sau R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul Ion Marian a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 21.07.2022 la data de 30.04.2023. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.Pen. menţine măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 08.01.2024. 4.În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen şi art. 41 alin. 1 C.pen ., precum ?i ale art. 77 lit. a) C.pen.., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul D.C., zis “N.”, ..., la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 335 alin. 1 C.pen cu aplicarea prevederilor art. 41 alin. 1 C.pen ., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul D.C., zis “N.”, ..., la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere În baza art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani şi 8 luni închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 4 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului D.C. perioada reţinerii şi perioada arestului preventiv de la data de 21.07.2022 la data de 30.04.2023. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.Pen. menţine măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 08.01.2024. 5. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 35 alin. 1 C.pen., precum ?i ale art. 77 lit. a) C.pen.., rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul J.C., zis “T.”, ..., fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Medgidia sau R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul J.C. a fost arestat preventiv de la data de 26.07.2022 la data de 30.04.2023. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.Pen. menţine măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu la data de 08.01.2024. 6. În baza art. 48 alin. 1 C.pen. raportat la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) C.pen., cu aplicarea prevederilor art. 77 lit. a) C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.R.-G., ..., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii complicitate la furt calificat. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 1 an închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Medgidia sau R.A Judeţeană de Drumuri şi Poduri Constanta. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Constată că inculpatul S.R.-G., a fost reţinut pe o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 21.07.2022, ora 19:00, până la data de 22.07.2022, ora 19:00. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Alex Internaţional Transport 94 S.R.L. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă SC G.A. S.A. Obligă inculpaţii J.D.-E., J.C., I.M. ?i O.I.-?., la plata, în solidar, către partea civilă SC G.A. S.A. a sumei de 2.583,61 lei, cu titlu de daune materiale şi a dobânzii legale de la data de 01.08.2022 până la data plăţii. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de partea civilă M.I.-S. Ia act că persoana vătămată S.C. P.N. S.R.L. nu s-a constituit parte civilă. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. F.C. S.R.L. Obliga inculpaţii J.D.-E., J.C., I.M. ?i O.I.-?., la plata, în solidar, către partea civilă S.C. F.Com S.R.L.. a sumei de 2.500 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată S.C. Şi Pe R. S.R.L nu s-a constituit parte civilă. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. F.L. S.R.L Obligă inculpaţii J.D.-E.l, S.R.-G. ?i O.I.-?., la plata, în solidar, către partea civilă S.C. F.L. S.R.L.. a sumei de 1757,82 lei, cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată S.C. M. S.R.L nu s-a constituit parte civilă. Ia act că persoana vătămată S.C. G.C.L.R. S.R.L nu s-a constituit parte civilă. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă I.I. H.A.-M.. Obliga inculpaţii J.D.-E., I.M. ?i O.I.-?., la plata, în solidar, către partea civilă I.I. H.A.-M. a sumei de 1.652,34 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. L.S. S.R.L Obligă inculpaţii J.D.-E., J. C., I.M. ?i O.I.-?., la plata, în solidar, către partea civilă S.C. L.S. S.R.L a sumei de 8.017,08 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă P.I.-C. Obligă inculpaţii J.D.-E.,I.M. ?i O.I.-?. la plata, în solidar, către partea civilă P.I.-C. a sumei de 2.500 lei, cu titlu de daune materiale În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă exercitată de numitul M.M. În baza art. 397 alin. 2 C.proc.Pen. menţine măsura sechestrului asigurător asupra asupra următoarelor bunuri, în vederea recuperării pagubei produse prin infracţiune şi în vederea confiscării: - autoturism marca Audi A4 AAKEQ1, de culoare neagră, cu seria de identificare WAUZZZ8E93A400930, cu numărul de înmatriculare ... , an de fabricaţie 2003, aparţinând inculpatului J.C., ridicat în cursul urmăririi penale de la domiciliul inculpatului J.D.-E. şi folosit alternativ de cei doi inculpaţi; - autoturism marca Renault Laguna F, de culoare roşie, cu seria de identificare VF1KG0M0529606870, cu numărul de înmatriculare ..., an de fabricaţie 2003, aparţinând inculpatului Dima Cristian şi ridicat în cursul urmăririi penale de la domiciliul acestuia În baza art. 112 lit. b C.pen. dispune confiscarea autoturismului marca Renault Laguna F, de culoare roşie, cu seria de identificare VF1KG0M0529606870, cu numărul de înmatriculare ..., an de fabricaţie 2003, aparţinând inculpatului D.C. şi ridicat în cursul urmăririi penale de la domiciliul acestuia, întrucât a fost folosit la săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 112. lit. e rap. la art. 112 alin. 5 C.pen. dispune confiscarea sumei de 500 lei fiecare de la inculpaţii J.D.-E., J.C., I.M. ?i O.I.-?., reprezentând contravaloarea catalizatorului sustras de la autoturismul proprietatea persoanei vătămate S.C. P.N. S.R.L. În baza art. 112. lit. e rap. la art. 112 alin. 5 C.pen. dispune confiscarea sumei de 665 lei fiecare de la inculpaţii J.D.-E., D.C. ?i O.I.-?., reprezentând contravaloarea catalizatorului sustras de la autoturismul proprietatea persoanei vătămate S.C. Şi Pe R. S.R.L În baza art. 112. lit. e rap. la art. 112 alin. 5 C.pen. dispune confiscarea sumei de 500 lei fiecare de la inculpaţii J.D.-E., J.C., I.M. ?i O.I.-?., reprezentând contravaloarea catalizatorului sustras de la autoturismul proprietatea persoanei vătămate , S.C. M. S.R.L În baza art. 112. lit. e rap. la art. 112 alin. 5 C.pen. dispune confiscarea sumei de 500 lei fiecare de la inculpaţii J.D.-E., J.C., I.M. ?i O.I.-?., reprezentând contravaloarea catalizatorului sustras de la autoturismul proprietatea persoanei vătămate , S.C. G. C.L.R. S.R.L., În baza art. 112. lit. e rap. la art. 112 alin. 5 C.pen. dispune confiscarea sumei de 665 lei fiecare de la inculpaţii Jurj D.-E., D.C. ?i O.I.-?., reprezentând contravaloarea catalizatorului sustras de la autoturismul proprietatea persoanei vătămate U.-B. M.-B., utilizat de numitul M.M. În baza art. 255 C.proc.pen., dispune restituirea către inculpatul J.D.-E. a telefonului mobil marca M., ridicat cu ocazia percheziţiei domiciliare, care a făcut obiectul percheziţiei informatice şi depus la camera de corpuri delicte a IPJ Constanţa (dovada seria CT nr. 613681/06.10.2022 – fila 121, vol. VII). În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 9.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (7.947,35 lei de lei din faza de urmărire penală şi 1.052,65 de lei din faza de judecată), după cum urmează: inculpatul J.D.-E. suma de 1.500 lei, inculpatul O.I.-?., suma de 1.500 lei, inculpatul I.M. suma de 1.500 lei, inculpatul D.C. suma de 1.500 lei, inculpatul J.C. suma de 1.500 lei şi inculpatul S.R.-G. suma de 1.500 lei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 1622 lei, pentru avocat N.A.A., conform delegaţiei pentru asistenţă juridică obligatorie seria AV nr. 4942/13.10.2022, va rămâne în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 10.11.2023. Preşedinte,

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 10.11.2023.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 395 alin. 1 cod procedură penală, repune cauza pe rol în vederea reluării dezbaterilor, cu citarea tututor părţilor, inclusiv a părţii civile SC G. A. SA. Fixează termen de judecată la data de 12.09.2023, ora 13:00, cu citarea tututor părţilor, inclusiv a părţii civile SC G. A. SA. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.06.2023. Preşedinte,

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză şi redactarea hotărârii la data de 23.06.2023.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaAdmis apel (25.04.2024)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Constan?a ?i de partea civilă Groupama Asigurări SA împotriva sentinţei penale nr. 1334/10.11.2023, pronunţată de Judecătoria Constan?a în dosarul penal nr.25932/212/2022. În baza art. 423 alin. 2 Cod procedură penală desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată de prima instanţă inculpatului Oancea Ion ?tefan se execută în regim privativ de libertate, conform art. 60 Cod penal. Înlătură aplicarea dispoziţiilor art. 91 şi urm. Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei cu privire la inculpatul Oancea Ion Ştefan. Majorează cuantumul daunelor materiale acordate păr?ii civile SC Groupama Asigurări SA de la suma 2.583,61 lei la suma de 14.811,78 lei (compusă din 14.490,48 lei reparaţie auto şi 321,3 lei tractare) şi obligă inculpaţii Jurj David-Emanuel, Jurj Constantin, Ion Marian ?i Oancea Ion-?tefan, la plata, în solidar, către partea civilă SC Groupama Asigurări SA a sumei de 14.811,78 lei, cu titlu de daune materiale şi a dobânzii legale de la data de 01.08.2022 până la data plăţii. În baza art. 112 lit. b Cod penal dispune confiscarea autoturismului marca Audi A4 AAKEQ1, de culoare neagră, cu seria de identificare WAUZZZ8E93A400930, cu numărul de înmatriculare CF-763-PZ, an de fabricaţie 2003, apar?inând inculpatului Jurj Constantin, ridicat în cursul urmăririi penale de la domiciliul inculpatului Jurj David Emanuel ?i folosit alternativ de către cei doi inculpa?i la săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat. În baza art. 397 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 255 Cod procedură penală respinge ca neîntemeiată cererea de restituirea formulată de petenta Marin Gheorghi?a privind autoturismul marca Audi A4 AAKEQ1, de culoare neagră, cu seria de identificare WAUZZZ8E93A400930, cu numărul de înmatriculare CF-763-PZ, an de fabricaţie 2003. În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile formulate de apelan?ii inculpa?i Dima Cristian ?i Stoica Răzvan Gabriel împotriva aceleia?i sentin?e penale. În baza art. 241 alin. 1 lit. c Cod procedură penală constată încetată de drept măsura preventivă a controlului judiciar sub incidenţa căreia se află inculpa?ii Dima Cristian, Jurj David Emanuel, Oancea Ion ?tefan, Jurj Constantin, Ion Marian ca urmare a rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a dispus condamnarea acestora la pedeapsa închisorii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 2 ?i 4 Cod procedură penală, obligă apelan?ii inculpa?i Dima Cristian ?i Stoica Răzvan Gabriel la plata sumei de câte 300 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariului par?ial al apărătorilor desemna?i din oficiu în cuantum de câte 340 lei fiecare- av. Halep Georgiana Naciadis ?i av. Drăgan Dan Nicolae, ?i a onorariului integral al apărătorilor din oficiu, respectiv a sumei de câte 1360 lei fiecare -av. Zisu Alexe Alexandra, av. Ni?ă Teodor ?tefan, av. Bocioagă Dan ?i av. Cojocaru Monica Lucia, din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constan?a. Definitivă. Pronunţată astăzi 25.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea inculpatul Dima Cristian de angajare a unui aparator si pregatirea apararii

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de S.C. GROUPAMA ASIGURARI S.A., (23.11.2023)
    • Apel (16.11.2023)
    • Apel — declarata de STOICA RAZVAN GABRIEL, (15.11.2023)
    • Apel — declarata de DIMA CRISTIAN, (14.11.2023)
  9. 25932/212/2022/a17Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenaladmite cererea (20.03.2024)
    Parti (19)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 CPP şi art. 208 alin. 5 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpaţii Dima Cristian, Jurj David Emanuel, Ion Marian, Oancea Ion Ştefan şi Jurj Constantin şi menţine măsura preventivă în discuţie. Măsura dispusă se comunică instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi , 20.03.2024, prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronun?area la 20.03.2024

  10. 25932/212/2022/a16Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenaladmite cererea (09.02.2024)
    Parti (19)
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 CPP şi art. 208 alin. 5 CPP, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luat faţă de inculpaţii Dima Cristian, Jurj David Emanuel, Ion Marian, Oancea Ion Ştefan şi Jurj Constantin şi menţine măsura preventivă în discuţie. Măsura dispusă se comunică instituţiilor prevăzute de art. 215 alin. 5 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată astăzi 09.02.2024, prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 09.02.2024

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)