PRO STRATEGY CONSTRUCTION SRL

1. 07.04.2026994/120/2026Intimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   purtarea abuzivă (art.296 NCP) CONTESTAŢIE ÎN ANULARE

   Tribunalul DambovitaContestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (15.04.2026)

   Parti (5)

   • SANDU NICUŞORContestator
   • Ştefan MarianIntimat persoană vătămată/parte civilă
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTEIntimat
   • S.C. PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Intimat Parte responsabilă civilmente
   • SANDU NICUŞOR cu dom ales la CAB Vîlvoi IContestator

   Termene si solutii (2)

   1. 15.04.2026 9:30Soluţionare_Hotarare

      În temeiul disp. art. 431 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de către petentul Sandu Nicu?or cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Vilvoi Izabela Monica cu sediul în Aninoasa, sat Viforâta, str. Via Solarino nr. 127 A, jud. Dâmbovi?a, împotriva Incheierii din data de 30.03.2026 pronun?ată de către Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 11425/315/2025/a1. În temeiul disp. art.275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 15.04.2026, prin punerea copiei minutei prezentei decizii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

   2. 07.04.2026 11:00Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (3) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Enechiuc Lucian în dosarul cu nr. 994/120/2026 al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 109 alin. (4) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/22.12.2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 07.04.2026.

2. 29.12.202515236/315/2025Contestatordetalii ▸inchide ▾

   contestaţie la executare dosar de executare nr. 69/2025

   Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (11.06.2026)

   Parti (2)

   • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Contestator
   • TURNUL VECHI STUDIO S.R.L.Intimat

   Termene si solutii (2)

   1. 10.12.2026 14:00termen
   2. 11.06.2026 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca partea contestatoare să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării, dar şi pentru obţinerea dosarului de executare

3. 05.12.202514126/315/2025Petent Debitordetalii ▸inchide ▾

   Cerere în anulare (OUG 119/2007)

   Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.03.2026)

   Parti (2)

   • TURNUL VECHI STUDIO SERV S.R.L.Intimat Creditor
   • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Petent Debitor

   Termene si solutii (4)

   1. 27.03.2026 08:30Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea în anulare formulată de petenta-debitoare PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L., în contradictoriu cu intimata-creditoare TURNUL VECHI STUDIO SERV S.R.L. Admite cererea intimatei-creditoare de obligare a petentei-debitoare la plata cheltuielilor de judecată. Obligă petenta-debitoare să plătească intimatei-creditoare suma de 3.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 20.03.2026 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

   3. 12.03.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

   4. 12.02.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.03.2026.

4. 07.10.20252630/120/2025Reclamantdetalii ▸inchide ▾

   litigiu privind achiziţiile publice

   Curtea de Apel PloiestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (19.05.2026)

   Parti (4)

   • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Reclamant
   • AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ DÂMBOVIŢAPârât
   • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Apelant Reclamant
   • AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ DÂMBOVIŢAIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸ ▾

      1. 17.11.2026 12:45termen
   2. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (19.05.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 19.05.2026 09:00Respinge cererea_Hotarare

         Respinge cererea formulată de reclamanta PRO Strategy Construction SRL în contradictoriu cu pârâta Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Dâmboviţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 05.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 21.04.2026 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amână pronunţarea asupra cauzei

      4. 13.01.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru ca părţile să depună lămuriri cu privire la diferenţa de valoare între ultimul act adiţional şi procesul verbal de recepţie, cât şi cu privire la împrejurarea dacă ajustările de preţ au fost avute în vedere prin actele adiţionale

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L., (02.07.2026)
5. 26.09.202511425/315/2025/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸inchide ▾

   purtarea abuzivă (art.296 NCP) măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Tribunalul DambovitaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (30.03.2026)

   Parti (8)

   • SANDU NICUŞORInculpat
   • Ştefan MarianParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTEParte civilă
   • S.C. PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Parte responsabilă civilmente
   • SANDU NICUŞORContestator
   • Ştefan MarianIntimat persoană vătămată/parte civilă
   • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTEIntimat
   • S.C. PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Intimat Parte responsabilă civilmente

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Dambovitaca nefondat (30.03.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 30.03.2026 9:00ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 347 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art.425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat Sandu Nicu?or,împotriva încheierii pronun?ată la data de 06.03.2026 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul nr. 11425/315/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator (delegaţie seria DB nr. 1664/2026), în cuantum de 753 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

   2. FondJudecatoria TargovisteSoluţionare (06.03.2026)4 termene ▸ ▾

      1. 06.03.2026 09:00Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

         În temeiul art. 345 alin. (1) ?i (2) rap. la art. 346 alin. (2) C.pr.pen., respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul Sandu Nicu?or ?i de partea responsabilă civilmente S.C. Pro Strategy Construction S.R.L., ca neîntemeiate. În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2542/295/P/2021 din data de 23.09.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.N., ..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă, faptă prev. de art. 296 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 193 alin. (2) ?i art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.03.2026.

      2. 19.02.2026 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026.

      3. 22.01.2026 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         -acorda termen la data de 19.02.2026, ora 10:00, pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse astazi la dosar.

      4. 27.11.2025 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

         -pentru a da posibilitate inculpatului să-şi angajeze avocat, acorda termen de judecata la data de 22.01.2026, ora 09:00.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDU NICUŞOR, (16.03.2026)

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.