Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PRO STRATEGY CONSTRUCTION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2630/120/2025Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (19.05.2026)
    Parti (4)
    • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Reclamant
    • AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ DÂMBOVIŢAPârât
    • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Apelant Reclamant
    • AGENŢIA JUDEŢEANĂ PENTRU PLĂŢI ŞI INSPECŢIE SOCIALĂ DÂMBOVIŢAIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (19.05.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea formulată de reclamanta PRO Strategy Construction SRL în contradictoriu cu pârâta Agenţia Judeţeană pentru Plăţi şi Inspecţie Socială Dâmboviţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 19.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 19.05.2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată, astăzi 05.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea asupra cauzei

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să depună lămuriri cu privire la diferenţa de valoare între ultimul act adiţional şi procesul verbal de recepţie, cât şi cu privire la împrejurarea dacă ajustările de preţ au fost avute în vedere prin actele adiţionale

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L., (02.07.2026)
  2. 11425/315/2025Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    purtarea abuzivă (art.296 NCP)
    Judecatoria TargovisteFondPenalAmână cauza (25.06.2026)
    Parti (4)
    • SANDU NICUŞORInculpat
    • Ştefan MarianParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTEParte civilă
    • S.C. PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Parte responsabilă civilmente
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      -pentru continuarea readministrarii probatoriului administrat în cursul urmaririi penale, acorda termen de judecata la data de 03.09.2026, ora 13:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      -pentru readministrarea probatoriului administrat în cursul urmaririi penale, acorda termen la data de 25.06.2026, ora 13:00, pentru când se vor cita primii trei martori mentionati in rechizitoriu.

  3. 15236/315/2025Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 69/2025
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca partea contestatoare să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru capătul de cerere având ca obiect întoarcerea executării, dar şi pentru obţinerea dosarului de executare

  4. 248/120/2025Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Tribunalul DambovitaFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (2)
    • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Reclamant
    • TURNUL VECHI STUDIO SERV S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pwentru ca expertii desemnati să estimeze costul lucrărilor şi termenul necesar întocmirii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Revine cu adresă către expert, sub sancţiunea amenzii judiiare.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în şedinţă publică la data de 23.04.2026. ora 10:30.Revine cu adresă către expert să răspundă solicitărilor instanţei, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Înlocuieste expertul. Desemenează prin tragere la sorti pe expert Popescu Ovidiu. Acordă termen în cameră de consiliu la data de 12.03.2025, pentru ca expertul nou desemnat să estimeze costul lucrării şi timpul necesar întocmirii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Înlocuieste expertul. Desemenează prin tragere la sorti pe expert Mandru Doina. Acordă termen în cameră de consiliu la data de 19.02.2025, pentru ca expertul nou desemnat să estimeze costul lucrării şi timpul necesar întocmirii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează prin tragere la sorti pe expert Vida Mariana prin înlocuirea expertei Dobjanschi Ana. Acordă termen în cameră de consiliu la 15.01.2026 pentru ca expertul să-şi expună punctul de vedere cu privire la estimarea costului lucrării si onorariului.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte printre cele enumerate cu titlu de excepţie în cadrul art. 3 al Hotărârii nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, neavând caracter urgent, dar şi măsurile adoptate de Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 27.08.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se vor solicita relaţii de la UAT Aninoasa

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor.

  5. 994/120/2026Intimat Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    purtarea abuzivă (art.296 NCP) CONTESTAŢIE ÎN ANULARE
    Tribunalul DambovitaContestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (15.04.2026)
    Parti (5)
    • SANDU NICUŞORContestator
    • Ştefan MarianIntimat persoană vătămată/parte civilă
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTEIntimat
    • S.C. PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Intimat Parte responsabilă civilmente
    • SANDU NICUŞOR cu dom ales la CAB Vîlvoi IContestator
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_Hotarare

      În temeiul disp. art. 431 alin. 1 Cod procedură penală respinge ca inadmisibilă contestaţia în anulare formulată de către petentul Sandu Nicu?or cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat Vilvoi Izabela Monica cu sediul în Aninoasa, sat Viforâta, str. Via Solarino nr. 127 A, jud. Dâmbovi?a, împotriva Incheierii din data de 30.03.2026 pronun?ată de către Tribunalul Dâmbovi?a în dosarul nr. 11425/315/2025/a1. În temeiul disp. art.275 alin. 2 Cod de procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată, astăzi, 15.04.2026, prin punerea copiei minutei prezentei decizii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 alin. (5) Cod procedură penală, raportat la art. 64 alin. (3) Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Enechiuc Lucian în dosarul cu nr. 994/120/2026 al Tribunalului Dâmboviţa. În temeiul art. 109 alin. (4) din Regulamentul aprobat prin HCSM nr. 3243/22.12.2022, întregirea completului se realizează prin participarea judecătorului înscris în lista de permanenţă, după judecătorul care a participat la soluţionarea incidentului procedural. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 07.04.2026.

  6. 8660/315/2025Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondCivilTermen preschimbat (10.09.2026)
    Parti (2)
    • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Reclamant
    • Mănică DanielPârât
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
    3. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 230 C.pr.civ., preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial la data de 10.09.2026, complet C 2 civil, pentru data de 26.11.2026, ora 09:00, complet C 8 civil, sala 2, pentru când păr?ile vor fi citate. Cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.04.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru atasarea dosarului 4867/315/2024.

  7. 14126/315/2025Petent Debitordetalii ▸
    Cerere în anulare (OUG 119/2007)
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.03.2026)
    Parti (2)
    • TURNUL VECHI STUDIO SERV S.R.L.Intimat Creditor
    • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Petent Debitor
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea în anulare formulată de petenta-debitoare PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L., în contradictoriu cu intimata-creditoare TURNUL VECHI STUDIO SERV S.R.L. Admite cererea intimatei-creditoare de obligare a petentei-debitoare la plata cheltuielilor de judecată. Obligă petenta-debitoare să plătească intimatei-creditoare suma de 3.500 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la data de 12.03.2026.

  8. 11425/315/2025/a1Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    purtarea abuzivă (art.296 NCP) măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul DambovitaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (30.03.2026)
    Parti (8)
    • SANDU NICUŞORInculpat
    • Ştefan MarianParte vătămată persoană vătămată/parte civilă
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTEParte civilă
    • S.C. PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Parte responsabilă civilmente
    • SANDU NICUŞORContestator
    • Ştefan MarianIntimat persoană vătămată/parte civilă
    • SPITALUL JUDEŢEAN DE URGENŢĂ TÂRGOVIŞTEIntimat
    • S.C. PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Intimat Parte responsabilă civilmente
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Dambovitaca nefondat (30.03.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 347 alin. (2) Cod procedură penală, raportat la art.425 indice 1 alin. (7) pct.1 lit. b) Cod procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată de contestatorul-inculpat Sandu Nicu?or,împotriva încheierii pronun?ată la data de 06.03.2026 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Târgovi?te în dosarul nr. 11425/315/2025/a1. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă contestatorul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 200 lei. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator (delegaţie seria DB nr. 1664/2026), în cuantum de 753 lei, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

    2. FondJudecatoria TargovisteSoluţionare (06.03.2026)4 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art. 345 alin. (1) ?i (2) rap. la art. 346 alin. (2) C.pr.pen., respinge cererile ?i excep?iile formulate de inculpatul Sandu Nicu?or ?i de partea responsabilă civilmente S.C. Pro Strategy Construction S.R.L., ca neîntemeiate. În temeiul art. 346 alin. (2) C. proc. pen., constată competen?a ?i legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2542/295/P/2021 din data de 23.09.2025, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgovi?te, precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (2) C.proc.pen., dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul S.N., ..., fără antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de purtare abuzivă, faptă prev. de art. 296 alin. (2) din Codul penal rap. la art. 193 alin. (2) ?i art. 206 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 alin. (1) din Codul penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 06.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.03.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        -acorda termen la data de 19.02.2026, ora 10:00, pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse astazi la dosar.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        -pentru a da posibilitate inculpatului să-şi angajeze avocat, acorda termen de judecata la data de 22.01.2026, ora 09:00.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SANDU NICUŞOR, (16.03.2026)
  9. 6788/315/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TargovisteFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (26.11.2025)
    Parti (2)
    • COMINVEST S.R.L.Reclamant
    • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de chemare în judecată. Cu drept de a formula recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Târgovişte. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţe, astăzi, 26.11.2025

  10. 4321/120/2024Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (04.12.2025)
    Parti (4)
    • AMUZA DANIELReclamant
    • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Pârât
    • AMUZA DANIELIntimat Contestator
    • PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L.Apelant Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (04.12.2025)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 04.12.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

    2. FondTribunalul DambovitaAdmite cererea (22.04.2025)3 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia formulată de contestator. Anulează Decizia nr. 395/01.10.2024, de încetare a contractului individual de muncă prin actul unilateral de voinţă al salariatului. Obligă intimata la plata către contestator a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat salariatul, pentru perioada cuprinsă între data concedierii şi data încetării de drept a contractului individual de muncă, respectiv data rămânerii definitive a prezentei hotărâri judecătoreşti. Respinge cererea privind plata daunelor morale. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată azi, 22.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsă de apărare, amână judecarea cauzei la data de 08.04.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PRO STRATEGY CONSTRUCTION S.R.L., (16.06.2025)

1–10 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)