Dosare in instanta

1. 25.02.2026452/114/2026Intimatdetalii ▸inchide ▾

   contestaţie decizie de concediere nulitatea Deciziei nr. 8/23.01.2026 privind încetarea C.I.M.

   Tribunalul BuzauFondLitigii de muncăAmână cauza (08.06.2026)

   Parti (3)

   • PARASCHIV MONICA ELENAContestator
   • WESTGATE INVEST SRLIntimat
   • WESTGATE ROMANIA SRLIntimatposibil 17017651

   Termene si solutii (3)

   1. 17.08.2026 10:00termen
   2. 08.06.2026 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza si acorda termen la data de la data de 17.08.2026, ora 10:00, avand in vedere cererile de amanare a cauzei formulate de catre parti şi incuviintate de instanta.

   3. 11.05.2026 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea administrarii probelor incuviintate, amână judecarea cauzei la data de 08.06.2026, ora 10:30.

2. 31.01.2025114/234/2025Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)

   Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalNefondat (03.10.2025)

   Parti (12)

   • BERKI A. ALEXANDRUInculpat
   • GRANCSA LASZLOInculpat
   • BORBOLY HUNORParte vătămată
   • MARK ATTILAParte vătămată
   • MATHE ANNAMARIA SIDONIAParte vătămată
   • SC WESTGATE INVEST SRLParte civilă
   • BERKI A. ALEXANDRUApelant Inculpat
   • GRANCSA LASZLOApelant Inculpat
   • BORBOLY HUNORIntimat Parte vătămată
   • MARK ATTILAIntimat Parte vătămată
   • MATHE ANNAMARIA SIDONIAIntimat Parte vătămată
   • SC WESTGATE INVEST SRLIntimat Parte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)

   1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (03.10.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 03.10.2025 08:30Nefondat_Hotarare

         În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii B. A., (cu d.p.)şi G. L., (cu d.p.)împotriva sentinţei penale nr. 168/26.06.2025 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni. În baza art. 421 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, menţine hotărârea atacată. În baza art. 422 teza finală şi art. 424 alin. 3 Cod procedură penală rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată fiecărui inculpat şi durata arestului preventiv din 26.06.2025 până la zi. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la 200 lei cheltuieli judiciare în apel (fiecare câte 100 lei). În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 2.088 lei reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu rămâne în sarcina statului şi va fi avansată Baroului Mureş din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03 octombrie 2025.

      2. 17.09.2025 8:30Termen preschimbat
      3. 04.08.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.

   2. FondJudecatoria GheorgheniCondamnare (26.06.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 26.06.2025 09:00Condamnare_Hotarare

         I. În temeiul art. 371 alin. 2 Şi 3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală Şi art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Berki Alexandru, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Berki Alexandru la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârţirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Berki Alexandru la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Borboly Hunor). În temeiul art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Berki Alexandru la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Mark Attila). În temeiul art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi art. 41 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Berki Alexandru la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Mathe Annamaria-Sidonia). Constată că faptele din prezenta cauză sunt concurente cu faptele ce au făcut obiectul Sentinţei penale nr. 367/12 Decembrie 2024 a Judecătoriei Gheorgheni, definitivă prin Decizia penală nr. 306/A din 22.05.2025, ambele pronunţate în dosarul nr. 613/234/2023 al Judecătoriei Gheorgheni, prin care inculpatul Berki Alexandru a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare. Descontoeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare în pedepsele sale componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare; - pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - pedeapsa de 1 an şi o lună închisoare; - sporul de 1 an, 2 luni ?i 10 zile, pe care îl înlătură. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, rap. la art. 38 alin. 1 Cod Penal, privind concursul real de infracţiuni, aplică inculpatului Berki Alexandru pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 4 luni închisoare, pe care o va spori cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani şi 5 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani şi 9 luni închisoare. Menţine dispoziţia de revocare a liberării condi?ionate. În temeiul art. 104 alin. 2 teza finală Cod penal, cu referire la art. 43 alin. 2 Cod penal, adaugă pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare la restul de 463 zile de închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani şi 11 luni închisoare stabilită prin Sentinţa penală nr. 1303/28.09.2020 a Judecătoriei Braşov, urmând ca inculpatul Berki Alexandru să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 ani, 9 luni şi 463 de zile închisoare în regim privativ de libertate. Men?ine dispoziţiile Sentinţei penale nr. 1303 din 28.09.2020 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 9812/197/2020 cu privire la pedepsele complementare şi accesorii. Deduce din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a conduce orice categorie de vehicule pe o durată de 2 ani, perioada executată din data de 27.09.2023 până la data de 22.05.2025, inclusiv. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv sub a cărei putere se află inculpatul Berki Alexandru. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 4 ani, 9 luni şi 463 de zile închisoare, durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 23.03.2023 până în data de 16.08.2023, inclusiv şi durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 10.01.2025 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 379/2024 emis de Judecătoria Gheorgheni în baza Deciziei Penale nr. 306/A din 22.05.2025 a Curţii de Apel Târgu Mureş care a modificat Sentinţa penală nr. 367/12.12.2024 a Judecătoriei Gheorgheni, ambele pronun?ate în dosarul nr. 613/234/2023 şi emiterea unui nou mandat la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Berki Alexandru la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. II. În temeiul art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Grancsa Laszlo, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Grancsa Laszlo la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere. În temeiul art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Grancsa Laszlo la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Borboly Hunor). În temeiul art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Grancsa Laszlo la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Mark Attila). În temeiul art. 206 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, instan?a condamnă pe inculpatul Grancsa Laszlo la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare (persoană vătămată Mathe Annamaria-Sidonia). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, rap. la art. 38 alin.1 Cod Penal, privind concursul real de infracţiuni, va aplica inculpatului Grancsa Laszlo pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o va spori cu o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 9 luni închisoare, urmând ca inculpatul Grancsa Laszlo să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 9 luni închisoare în regim privativ de libertate. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv sub a cărei putere se află inculpatul Grancsa Laszlo. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 9 luni închisoare durata reţinerii şi a arestării preventive din data de 10.01.2025 la zi. În temeiul art. 274 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatul Grancsa Laszlo la plata sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. III. În temeiul art. 19 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 1357 şi urm. Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată în procesul penal de către partea civilă Westgate Invest S.R.L., prin reprezentant Csortan Csaba şi, în consecinţă, obligă inculpatul Grancsa Laszlo să achite părţii civile suma de 521,20 lei şi inculpatul Berki Alexandru să achite păr?ii civile suma de 9478,80 lei, cu titlu de daune materiale. IV. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II - a Cod procedură penală, suma de 1828 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpa?i în faza de cameră preliminară (av. Gaspar Levente, del. nr. 45/06.02.2025 ?i nr. 46/06.02.2025, f. 28-29, dos. asociat a1.), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 teza a II - a Cod procedură penală, suma de 1996 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţi în faza de judecată (av. Majoran Tamas, del. nr. 146/04.04.2025, f. 41, dos. inst.), rămâne în sarcina statului şi se va suporta din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 26 iunie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

      2. 19.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea.

      3. 22.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, în baza dispoziţiilor art. 405 alin. (2) raportat la alin. (1) teza a II – a Cod procedură penală, dispune amânarea pronunţării în cauză şi stabileşte termen pentru deliberare la 19.06.2025.

   Cai de atac (2)

   • Recurs in casaţie — declarata de GRANCSA LASZLO, (27.10.2025)
   • Apel — declarata de BERKI A. ALEXANDRU, GRANCSA LASZLO, (07.07.2025)
3. 04.08.2025114/234/2025/a3Intimat Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Curtea de Apel Targu MuresApelPenalÎncheiere (08.08.2025)

   Parti (6)

   • BERKI A. ALEXANDRUApelant Inculpat
   • GRANCSA LASZLOApelant Inculpat
   • BORBOLY HUNORIntimat Parte vătămată
   • MARK ATTILAIntimat Parte vătămată
   • MATHE ANNAMARIA SIDONIAIntimat Parte vătămată
   • SC WESTGATE INVEST SRLIntimat Parte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 08.08.2025 08:30Încheiere_Hotarare

      În conformitate cu disp. art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 4 C. pr. pen, constată legalitatea şi temeinicia luării şi menţinerii măsurii arestării preventive faţă de fiecare dintre inculpaţii B. A. (cu d.p.) şi G. L. (cu d.p.). În baza art. 202, art. 208 alin. 3, 4 rap. la art. 207 alin. 4 teza I C. pr. pen şi art. 223 alin. 1, 2 C. pr. pen, menţine măsura arestării preventive luată faţă de fiecare dintre inculpaţii B. A. şi G. L.. În baza art. 242 alin. 2 C. pr. pen, respinge ca nefondate cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 08 august 2025.

   2. 04.08.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.08.2025.

4. 15.05.2025114/234/2025/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)

   Tribunalul HarghitaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (28.05.2025)

   Parti (8)

   • BERKI A. ALEXANDRUInculpat
   • GRANCSA LASZLOInculpat
   • BORBOLY HUNORParte vătămată
   • MARK ATTILAParte vătămată
   • MATHE ANNAMARIA SIDONIAParte vătămată
   • SC WESTGATE INVEST SRLParte civilă
   • BERKI A. ALEXANDRUInculpat Inculpat
   • GRANCSA LASZLOContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Harghitaca nefondat (28.05.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 28.05.2025 10:00ca nefondat_Hotarare

         În baza art.425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b C.proc.pen. rap. la art.206 C.proc.pen. respinge ca nefondată contesta?ia declarată de contestatorul inculpat Grancsa Laszlo, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale) împotriva Încheierii penale nr. 124/22.05.2025 pronun?ată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr.114/234/2025/a2. Men?ine integral încheierea atacată. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă contestatorul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin. 6 teza C.proc.pen., cheltuielile privind apărătorul desemnat din oficiu pentru inculpat rămân în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu (487 lei) se avansează Baroului Harghita din fondul special al Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., astăzi, 28.05.2025.

   2. FondJudecatoria GheorgheniÎncheiere (22.05.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 22.05.2025 09:00Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

         În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BERKI ALEXANDRU, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii şi liniştii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 şi 3 Cod Penal, „Distrugerea”, în formă continuată (trei acte materiale) – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i trei infracţiuni de „Ameninţare” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BERKI ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Respinge solicitarea principală a inculpatului BERKI ALEXANDRU, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul GRANCSA LASZLO, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii şi liniştii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod Penal ?i trei infracţiuni de „Ameninţare” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul GRANCSA LASZLO până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Respinge solicitarea principală a inculpatului GRANCSA LASZLO, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum total de 974 lei, conform delega?iei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 175 din 16.05.2025, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Harghita. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se va depune la Judecătoria Gheorgheni. În baza art. 405 alin. 2 raportat la alin. 1 teză finală Cod procedură penală, pronunţată astăzi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRANCSA LASZLO, (23.05.2025)
5. 26.03.2025114/234/2025/a1.3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)

   Tribunalul HarghitaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (02.04.2025)

   Parti (8)

   • BERKI A. ALEXANDRUInculpat
   • GRANCSA LASZLOInculpat
   • BORBOLY HUNORParte vătămată
   • MARK ATTILAParte vătămată
   • MATHE ANNAMARIA SIDONIAParte vătămată
   • SC WESTGATE INVEST SRLParte civilă
   • BERKI ALEXANDRUContestator Inculpat
   • GRANCSA LASZLOContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Harghitaca nefondat (02.04.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 02.04.2025 11:00ca nefondatHotarare

         În temeiul disp. art.425 ind. 1 alin. 7 pct.1 lit. b C.proc.pen. rap. la art.206 C.proc.pen. respinge ca nefondate contestaţiile declarate de contestatorii inculpaţi Berki Alexandru şi Grancsa Laszlo împotriva Încheierii penale nr. 78/31.03.2025 pronunţată de Judecătoria Gheorgheni în dosarul nr. 114/234/2025/a1.3. Menţine integral încheierea atacată. În baza disp. art.275 alin. 2 C.proc.pen. obligă pe fiecare contestator inculpat la 200 (douăsute) lei cheltuielile judiciare către Stat. În conformitate cu disp. art.275 alin. 6 teza I C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru fiecare inculpat, în cuantum de 466 lei, se avansează Baroului Harghita din fondul special al Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.405 alin.1 teza a II – a C.proc.pen., astăzi, 02 aprilie 2025.

   2. FondJudecatoria GheorgheniÎncheiere (31.03.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 31.03.2025 10:00ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BERKI ALEXANDRU, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii şi liniştii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 şi 3 Cod Penal, „Distrugerea”, în formă continuată (trei acte materiale) – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal şi trei infracţiuni de „Ameninţare” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul BERKI ALEXANDRU până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Respinge solicitarea principală a inculpatului BERKI ALEXANDRU, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În baza art. 362 alin. 2 raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul GRANCSA LASZLO, în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii şi liniştii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 şi 3 Cod Penal, „Distrugerea” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod Penal şi trei infracţiuni de „Ameninţare” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 208 alin. 4 raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul GRANCSA LASZLO până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 zile. Respinge solicitarea principală a inculpatului GRANCSA LASZLO, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurii arestării preventive, precum şi solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. Onorariul avocatului din oficiu, în cuantum total de 932 lei, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 132 şi 133 din 28.03.2025, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Harghita. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contestaţia se va depune la Judecătoria Gheorgheni. În baza art. 405 alin. 2 raportat la alin. 1 teză finală Cod procedură penală, pronunţată astăzi, 31.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (3)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRANCSA LASZLO, (01.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BERKI A. ALEXANDRU, (01.04.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BERKI ALEXANDRU, (01.04.2025)
6. 31.01.2025114/234/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria GheorgheniFondPenalÎncheiere (13.03.2025)

   Parti (6)

   • BERKI A. ALEXANDRUInculpat
   • GRANCSA LASZLOInculpat
   • BORBOLY HUNORParte vătămată
   • MARK ATTILAParte vătămată
   • MATHE ANNAMARIA SIDONIAParte vătămată
   • SC WESTGATE INVEST SRLParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 13.03.2025 09:00ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      Constată competen?a materială, teritorială ?i personală a Judecătoriei Gheorgheni, potrivit art. 35 ?i art. 41 alin.1 lit. a Cod procedură penală. În baza art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Gheorgheni în dosarul cu nr. 19/281/P/2025, privind pe inculpa?ii BERKI ALEXANDRU, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prev. de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod penal, „Distrugerea”, în formă continuată (trei acte materiale), prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, „Amenin?area”, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Borboly Hunor), „Amenin?area”, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Mark Attila) şi „Amenin?area”, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Mathe Annamaria-Sidonia), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal şi GRANCSA LASZLO, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice”, prev. de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod penal, „Distrugerea”, prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, „Amenin?area”, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Borboly Hunor), „Amenin?area”, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Mark Attila) şi „Amenin?area”, prev. de art. 206 alin. 1 Cod penal (persoană vătămată Mathe Annamaria-Sidonia), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal. Totodată constată ?i legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii Berki Alexandru şi Grancsa Laszlo. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu astăzi, 13 martie 2025.

7. 27.02.2025114/234/2025/a1.2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria GheorgheniContestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (11.03.2025)

   Parti (8)

   • BERKI A. ALEXANDRUContestator Inculpat
   • GRANCSA LASZLOContestator Inculpat
   • BORBOLY HUNORParte vătămată
   • MARK ATTILAParte vătămată
   • MATHE ANNAMARIA SIDONIAParte vătămată
   • SC WESTGATE INVEST SRLParte civilă
   • BERKI A. ALEXANDRUInculpat
   • GRANCSA LASZLOInculpat

   Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)

   1. FondJudecatoria GheorgheniÎncheiere (03.03.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 03.03.2025 10:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul B.A., în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea”, în formă continuată (trei acte materiale) – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul G.L., în prezent aflat în arest preventiv la Penitenciarul Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. Menţine cele două măsuri de arestare preventivă luate faţă de cei doi inculpa?i, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestora să fie din nou verificate înainte de expirarea termenului legal. Respinge solicitarea principală a celor doi inculpa?i, prin apărător din oficiu, de revocare a măsurilor de arestare preventivă, precum ?i solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurilor de arestare preventivă cu măsura controlului judiciar sau a arestului la domiciliu, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite apărătorului desemnat din oficiu pentru cei doi inculpa?i, conform delega?iilor nr. 91/28.02.2025 ?i nr. 92/28.02.2025, în valoare totală de 932 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 03.03.2025, ora 13:30.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (11.03.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 11.03.2025 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondata contestaţia împotriva încheierii penale nr. 23 din data de 03.03.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 114/ 234/ 2025/ a1.2, formulată de inculpatul B.A., încarcerat în Penitenciarul Miercurea Ciuc În temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge ca nefondata contestaţia împotriva încheierii penale nr. 23 din data de 03.03.2025, pronunţată de Judecătoria Gheorgheni, în dosarul nr. 114/ 234/ 2025/ a1.2, formulată de inculpatul G.L. Raportat la art. 205 Cod de procedură penală, menţine încheierea atacată. În baza art. 275 alin. 2,4 Cod de procedură penală, obligă pe contestatori la plata sumei de 100 lei, câte 50 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat În temeiul art. 275 alin.6 Cod de procedura penală, suma totală de 932 lei, reprezentând onorariu avocaţial din oficiu, din care 466 lei în baza delegaţiei nr 1410/ 2025, şi respectiv 466 lei în baza delegaţiei nr 1411/ 2025, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Mureş. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu azi, 11.03.2025

      2. 10.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.03.2025.

   3. Contestaţie(NCPP)Tribunalul HarghitaTermen preschimbat (10.03.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 10.03.2025 09:00Termen preschimbat
      2. 07.03.2025 09:00Rezolvat chestiuni prealabileincheierefinaladezinvestire

         Prin Încheierea Penală nr.18/CU/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 114/234/2025/a1.2 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţia formulată de inculpaţii BERKI ALEXANDRU şi GRANCEA LASZLO în dosarul nr. 114/234/2025/a1.2 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 07.03.2025.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRANCSA LASZLO, (04.03.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BERKI A. ALEXANDRU, (04.03.2025)
8. 19.06.202418705/299/2024Petentdetalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie SERIA C NR. 0817374/04.06.2024

   Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (22.01.2025)

   Parti (2)

   • WESTGATE INVEST S.R.L.Petent
   • MUNICIPIUOL BUCUREŞTI, CONSILILIUL LOCAL SECTOR 1 - POLIŢIA LOCALĂ SECTOR 1, DIRECŢIA ORDINE PUBLICĂIntimat

   Termene si solutii (1)

   1. 22.01.2025 10:00Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contravenţională, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 22.01.2025.

9. 04.02.2025114/234/2025/a1.1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)

   Tribunalul MuresFond → Contestaţie(NCPP) → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (12.02.2025)

   Parti (8)

   • BERKI A. ALEXANDRUInculpat
   • GRANCSA LASZLOInculpat
   • BORBOLY HUNORParte vătămată
   • MARK ATTILAParte vătămată
   • MATHE ANNAMARIA SIDONIAParte vătămată
   • SC WESTGATE INVEST SRLParte civilă
   • BERKI A. ALEXANDRUContestator Inculpat
   • GRANCSA LASZLOContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Muresca nefondat (12.02.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 12.02.2025 09:00ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

         În temeiul art. 425 ind.1 alin. (7) pct. 1 lit. b) cu referire la art. 205 şi art. 203 alin. (5) din Codul de procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii: B.A., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea”, în formă continuată (trei acte materiale) – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. G.L., cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal, împotriva Încheierii penale din data de 05.02.2025, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Gheorgheni, în dosarul nr. 114/234/2025/a1.1. Menţine încheierea atacată. În temeiul art. 275 alin. (2) şi alin. (4) Cod procedură penală, obligă pe contestatorii-inculpaţi la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în procedura contestaţiei, în sumă de 200 de lei, respectiv câte 100 lei fiecare. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală, sumele reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii-contestatori în procedura contesta?iei rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justi?iei în contul Baroului Mure?. Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de consiliu, astăzi, 12 februarie 2025.

   2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul HarghitaTermen preschimbat (10.02.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 10.02.2025 09:00Termen preschimbat
      2. 07.02.2025 09:00Rezolvat chestiuni prealabileincheierefinaladezinvestire

         Prin Încheierea Penală nr.8/CU/CP Curtea de Apel Târgu Mureş admite solicitarea Tribunalului Harghita în ceea ce priveşte soluţionarea contestaţiilor ce formează obiectul dosarului nr. 114/234/2025/a1.1 înregistrat pe rolul Tribunalului Harghita. În temeiul art. 68 alin. 9 1 Cod procedură penală desemnează Tribunalul Mureş ca instanţă competentă să soluţioneze contestaţia formulată de inculpaţii BERKI ALEXANDRU şi GRANCEA LASZLO în dosarul nr. 114/234/2025/a1.1 al Tribunalului Harghita. Definitivă. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 07.02.2025.

   3. FondJudecatoria GheorgheniÎncheiere (05.02.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 05.02.2025 10:00ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

         În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul BERKI ALEXANDRU, în prezent aflat în arest preventiv la Centrul de Reţinere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Harghita - Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea”, în formă continuată (trei acte materiale) – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. În baza art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpatul GRANCSA LASZLO, în prezent aflat în arest preventiv la Centrul de Reţinere ?i Arestare Preventivă din cadrul I.P.J. Harghita - Miercurea Ciuc, cu antecedente penale, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de „Tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 371 alin. 2 ?i 3 Cod Penal, „Distrugerea” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 253 alin. 1 Cod Penal ?i trei infrac?iuni de „Amenin?are” – faptă prevăzută şi pedepsită de art. 206 alin. 1 Cod Penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 şi art. 41 alin. 1 Cod Penal. Menţine cele două măsuri de arestare preventivă luate faţă de cei doi inculpa?i, urmând ca legalitatea şi temeinicia acestora să fie din nou verificate înainte de expirarea termenului legal. Respinge solicitarea principală a celor doi inculpa?i, prin apărător, de revocare a măsurilor de arestare preventivă, precum ?i solicitarea subsidiară de înlocuire a măsurilor de arestare preventivă cu alte măsuri preventive mai blânde, ca neîntemeiate. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariile cuvenite avocatului desemnat din oficiu pentru cei doi inculpa?i, conform delega?iilor nr. 41/04.02.2025 ?i nr. 42/04.02.2025, în valoare totală de 932 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronunţat încheierea atacată. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 05.02.2025, ora 14:30.

   Cai de atac (2)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de BERKI A. ALEXANDRU, (05.02.2025)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de GRANCSA LASZLO, (05.02.2025)
10. 17.11.202321638/233/2023Pârâtdetalii ▸inchide ▾

    asigurare dovezi

    Tribunalul GalatiFond → ApelCivilNefondat (02.02.2024)

    Parti (4)

    • PRESCURĂ IONUŢReclamant
    • SC WESTGATE INVEST SRLPârât
    • PRESCURĂ IONUŢApelant Reclamant
    • SC WESTGATE INVEST SRLIntimat Pârât

    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

    1. ApelTribunalul GalatiNefondat (02.02.2024)3 termene ▸ ▾

       1. 02.02.2024 8:30NefondatHotarare

          Respinge apelul formulat de apelantul-reclamant Prescură Ionuţ, în contradictoriu cu intimata-pârâtă Westgate Invest SRL, ca neîntemeiat. Respinge cererea de obligare a apelantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată, azi, 02.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

       2. 31.01.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          pron.2.02.

       3. 09.01.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru comunicare întampinare

    2. FondJudecatoria GalatiRespinge cererea (04.12.2023)2 termene ▸ ▾

       1. 04.12.2023 13:00Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

          Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de asigurare dovezi, invocată de pârâtă. Respinge cererea de asigurare dovezi formulată de reclamantul PRESCURĂ IONUŢ, în contradictoriu cu pârâta SC WESTGATE INVEST SRL, ca inadmisibilă. Respinge cererea de acordare cheltuieli de judecată, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Galaţi. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.12.2023.

       2. 27.11.2023 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 04.12.2023, pentru când solu?ia va fi pusă la dispozitia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 27.11.2023.

    Cai de atac (2)

    • Apel — declarata de PRESCURĂ IONUŢ, (12.12.2023)
    • Apel — declarata de PRESCURĂ IONUŢ, (11.12.2023)

1–10 din 11