G.I.STAR SRL
- G I STAR SRLdenumire anterioara, fara perioada cunoscuta
Nr. Reg. Com. J13/5168/1992EUID ROONRC.J13/5168/1992Infiintata 22.09.1992
Adresa:B-dul TOMIS nr. 238, Constanța
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Amână judecarea cauzei pentru a fi citată în calitate de intimată U.A.T. Tîrgu Jiu, cu menţiunea că s-a formulat întâmpinare de către Instituţia Primarului Tîrgu Jiu, cu copie de pe acţiune şi înscrisurile ataşate acesteia şi cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze întâmpinare în termen de 25 de zile de la cumunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii de ordine privată.
Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..
Amână pronunţarea la data de 28.05.2026. Pronunţată astăzi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..
Amână pronunţarea la data de 18.05.2026. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..
Fara termene inregistrate.
Amână cauza şi stabileşte termen la data de 10.11.2026, pentru a da posibilitatea pârâtului de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de impunere contestată din 19.02.2025, mai puţin cele referitoare la amenziile de la punctele 4 şi 5, pentru a verifica dacă impozitul pe clădiri şi terenuri, a fost calculat şi cu privire la bunurile imobile care apar în actul de dare în plată, autentificat sub numărul 2328 în data de 22.10.2012, în măsura în care impozitul a fost calculat pentru aceste imobile şi pentru altele care nu apar în actul de dare în plată, pârâtul să prezinte o defalcare a sumelor pentru fiecare imobil în parte.
Amână cauza şi stabileşte termen la data de 09.06.2026, pentru a se cita pârâtul cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de impunere contestată din 19.02.2025, mai puţin cele referitoare la amenziile de la punctele 4 şi 5, pentru a verifica dacă impozitul pe clădiri şi terenuri, a fost calculat şi cu privire la bunurile imobile care apar în actul de dare în plată, autentificat sub numărul 2328 în data de 22.10.2012, în măsura în care impozitul a fost calculat pentru aceste imobile şi pentru altele care nu apar în actul de dare în plată, pârâtul să prezinte o defalcare a sumelor pentru fiecare imobil în parte.
Admite cererea formulată de reclamantul Gistar SRL. În temeiul art.442 C.proc.civ. dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele sentinţei civile nr.335/2025/CAF/25.11.2025 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în sensul că se va menţiona: „.reclamanta a depus cauţiune în cuantum de 5.082 lei” în loc de „reclamanta a depus cauţiune în cuantum de 2.957 lei” cum, din eroare, s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu.
În temeiul art.15 rap. la art.14 din Legea 554/2004, Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării actului administrativ formulată de reclamanta Gistar SRL în contradictoriu cu pârâta U.A.T. Mihai Bravu. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu.
Admite apelul. Schimbă parţial sentinţa apelată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului Eacobescu Gheorghe. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Eacobescu Gheorghe, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Înlătură obligaţa pârâtei SC Gistar SRL de a plăti reclamantului Eacobescu Gheorghe cheltuieli de judecată în cuantum de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat. Menţne restul dispoziţilor sentinţi. Definitivă. Pronunţtă prin pun rea soluţei al dispoziţa părţlor de către grefa instanţi, azi,26.06.2025
amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025
Amână judecata la solicitarea intimatei Nebunu Maria, pentru a angaja apărător.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".