Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru G.I.STAR SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (7)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1572/122/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (28.05.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (28.05.2026)4 termene ▸
      1. termen
      2. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.05.2026. Pronunţată astăzi, 18.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.05.2026. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 402 teza finală C.pr.civ..

    2. FondTribunalul Giurgiu0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 1572/122/2025potrivire probabiladetalii ▸
    suspendare executare act administrativ suspendare decizie impunere din 19.02.2025
    Tribunalul GiurgiuFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi stabileşte termen la data de 10.11.2026, pentru a da posibilitatea pârâtului de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de impunere contestată din 19.02.2025, mai puţin cele referitoare la amenziile de la punctele 4 şi 5, pentru a verifica dacă impozitul pe clădiri şi terenuri, a fost calculat şi cu privire la bunurile imobile care apar în actul de dare în plată, autentificat sub numărul 2328 în data de 22.10.2012, în măsura în care impozitul a fost calculat pentru aceste imobile şi pentru altele care nu apar în actul de dare în plată, pârâtul să prezinte o defalcare a sumelor pentru fiecare imobil în parte.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi stabileşte termen la data de 09.06.2026, pentru a se cita pârâtul cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de impunere contestată din 19.02.2025, mai puţin cele referitoare la amenziile de la punctele 4 şi 5, pentru a verifica dacă impozitul pe clădiri şi terenuri, a fost calculat şi cu privire la bunurile imobile care apar în actul de dare în plată, autentificat sub numărul 2328 în data de 22.10.2012, în măsura în care impozitul a fost calculat pentru aceste imobile şi pentru altele care nu apar în actul de dare în plată, pârâtul să prezinte o defalcare a sumelor pentru fiecare imobil în parte.

    4. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de reclamantul Gistar SRL. În temeiul art.442 C.proc.civ. dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele sentinţei civile nr.335/2025/CAF/25.11.2025 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în sensul că se va menţiona: „.reclamanta a depus cauţiune în cuantum de 5.082 lei” în loc de „reclamanta a depus cauţiune în cuantum de 2.957 lei” cum, din eroare, s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu.

    5. Respinge cererea de suspendareHotarareintermediara

      În temeiul art.15 rap. la art.14 din Legea 554/2004, Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării actului administrativ formulată de reclamanta Gistar SRL în contradictoriu cu pârâta U.A.T. Mihai Bravu. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de GISTAR SRL, (23.12.2025)
  3. 224/181/2026potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională proces verbal seria PLOP nr 104813/07.02.2026
    Judecatoria Baia de AramaFondCivilAmână cauza (28.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru a fi citată în calitate de intimată U.A.T. Tîrgu Jiu, cu menţiunea că s-a formulat întâmpinare de către Instituţia Primarului Tîrgu Jiu, cu copie de pe acţiune şi înscrisurile ataşate acesteia şi cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze întâmpinare în termen de 25 de zile de la cumunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii de ordine privată.

  4. 518/181/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare dosar nr 102/E/2026
    Judecatoria Baia de AramaFondCivil
    Parti (2)
  5. 1106/181/2022*potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţie de a face declinare de competenţă
    Tribunalul MehedintiApelCivilAdmitere apel (26.06.2025)
    Parti (6)
    • Eacobescu ( Nebunu) MariaIntimat
    • Eacobescu GheorgheIntimat
    • SC GISTAR SRLApelantposibil 15390319posibil 1600950
    • UAT BAIA DE ARAMĂ PRIN PRIMAR TUDORESCU ILIE IONIntimat
    • Stănescu PetreIntimat
    • Stănescu MihaelaIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admitere apel_Hotarare

      Admite apelul. Schimbă parţial sentinţa apelată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului Eacobescu Gheorghe. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Eacobescu Gheorghe, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Înlătură obligaţa pârâtei SC Gistar SRL de a plăti reclamantului Eacobescu Gheorghe cheltuieli de judecată în cuantum de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat. Menţne restul dispoziţilor sentinţi. Definitivă. Pronunţtă prin pun rea soluţei al dispoziţa părţlor de către grefa instanţi, azi,26.06.2025

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecata la solicitarea intimatei Nebunu Maria, pentru a angaja apărător.

  6. 1106/181/2022potrivire probabiladetalii ▸
    obligatia de a face
    Tribunalul MehedintiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (04.03.2025)
    Parti (12)
    • Nebunu MariaReclamant
    • Eacobescu GheorgheReclamant
    • SC GISTAR SRLPârâtposibil 15390319posibil 1600950
    • UAT BAIA DE ARAMĂ PRIN PRIMAR TUDORESCU ILIE IONChemat în garanţie
    • Stănescu PetreIntervenient în numele altei persoane
    • Stănescu MihaelaIntervenient în numele altei persoane
    • Nebunu MariaIntimat
    • Eacobescu GheorgheIntimat
    • SC GISTAR SRLApelantposibil 15390319posibil 1600950
    • UAT BAIA DE ARAMĂ PRIN PRIMAR TUDORESCU ILIE IONIntimat
    • Stănescu PetreIntimat
    • Stănescu MihaelaIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul MehedintiÎncheiere (04.03.2025)1 termen ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

        Camera de Consiliu - Admite excepţia necompetenţei funcţionale a Tribunalului Mehedinţi - Secţia a II-a Civilă, Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului la Tribunalul Mehedinţi - Secţia I-a Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 4.03.2025.

    2. FondJudecatoria Baia de AramaAdmite cererea (17.12.2024)14 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta SC Gistar SRL să închidă cele 3 ferestre îndreptate spre proprietatea reclamanţilor. Obligă pârâta SC Gistar SRL să elibereze calea de acces în suprafaţă de 27 mp identificată în raportul de expertiză întocmit de expert B. D. în anexa 1A. Respinge cererea reconvenţională ca neîntemeiată. Respinge cererile de intervenţie accesorie formulate de intervenienţii accesorii S. P.şi S. M.în favoarea pârâtei SC Gistar SRL. Respinge cererea de chemare în garanţie a UAT Baia de Aramă. Obligă pârâta SC Gistar SRL să plătească reclamantei N. M. cheltuieli de judecată în cuantum de 3.540 lei reprezentând, taxă judiciară de timbru, onorariu expert şi onorariu avocat. Obligă pârâta SC Gistar SRL să plătească reclamantului E. G. cheltuieli de judecată în cuantum de 2.000 lei reprezentând onorariu avocat. Cu drept de a formula apel în termen de 30 zile de la comunicare, cale ce atac ce se va depune la Judecătoria Baia de Aramă. Pronunţată astăzi, 17.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea pârâtei susţinută de intervenienţii accesorii, instanţa reţine că la solicitarea de la punctul 4 expertul a răspuns, astfel că respinge obiecţiunea. Totodată, instanţa apreciază că solicitările de la punctele 1,2,3,6 nu fac obiectul cauzei, expertului nefiindu-i stabilite obiective în acest sens. În ceea ce priveşte solicitările de la punctele 5 şi 7, instanţa apreciază că acestea se circumscriu, în parte, cererii reconvenţionale formulate, astfel că, în limita obiectului acestei cereri, încuviinţează solicitările pârâtei şi intervenienţilor accesorii, urmând ca expertul să lămurească următoarele aspecte: 3. Dacă există construcţii pe canalul de scurgere al străzii Milco Băieşu, în caz afirmativ, cui aparţin aceste construcţii, dacă este obturat canalul de scurgere a apelor pluviale şi dacă este afectată proprietatea pârâtei 4. să se identifice dacă acoperi?ul imobilului reclamantei ocupă din proprietatea pârâtei S.C Gistar S.R.L, în caz afirmativ, să se precizeze care este suprafaţa ocupată, dacă proprietatea pârâtei este afectată, precum şi dacă solicitarea pârâtei de retragere a streaşinii şi acoperişului este de natură a afecta proprietatea reclamantei. Amână judecarea cauzei la 17.12.2024, ora 10.30. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se comunica relaţiile solicitate.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune rela?iile solicitate

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 64 alin. 2 Cod procedură civilă admite în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată de numiţii Stănescu P.Petre şi Stănescu Mihaela în favoarea SC Gistar SRL. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenienţi accesorii a numiţilor Stănescu P.Petre şi Stănescu Mihaela. Cale de atac odată cu fondul. Stabileşte termen de fond la data de 14.05.2024, ora 10,30. Pronunţată, azi 12.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea conceptării şi citării a numiţilor S.P şi S.M.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru revenire cu adresă la expert

      8. Termen intermediar

        Repartizat ciclic completului C3C.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune copie înscrisuri pentru afi înainate expertului

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune răspunsul la obiecţiunile formulate de către reclamanţi

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării expertizei.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza în vederea îndeplinirii obligaţiilor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuitatea completului

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru timbrarea cererii reconvenţionale

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC GISTAR SRL, (20.02.2025)
  7. 5813/2/2023potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţia de a face decizia nr. 1843/06.07.2023 dosar nr. 1992/122/2015*
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge revizuirea (18.04.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge revizuireaHotarare

      Respinge excepţia inadmisibilităţii ca neîntemeiată. Respinge cererea de revizuire ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 18.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 18.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei. Pronunţată azi, 04.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea achitării taxei judiciare de timbru stabilite suplimentar.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)