Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LIDAS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (85)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2252/327/2025potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (26.08.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (4)
    1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea din oficiu a instanţei. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată cuprinsul considerentelor si a dispozitivului sentinţei penale nr. 1105 pronun?ată la data de 21.08.2025, în dosarul nr. 2252/327/2025al Judecătoriei Tulcea, privind pe inculpatele BAHRIM NARCISA , BAHRIM RAIZA ;BAHRIM FLORINA , , în sensul că se va citi si consemna ‚ „În baza art. 396, alin. 1, 2 si 10 din Cod procedură penală, cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM NARCISA , la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P, prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. . În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 396, alin. 1, 2 si 10 din Cod procedură penală procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM RAIZA , la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii de inculpata , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 396, alin. 1, 2 si 10 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe BAHRIM FLORINA CNP , la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei,’’aşa cum este corect, în loc de ’ În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM NARCISA la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P, prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. . În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM RAIZA , la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii de inculpata , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe BAHRIM FLORINA la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.08 2025.

    2. Soluţionare_Hotarare

      1. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata CIOBOTARU MIHAELA ARGENTINA la: -la pedeapsa de 9 luni închisoare,pentru infractiunea de de furt în formă continuată (două acte materiale – complicitate ?i coautorat), fapta prev. şi de ped.de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a C.P,din data de 27.07.2024 orele 20:18 si 20:25, -la pedeapsa de 1 an închisoare,pentru infractiunea de furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P,din data de 28.07.2024 orele 11.59, 12.10 si 15:15 În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, constata că faptele anterior men?ionate, sunt concurente ?i contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatei CIOBOTARU MIHAELA ARGENTINA să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i închisoare sporită cu 1/3 din cealaltă pedeapsă, respectiv 3 luni închisoare inculpata urmând sa exeecute pedeapsa rezultantă de 1 an si 3 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 3 luni şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, va impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, va atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. 2 În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata CIOBOTARU PRINTESA la: -la pedeapsa de 1 an inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de furt furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.P. cu aplic art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a C.P. din data de 27.07.2024 orele 20:18, 20:25 ?i 21:13, -la pedeapsa de 1 an inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P. data de 28.07.2024 orele 12:36, 13:06 si 15:15 -la pedeapsa de 9 luni inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,. data de 28.07.2024 orele 12:36, 13:06 si 15:15 din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00, În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, constata că faptele anterior men?ionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni ?i contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatei CIOBOTARU PRINTESA, să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 7 luni închisoare, urmând ca ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 7 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 7 luni şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, va impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, va atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. 3 În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata FERARU ELVETIA la: -la pedeapsa de 9 luni inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de furt în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a C.P,. din data de 27.07.2024 orele 20:18 si 20:25 -la pedeapsa de 1 an inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de furt în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P din data de 28.07.2024 orele 12:36, 13:06 si 15:15 În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, constata că faptele anterior men?ionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni ?i contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatei FERARU ELVETIA, să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 3 luni închisoare urmand ca ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 3 luni închisoare,apreciind că această pedeapsă este necesară şi suficientă pentru îndreptarea şi resocializarea viitoare a acesteia. În baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 3 luni şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, va impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, va atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. 4 În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) ?i alin. (10) Cod procedură penală, condamnă pe inculpata BAHRIM ARGENTINA la pedeapsa de 9 luni inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplic art. 77 lit. a C.P. fapta din data de 27.07.2024 ora 20:18 -la pedeapsa de 1 an inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de de furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin.1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P, fapta din data de 28.07.2024 orele 11.59, 12.10 si 15:15 -la pedeapsa de 9 luni inchisoare , limitele pedepsei închisorii prevăzute de lege pentru infracţiunea de de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P. fapta din data de 10.01.2025 în jurul orelor 14.00, În temeiul art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, constata că faptele anterior men?ionate, pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii, au fost comise în condi?iile concursului real de infrac?iuni ?i contope?te pedepsele aplicate în prezenta cauză urmând ca inculpatei BAHRIM ARGENTINA, să i se stabilească pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 1/3 din cealalta pedeapsa, respectiv 6 luni închisoare urmand ca ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 1 an si 6 luni şi va stabili un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, instanţa va obliga inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. (1) Cod penal, datele indicate la art. 93 alin. (1) lit. c-e Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Tulcea În baza art. 93 alin. (2) lit. b Cod penal, va impune inculpatei obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Tulcea sau organizat în colaborare cu alte institu?ii din comunitate, apreciind că un asemenea program va contribui la realizarea scopului pedepsei. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, instanţa dispune prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 90 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală rap. la 91 alin. (4) teza finală Cod penal, va atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu îndepline?te obliga?iile stabilite în sarcina sa ori comite o nouă infrac?iune. 5 În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM NARCISA la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P, prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei. . În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatei BAHRIM NARCISA asupra consecin?elor neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea zilelor-amendă de executat cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în sensul înlocuirii celor 200 zile-amendă stabilite cu 200 zile închisoare în ceea ce îl priveşte pe inculpatul BAHRIM NARCISA Potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. 6 În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe inculpata BAHRIM RAIZA pentru savarsirea infractiunii de inculpata , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatei BAHRIM RAIZA asupra consecin?elor neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea zilelor-amendă de executat cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în sensul înlocuirii celor 200 zile-amendă stabilite cu 200 zile închisoare în ceea ce o priveşte pe inculpata BAHRIM RAIZA Potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. 7 În baza art. 396, alin. 1, 2 din Cod procedură penală cu aplicarea art. 61 alin. 2 şi 4 lit. c) din Codul penal, condamnă pe BAHRIM FLORINA la pedeapsa 2000 lei amendă penală - echivalentul a 200 zile-amendă, pentru savarsirea infractiunii , pentru savarsirea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P,prin stabilirea sumei corespunzătoare unei zile amendă ca fiind în cuantum de 10 lei( fapta din data de 10.01.2025 în jurul orei 14.00) În temeiul art. 61 alin. 2 - 4 Cod penal, stabileşte la 200 numărul zilelor - amendă aplicate inculpatei, iar valoarea zilei amendă la suma de 10 lei. În baza art. 63 alin. 1 Cod penal, atrage atenţia inculpatei BAHRIM FLORINA asupra consecin?elor neexecutării cu rea-credinţă a amenzii penale stabilite, în sensul că neexecutarea cu rea-credinţă, în tot sau în parte, a amenzii atrage de drept înlocuirea zilelor-amendă de executat cu un număr corespunzător de zile cu închisoare, în sensul înlocuirii celor 200 zile-amendă stabilite cu 200 zile închisoare în ceea ce o priveşte pe inculpata BAHRIM FLORINA Potrivit dispoziţiilor art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, persoana condamnată la pedeapsa amenzii este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (4) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatele CIOBOTARU PRINTESA si BAHRIM ARGENTINA, luată prin Ordonan?a din 24.01.2025 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea, constatând că subzistă temeiurile care au fost avute în vedere la luarea măsurii. In temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod civil , admite ac?iunea civilă formulată de SC Fraher Distribution SRL ?i va obliga inculpatele in solidar la plata către aceasta a sumei de 2501,88 lei, cu titlu de daune materiale.. În baza art. 398 Cod de procedură penală, raportat la dispozi?iile art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obliga inculpatele CIOBOTARU MIHAELA ARGENTINA, CIOBOTARU PRINTESA FERARU ELVETIA,BAHRIM ARGENTINA, BAHRIM NARCIS, BAHRIM RAIZA., BAHRIM FLORINA, la plata sumei de 1500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 500 pentru fiecare inculpata este aferentă fazei de urmărire penală. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorilor desemnati din oficiu pentru inculpata Ciobotaru Printesa, în cuantum de 2076 lei, respectiv, pentru inculpate Bahrim Argentina, în cuantum de 2076 lei rămâne în sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi, 21.08.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2025.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.07.2025.

  2. 2252/327/2025/a4potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (07.07.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge cererile formulate de apărătorii desemnati din oficiu de revocare a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat a art. 208 alin. 2 c.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia controlului judiciar instituit prin Ordonan?a din data de 24.01.2025 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2371/216/P/2024 faţă de: 1.inculpata CIOBOTARU PRINŢESA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.P. cu aplic art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a C.P., furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P. ?i furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, 2.inculpata BAHRIM ARGENTINA,pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplic art. 77 lit. a C.P., furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin.1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P. ?i furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal . pe care o mentine până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. Dispune ca pe timpul derulării măsurii controlului judiciar inculpatele Ciobotaru Prinţesa şi Bahrim Argentina să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ?i la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat 2. să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ?i IPJ Tulcea - Birou Supravegheri Judiciare, cu privire la schimbarea locuin?ei; 3. să se prezinte la IPJ Tulcea - Birou Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori instan?ei de judecată; 5. să comunice la cerere, informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; Supravegherea respectării de către inculpatele Ciobotaru Prinţesa şi Bahrim Argentina a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de organele de poli?ie din cadrul IPJ Tulcea - Birou Supravegheri Judiciare. Atrage atenţia inculpatelor Ciobotaru Prinţesa şi Bahrim Argentina că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 07.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2025.

  3. 696/327/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (08.04.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 270/216/P/2021 din data de 30.01.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatul BUDI REGEP-RUA, C.N.P. , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul BUDI REGEP-RUA, C.N.P. , pentru săvârşirea a două infrac?iuni de „furt” prevăzute de art. 228 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art.41 Cod penal şi art.38 alin.1 Cod penal. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.04.2025.

  4. 2252/327/2025/a3potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) control judiciar
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (12.05.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererile formulate de apărătorul desemnat din oficiu de revocarea a măsurii controlului judiciar, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin. 2 c.proc.pen. raportat a art. 208 alin. 2 c.proc.pen., constata legalitatea şi temeinicia controlului judiciar instituit prin Ordonan?a din data de 24.01.2025 pronunţată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2371/216/P/2024 faţă de: 1.inculpata CIOBOTARU PRINŢESA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b C.P. cu aplic art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a C.P., furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P. ?i furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, 2.inculpata BAHRIM ARGENTINA trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplic art. 77 lit. a C.P., furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 C.P. cu aplic. art. 35 alin.1 C.P. si art. 77 lit. a si d C.P. ?i furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 C.P. cu aplic. art. 77 lit. a C.P., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal . până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronun?area prezentei încheieri. Dispune ca pe timpul derulării măsurii controlului judiciar inculpatele Ciobotaru Prinţesa şi Bahrim Argentina să respecte următoarele obligaţii: 1. să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară ?i la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat 2. să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară, instan?a de judecată ?i IPJ Tulcea - Birou Supravegheri Judiciare, cu privire la schimbarea locuin?ei; 3. să se prezinte la IPJ Tulcea - Birou Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; 4. să nu părăsească teritoriul României, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară ori instan?ei de judecată; 5. să comunice la cerere, informaţii relevante despre mijloacele lor de existenţă; Supravegherea respectării de către inculpatele Ciobotaru Prinţesa şi Bahrim Argentina a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de organele de poli?ie din cadrul IPJ Tulcea - Birou Supravegheri Judiciare. Atrage atenţia inculpatelor Ciobotaru Prinţesa şi Bahrim Argentina că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de contesta?ie, în termen de 48 de ore, de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 12.05.2025.

  5. 2252/327/2025/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (22.04.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 2371/216/P/2024 din data de 17.03.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpatele CIOBOTARU MIHAELA ARGENTINA CNP , CIOBOTARU PRINTESA CNP , FERARU ELVETIA CNP , BAHRIM ARGENTINA CNP , BAHRIM RAIZA CNP , BAHRIM FLORINA CNP şi BAHRIM NARCISA CNP , a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatele CIOBOTARU MIHAELA ARGENTINA CNP , pentru săvâr?irea infracţiunilor de furt în formă continuată (două acte materiale – complicitate ?i coautorat), fapta prev. şi de ped.de art. 228 alin. 1 Cod penalcu aplic art. 35 alin. 1 Cod penalsi art. 77 lit. a Cod penal?i furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 Cod penalcu aplic art. 35 alin. 1 Cod penalsi art. 77 lit. a) si d) Cod penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, CIOBOTARU PRINŢESA, CNP , pentru săvâr?irea infractiunilor de furt calificat în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b) Cod penalcu aplic art. 35 alin. 1 Cod penalsi art. 77 lit. a) Cod Penal, furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 Cod penalcu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penalsi art. 77 lit. a) si d) Cod penal?i furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 cu aplic. art. 77 lit. a Cod Penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal, FERARU ELVEŢIA, CNP , pentru săvâr?irea infractiunilor de furt în formă continuată (două acte materiale), faptă prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 Cod penal cu aplic art. 35 alin. 1 Cod Penal si art. 77 lit. a) Cod Penal ?i furt în formă continuată (trei acte materiale), faptă prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod Penal si art. 77 lit. a si d Cod Penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal, BAHRIM ARGENTINA, CNP , pentru săvâr?irea infractiunilor de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 Cod penalcu aplic art. 77 lit. a) Cod Penal, furt în formă continuată (trei acte materiale), fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin. 1 Cod Penal cu aplic. art. 35 alin.1 Cod Penal si art. 77 lit. a ) si d) Cod Penal ?i furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod Penal, BAHRIM RAIZA, CNP , pentru săvâr?irea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal, BAHRIM FLORINA, CNP , pentru săvâr?irea infractiunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 Cod Penal cu aplic. art. 77 lit. a) Cod Penal şi BAHRIM NARCISA, CNP , pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, fapta prev. şi de ped. de art. 228 alin.1 Cod penal cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 22.04.2025.

  6. 7764/327/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (20.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul disp. art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 3844/216/P/2022 din data de 25.09.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor ?i actelor de urmărire penală . Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul Constantinescu Petrică Nicuşor, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228 alin (1) - art. 229 alin. (1) lit. b Cod Procedură Penală cu aplic. art. 41 Cod Procedură Penală. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi, 20 Decembrie 2024.

  7. 2158/327/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (15.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin.15 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă judecătoria Tulcea. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală pronunţată în dosarul nr. 3788/216/P/2022, în cauza în care s-au efectuat cercetări faţă de Simionov Alexandru CNP sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal în dauna persoanei vătămate SC LIDAS SRL cu sediul . Confirmă Ordonanţa din data de 12.03.2024, emisă în cauză de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 15.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.11.2024.

  8. 47/327/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (25.10.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 318 alin.15 C.proc.pen. admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă judecătoria Tulcea. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală pronunţată în dosarul nr. 1701/216/P/2020, în care s-au efectuat cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt prevăzută de art.228 alin.1 Cod penal. Confirmă Ordonanţa din data de 28.12.2023, emisă în cauză de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tulcea. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată la data de 25.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 23.10.2024.

  9. 323/36/2024potrivire probabilaRevizuentdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel ConstantaRevizuire - RecursContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (23.09.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Dec.civ.nr.695/23.09.2024. Respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă. Definitivă. Pronun?ată azi, 23.09.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei. Jud. A.A.B.– gref.M.N.

  10. 711/327/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (09.10.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 318 alin. (15) C. proc. pen., constată legalitatea şi temeinicia solu?iei de renun?are la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din 23.01.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 4614/216/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. Confirmă solu?ia de renun?are la urmărirea penală dispusă prin ordonan?a din 23.01.2024 în dosarul de urmărire penală nr. 4614/216/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, în cauza având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. ?i ped. de art. 228, alin. 1- art.229, alin. 1, lit. b din Cod penal. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cursul urmăririi penale şi în cursul judecă?ii rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată în cameră de consiliu, astăzi, 09.10.2024.

    2. Termen preschimbat

      DOSAR REPARTIZAT LA COMPLETUL PCPF15

71–80 din 85

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)