Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru P.I.C - PROIECTARE, INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2386/283/2024Intervenientdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul DambovitaFond → ApelCivilDeclinare de competenţă (15.04.2025)
    Parti (8)
    • ANGHELACHE MARIUS BOGDANContestator
    • ANGHELACHE MONICA DANIELAContestator
    • DYV MARKET AGENCY SRL-PRIN ADM. VĂCARU IOANA DANIELAIntimat
    • BEJ ŢĂREAN CĂLINIntimat
    • PIC-PROIECTARE, INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRLIntervenient
    • ANGHELACHE MARIUS BOGDANApelant
    • ANGHELACHE MONICA DANIELAApelant
    • PIC-PROIECTARE, INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul DambovitaDeclinare de competenţă (15.04.2025)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţăincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei I civile a Tribunalului Dâmboviţa, în soluţionarea prezentei cereri. Declină competenţa de soluţionare a apelului formulat în dosarul nr. 2386/283/2024 în favoarea Secţiei a II-a civile de Contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată azi 15.04.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria PucioasaAdmite in parte cererea (19.12.2024)6 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaincheierefinaladezinvestire

        Admite exceptia tardivitatii formularii contestatiei la executare (motivele vizand nulitatea biletelor la ordin, nedatorarea sumei, somatia cambiala, prescriptia dreptului de a cere executarea silita). Admite exceptia inadmisibilitatii contestatiei la executare (impotriva executarii silite, impotriva tuturor actelor de executare, motivele vizand incheierea de incuviintare a executarii silite). Admite in parte contestatia la executare Dispune anularea publicatiei de vanzare silită imobil la licitaţie publica pentru termen II intocmita la data de 22.08.2024, emisă in dosarul de executare nr. 853/2024 al BEJ Tarean Calin. In baza art. 45 alin. 1 lit. f si alin. 2 din OUG nr. 80/2013 dispune restituirea catre contestatori a sumei de 1000 lei, parte din taxa de timbru ( proportional cu admiterea contestatiei), achitata cu chitanta seria 65342/2024 DAPPP nr. 1451394 din 10.12.2024 emisa de Primaria Targoviste, la ramanerea definitiva. In baza art. 720 alin. 4 Cod procedura civila prezenta se va comunica BEJ Tarean Calin la ramanerea definitiva. Numai cu apel in termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 19.12.2024. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 10.12.2024.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea privind suspendarea executarii silite. Numai cu apel in mod separat in termen de 5 zile de la pronuntare pentru partea prezenta, respectiv de la comunicare pentru cea lipsa. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea la dispozitie, azi 26.11.2024.

      4. Termen intermediarincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pe cererea de suspendare la data de 26.11.2024. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 19.11.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea Cu reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecatoria Pucioasa. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 08.11.2024.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Amana pronunţarea pe cererea de ajutor public judiciar la data de 08.11.2024. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 05.11.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de DYV MARKET AGENCY SRL-PRIN ADM. VĂCARU IOANA DANIELA, (17.02.2025)
    • Apel — declarata de ANGHELACHE MARIUS BOGDAN, ANGHELACHE MONICA DANIELA, (27.01.2025)
  2. 3921/120/2023/a14detalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (20.03.2025)
    Parti (6)
    • PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢIIContestator
    • ACSIS SOLV IPURLIntimat
    • DYV MARKET AGENCY S.R.L.Intimat preşedinte Comitetul creditorilor
    • DIRECŢIA GENERALĂ A REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIEŞTI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE DÂMBOVIŢAIntimat membru Comitetul creditorilor
    • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat membru Comitetul creditorilor
    • PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢIIApelant Contestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (20.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.03.2025.

    2. FondTribunalul DambovitaLegea 85/2006 privind insolventa (03.12.2024)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii promovării contestaţiei. Respinge contestaţia, ca inadmisibilă. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 03.12.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII, (08.01.2025)
  3. 3921/120/2023/a11Pârâtdetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (27.02.2025)
    Parti (16)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (27.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 27.02.2025.

    2. FondTribunalul DambovitaLegea 85/2006 privind insolventa (05.11.2024)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge cererea, astfel cum a fost precizată, ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 05.11.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2024, ora 09:00, camera de consiliu.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2024, ora 09:00, camera de consiliu.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANGHELACHE BOGDAN MARIUS, (11.12.2024)
  4. 203/120/2025Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Tribunalul DambovitaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (03.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 139 alin 1 C.pr.civ, dispune conexarea prezentei cauze la dosarul nr. 4065/120/2024.Cale de atac-odată cu fondul.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se cita reclamanta prin lichidator judiciar

  5. 3921/120/2023/a16Debitordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (30.01.2025)
    Parti (30)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (30.01.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 30.01.2025.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune conexarea cererii de suspendare formulate în cadrul apelului care face obiectul prezentului dosar cu cererea de suspendare care face obiectul dosarului nr. 1035/42/2024.

    2. FondTribunalul Dambovita0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  6. 1564/120/2019/a12Creditordetalii ▸
    acţiune în anularea hotărârii adunării creditorilor
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (12.02.2025)
    Parti (34)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.02.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica azi 12.02.2025.

    2. FondTribunalul DambovitaLegea 85/2006 privind insolventa (09.10.2024)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de CII Cercel Claudiu George în calitate de lichidator judiciar al debitoarei RIVA FOOD SRL de anulare a hotărârii Adunării Generale a Creditorilor SC Riva Food SRL din data de 12.07.2024, publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 13021 din data de 16.07.2024. Respinge ca neîntemeiată cererea de înlocuire a CII Cercel Claudiu George din calitatea de lichidator judiciar al debitoarei RIVA FOOD SRL Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.10.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica întâmpinarea

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de Basarab Magdalena, ELTON IMPORT EXPORT SRL, (07.11.2024)
  7. 37530/3/2023Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. art 200 al.4 NCPC
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAnulează cererea (28.06.2024)
    Parti (2)
    • DAS STEEL ARGES SRLCreditor
    • P.I.C PROIECTARE INSTALATII SI CONSTRUCTII SRLDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      Anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată, azi, 28.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  8. 453/120/2024detalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul DambovitaApel → FondLitigii cu profesioniştiiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (03.12.2024)
    Parti (9)
    • PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII PRIN ADMINISTRATOR JUD. PROVIZORIU ACSIS SOLV IPURLApelant Reclamant
    • PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢIIApelant Reclamant
    • DYV MARKET AGENCY SRLIntimat Pârât
    • VĂCARU IOANA DANIELAIntimat Pârât
    • ANGHELACHE MARIUS BOGDANApelant Intervenient
    • ANGHELACHE MONICA DANIELAApelant Intervenient
    • PIC - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢIIReclamant
    • DYV MARKET AGENCY SRLPârât
    • VĂCARU IOANA DANIELAPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. FondTribunalul DambovitaAnulează cererea (13.05.2024)6 termene ▸
      1. Anulează cerereaHotarare

        Admite excepţia netimbrării cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta PIC PROIECTARE, INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRL în contradictoriu cu pârâta DYV Market Agency SRL, invocată de instanţă, din oficiu. Anulează ca insuficient timbrată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta PIC PROIECTARE, INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRL . Respinge ca inadmisibilă cererea de interven?ie principală în interes propriu formulată de petenţii Anghelache Marius Bogdan şi Anghelache Monica Daniela. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel se va depune al Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de Anghelache Marius Bogdan şi Anghelache Monica Daniela, persoane care au formulat cerere de interven?ie voluntară principală în dosarul 453/120/2024. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare; cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cererii de ajutor public judiciar la termenul din 13.05.2024, în cameră de consiliu, fără citarea părţilor, pentru a se depune precizări din partea peten?ilor.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se timbra cererea de intervenţie

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanta PIC PROIECTARE INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRL în dosarul 453/120/2024. În baza art. 42 al. 3 din OUG 80/2013 dispune e?alonarea taxei judiciare de timbru de 77.128,72 lei, pusă în sarcina reclamantei în dosarul 453/120/2024 în 12 rate egale, care urmează a fi achitate, astfel: - până la data de 22.04.2024 - tran?a I: 6427,39 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată; - până la data de 22.05.2024 - tran?a a II-a: 6427,39 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată; - până la data de 22.06.2024 - tran?a a III-a: 6427,39 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată; - până la data de 22.07.2024 - tran?a a IV-a: 6427,39 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată; - până la data de 22.08.2024 - tran?a a V-a: 6427,39 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată; - până la data de 22.09.2024 - tran?a a VI-a: 6427,39 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată; - până la data de 22.10.2024 - tran?a a VII-a: 6427,39 lei, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată; - până la data de 22.11.2024 - tran?a a VIII-a: 6427,39 lei sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată; - până la data de 22.12.2024 - tran?a a IX-a: 6427,39 lei sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată; - până la data de 22.01.2025 - tran?a a X-a: 6427,39 lei sub sancţiunea anulării cererii de chemare în judecată ca insuficient timbrată; - până la data de 22.02.2025 - tran?a a XI-a: 6427,39 lei, sub sancţiunea aplicării art. 36 al. 2 din OUG 80/2013; - până la data de 22.03.2025 - tran?a a XII-a: 6427,39 lei, sub sancţiunea aplicării art. 36 al.2 din OUG 80/2013. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare; cererea de reexaminare se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală Din Codul de procedură civilă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă soluţionarea cererii de ajutor public judiciar, fiind necesare dovezi. Se va comunica reclamantei să depună la dosar pentru termenul stabilit LA data de 22.03.2024, în cameră de consiliu, fără citarea părţilor, orice mijloc de probă din care să reiasă: - media venitului net al reclamantei pe ultimele 3 luni de activitate; - persoana juridică se află în curs de lichidare sau dizolvare - bunurile reclamantei sunt, în condiţiile legii, indisponibilizate. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

    2. ApelCurtea de Apel PloiestiDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (03.12.2024)1 termen ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare primei instanţe. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.12.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ANGHELACHE MARIUS BOGDAN, ANGHELACHE MONICA DANIELA, (14.05.2024)
    • Apel (14.05.2024)
  9. 8362/315/2024Intervenientdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 853/2024
    Judecatoria TargovisteFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (02.12.2024)
    Parti (4)
    • Anghelache Marius BogdanContestator
    • Anghelache Monica DanielaContestator
    • DYV MARKET AGENCYIntimat
    • PIC - PROIECTARE, INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRL. PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR ACSIS SOLV IPURLIntervenient
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria TargovisteDeclină soluţionarea cauzei (02.12.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte invocată din oficiu. Declină soluţionarea contestaţiei la executare în favoarea Judecătoriei Pucioasa, judeţul Dâmboviţa. Cu menţiunea că la 21.08.2024, prin sentinţa 3465/21.08.2024, s-a declinat competenta de soluţionare a cererii de suspendare provizorie a executării silite, formulată prin aceeaşi acţiune, tot în favoarea Judecătoriei Pucioasa, judeţul Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 02.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte invocată din oficiu. Declină soluţionarea cererii de suspendare provizorie a executării silite, în favoarea Judecătoriei Pucioasa, judeţul Dâmboviţa. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondJudecatoria PucioasaRespinge cererea (03.09.2024)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea privind suspendarea provizorie a executarii silite Fara cale de atac. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi 03.09.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 03.09.2024. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, astazi 02.09.2024.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art. 230 Cod de procedură civilă:Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de către peten?ii Anghelache Marius – Bogdan ?i Anghelache Monica - Daniela, ca nefondată.Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.Pronunţată prin punerea la dispozi?ie a solu?iei prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 22.08.2024.

  10. 1035/42/2024Petent Debitordetalii ▸
    suspendare executare
    Curtea de Apel PloiestiApelFalimentÎncheiere (18.12.2024)
    Parti (17)
    • ACSIS SOLV IPURL LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI P.I.C. - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRLIntimat administrator judiciar
    • DYV MARKET AGENCY SRLIntimat Creditor
    • P.I.C. - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRLPetent Debitor
    • BANCA TRANSILVANIA SAIntimat Creditor
    • DGRFP PLOIEŞTI PRIN AJFP DÂMBOVIŢAIntimat Creditor
    • PATRIA BANK SAIntimat Creditorposibil 11447021posibil 4786360
    • COMUNA VULCANA BĂIIntimat Creditor
    • BETONISSIMA SRLIntimat Creditor
    • COMTELEPREST SATELIT SRLIntimat Creditor
    • DASTEEL AG SRLIntimat Creditor
    • EXPERT ILIESCU ADELAIntimat Creditor
    • PREMIER ENERGY SRLIntimat Creditorposibil 20914495
    • ANGHELACHE MONICA DANIELA CU SEDIUL ALES LA CIA LAPADATU DRAGOŞ CLAUDIUIntimat Creditor
    • ANGHELACHE BOGDAN MARIUS CU SEDIUL ALES LA CIA LAPADATU DRAGOŞ CLAUDIUIntimat Creditor
    • MIKRO KAPITAL IFN SAIntimat Creditorposibil 35643645
    • MOTORACTIVE IFN SAIntimat Creditor
    • P.I.C. - PROIECTARE,INSTALAŢII ŞI CONSTRUCŢII SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL ANGHELACHE MARIUS BOGDAN CU SEDIUL ALES LA NCAB. AV. LĂPĂDATU CLAUDIUPetent Debitor
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererile conexate de suspendare a executării sentinţei nr. 281/5.11.2024 a Tribunalului Dâmboviţa - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca neîntemeiate. Dispune restituirea către petentă a cauţiunii în sumă de 1000 lei, consemnată potrivit recipisei nr. 210818628/1/2.12.2024 emisă de CEC Bank. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 18.12.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ataşării dosarului având ca obiect "apel" şi a rapoartelor administratorului judiciar la care face referire de instanţa de fond.

21–30 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)