Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GALACTIC ROMA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7737/4/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (08.12.2025)
    Parti (4)
    • ARIMEX S.R.L.Reclamant
    • GALACTIC ROMA S.R.L.Pârât
    • ARIMEX S.R.L.Apelant
    • GALACTIC ROMA S.R.L.Intimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiAdmite in parte cererea (08.12.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 16.850,17 lei, reprezentând contravaloarea produselor cumpărate, şi a dobânzii legale penalizatoare aferente acestui debit de la data introducerii cererii de chemare în judecată (20.03.2025) până la data plăţii. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 5.967,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, din care 5.000 de lei reprezintă onorariu avocaţial, iar 967,5 lei reprezintă taxa judiciară de timbru aferentă pretenţiilor admise. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 08.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 08.12.2025. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 24.11.2025. Pronun?area hotărârii se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 18.11.2025.

      4. Alte cauzeRezolutie

        Având în vedere Hotărârea nr. 3/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ARIMEX S.R.L., (27.03.2026)
  2. 3016/1748/2024*Parte civilă Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalNefondat (04.03.2026)
    Parti (6)
    • MUSCALU AURA ANDREEAParte vătămată Parte civilă
    • SC GALACTIC ROMA SRLParte civilă Parte civilă
    • SLĂTINEANU VLADInculpat Inculpat
    • MUSCALU AURA ANDREEAIntimat Parte civilă
    • SC GALACTIC ROMA SRLIntimat Parte civilă
    • SLĂTINEANU VLADApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (04.03.2026)4 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Decizia penală nr. 348/A din data de 04.03.2026 - În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Slătineanu Vlad, împotriva sentin?ei penale nr. 411 din data de 07.08.2025, pronunţată de Judecătoria Cornetu – Secţia Penală, în dosarul nr. 3016/1748/2024*, sentinţă pe care o menţine. În baza art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe apelantul-inculpat Slătineanu Vlad la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 600 lei. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână deliberarea, pronun?area ?i redactarea hotărârii la data de 04.03.2026

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea garantării dreptului la apărare, amână cauza la data de 28.01.2026

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea garantării dreptului la apărare, amână cauza la data de 14.01.2026

    2. FondJudecatoria CornetuCondamnare (07.08.2025)9 termene ▸
      1. Condamnare_Hotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod de procedură Penală, cu aplicarea art. 75, alin. (2), lit. a) Cod Penal, raportat la art. 76, alin. (1) Cod Penal ?i art. 41, alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 43, alin. (5) Cod Penal ?i raportat la art. 79 Cod Penal stabile?te inculpatului Slătineanu Vlad, fiul lui ..., născut la data de .., în mun. ..., cu antecedente penale – în stare de recidivă postexecutorie, cu domiciliu procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură, la sediul Cabinet de Avocat ”Andrei – Ionu? Cocîrlău”, ..., persoană delegată cu primirea coresponden?ei Cocîrlău Andrei – Ionu?, pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, în regim de deten?ie pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, prev. ?i ped. de art. 233 Cod Penal, rap. la art. 234, alin. (1), lit. a) ?i d) Cod Penal, cu aplicarea art. 41, alin. (1) Cod Penal (data săvâr?irii faptei 27.01.2024). În baza art. 67, alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 66, alin. (1) lit. a), b), h) ?i k) Cod Penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsă principală ?i ca urmare interzice inculpatului Slătineanu Vlad ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art. 65, alin. (1) Cod Penal, raportat la art. 66, alin. (1) lit. a), b), h) ?i k) Cod Penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsă principală ?i ca urmare interzice inculpatului Slătineanu Vlad ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a de?ine, purta ?i folosi orice categorie de arme ?i dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 60 Cod penal pedeapsa rezultantă se va executa în regim de deten?ie. În temeiul art. 404, alin. (4), lit. a) Cod de Procedură Penală, rap. la art. 72 Cod Penal, instan?a deduce din pedeapsa de 2 (doi) închisoare: - durata re?inerii din prezenta cauză, respectiv 24 de ore, data de 29.01.2024, ora 01:00, până în data de 30.01.2024, ora 01:00, - durata reţinerii ?i arestării preventive de la data de 29.01.2024 la data de 22.05.2024 începute prin Încheierea Penală nr. 65 din data de 29.01.2024, emisă în Dosarul Penal nr. 1445/1748/2024, de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cornetu (mandat de arestare preventivă nr. 5 emis în data de 29.01.2024), precum ?i - durata arestului la domiciliu de la data de 22.05.2024 la data de 20.01.2025 începute prin Încheierea Penală nr. 269 din data 22.05.2024 în cadrul Dosarului Penal nr. 3016/1748/2024/a1.5, rămasă definitivă prin necontestare la data de 24.05.2024 ora 14:00 din cadrul Judecătoriei Cornetu. De la data de 20.01.2025, prin Încheierea Penală din data de 20.01.2025, pronun?ată în Dosarul Penal nr. 3016/1748/2024 (3180/2024) de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II – a Penală, definitivă, a fost înlocuită măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu măsura preventiva a controlului judiciar. În baza art. 399, alin. (1) Cod de Procedură Penală, rap. la art. 208, alin. (3) ?i (5), constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Slătineanu Vlad, prin Încheierea Penală din data de 20.01.2025, pronun?ată în Dosarul Penal nr. 3016/1748/2024 (3180/2024) de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II – a Penală, definitivă prin care a fost înlocuită măsura preventivă a arestului la domiciliu, cu măsura preventiva a controlului judiciar ?i dispune menţinerea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului Slătineanu Vlad, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei hotărâri. În temeiul art. 404, alin. (4), lit. d) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 112, alin. (1), lit. b), Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul Slătineanu Vlad a cu?itului de culoare neagră, cu inscrip?ia Royalty Line, lungime 33 cm (mâner 13 cm ?i lamă 20 cm), obiect folosit la comiterea faptei, aflat în prezent în custodia Postului de Poli?ie Pope?ti – Leordeni. În baza art. 397, alin. (1) Cod de Procedură Penală, raportat la art. 19 Cod de Procedură Penală ?i art.25 Cod procedură penală, respinge ac?iunea civilă ca rămasă fără obiect, exercitată de partea civilă Tunsu Oana-Georgiana, în calitate de administrator a S.C. Galactic Roma S.R.L., identificată prin ... – domiciliul ?i adresa unde dore?te comunicarea actelor de procedură: .... În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 Cod de Procedură Penală şi 25 Cod de Procedură Penală, cu reţinerea art. 1357 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă în cuantum de 3000 lei, exercitată de partea civilă MUSCALU AURA – ANDREEA, ...., şi, în consecinţă şi va obliga inculpatul la plata următoarelor sume: - 1500 lei cu titlu de daune morale, din totalul de 3000 lei, fiind achitat par?ial potrivit Ordinului de plată.../17.08.2024 suma de 1500 lei (f. 46 Dosar de Apel nr. 3061/1748/2024). În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi func?ionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul Slătineanu Vlad în vederea introducerii profilelor genetice în S.N.D.G.J, având în vedere periculozitatea faptei comise. În temeiul art. 272 Cod de Procedură Penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod de Procedură Penală obligă pe inculpatul Slătineanu Vlad, la plata către stat sumei de 1000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (urmărire penală 600 lei, camera preliminară şi judecată 400 lei). Constată faptul că inculpatul a fost asistat de apărător ales, conform împuternicirii avocaţiale Seria B, nr. 10063814/02.04.2025– Cocîrlău Andrei Ionu?. În baza art. 272 Cod de Procedură Penală, rap. la art. 274, alin. (1) teza a II-a Cod de procedură penală dispune plata par?ială în cuantum de 75%, respectiv a sumei de 750 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu – Ignat Vladimir (delega?ie pentru asisten?ă juridică obligatorie Blf, Nr. 0051158/11.10.2024, (cameră preliminară + fond), din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Ilfov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată, astăzi 07.08.2025 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amana pronuntarea pentru data de 07.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 24.07.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabile?te pronun?area la data de 17 07 2025

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        reluarea procedurii de citare

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviin?ează cererea de amânare a cauzei

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea angajarii unui aparator ales de catre inculpat

      8. admite cerereaincheiereabtinere

        În baza art. 68 alin. 5 C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Oana Elena Dincă din cadrul Sec?iei penale a Judecătoriei Cornetu, titular al completului de judecată numărul 2, în dosarul penal nr. 3016/1748/2024*. Dispune trimiterea dosarului penal nr. 3016/1748/2024* la pre?edintele Judecătoriei Cornetu în vederea dispunerii repartizării aleatorii între restul completelor care judecă în materie penală. În baza art. 68 alin. 6 C.proc.pen. actele îndeplinite şi măsurile dispuse până la acest moment se menţin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.02.2025

      9. admite cerereaincheiereabtinere

        În temeiul art 68 alin 2 din CPP raportat la art 64 alin 3 admite cererea de abţinere formulată de către domnul judecător Mizileanu Mihai ?i men?inerea tuturor actelor îndeplinite. Se dispune repartizarea aleatorie prin blocarea completului C4-Penal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, în şedinţă publică.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SLĂTINEANU VLAD, (18.08.2025)
  3. 24138/4/2025Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (14.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată. Obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.415,74 lei reprezentând contravaloare servicii, precum şi la plata penalităţilor de întârziere în cuantum de 73,94 lei (calculate de creditorul cedent anterior cesiunii şi cuprinse în facturile lunare) şi în continuare, în cuantum de 0,5%/zi de întârziere, cu începere de la data la care acestea au fost calculate de creditorul cedent (data ultimei facturi emise – 12.08.2023) şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei. Executorie. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 14.11.2025.

  4. 3016/1748/2024*/a3Parte civilă Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (24.06.2025)
    Parti (3)
    • MUSCALU AURA ANDREEAParte vătămată Parte civilă
    • SC GALACTIC ROMA SRLParte civilă Parte civilă
    • SLĂTINEANU VLADInculpat Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (5) C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea Penală din data de 20.01.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II – a Penală, în Dosarul Penal nr. 3016/1748/2024 (3180/2024) definitivă, men?inută prin Încheierea Penală nr. 243/10.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, în Dosarul nr. 3016/17/48/2024*/a1, rămasă definitivă prin necontestare ?i men?inută prin Încheierea Penală nr. 409/29.04.2025, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, în Dosarul nr. 3016/17/48/2024*/a1, rămasă definitivă prin necontestare, fa?ă de inculpatul SLĂTINEANU VLAD, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. (2) ?i (5) C. proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului Slătineanu Vlad, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri, respectiv 22.08.2025. Men?ine obliga?iile stabilite în sarcina inculpatului Slătineanu Vlad, prin Încheierea Penală din data de 20.01.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II – a Penală, definitivă. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), IPJ Tulcea – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la sediul Judecătoriei Cornetu. Pronunţată, astăzi 24.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      stabile?te pronun?area la data de 24 06 2025

  5. 3016/1748/2024*/a2Parte civilă Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (29.04.2025)
    Parti (3)
    • MUSCALU AURA ANDREEAParte vătămată Parte civilă
    • SC GALACTIC ROMA SRLParte civilă Parte civilă
    • SLĂTINEANU VLADInculpat Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art.208 alin. (5) C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea Penală din data de 20.01.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II – a Penală, în Dosarul Penal nr. 3016/1748/2024 (3180/2024) definitivă, men?inută prin Încheierea Penală nr. 243/10.03.2025, pronun?ată de Judecătoria Cornetu, în Dosarul nr. 3016/17/48/2024*/a1, rămasă definitivă prin necontestare, fa?ă de inculpatul SLĂTINEANU VLAD, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. (2) ?i (5) C. proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului Slătineanu Vlad,, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri, respectiv 27.06.2025 Men?ine obliga?iile stabilite în sarcina inculpatului Slătineanu Vlad, prin Încheierea Penală din data de 20.01.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II – a Penală, definitivă. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), IPJ Tulcea – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la sediul Judecătoriei Cornetu. Pronunţată, astăzi 29.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 3016/1748/2024*/a1Parte civilă Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenaladmite cererea (10.03.2025)
    Parti (3)
    • MUSCALU AURA ANDREEAParte vătămată Parte civilă
    • SC GALACTIC ROMA SRLParte civilă Parte civilă
    • SLĂTINEANU VLADInculpat Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 C.proc.pen. rap. la art.208 alin. (5) C.proc.pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată prin Încheierea Penală din data de 20.01.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II – a Penală, în Dosarul Penal nr. 3016/1748/2024 (3180/2024) definitivă, fa?ă de inculpatul SLĂTINEANU VLAD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. (2) ?i (5) C. proc.pen., menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă în sarcina inculpatului Slătineanu Vlad, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 zile. Men?ine obliga?iile stabilite în sarcina inculpatului Slătineanu Vlad, prin Încheierea Penală din data de 20.01.2025, pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II – a Penală, definitivă. În temeiul art. 215 alin. (7) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului că, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor stabilite, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. În baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, Poli?ia Sectorului 3 Bucure?ti – Biroul Supravegheri Judiciare (organ de poliţie desemnat cu supravegherea), IPJ Tulcea – Biroul Supravegheri Judiciare, Serviciului Public Comunitar Local de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Contesta?ia se depune la sediul Judecătoriei Cornetu. Pronunţată, astăzi 10.03.2025, ora 11:00 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabile?te pronunţarea hotărârii la data de 10.03.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.03.2025.

  7. 3016/1748/2024Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (13.02.2025)
    Parti (8)
    • SLĂTINEANU VLADInculpat
    • MUSCALU AURA ANDREEAParte vătămată
    • SC GALACTIC ROMA SRLParte civilă
    • SLĂTINEANU VLAD - F.F.LInculpat
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA CORNETUApelant
    • MUSCALU AURA ANDREEAIntimat Parte civilă
    • SC GALACTIC ROMA SRLIntimat Parte civilă
    • SLĂTINEANU VLADApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiDispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentă (13.02.2025)8 termene ▸
      1. Dispus rejudecarea la prima instanţă sau la instanţa competentăHotarare

        DECIZIA PENALĂ NR.167/A. În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu şi inculpatul SLĂTINEANU VLAD, împotriva sentinţei penale nr. 90/31.07.2024 pronunţate de Judecătoria Cornetu, în dosarul nr. 3016/1748/2024. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată şi dispune trimiterea cauzei spre rejudecare primei instan?e. În temeiul art. 424 alin. 4 C.pr.pen. cauza se va relua începând cu faza cercetării judecătoreşti. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate, care nu contravin prezentei. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 13.02.2025.

      2. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/Constată legalitatea măsurii arestării la domiciliu dispuse faţă de apelantul inculpat Slătineanu Vlad. În temeiul disp. art. 242 al. 2 din C.pr.p. rap. la art. 211, 215 ?i art. 202 din C.pr.p., înlocuie?te măsura arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar fa?ă de apelantul inculpat SLĂTINEANU VLAD, XXXXXXX (DATE DE STARE CIVILA), pentru o perioadă de 60 de zile, de la data de 20.01.2025. În temeiul disp. art. 215 al. 1 din C.pr.p., pe perioada executării măsurii preventive, inculpatul are următoarele obliga?ii: să se prezinte la instan?ă ori de câte ori este chemată; să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuin?ei; să se prezinte la organul de poli?ie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat. În temeiul disp. art. 215 al. 2 lit. a ?i d din C.pr.p., pe perioada executării măsurii preventive va respecta următoarele obliga?ii: să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organelor judiciare; să nu comunice cu martorii ?i păr?ile civile din prezenta cauză. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatelor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pe ms prev. stabileşte pronunţarea la data de 20.01.2025, pe fondul cauzei stabileşte pronun?area la data 13.02.2025

      4. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        Pe fond: Amana cauza în raport de imposibilitatea de prezentare a apărătorului inculpatului. „În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului Slătineanu Vlad şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.11.2024

      5. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul de judecată la 25.09.2024 pentru când se vor cita părţile

      6. Termen preschimbat

        Conform HCC nr. 167/30.10.2024 dosarul a fost repartizat ciclic

      7. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        - În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului Slătineanu Vlad şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2024. Pe fondul apelului, amână cauza în vederea pregătirii apărării

      8. Încheiereincheieremasuripreventivefazadejudecata

        ÎNCH/A/În temeiul art. 420 alin. 11 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării la domiciliu a inculpatului Slătineanu Vlad şi menţine această măsură. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.09.2024. amână cauza faţă de lipsa de procedură

    2. FondJudecatoria CornetuCondamnare fără acord de recunoaştere (31.07.2024)2 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală raportat la art 43 alin 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul SLĂTINEANU VLAD, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., la executare pedepsei de 3 ani de inchisoare în regim de detenţie, cu interzicerea drepturilor prevăzute la art 66 h) dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme din CP. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. ?i art. 67 alin. 1 C.pen., condamnă la pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, prevăzută Codul penal la art 66 h)dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme, pe o perioadă de 5 ani. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod penal, se deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani inchisoare, durata reţinerii din 29.01.2024, până în data de 30.01.2024, perioada arestării preventive începute prin încheierea nr. 65 din data de 29.01.2024 in cadrul dosarului 1445/1748/2024 ?i a măsurii arestului la domiciliu dispusă prin încheierea penală nr 269 din data 22.05.2024 in cadrul dosarului 3016/1748/2024/a1.5, la zi. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, va menţine măsura arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpat până la sesizarea instan?ei de apel. În temeiul art. 397 C. proc. pen. raportat la art. 19 alin. 1, 2 şi 5, art. 23 alin. 2 şi art. 25 C. proc. pen. coroborat cu art. 1349, art. 1357, art. 1381 ?i art. 1385 Cod civil, admite in parte acţiunea civilă exercitată de către partea civilă Muscalu Aura-Andreea şi obligă pe inculpatul Slătineanu Vlad, la plata sumei de 1500 lei, cu titlu de daune morale către partea civilă. Respinge ca nefondată ac?iunea civilă exercitată de către persoana vătămată Tunsu Oana-Georgiana, în calitate de administrator a S.C. Galactic Roma S.R.L. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, având în vedere soluţia ce urmează a fi pronunţată, instanţa îl va obliga pe inculpat la plata către stat a sumei de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate în cursul urmăririi penale,. În temeiul art. 274 alin. (1) teza finală C.proc.pen., suma de 1622 de lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av. Cocan Mihaela, delega?ie seria Bif nr 0044655, desemnat pentru inculpatul Slătineanu Vlad, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria Cornetu. Pronunţată astăzi, 31.07.2024 in şedinţă publică şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Stabileste pronutarea la data de 31.07.2024

    Cai de atac (3)
    • Apel (13.08.2024)
    • Apel — declarata de SLĂTINEANU VLAD - F.F.L, (31.07.2024)
    • Apel — declarata de SLĂTINEANU VLAD, (31.07.2024)
  8. 3016/1748/2024/a2Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (09.07.2024)
    Parti (3)
    • SLĂTINEANU VLADInculpat
    • MUSCALU AURA ANDREEAParte vătămată
    • SC GALACTIC ROMA SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      1. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 C.p.p., 208 alin. 2 ?i 5 C.proc.pen. ?i art. 218 alin. 1 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată prin încheierea nr 269 din data de 22.05.2024, pronun?ată de Judecătoria Cornetu în dosar 3016/1748/2024/a1.5, faţă de inculpatul SLĂTINEANU VLAD, ..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. În temeiul art. 208 alin. 5 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu fa?ă de inculpatul SLĂTINEANU VLAD, până la o nouă verificare potrivit legii, dar nu mai mult de 60 de zile. În baza art 208 ind 1 CPP admite cererea inculpatului ?i se dispune executarea măsurii arestului la domiciliu la imobilul situat în Bucure?ti, str Adrian Cârstea, nr 13 bl 37 sc. 1, et. 2 ap. 38, sector 3. Dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu să se realizeze de către forma?iunea de supravegheri judiciare din cadrul DGPMB-Sec?ia 11 de Poli?ie. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată azi, 13.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  9. 3016/1748/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (03.06.2024)
    Parti (3)
    • SLĂTINEANU VLADInculpat
    • MUSCALU AURA ANDREEAParte vătămată
    • SC GALACTIC ROMA SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 442/167/P/2024, emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul Slătineanu Vlad, ... pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen., a administrării probelor, precum şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Slătineanu Vlad. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi, 03.06.2024.

  10. 3016/1748/2024/a1.5Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria CornetuFondPenalÎncheiere (22.05.2024)
    Parti (3)
    • SLĂTINEANU VLADInculpat
    • MUSCALU AURA ANDREEAParte vătămată
    • SC GALACTIC ROMA SRLParte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      1. În temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 2 din Codul de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul SLĂTINEANU VLAD..., pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prev. de art. 233 – art. 234 alin. (1) lit. a) ?i lit. d) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen. Dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv, luată prin încheierea nr. 65 din data de 29.01.2024, emisă în dosarul nr. 1445/1748/2024 (MAP nr. 5/29.01.2024), cu măsura arestului la domiciliu, pe o durată de 30 de zile, începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) din C.proc.pen. impune inculpatului SLĂTINEANU VLAD, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte efectiv, respectiv mun. Tulcea, str. Păcii nr. 5, bl. S1, sc. B, et. 3, ap. 15, jud. Tulcea, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) din C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în fa?a instan?ei de judecată ori de câte ori sunt chema?i; b) să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu persoana vătămată Muscalu Aura-Andreea, precum ?i cu partea civila Tunsu Oana-Georgiana. În baza art. 221 alin. (4) din C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (5) din C.proc.pen., pe durata măsurii poate părăsi imobilul în care execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, pentru prezentarea în fa?a organelor judiciare, la chemarea acestora. Dispune punerea în libertate a inculpatului la momentul rămânerii definitive a prezentei încheieri, a inculpatului SLĂTINEANU VLAD, ....Dispune ca supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii arestului la domiciliu să se realizeze de către forma?iunea de supravegheri judiciare din cadrul IPJ Tulcea-Poliţia Municipala Tulcea. În baza art.275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 22.05.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

1–10 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)