Dosare in instanta

1. 03.10.20242846/100/2024detalii ▸inchide ▾

   contestaţie decizie de pensionare

   Tribunalul MaramuresFondAsigurări sociale413 NCPC/244 CPC (15.01.2026)

   Parti (2)

   • CIOBOTARU COSTICĂContestator
   • CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII MARAMUREŞIntimat

   Termene si solutii (3)

   1. 15.01.2026 10:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă în temeiul dispoziţiilor art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă judecata cererii formulate de către reclamantul C.C....., în contradictoriu cu pârâta CASA TERITORIALĂ DE PENSII MARAMUREŞ, ...., până la soluţionarea de către Curtea Constituţională a României a excepţiei de neconstituţionalitate cu care a fost sesizată în dosarul nr. 2647/100/2024 al Tribunalului Maramureş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia I civilă. Pronunţată la data de 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 18.09.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Maramureş nr. 3/26.08.2025 şi obiectul prezentei cauze

   3. 17.04.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica pârâtei cererea de modificare a acţiunii

2. 26.11.20253357/179/2025detalii ▸inchide ▾

   ordin de protecţie

   Judecatoria BabadagFondMinori şi familieAdmite in parte cererea (03.12.2025)

   Parti (2)

   • BAŞNO IORDANAReclamant
   • CIOBOTARU COSTICĂPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 03.12.2025 11:00Admite in parte cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite în parte cererea având ca obiect ordin de protecţie, formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Babadag, pentru reclamanta ....în contradictoriu cu pârâtul ..... Emite ordin de protecţie în favoarea reclamantei ...şi dispune, pe o perioadă de 4 luni de la emitere, următoarele măsuri: - Obligarea pârâtului ...să păstreze o distanţă minimă de 10 m faţă de reclamanta ...în incinta locuin?ei comune din ...., cu excepţia cazurilor în care se impune prezenta concomitentă a acestora în faţa autorităţilor publice; - Obligarea pârâtului ..., să păstreze o distanţă minimă de 50 m faţă de locul de muncă al reclamantei din .... - Interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod, cu victima. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru reclamantă, dna. av. ..(delegaţie nr. 2816/28.11.2025) în cuantum de 602 lei, urmează a fi avansat Baroului de Avocaţi Tulcea din fondurile Ministerului Justiţiei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru pârât, dna. av. .... (delegaţie nr. 2817/28.11.2025) în cuantum de 602 lei, urmează a fi avansat Baroului de Avocaţi Tulcea din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie, potrivit art. 29 din Legea nr. 217/2003, modificată prin Legea nr.174/2018. Pune în vedere pârâtului ....că încălcarea măsurilor prevăzute de prezentul ordin constituie infracţiune şi se pedepseşte cu închisoarea. Ordinul de protecţie se comunică structurilor Poliţiei Române în a căror rază teritorială se află locuinţa victimei şi agresorului, respectiv Poliţiei com. ...., jud. Tulcea. Cu drept de apel în 3 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Babadag, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 03.12.2025.

3. 19.09.202223910/300/2022detalii ▸inchide ▾

   nulitate act juridic

   Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (20.05.2025)

   Parti (8)

   • CIOBOTARU COSTICĂReclamant
   • CIOBOTARU CORNELIAReclamant
   • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORPârât
   • CIOBOTARU VALERIU-MARIUSReclamant
   • CIOBOTARU COSTICĂApelant
   • CIOBOTARU CORNELIAApelant
   • FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAŢILORIntimat
   • CIOBOTARU VALERIU-MARIUSApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (20.05.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 20.05.2025 09:00Nefondat_Hotarare

         Respinge ca inadmisibilă cererea de sesizarea a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile. Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraţilor. Sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 213/2015 privind Fondul de garantare a asiguraţilor. Fără cale de atac în ceea ce priveşte cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.05.2025.

      2. 28.01.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 20.05.2025.

   2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (22.03.2023)3 termene ▸ ▾

      1. 22.03.2023 08:30Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sector 2. Pronunţată azi, 22.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 08.03.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 22.03.2023 Pronunţată astăzi, 08.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 23.02.2023 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 08.03.2023. Pronunţată astăzi, 23.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CIOBOTARU CORNELIA, CIOBOTARU COSTICĂ, CIOBOTARU VALERIU-MARIUS, (24.05.2023)
4. 15.03.20245361/303/2024Reclamantpe numele vechi: CIOBOTARU COSTICAdetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (10.04.2025)

   Parti (3)

   • PFA CIOBOTARU COSTICĂReclamant
   • DANTE INTERNAŢIONAL SRLPârât
   • DEPANERO SRLPârât

   Termene si solutii (6)

   1. 10.04.2025 08:30Respinge cerereaHotarare

      Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei Depanero SRL, invocată de aceasta. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul PFA Ciobotaru Costică, prin Ciobotaru Costică în contradictoriu cu pârâta DEPANERO SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul PFA Ciobotaru Costică, prin Ciobotaru Costică în contradictoriu cu pârâta Dante International SA. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantului de obligare a pârâtei Dante International SA la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că pârâta Dante International nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sectorului 6 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.04.2025.

   2. 27.03.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.03.2025.

   3. 12.03.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.03.2025. Pronunţată azi, 12.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 16.01.2025 9:30Termen intermediar

      Potrivit Hotărârii Colegiului de conducere nr. 1 din data de 08.01.2025, completul de judecată 28-CIVIL a fost desfiinţat, cauza urmând a fi repartizată ciclic în data de 14.01.2025.

   5. 03.10.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură constatată

   6. 25.04.2024 13:30Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 200 alin. (4) Cod Procedură Civilă, anulează, în parte, cererea de chemare în judecată, respectiv capătul de cerere prin care se solicită suma de 5000 Euro cu titlu de daune morale. Dispune continuarea procedurii prealabile pentru restul cererii de chemare în judecată. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.04.2024.

5. 23.01.2025233/173/2025detalii ▸inchide ▾

   distrugerea (art.253 NCP)

   Judecatoria AdjudFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (08.05.2025)

   Parti (2)

   • CIOBOTARU COSTICAInculpat
   • PRIMARIA MUNICIPIULUI ADJUDParte civilă

   Termene si solutii (2)

   1. 08.05.2025 10:00Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod Procedura Penală, cu aplicarea art. 61, alin. 1 şi alin. 4, lit. b) Cod penal, condamnă inculpatul Ciobotaru Costică, la o pedeapsă de: - 1500 (una mie cinci sute) lei amendă penală, reprezentând 150 de zile - amendă, suma corespunzătoare unei zile amendă fiind de 10 lei, pentru comiterea infracţiunii de „distrugere", faptă prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal. În temeiul prevederilor art. 397 Cod de procedură penală rap. la art. 1349 alin. 1, 2 Cod civil, art. 1357 Cod civil ?i art. 1381 Cod civil admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 1.630,30 lei cu titlu de daune materiale către partea civilă UAT Adjud. În temeiul art. 274 alin 1 Cod Procedură Penală obligă inculpatul la plata sumei de 350 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală (250 lei) şi în faza de judecată (100 lei). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 08.05.2025, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 28.04.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte pronunţarea cauzei la data de 08.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.04.2025.

6. 23.01.2025233/173/2025/a1detalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria AdjudFondPenalSoluţionare (10.03.2025)

   Parti (2)

   • CIOBOTARU COSTICAInculpat
   • PRIMARIA MUNICIPIULUI ADJUDParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 10.03.2025 10:00SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 al. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis în dosarul nr. 1394/258/P/2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Adjud prin care a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul CIOBOTARU COSTICĂ, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 din C.Pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Constată că Judecătoria Adjud este competentă material şi teritorial să soluţioneze cauza, potrivit art. 35 al. 1 şi art. 41 al. 1 lit. a Cod procedură penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul CIOBOTARU COSTICĂ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 10.03.2025.

7. 06.06.20241175/114/2024detalii ▸inchide ▾

   calcul drepturi salariale recalculare C.O.

   Tribunalul BuzauFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (12.02.2025)

   Parti (46)

   • SINDICATUL UNIUNEA TERITORIALĂ A SINDICATELOR DIN ÎNVĂŢĂMÂNTUL PREUNIVERSITAR RÂMNICU SĂRATReclamant
   • ANTONESCU MIHAILReclamant
   • LICEUL TEHNOLOGIC HENRI COANDĂ BUZĂUPârât
   • BADEA MIHAIELAReclamant
   • BĂLAN MELANIAReclamant
   • BALAŞ TATIANAReclamant
   • BATOG DUMITRUReclamant
   • CÎLŢ ELENAReclamant
   • CIOBOTARU COSTICĂReclamant
   • CONSTANTIN MARIAReclamant
   • CONSTANTIN RALUCA ROMANIŢAReclamant
   • COSTACHE LILIANAReclamant
   • COTIGĂ LIVIU CICEROReclamant
   • CRISTESCU NICOLAEReclamant
   • DRĂGOIU FELIXReclamant
   • DUCA MIHAIELA SIMONAReclamant
   • ENACHE NICOLAEReclamant
   • FLORESCU DOINA CARMENReclamant
   • GEANĂ DANIELA MARIAReclamant
   • GÎRBEA GRIGORE FLORINReclamant
   • IONAŞCU CARMEN SONIAReclamant
   • IORDACHE FLORICAReclamant
   • JURUBIŢĂ IONELReclamant
   • LUPAŞCU MARIUSReclamant
   • MIHALCEA VIORICAReclamant
   • MISTRIEANU RODICAReclamant
   • NIŢU MARIAReclamant
   • PARASCHIV STELUŢA MIHAELAReclamant
   • PAVEL MARIANAReclamant
   • PETRE GABRIELAReclamant
   • ŞTEFAN VIORELReclamant
   • STĂNILĂ LUCICAReclamant
   • STOICA DANIELAReclamant
   • STOICA ELENA CARMENReclamant
   • STOICA VERONICA DIANAReclamant
   • STREZOIU DUMITRICĂReclamant
   • STROE ANCAReclamant
   • TIGARA EMILIAReclamant
   • TRONARU ELENAReclamant
   • VLAD MIHAELAReclamant
   • ZAHIU PAULA CORINAReclamant
   • PETRE MIRELAReclamant
   • VLAD GEORGE AURELIANReclamant
   • STANEMIR MARIOARAReclamant
   • MARIN NICOLETA ADELINAReclamant
   • GHEORGHE GRAŢIELA MĂDĂLINAReclamant

   Termene si solutii (1)

   1. 12.02.2025 9:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 ind. 1 din Noul C.proc.civ., suspendă judecata cauzei având ca obiect „drepturi băneşti”, până la pronunţarea hotărârii de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, în cauza C-706/23, având ca obiect sesizarea dispusă de Curtea de Apel Iaşi în dosarul nr. 2310/89/2022. Cu drept de recurs, la Curtea de apel Ploieşti, pe toată durata suspendării, cererea urmând a se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.02.2025.

8. 22.06.20231024/91/2023detalii ▸inchide ▾

   reconstituire vechime

   Curtea de Apel GalatiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (29.01.2025)

   Parti (4)

   • CIOBOTARU COSTICĂReclamant
   • UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ MOVILIŢAPârât
   • CIOBOTARU COSTICĂApelant Reclamant
   • UNITATEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ MOVILIŢAIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)

   1. ApelCurtea de Apel GalatiNefondat (29.01.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 29.01.2025 8:30NefondatHotarare

         DEC. 41 - Respinge ca neîntemeiat apelul formulat de apelantul Ciobotaru Costică împotriva sentinţei civile nr. 314/27.06.2024 pronunţate de Tribunalul Vrancea. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 23.01.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 29.01.2024

      3. 28.11.2024 10:00411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

         Încheiere - În baza art. 411 al. 2 pct. 2 cod de procedură civilă dispune suspendarea cauzei. Cu drept de recurs pe tot cursul suspendării. Cererea de recurs se depune la Curtea de apel Galaţi. Pronunţată astăzi, 28.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondTribunalul VranceaRespinge cererea (27.06.2024)7 termene ▸ ▾

      1. 27.06.2024 9:30Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul CIOBOTARU COSTICĂ formulată în contradictoriu cu pârâta UAT MOVILIŢA având ca obiect „ reconstituire vechime” ca fiind neîntemeiată. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 1 0 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Vrancea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 27.06.2024.

      2. 13.06.2024 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13.06.2024

      3. 30.05.2024 9:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronun?area în data de 13.06.2024. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 30.05.2024.

      4. 07.03.2024 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru administrare probe.

      5. 11.01.2024 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru adminitrare probatorii.

      6. 23.11.2023 9:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru a se reveni cu adresă către pârâta, cu avertisment amendă.

      7. 12.10.2023 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru administrare probe.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CIOBOTARU COSTICĂ, (02.08.2024)
9. 21.04.20231673/289/2023detalii ▸inchide ▾

   anulare proces verbal de contravenţie

   Tribunalul MuresFond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespingere apel (24.10.2024)

   Parti (3)

   • CIOBOTARU COSTICAPetent
   • INSPECTORATUL DE POLITIE AL JUDETULUI MURESIntimat
   • CIOBOTARU COSTICAApelant

   Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)

   1. ApelTribunalul MuresRespingere apel (24.10.2024)3 termene ▸ ▾

      1. 24.10.2024 09:00Respingere apelHotarare

         Respinge apelul formulat de apelantul C.C împotriva sentinţei civile nr.419/26.04.2024 pronunţată de Judecătoria Reghin. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.10.2024.

      2. 09.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         -având nevoie de timp pentru deliberare va amâna pronunţarea pentru data de 24 octombrie 2024

      3. 24.09.2024 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art.396 alin.1 Cod procedură civilă va dispune amânarea pronunţării la data de 09 octombrie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin.2 Cod de procedură civilă.

   2. FondJudecatoria ReghinRespinge plângerea (26.04.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 26.04.2024 09:00Respinge plângereaHotarare

         Respinge, ca neîntemeiată, plângerea contraven?ională formulată de petentul CIOBOTARU COSTICĂ, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLI?IE AL JUDE?ULUI MURE?. Men?ine procesul-verbal de constatare a contraven?iei seria PMSX nr. 0468584/07.04.2023 ca fiind legal ?i temeinic întocmit. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intimatului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel la sec?ia de contencios-administrativ a Tribunalului Mure?, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 26.04.2024.

      2. 12.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 26.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.04.2024.

      3. 28.03.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Instanţa retine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea pentru data de 12.04.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396, alin. 2 Cod procedură civilă.

      4. 07.12.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.03.2024.

      5. 21.09.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea respectării continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2023, ora 09.00.

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de CIOBOTARU COSTICA, (29.05.2024)
10. 19.01.20241273/236/2024detalii ▸inchide ▾

    liberarea condiţionată (art.587 NCPP)

    Judecatoria GiurgiuFondPenalAlte soluţii (29.02.2024)

    Parti (1)

    • CIOBOTARU COSTICĂCondamnat

    Termene si solutii (3)

    1. 29.02.2024 09:00Alte soluţiiHotarare

       În baza art. 45 alin. 5 din Legea nr. 254/2013 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal ia act de manifestarea de voinţă a petentului-condamnat CIOBOTARU COSTICĂ,în sensul retragerii cererii având ca obiect liberare condiţionată. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul-condamnat la plata către stat a sumei de 230 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul avocatului desemnat din oficiu dl. Căpran Paul pentru petentul-condamnat, în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 29.02.2024, prin punerea solu?iei la dispoziţia petentului-condamnat şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei

    2. 22.02.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 29.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.02.2024.

    3. 25.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.02.2024.

1–10 din 11