Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TERMOFICARE NAPOCA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3452/117/2026Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Tribunalul ClujFondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (06.08.2026)
    Parti (3)
    • TERMOFICARE NAPOCA S.A.Reclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALA A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCAPârât
    • MINISTERUL FINANŢELOR - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A PLÂNGERILOR PRELABILE ŞI CONTESTAŢIILORPârât
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Alte soluţiiincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect suspendare executare act administrativ, formulat de reclamantul TERMOFICARE NAPOCA SA, în contradictoriu cu pârâtul DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ şi MINISTERUL FINANŢELOR – SERVICIUL DE SOLUŢIONARE A PLÂNGERILOR PREALABILE ŞI A CONTESTATIILOR. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 6 august 2026.

  2. 22448/211/2026Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (2)
    • CIOTLAUS SERGIU CĂTĂLINReclamant
    • TERMOFICARE NAPOCA SAPârât
  3. 646/117/2026Reclamantdetalii ▸
    suspendare executare act administrativ Dispoziţia obligatorie CJR_IEF12/09.01.2026
    Curtea de Apel ClujFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (13.07.2026)
    Parti (4)
    • TERMOFICARE NAPOCA SAReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJPârât
    • TERMOFICARE NAPOCA SARecurent
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. RecursCurtea de Apel ClujNefondat (13.07.2026)1 termen
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Termoficare Napoca S.A. împotriva sentinţei civile nr. 356/2026 din data de 26.03.2026, pronunţată de Tribunalul Cluj, Secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. 646/117/2026. Definitivă. Pronunţată în data de 13.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. FondTribunalul ClujRespinge cererea de suspendare (26.03.2026)1 termen
      1. Respinge cererea de suspendare_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul TERMOFICARE NAPOCA SA, în contradictoriu cu pârâtul DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ, având ca obiect suspendare executare act administrativ. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, 26 martie 2026.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de TERMOFICARE NAPOCA SA, (25.05.2026)
  4. 568/1285/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul Comercial ClujFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • TERMOFICARE NAPOCA SAReclamant
    • ASIROM VIENNA INSURANCE GROUP SAPârât
  5. 1807/211/2022Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilAlte soluţii (03.12.2025)
    Parti (5)
    • MIHĂILESCU TEODOR LUCIANReclamant
    • TERMOFICARE NAPOCA SAPârât
    • CITY CONSTRUCTII INSTALATII SRLChemat în garanţie
    • MIHĂILESCU TEODOR LUCIANApelant Reclamant
    • TERMOFICARE NAPOCA SAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelTribunalul ClujAlte soluţii (03.12.2025)3 termene
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-pârâtă TERMOFICARE NAPOCA S.A. împotriva Sentinţei civile nr. 3101/2025, pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 1807/211/2022. Admite în parte apelul declarat de apelantul-reclamant MIHĂILESCU TEODOR-LUCIAN,pe care o schimbă în parte, în sensul că obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 29.282 lei, reprezentând daune materiale, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată asupra debitului principal de 29.282 lei, începând cu data de 02.12.2021 şi până la achitarea integrală. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. Obligă intimata să plătească apelantului suma de 3.947,32 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel, reprezentând: 377,32 lei – taxă judiciară de timbru şi 3.570 lei – onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea şi motivele de recurs se depun la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, 03.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 03.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea pentru data de 21.11.2025.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite in parte cererea (23.05.2025)12 termene
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamantul M. T.-L., în contradictoriu cu pârâta T. N. S.A. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 20.700 lei, reprezentând daune materiale. Obligă pârâta să plătească reclamantului dobânda legală penalizatoare, calculată asupra debitului principal de 20.700 lei, începând cu data de 02.12.2021 şi până la achitarea integrală. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 6.245 lei reprezentând cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru, onorariu expert parţial şi onorariu avocaţial. Obligă reclamantul să plătească expertului Hirsch-Cristea Slorin diferenţă onorariu expert în cuantum de 3.000 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată astăzi, 23.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2025 pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024 în vederea depunerii răspunsului la obiectiuni.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se raspunde de catre expert la obiectţiunile la raportul de expertiza

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea comunicarii cu toate partile a cate unui exemplar al raportului de expertiya, in vederea studierii si a formularii eventualelor obiectiuni

      7. Amână cauza
      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se reveni cu adresa catre expert in vederea finalizarii si depunerii la dosar a raportului de expertiza.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Preschimba din oficiu termenul de judecata fixat iniţial pentru data de 08.02.2023, sala 169, cu termenul de judecata din data de 06.02.2023 sala 167, ora 11,00, termen pentru care se citeaza partile prin citatie, telefonic sau email, cu respectarea dispozitiilor din incheierea pronuntata in sedinta publica din data de 09.11.2022. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronun?ată la data de 16 ianuarie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor de către grefa instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt intocmirea raportului de expertiza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt administrare probe

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pt. administrare probe

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MIHĂILESCU TEODOR LUCIAN, (07.07.2025)
    • Apel — declarata de MIHĂILESCU TEODOR LUCIAN, (04.07.2025)
  6. 22803/211/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilRespinge cererea (25.02.2026)
    Parti (9)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CALEA FLOREŞTI, NR.3Contestator
    • TERMOFICARE NAPOCA SAIntimat
    • INDREI RAREŞ ALEXANDRUChemat în garanţie
    • POP LIVIUChemat în garanţie
    • CÂMPEAN FLORINChemat în garanţie
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CALEA FLOREŞTI, NR.3Apelant
    • INDREI RAREŞ ALEXANDRUIntimat Chemat în garanţie
    • POP LIVIUIntimat Chemat în garanţie
    • CÂMPEAN FLORINIntimat Chemat în garanţie
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelTribunalul Cluj1 termen
      1. termen
    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaRespinge cererea (25.02.2026)9 termene
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată din oficiu de către instanţă. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare formulată de către contestatoarea ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI, în contradictoriu cu intimata TERMOFICARE NAPOCA S.A. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 25.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.01.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru atasarea dosarului 5016/211/2023

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea actelor in format lizibil si anexe la contractul individual de munca

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU DEPUNEREA CONTRACTULUI DE MUNCA

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        PENTRU A FACE RECLAMANTA DOVADA CALITATII DE REPREZENTANT A PRESEDINTELUI, ADMINISTRATORULUI SI A CONSILIERULUI JURIDIC

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de procedura cu chematii in garantie

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CALEA FLOREŞTI, NR.3, (21.04.2026)
  7. 13749/211/2026Petentdetalii ▸
    reprezentativitate sindicat
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (13.05.2026)
    Parti (3)
    • MINISTERUL MUNCII SI SOLIDARITATII SOCIALEIntimat
    • SINDICATUL ENERGOSINDPetent
    • S.C. TERMOFICARE NAPOCA S.A.Petent
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea

  8. 28451/211/2025Intimatdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivil
    Parti (3)
    • RĂDUCANU NICOLETAReclamant
    • SC TERMOFICARE NAPOCA SAIntimat
    • RĂDUCANU GELUReclamant
  9. 8655/211/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Cluj-NapocaFondPenaladmite cererea (23.04.2026)
    Parti (2)
    • SC TERMOFICARE NAPOCA SA, PRIN REPREZ. LEGAL POP VASILE ADRIANIntimat
    • VAIDA ALEXANDRUIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea.

  10. 346/211/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (30.04.2026)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CRAIOVA 28-30 BL.BReclamant
    • TERMOFICARE NAPOCA S.A.Pârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

110 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)