Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TERMOFICARE NAPOCA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 28452/211/2025Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul ClujFond → ApelCivilAdmitere apel (25.02.2026)
    Parti (6)
    • RĂDUCANU GELUReclamant
    • RĂDUCANU NICOLETAReclamant
    • SC TERMOFICARE NAPOCA SAPârât
    • RĂDUCANU GELUIntimat Reclamant
    • RĂDUCANU NICOLETAIntimat Reclamant
    • SC TERMOFICARE NAPOCA SAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul ClujAdmitere apel (25.02.2026)1 termen
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite în parte apelul declarat de apelanta TERMOFICARE NAPOCA S.A., în contradictoriu cu intimaţii RĂDUCANU GELU, şi RĂDUCANU NICOLETA, împotriva sentinţei civile nr.5856/2025 din 05.11.2025 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr.28452/211/2025. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că respinge cererea de ordonanţă preşedinţială, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamanţilor privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată Obligă reclamanţii, în solidar, la plata către pârâtă a sumei de 3630 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă intimaţii, în solidar, la plata către apelantă a sumei totale de 3650 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel (din care 20 lei - taxă judiciară de timbru, iar 3630 lei - onorariu avocaţial). Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 25.02.2026.

    2. FondJudecatoria Cluj-NapocaAdmite cererea (05.11.2025)3 termene
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active cu privire la reclamanţii RĂDUCANU GELU şi RĂDUCANU NICOLETA, invocată de către pârâtă prin întâmpinare. Admite cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de către reclamanţii RĂDUCANU GELU şi RĂDUCANU NICOLETA în contradictoriu cu pârâta TERMOFICARE NAPOCA S.A. Obligă pârâta să furnizeze în favoarea reclamanţilor energie termică şi apă caldă, cu referire la imobilul situat în Cluj-Napoca, str. Tăşnad, nr. 18, sc. 5, et. 4, ap. 58, jud. Cluj, în condiţiile prevăzute în cuprinsul Contractului de furnizare a energiei termice nr. 1526/01.12.2011 încheiat între pârâtă şi Asociaţia de Proprietari str. Tăşnad, nr. 18, sc. 5, Cluj-Napoca, până la soluţionarea cu titlu definitiv a dos. nr. 28451/211/2025 înregistrat pe rolul Judecătoriei Cluj-Napoca. Obligă pârâta la plata către reclamanţi a cheltuielilor de judecată în cuantum de 6070 lei, compuse din taxa judiciară de timbru în valoare de 20 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 6050 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi, 05.11.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.11.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 04.11.2025 în vederea asigurării principiului contradictorialită?ii.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC TERMOFICARE NAPOCA SA, (13.11.2025)
    • Apel — declarata de SC TERMOFICARE NAPOCA SA, (12.11.2025)
  2. 13778/211/2025Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilIa act de renunţare la judecată (01.08.2025)
    Parti (4)
    • BEJ ROMAN MARIANAPetent
    • B-SQUARED INVESTMENTS SARLCreditor
    • GIURGIU SORIN GABRIELDebitor
    • TERMOFICARE NAPOCA SATerţ poprit
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecata cererii de validare a popririi formulate de BEJ R.M. cu sediul în ..., în contradictoriu cu ter?ul poprit T.N. SA, ..., creditorul B-S I. SaRL, cu sediul ..., ?i debitorul G.S.G.cu domiciliul în .... Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.08.2025.

  3. 1729/211/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (19.02.2025)
    Parti (2)
    • SC GARANTA ASIGURĂRI SAReclamantposibil 9827029
    • SC TERMOFICARE NAPOCA SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta G.A.S.A., în contradictoriu cu pârâta T.N.S.A. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.337,83 lei, reprezentând despăgubiri achitate în dosarul de daună nr. 000312/22. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare, calculată conform art. 3 alin. (21) din O.G. nr. 13/2011, de la data pronun?ării hotărârii judecătore?ti ?i până la data plă?ii integrale a debitului principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.289 lei, reprezentând taxă de timbru ?i onorariu avocat. Respinge, în rest, cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Cluj-Napoca, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2025.

  4. 26539/211/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria Cluj-NapocaFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (27.02.2024)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CRAIOVA 28-30 BL. BReclamant
    • TERMOFICARE NAPOCA SAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renun?area la judecata cererii, formulată de către reclamanta, în contradictoriu cu pârâta. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, recurs care se depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 27.02.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Comunicare cerere de renunţare la judecată.

  5. 1105/33/2023Petentdetalii ▸
    Plângere împotriva deciziei CNSC Decizia CNSC nr. 2636/C2/2891 din data de 09.11.2023
    Curtea de Apel ClujRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (15.12.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respingere recursHotarare

      Respinge plângerea formulată de Termoficare Napoca SA împotriva deciziei CNSC nr. 2636/C2/2891 din 09.11.2023, pe care o menţine în întregime. Obligă petenta să plătească intimatei Skyline Engineering SRL suma de 8867,34 lei, cheltuieli de judecată în plângere. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în data de 15.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 5016/211/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAnulează cererea (18.09.2023)
    Parti (2)
    • ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI CALEA FLOREŞTI NR.3Contestator
    • TERMOFICARE NAPOCA SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cerereaHotarare

      Admis excepţia nelegalei timbrări. Anulează ca nelegal timbrată prezenta cerere de chemare în judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pentru data de 18.09.2023.

  7. 18803/211/2021Intimat Intimatdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul ClujRecursCivilcu casare (19.09.2023)
    Parti (3)
    • CHICHIŞAN SIMIONRecurent Reclamant
    • SOCIETATEA TERMOFICARE NAPOCA SAIntimat Intimat
    • UNIQA ASIGURĂRI SAIntimat Chemat în garanţie
    Termene si solutii (1)
    1. cu casareHotarare

      Admite recursul declarat de către recurentul CHICHIŞAN SIMION, în contradictoriu cu intimatele TERMOFICARE NAPOCA SA, şi UNIQUA ASIGURĂRI SA, împotriva Sentinţei civile nr. 64/2023 de la 05 ianuarie 2023 a Judecătoriei Cluj Napoca, pronunţată în dosarul nr. 18803/211/2021, pe care o casează în parte, în ce priveşte cuantumul cheltuielilor de judecată acordate, astfel: Obligă reclamantul CHICHIŞAN SIMION să achite chematei în garanţie UNIQUA ASIGURĂRI SA suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei, azi, 19.09.2023.

1117 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)