Dosare in instanta

Potriviri probabile (33)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 15.05.202411467/211/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   pretenţii

   Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (02.02.2026)

   Parti (2)

   • ASOCOAŢIA DE PROPRIETARI STR. SUB CETATE NR.220, FLOREŞTIReclamant
   • NEGREA (FOSTĂ GHIRAN) ROXANA MARIAPârât

   Termene si solutii (7)

   1. 02.02.2026 10:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta ASOCOAŢIA DE PROPRIETARI STR. SUB CETATE NR.220, FLOREŞTI, în contradictoriu cu pârâta NEGREA (FOSTĂ GHIRAN) ROXANA MARIA. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 6.394,47 lei, reprezentând cote de contribuţie la cheltuielile comune ale asociaţiei de proprietari pentru perioada ianuarie 2023-ianuarie 2025. Obligă pârâta să plătească reclamantei penalităţile de întârziere aferente debitului sus menţionat în cuantum de 0,2% pe zi de întârziere, de la data scadenţei şi până la plata efectivă a debitului, fără ca penalităţile de întârziere să depăşească suma la care s-au aplicat. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Cluj-Napoca. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2026.

   2. 15.01.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.01.2026.

   3. 25.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată ?i, fa?ă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăse?te pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va acorda un nou termen de judecată la data de 15.01.2026

   4. 09.07.2025 08:00Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 Cod de procedură civilă, instanţa repune cauza pe rol pentru a se suplimenta probaţiunea administrată în cauză. Fixează termen de judecată la data de 25.09.2025, ora 9:00, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.07.2025.

   5. 23.06.2025 08:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

   6. 05.06.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23 iunie 2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05 iunie 2025.

   7. 10.01.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

2. 16.07.202510341/320/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   validare poprire dos ex.3069/2025

   Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (18.11.2025)

   Parti (3)

   • EOS CREDIT FUNDING DACCreditor
   • NEGREA (FOSTĂ FĂGĂRAŞ) IOANA VALERIADebitor
   • GUSTINO SERV SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 18.11.2025 09:00Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 13.06.2025, emisă de BEJ Vlas Maria Cristina, în dosarul de executare nr. 931/2025. Obligă terţul poprit să consemneze la dispoziţia executorului judecătoresc şi să trimită acestuia dovada consemnării, toate sumele datorate debitoarei la şi de la data comunicării adresei de înfiinţare a popririi (20.06.2025) până la concurenţa sumei de 6.765,61 lei, compusă din suma de 5.684,69 lei, cu titlu de debit principal, şi din suma de 1.080,92 lei, cu titlu de cheltuieli de executare, cu respectarea limitelor prevăzute de art. 729 C. proc. civ. Obligă terţul poprit la plata către creditoare a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Aplică terţului poprit o amendă judiciară în cuantum de 4000 de lei. Cu apel în termen de 5 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Târgu Mureş. Pronunţată la data de 18.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

3. 02.08.20172624/100/2017potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)

   Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalÎncheiere (15.10.2025)

   Parti (23)

   • ALBICIUC I. ALEXA IOANInculpat
   • HEREA GH. ADRIANInculpat
   • SEMENIUC V. IOANInculpat
   • SATANIUC I. MARIUSInculpat
   • DRIMUŞ V. VIORELInculpat
   • DUBEI I. FLORINInculpat
   • BOICIUC M. MIHAI SEBASTIANInculpat
   • ZVENKA Ş. VASILEInculpat
   • GRIDJAC I. IOANInculpat
   • GRIDZSAK E. ALEXAInculpat
   • MARCU M. MARIAN MIHAIInculpat
   • DRĂGOI I. EUGENInculpat
   • DRĂGOI N. ELENAInculpat
   • FANGLI V. PAULInculpat
   • NEGREA (FOSTA ULICI) I. MARIAInculpat
   • BODNARIUC GH. MIHAIInculpat
   • ŢIFRAC P. PAUL VASILEInculpat
   • MICHI M. VASILEInculpat
   • SURDUC M. MIHAIInculpat
   • DUBEI GH. MARIUSInculpat
   • LAURUC V. CRISTIAN ALEXANDRUInculpat
   • STATUL ROMÂN PRIN ANAF - DGRFP CLUJ NAPOCA - A.J.F.P. MARAMUREŞParte civilă
   • STATUL ROMÂN PRIN ANAFParte civilă

   Parcursul dosarului (2 etape · 50 termene)

   1. ApelCurtea de Apel ClujSoluţionare (06.03.2023)14 termene ▸ ▾

      1. 06.03.2023 8:30SoluţionareHotarare

         Admite apelurile declarate de către inculpaţii A I A I , H A , D V , D E , D E , N (fostă U ) M şi D M şi partea civilă Statul Român prin ANAF - DGRFP CLUJ NAPOCA - A.J.F.P. MARAMUREŞ împotriva Sentinţei penale nr. 145 din data de 13 iulie 2021 pronunţată de Tribunalul Maramureş, pe care o desfiinţează sub aspectul laturii penale cu privire la soluţiile de condamnare pronunţate de prima instanţă referitor la inculpaţii apelanţi, respectiv operaţiunile de cazier şi contopire în ceea ce îl privesc pe inculpatul A A , şi cu privire la latura civilă în ceea ce priveşte obligarea în solidar a inculpatului A A să repare prejudicial generat bugetului de stat şi rejudecând în aceste limite: În baza art.396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor A I A I , H A , D V , D E , D E , N (fostă U ) M şi D M sub aspectul săvârşirii infracţiuniilor de deţinere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l C.fiscal din 2003 (cu corespondent în prevederile art. 452 alin. 1 lit. h Noul C.fiscal) cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen şi art. 5 cod penal, urmare a împlinirii în cauză a termenului general de prescripţie a răspunderii penale. În baza art.396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor A I A I , H A , D V , D E , D E , N (fostă U ) M sub aspectul săvârşirii infracţiuniilor de constituire, asociere la un grup infracţional organizat prevăzut la art. 367 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art.5 C.pen., urmare a împlinirii în cauză a termenului general de prescripţie a răspunderii penale. Înlătură dispoziţia instanţei de fond prin care s-a constatat concursul între faptele din prezentul dosar şi faptele pentru care inculpatul A A I a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin Decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curţii de Apel Cluj. Înlătură dispoziţia instanţei de fond prin care s-a descontopit cu privire la acelaşi inculpat pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin Decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curţii de Apel Cluj, în pedepsele componente. Înlătură dispoziţia instanţei de fond prin care s-a dispus contopirea cu privire la acelaşi inculpat a pedepselor din prezentul dosar cu cele aplicată prin Sentinţa penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin Decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curţii de Apel Cluj. Înlătură dispoziţia primei instanţe prin care s-a anulat mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi s-a dispus emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform hotărâri atacate . În temeiul art. 419 cod procedură penală extinde efectele apelurilor declarate în cauză faţă de inculpaţii intimaţi S I , S M , D F , B M S , Z V , G I , G A , M M M , F P ,B M , Ţ P V , M V , S M , L C A şi pe cale de consecinţă: În temeiul art.386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de contrabandă asimilată prevăzută de art.270 alin 1 şi 3 şi art. 274 din Legea nr. 86/2006, reţinută în sarcina inculpaţilor S I , S M , D F , B M S , Z V , G I , G A , M M M , F P ,B M Ţ P V , M V , S M , L C A în infracţiunea de deţinere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l C.fiscal din 2003, (cu corespondent în prevederile art. 452 alin. 1 lit. h Noul C.fiscal) cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen şi art. 113 cod penal (pentru inculpaţii minori la data comiterii faptelor D F şi B M S ) si art 5 cod penal. În temeiul art.386 cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a infracţiunii de constituire/ asociere la a un grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367 alin. 1 şi 2 Cod penal , reţinută cu privire la inculpaţii S I , S M , D F , B M S , Z V , G I , G A , M M M , F P în infracţiunea prevăzută de art. 367 alin. 1 cu aplicarea art.5 Cod penal ( şi art. 113 cod penal pentru inculpaţii minori la data comiterii faptelor D F şi B M S ). În baza art.396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor S I , S M , D F , B M S , Z V , G I , G A , M M M , F P ,B M Ţ P V , M V , S M , L C A sub aspectul săvârşirii infracţiuniilor prev. deţinere în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile prev. de art. 296 ind. 1 alin. 1 lit. l C.fiscal din 2003 (cu corespondent în prevederile art. 452 alin. 1 lit. h Noul C.fiscal) cu aplicarea art. 77 lit.a C.pen, art. 5 cod penal, respectiv art .113 cod penal pentru inculpaţii minori D F şi B M S ,urmare a împlinirii în cauză a termenului general de prescripţie a răspunderii penale În baza art.396 alin.6 rap. la art. 16 alin.1 lit.f C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor intimaţi S I , S M , D F , B M S , Z V , G I , G A , M M M , F P , sub aspectul săvârşirii infracţiuniilor de constituire/aderare la un grup infracţional organizat prevăzut la art. 367 alin. 1 cu re?inerea art. 5 cod penal, respectiv art .113 pentru inculpaţii minori D F şi B M S , urmare a împlinirii în cauză a termenului general de prescripţie a răspunderii penale. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a finanţelor Publice – Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, cu sediul în Baia Mare, Aleea Serelor, nr. 2A, jud. Maramureş în contradictoriu inculpaţii H A , Ţ P V , F P , D E şi D E , M M M ,care vor fi obligaţi în contradictoriu cu inculpatul A A la plata prejudiciului, după cum urmează: - în solidar, inculpaţii A A , B M , G I , G A , M M M , Z V , la plata sumei de 28.510 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA (34.710 lei – constituire de parte civilă minus 6.200 lei – prejudiciu achitat de inculpaţii B M şi G I ); - în solidar, inculpaţii A A , H a A , Ţ P V , F P , la plata sumei de 25.353 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA (32.553 lei – constituire de parte civilă minus suma de 7.200 lei prejudiciu achitat de inculpaţii F P şi Ţ I ); - în solidar, inculpaţii A A , D E şi D E , la plata sumei de 19.426 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA; - inculpatul, A A ,cu inculpatul M M M , la plata sumei de 22.389,78 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA;la care se adăugaă dobânzi şi penalităţi de la data naşterii datoriei vamale şi până la data plăţii, conform Codului de procedură fiscală (prejudiciu stabilit ca urmare a constatării că inculpaţii au achitat diferite sume de bani din suma stabilită iniţial). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei. Din fondurile MINISTERULUI JUSTIŢIEI se vor achita onorariile apărătorilor din oficiu( av.B A M , a.v.B D A , av. P E , av. I I A ,av.H B av. avocat R R , av.R R ,av. l A , av. R B , av.S L , av.I I A , av. B C , av.B D A , av. B I , av.M av.M L , av. M D , av. N -N C S , av.P E ) ale inculpaţilor în cuantum de câte 1360 lei. În baza art. 275 alin 3 cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instaţei la data de 6 martie 2023.

      2. 02.03.2023 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amânarea pronunţării hotărârii pentru data de 6 martie 2023

      3. 30.01.2023 8:30Repus pe rolincheieredesedinta

         Repune cauza pe rol pentru data de 02 martie 2023 ora 09.00, în vederea punerii în discuţie a cererilor de schimbare a încadrării juridice.

      4. 16.01.2023 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      5. 17.11.2022 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronunţarea pentru data de 16 ianuarie 2023.

      6. 20.10.2022 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

         admite solicitarea de amânare a cauzei

      7. 30.06.2022 8:30Repus pe rolincheieredesedinta

         Având în vedere considerentele şi dispozitivul deciziei CCR nr.176/2022, repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru data de 20 octombrie 2022, pentru când se citează părţile.

      8. 22.06.2022 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area pentru data de 30 iunie 2022.

      9. 05.05.2022 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 22 iunie 2022.

      10. 14.04.2022 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 5 mai 2022.

      11. 17.03.2022 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 14.04.2022

      12. 24.02.2022 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          AP la data de 17 martie 2022

      13. 13.01.2022 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Acorda termen de judecata la data de 24 februarie 2022,sala 155, ora 12

      14. 04.11.2021 10:40Amână cauzaincheieredesedinta

          Incuviinteaza cererile de amânare.

   2. FondTribunalul MaramuresÎncheiere (15.10.2025)36 termene ▸ ▾

      1. 15.10.2025 8:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         În baza art. 279 Cod procedură penală, înlătură din oficiu omisiunea vădită strecurată în dispozitivul Sentinţei penale nr. 145/13.07.2021 a Tribunalului Maramureş, pronunţată în dosarul nr. 2624/100/2017, în sensul că, înainte de alineatul privind cheltuielile judiciare, se va trece: În temeiul art. 404, alin. 4, lit. i Cod procedură penală, art. 146, alin. 3 Cod procedură penală, dispune conservarea prin arhivare, cu asigurarea confidenţialităţii, a DVD-ului conţinând declaraţia martorului cu identitate protejată „Avram Violeta”, audiată la termenul din 30.06.2020, înregistrat la poziţia nr. 120/2020 din Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 octombrie 2025.

      2. 15.07.2021 8:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         prin inch pen din 15.07.2021 În baza art. 278 Cod procedură penală, îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 145 din data 13.07.2021 a Tribunalului Maramureş pronunţată în dosarul nr. 2624/100/2017, în sensul că se va consemna cu privire la inculpaţii D E ŞI D E „să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Sibiu” în loc de „să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş” Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 15 iulie 2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 13.07.2021 8:30Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

         prin sent pen 145/13.07.2021 Respinge cererea de constatare a nulităţii absolute a mijloacelor de probă constând în procesele verbale de redare a convorbirilor telefonice care au fost obţinute ca urmare a interceptărilor realizate în cauză, cerere formulată de inculpata N (fostă U) M, prin apărătorul ales. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul A A I, ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 2 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 5 ani închisoare, şi 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. Constată că faptele care fac obiectul prezentului dosar se află în concurs cu faptele pentru care inculpatul A A I a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin Decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curţii de Apel Cluj. Descontopeşte pedeapsa de 3 ani şi 9 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin Decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curţii de Apel Cluj, în componentele de: - 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi; - 3 ani închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea în ţară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice ale funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi; - 3 luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4, alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 38, alin. 1, art. 39, alin. 1, lit. b Codul penal, raportat la art. 40, alin. 2 Codul penal, contopeşte pedepsele de: - 3 ani închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 2 Cod penal; - 5 ani închisoare, aplicată prin prezenta pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal; - 2 ani închisoare, aplicată, prin Sentinţa penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin Decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prevăzută de art. 2, alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal; - 3 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin Decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de introducerea în ţară de droguri de risc, fără drept, prevăzută de art. 3, alin. 1 din Legea nr. 143/2000; - 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 44/20.03.2019 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin Decizia penală nr. 914/A/13.09.2019 a Curţii de Apel Cluj, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc, fără drept, în vederea consumului propriu, prevăzută de art. 4, alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, în pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă 33 luni închisoare (2 ani şi 9 luni închisoare), reprezentând sporul obligatoriu de o treime din celelalte pedepse, rezultând o pedeapsă rezultantă de 7 ani şi 9 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1, alin. 3, lit. a Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, interzice inculpatului pe o durată de 3 ani, cu titlu de pedeapsă complementară drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45, alin. 5 Codul penal, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile: de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 404, alin. 4, lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72, alin. 1 Cod penal şi art. 40, alin. 3 Cod penal, deduce din pedeapsă reţinerea, arestul preventiv şi arestul la domiciliu din perioada 07.11.2017 – 23.04.2018, precum şi perioada executată din data de 19.07.2020 (data încarcerării în Marea Britanie) la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului H A este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul H A, ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a, b şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 3 ani închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului S I este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul S I, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat (sub forma sprijinirii şi aderării), prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a, b şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului S M este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul S M, ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat (sub forma sprijinirii şi aderării), prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului D V este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul D V , ... pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat (sub forma sprijinirii şi aderării), prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a, b şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului D F este Codul penal actual. În temeiul art. 120 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului D F ,...., măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 6 luni, supravegherea făcându-se sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 2 Cod penal, şi contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal şi art. 113, alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia minorului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului B M S este Codul penal actual. În temeiul art. 120 Cod penal, art. 5 Cod penal, art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului B M S , ..., măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 4 luni, supravegherea făcându-se sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 367, alin. 5 Cod penal, şi contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal şi art. 113, alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia minorului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului Z V este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul Z V ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat (sub forma sprijinirii şi aderării), prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului G I este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul G I ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat (sub forma sprijinirii şi aderării), prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a, b şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul G A, ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 367, alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 367, alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare, şi 1 an, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea 86/2006 - Codul vamal, cu aplicarea art. 75, alin. 2, lit. a Cod penal, art. 76, alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, drepturi prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 65 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. În temeiul art. 38, alin. 1 Cod penal, art. 39, alin. 1, lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă 4 luni închisoare, reprezentând sporul obligatoriu de o treime din totalul celeilalte pedepse, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 45, alin. 1, alin. 3, lit. a Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal. În temeiul art. 45, alin. 5 Cod penal, art. 65 Cod penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Rona de Sus sau în cadrul Primăriei Sighetu Marmaţiei, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului M M M este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul M M M, ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat (sub forma sprijinirii şi aderării), prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului D E este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul D E , ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat (sub forma sprijinirii şi aderării), prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei D E este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata D E , ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat (sub forma sprijinirii şi aderării), prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului F P este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul F P , ..., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat (sub forma sprijinirii şi aderării), prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 9, alin. 2 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 1 an şi 8 luni închisoare; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a, b şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatei N (fostă U) M este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpata N (fostă U) M, ...., pentru săvârşirea infracţiunilor de: - constituire a unui grup infracţional organizat (sub forma sprijinirii şi aderării), prevăzută de art. 7, alin. 1 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969; - contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În temeiul art. 33, lit. a Cod penal din 1969, raportat la art. 34, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, contopeşte pedepsele aplicate mai sus în pedeapsa cea mai grea, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu consecinţele prevăzute de art. 71, art. 64, lit. a, teza a II-a, şi lit. b Cod penal din 1969. În baza 35, alin. 2 Cod penal din 1969, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a, lit. b Cod penal din 1969, aplică inculpatei pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa în condiţiile art. 66 Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 5 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului B M este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul B M , ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a, b şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. Raportat la Decizia nr. 265/2014 a Curţii Constituţionale a României, constată că legea penală mai favorabilă aplicabilă inculpatului T P V este Codul penal din 1969. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul T P V , ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 41, alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 74, alin. 1, lit. a, b şi c Cod penal din 1969, art. 76, alin. 1, lit. b Cod penal din 1969, la pedeapsa de 2 ani închisoare, şi 2 ani, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii aceloraşi drepturi, prevăzută de art. 71, alin. 1 Cod penal, raportat la art. 64, alin. 1, lit. a, teza a II-a şi lit. b Cod penal din 1969. În baza art. 86, indice 1 Cod penal din 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, iar, în baza art. 86, indice 2 Cod penal din 1969, stabileşte un termen de încercare de 4 ani ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 86, indice 3, alin. 1 Cod penal din 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Maramureş; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71, alin. 5 Cod penal din 1969, suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării pedepsei principale. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86, indice 4 Cod penal din 1969, a căror nerespectare are ca urmare revocarea beneficiului suspendării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul M V, ..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea 86/2006 - Codul vamal, cu aplicarea art. 75, alin. 2, lit. a Cod penal, art. 76, alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, raportat la art. 67, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Rona de Sus sau în cadrul Primăriei Sighetu Marmaţiei, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul S M, .... pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea 86/2006 - Codul vamal, cu aplicarea art. 75, alin. 2, lit. b Cod penal, art. 76, alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, raportat la art. 67, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani. În baza art. 65, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Rona de Sus sau în cadrul Primăriei Sighetu Marmaţiei, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 396, alin. 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D M ,..., pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea 86/2006 - Codul vamal, cu aplicarea art. 75, alin. 2, lit. a Cod penal, art. 76, alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal, raportat la art. 67, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65, alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66, alin. 1, lit. a şi b Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93, alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, impune condamnatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Maramureş sau în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93, alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Rona de Sus sau în cadrul Primăriei Sighetu Marmaţiei, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91, alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere sau de neîndeplinire a obligaţiilor impuse. În temeiul art. 120 Cod penal, art. 396, alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului L C A, ..., măsura educativă a asistării zilnice pentru o durată de 3 luni, supravegherea făcându-se sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 113, alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 121, alin. 1 Cod penal, impune inculpatului următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de formare profesională; - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Maramureş la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Maramureş. Atrage atenţia minorului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal, privind prelungirea sau înlocuirea măsurilor educative neprivative de libertate. Constată că inculpatul G A a achitat suma totală de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpatul H A a achitat suma totală de 9.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpatul D V a achitat suma totală de 4.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpatul G I a achitat suma totală de 1.700 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpatul D F a achitat suma totală de 5.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpatul D M a achitat suma totală de 9.800 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpatul M V a achitat suma totală de 6.850 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpatul S I a achitat suma totală de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpatul F P a achitat suma totală de 2.000 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpatul T P V a achitat suma totală de 5.200 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Constată că inculpatul B M a achitat suma totală de 4.500 lei, cu titlu de despăgubiri civile. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – Agenţia Naţională de Administrare Fiscală – Direcţia Generală Regională a finanţelor Publice – Cluj-Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş, cu sediul în ,,,,, şi obligă inculpaţii la despăgubiri, după cum urmează: - în solidar, inculpaţii B M, G I, G A, M M M , Zvenka Z V, la plata sumei de 28.510 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA (34.710 lei – constituire de parte civilă minus 6.200 lei – prejudiciu achitat de inculpaţii B M şi G I); - în solidar, inculpaţii A A I, S I, H A, S M, D V, D F, B M S, la plata sumei de 25.212 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA (45.712 lei – constituire de parte civilă minus suma de 20.500 lei prejudiciu achitat de inculpaţii H A, S I, D V şi D F); - în solidar, inculpaţii H A, T P V, F P, la plata sumei de 25.353 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA (32.553 lei – constituire de parte civilă minus suma de 7.200 lei prejudiciu achitat de inculpaţii F P şi T I); - în solidar, inculpaţii A A I, U M, la plata sumei de 7.639 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA; - în solidar, inculpaţii A A I, D E, la plata sumei de 32.660 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA; - în solidar, inculpaţii D E şi D E, la plata sumei de 19.426 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA; - inculpatul M M M , la plata sumei de 22.389,78 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA; - în solidar, inculpaţii A A I, G A, M V, S M, D M, L C A la plata sumei de 59.536 lei, reprezentând taxe vamale, accize şi TVA (77.786 lei – constituire de parte civilă minus 18.250 lei – prejudiciu achitat de inculpaţii G A, M V, D M); la care se vor adăuga dobânzi şi penalităţi de la data naşterii datoriei vamale şi până la data plăţii, conform Codului de procedură fiscală (prejudiciu stabilit ca urmare a constatării că inculpaţii au achitat diferite sume de bani din suma stabilită iniţial). În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 26.06.2017 dată în dosarul nr. 73/D/P/2012 (filele 109-112 din vol. II al dosarului de urmărire penală), asupra următoarelor bunuri mobile ale inculpaţilor D E şi D E, respectiv suma de 2.500 lei şi autovehiculul marca „Mercedes MB 180”, cu nr. de înmatriculare ....(Bulgaria), seria şasiu V.....1. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 27.07.2017 dată în dosarul nr. 73/D/P/2012 (filele 224-227 din vol. II al dosarului de urmărire penală), asupra următoarelor bunuri mobile şi imobile ale inculpatului A A I, respectiv casă de locuit cu valoare de expertiză de 39.600 lei, teren în suprafaţă de 0,17 ha cu valoare de expertiză de 43.870 lei, teren de 0,02 ha cu valoare de expertiză de 8.200 lei, autoturism marca „Skoda Octavia 1U STAGRX01”, cu nr. de înmatriculare ..., serie şasiu ...4, serie motor .... În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 27.07.2017 dată în dosarul nr. 73/D/P/2012 (filele 237-240 din vol. I al dosarului de urmărire penală), asupra următoarelor bunuri mobile ale inculpatei U M, respectiv autoturism marca „Dacia 1307 Pick-up T”, cu nr. de înmatriculare ..., serie şasiu ..., serie motor .... În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Încheierea penală nr. 45/23.03.2019 a Tribunalului Maramureş, asupra bunurilor mobile şi imobile ale următorilor inculpaţi: G I- până la concurenţa sumei de 33.710 lei, G A - până la concurenţa sumei de 111.496 lei (33.710 lei + 77.786 lei), F P- până la concurenţa sumei de 32.553 lei, T P V- până la concurenţa sumei de 32.553 lei, M V- până la concurenţa sumei de 77.786 lei, B M- până la concurenţa sumei de 33.710 lei, S M- până la concurenţa sumei de 45.712 lei, Surduc Mihai - până la concurenţa sumei de 77.786 lei, Z V - până la concurenţa sumei de 33.710 lei, H A- până la concurenţa sumei de 78.265 lei (45.712 lei + 32.553 lei), S I- până la concurenţa sumei de 45.712 lei, D F, până la concurenţa sumei de 45.712 lei, D M- până la concurenţa sumei de 77.786 lei, L C A- până la concurenţa sumei de 77.786 lei, Drimuş Viorel - până la concurenţa sumei de 45.712 lei, B M S - până la concurenţa sumei de 45.712 lei, MMM- până la concurenţa sumei de 56.099,78 lei (33.710 lei+22.389,78 lei). În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Încheierea penală nr. 45/23.03.2019 a Tribunalului Maramureş, asupra bunurilor mobile şi imobile ale inculpaţilor A A I şi D E. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. c Cod procedură penală, menţine măsura asiguratorie a sechestrului dispusă prin Ordonanţa procurorului din 11.07.2017 dată în dosarul nr. 73/D/P/2012 (filele 209-212 din vol. II al dosarului de urmărire penală), asupra următoarelor cantităţi de ţigări de provenienţă ucraineană: - 3.000 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Viceroy depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 482844 din 29.03.2013; - 4.000 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană, din care 3.500 pachete marca Viceroy şi 500 pachete marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 482886 din 01.04.2013; - 3.100 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană, din care 2.000 pachete marca Jin Ling; 1.000 pachete marca LD; 80 pachete marca Viceroy; 10 (zece) pachete marca Kent şi 10 (zece) pachete marca Lucky Strike, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 482914 din 22.04.2013; - 646 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană, din care 500 pachete marca Jin Ling şi 146 pachete marca Viceroy, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 483076 din 21.11.2013; - 1.860 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 483090 din 09.12.2013; - 2.000 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 510511 din 20.01.2014; - 7.000 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană, din care 4.500 pachete marca Jin Ling şi 2.500 pachete marca Marble depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 496380 din 10.03.2015. În baza art. 112, alin. 1, lit. f Cod penal, dispune confiscarea şi distrugerea următoarelor cantităţi de ţigări de provenienţă ucraineană: 3.000 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Viceroy depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 482844 din 29.03.2013; 4.000 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană, din care 3.500 pachete marca Viceroy şi 500 pachete marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 482886 din 01.04.2013; 3.100 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană, din care 2.000 pachete marca Jin Ling; 1.000 pachete marca LD; 80 pachete marca Viceroy; 10 (zece) pachete marca Kent şi 10 (zece) pachete marca Lucky Strike, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 482914 din 22.04.2013; 646 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană, din care 500 pachete marca Jin Ling şi 146 pachete marca Viceroy, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 483076 din 21.11.2013; 1.860 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling, depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 483090 din 09.12.2013; 2.000 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană marca Jin Ling depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 510511 din 20.01.2014; 7.000 de pachete de ţigări de provenienţă ucraineană, din care 4.500 pachete marca Jin Ling şi 2.500 pachete marca Marble depuse în camera de corpuri delicte a I.T.P.F. Maramureş cu dovada seria P nr. 496380 din 10.03.2015. În temeiul art. 404, alin. 4, lit. i Cod procedură penală, art. 146, alin. 3 Cod procedură penală, dispune conservarea prin arhivare, cu asigurarea confidenţialităţii, a suporturilor optice reprezentând activităţile de supraveghere tehnică efectuate în cauză înregistrate la poziţia nr. 95/2017 din Registrul mijloacelor de probă al Tribunalului Maramureş. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul A A I la plata sumei de 9.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpata U M la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul D E la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii G A, S I, S M, B M S, B M, G I, M M M, T P V, F P, S M, D V, Z V, M V, D F, H A, L C A, D M, D E, la plata sumei de câte 2.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţi se avansează de către stat şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei, după cum urmează: 400 lei, onorariu parţial, av. Ban Ştefania Rita – inc. H A; 1253 lei, av. Benyey Renata – inc. S M; 500 lei, onorariu parţial, av. Birişan Georgeta – inc. D V; 1253 lei, av. Borlan Alexandra – inc. B M S; 1253 lei, av. Deneş Maria – inc. Z V; 1253 lei, av. Horgoş Răzvan – inc. MMM; 500 lei, onorariu parţial, av. Filip Ciocotişan Olimpia – inc. D E; 500 lei, onorariu parţial, av. Sabou Anca – inc. D E; 400 lei, onorariu parţial, av. Ciuntu Alina – inc. N M; 1253 lei, av. Giurgiu Liana – inc. S M; 800 lei, onorariu parţial, av. Moţoc Andrada – inc. L C A. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 13 iulie 2021, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 22.06.2021 8:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         in vederea deliberarii amana in continuare pronuntarea pt data de 13.07.2021

      5. 25.05.2021 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         in vederea deliberarii amana pronuntarea la 22.06.2021

      6. 11.05.2021 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         in vederea deliberarii amana pronuntarea la data de 25.05.2021, ora 14

      7. 27.04.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         raportat la lipsa martorei citate pentru acest termen, amana cauza la data de 11.05.2021, ora 14

      8. 30.03.2021 10:15Amână cauzaincheieredesedinta

         in vederea administrarii probei testimoniale, amana cauza la data de 27.04.2021, ora 11, sala 18

      9. 16.03.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

         amana cauza la data de 30.03.2021, ora 10.15 raportat la cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatului A A I

      10. 16.02.2021 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la data de 16.03.2021, ora 11 raportat la lipsa de aparare a inculpatului A A I

      11. 19.01.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Prin inch pen din 19.01.2021: Respinge cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de inculpatul A A I (....), trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prevăzută de art. 376, alin. 1 şi 2 Cod penal, contrabandă, prevăzută de art. 270, alin. 1 şi 3, raportat la art. 274 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35, alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 Cod penal, prin rechizitoriul nr. 73/D/P/2012 din data de 31.07.2017 al DIICOT – Biroul Teritorial Maramureş. Cu drept de contestaţie în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.01.2021, ora 10:16. Fixează termen de judecată la data de 16.02.2021, ora 9

      12. 24.11.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          in vederea pregatirii apararii de catre inculpatul A A I amana cauza la 19.01.2021, ora 10, sala 18

      13. 27.10.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la data de 24.11.2020, ora 12 raportat la lipsa de procedura cu inculpatul A A

      14. 13.10.2020 9:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la data de 24.11.2020, ora 12 raportat la lipsa de procedura cu inculpatul A A si pentru a se face demersuri in acest sens

      15. 01.09.2020 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In raport de lipsa de procedură cu inculpatul A.A.I. amână cauza pentru data de 13.10.2020 ora 9.

      16. 14.07.2020 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se reveni cu adresa la Serviciul de Probaţiune Maramure? si pentru a declasifica avizele poliţiştilor din cadrul ITPF amana cauza la data de 1.09.2020, ora 11, sala 18

      17. 30.06.2020 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru a se reveni cu adresă la serviciul de probaţiune, pentru a se face adresa la DIICOT, pentru a se face adrese la inculpati si pentru ca instanta sa se pronunte asupra cererii de schimbare a incadrării juridice formulata de inculpata U.M amana cauza la 14.07.2020, ora 10.30

      18. 16.06.2020 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          in vederea administrarii de probe testimoniale amana cauza la data de 30.06.2020, ora 13.30, sala 18

      19. 25.05.2020 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru ca domnul avocat A F să îi poată pregăti o apărare efectivă inculpatei U. M si pentru ca instanta să se pronunte asupra cererilor inculpatilor de judecare pe procedura simplificata amana cauza la 16.06.2020, ora 12.30, sala 18

      20. 30.03.2020 11:00Termen preschimbat

          preschimba termenul de judecata din data de 30.03.2020 pentru data de 25.05.2020

      21. 02.03.2020 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la 30.03.2020, ora 11 in vederea desemnarii un judecator titular

      22. 27.02.2020 8:30Amână cauzaincheiereabtinere

          Prin încheierea penală din data de 27 februarie 2020 s-a dispus: În baza art. 64 alin. 1 lit. b Cod procedură penală, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător G.O.M. de la soluţionarea dosarului nr. 2624/100/2017 al Tribunalului Maramureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27 februarie 2020.

      23. 17.01.2020 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          stabileşte termen de judecata la 2.03.2020, ora 12

      24. 10.12.2019 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la 17.01.2020, ora 12.30 in vederea administarii de probe

      25. 29.10.2019 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la 10.12.2019, ora 12 in vederea administrării de probe

      26. 17.09.2019 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la 29.10.2019, ora 10.30 raportat la lipsa de aparare a inculpatilor D E si D E

      27. 25.06.2019 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          raportat la lipsa de apărare a inculpaţilor D E şi D E amana cauza la 17.09.2019, ora 12.30

      28. 14.05.2019 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la 25.06.2019, ora 12.30 raportat la lipsa dosarului care nu s-a restituit de la Curtea de Apel Cluj

      29. 02.04.2019 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          in vederea administrarii de probe amana cauza la 14.05.2019, ora 13

      30. 01.03.2019 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la data de 2.04.2019, ora 12 in vederea audierii si a altor inculpati si pentru a se efectua referate de evaluare

      31. 05.02.2019 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la data de 1.03.2019, ora 11 raportat la lipsa justificata a inculpatului G I

      32. 11.12.2018 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la data de 5.02.2019, ora 12 pentru a se putea verifica precizarile la constituirea de parte civilă depuse la acest termen

      33. 30.10.2018 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          amana cauza la data de 11.12.2018, ora 12 pentru a se face adresa la partea civilă Statul Roman prin ANAF-DGRFP Cluj Napoca- AJFP Maramures in vederea precizarii constituirii de parte civilă

      34. 02.10.2018 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          raportat la cererile de amanare formulate amana cauza la 30.10.2018, ora 12.30

      35. 26.06.2018 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          raportat la lipsa de aparare pentru inculpatul B.M amana cauza la data de 2.10.2018, ora 12.30

      36. 15.05.2018 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          raportat la cererile de amanare formulate amana cauza la data de 26.06.2018, ora 12.30

   Cai de atac (11)

   • Recurs in casaţie (13.04.2023)
   • Apel — declarata de NEGREA (FOSTA ULICI) I. MARIA, (29.07.2021)
   • Apel — declarata de DRĂGOI I. EUGEN, DRĂGOI N. ELENA, (29.07.2021)
   • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN ANAF - DGRFP CLUJ NAPOCA - A.J.F.P. MARAMUREŞ, (28.07.2021)
   • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN ANAF - DGRFP CLUJ NAPOCA - A.J.F.P. MARAMUREŞ, (26.07.2021)
   • Apel — declarata de DRĂGOI N. ELENA, (26.07.2021)
   • Apel — declarata de DRĂGOI I. EUGEN, (26.07.2021)
   • Apel — declarata de ALBICIUC I. ALEXA IOAN, (26.07.2021)
   • Apel — declarata de DRIMUŞ V. VIOREL, HEREA GH. ADRIAN, (22.07.2021)
   • Apel — declarata de DUBEI GH. MARIUS, (21.07.2021)
   • Contestaţie(NCPP) — declarata de ALBICIUC I. ALEXA IOAN, (20.01.2021)
4. 31.10.202416190/182/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Sighetu MarmatieiFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (27.05.2025)

   Parti (2)

   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • NEGREA (fostă GYALOG) IOANA-ANDREEAPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. FondJudecatoria Sighetu MarmatieiAdmite in parte cererea (27.05.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 27.05.2025 8:30Admite in parte cererea_Hotarare

         Admite in parte cererea

      2. 13.05.2025 9:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 27 mai 2025.

   2. FondJudecatoria Baia MareDeclină soluţionarea cauzei (29.01.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 29.01.2025 09:00Declină soluţionarea cauzeiHotarare

         Admite excepţia necompeten?ei teritoriale exclusive a Judecătoriei Baia Mare, invocată din oficiu de instanţă. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de reclamanta Investcapital SA, în contradictoriu cu pârâta Negrea fostă Gyalog) Ioana Andreea, în favoarea Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.01.2025.

5. 12.03.20201346/285/2020potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   acţiune în constatare

   Tribunalul SuceavaFond → ApelCivilSchimbat în parte (25.03.2025)

   Parti (8)

   • Boca CasandraReclamant
   • Tofan GavrilPârât
   • Tofan ToaderPârât
   • Tofan EudochiaPârât
   • Negrea ( fosta Boca) CasandraApelant Reclamant
   • Tofan GavrilApelant Pârât
   • Tofan ToaderApelant Pârât
   • Tofan EudochiaApelant Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)

   1. ApelTribunalul SuceavaSchimbat în parte (25.03.2025)6 termene ▸ ▾

      1. 25.03.2025 09:00Schimbat în parteHotarare

         Admite apelul declarat de apelanta reclamantă Boca Casandra împotriva sentinţei civile nr. 1032 din 20.04.2023, a Judecătoriei Rădăuţi, pronunţată în dosarul cu nr. de mai sus, în contradictoriu cu Tofan Gavril, Tofan Toader şi Tofan Eudochia. Admite apelul declarat de apelanţii pârâţi Tofan Gavril, Tofan Toader şi Tofan Eudochia împotriva sentinţei civile nr. 1032 din 20.04.2023, a Judecătoriei Rădăuţi. Schimbă în parte sentinţa civilă 1032 din 20.04.2023, a Judecătoriei Rădăuţi în sensul că: Constată că reclamantă Boca Casandra şi pârâtul Tofan Gavril au dobândit în timpul căsătoriei un drept de creanţă în cuantum total de 100.000 lei (în loc de 112.000 lei) reprezentând contravaloarea lucrărilor efectuate la imobilul casă de locuit, situat în Or. Cajvana nr. 63 jud. Suceava, proprietatea pârâţilor Tofan Toader şi Tofan Eudochia, în cote de 1 fiecare. Constată că reclamanta Boca Casandra şi pârâtul Tofan Gavril au dobândit în timpul căsătoriei un autoturism marca Audi A7 în valoare de 60.000 de lei, în cotă de 1 reclamanta şi 3 pârâtul Tofan Gavril. Obligă pârâţii Tofan Toader şi Tofan Eudochia să plătească reclamantei Boca Casandra suma de 50.000 de lei, reprezentând partea acesteia din dreptul de creanţă constând în contravaloarea lucrărilor efectuate la imobilul casă de locuit, situat în Or. Cajvana nr. 63 jud. Suceava, proprietatea pârâţilor Tofan Toader şi Tofan Eudochia. Obligă pârâtul Tofan Gavril să plătească reclamantei Boca Casandra suma de 15.000 de lei, reprezentând sultă pentru autoturismul marca Audi A7, dobândit de părţi în timpul căsătoriei şi atribuit pârâtului Tofan Gavril. Menţine în rest sentinţa civilă. Compensează cheltuielile de judecată din apel. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Suceava. Pronunţată astăzi, 25.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. 11.03.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 25.03.2025 urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.03.2025

      3. 25.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 11.03.2025 urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.02.2025.

      4. 11.02.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 25.02.2025 urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.02.2025.

      5. 28.01.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 11.02.2025 urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2025.

      6. 14.01.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la 28.01.2025. Pronunţată în şedinţă publică.

   2. FondJudecatoria RadautiRespinge cererea (20.04.2023)15 termene ▸ ▾

      1. 20.04.2023 10:00Respinge cerereaHotararecompletaredispozitiv

         Respinge cererea.

      2. 02.06.2022 8:30Admite in parte cerereaHotarare

         Admite în parte actiunea. Respinge cererea reconventională. Respinge al treilea capăt de cerere.

      3. 19.05.2022 10:00Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronuntarea la data de 2 iunie 2022.

      4. 31.03.2022 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru studiul raportului de expertiză.

      5. 27.01.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Admite în parte obiectiunile. Revine cu adersă la expert. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2022.

      6. 25.11.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea formulării obiecţiunilor / formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 27.01.2022.

      7. 30.09.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         pentru studiul raportului de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni

      8. 24.06.2021 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

         lipsa raport de expertiză.

      9. 27.05.2021 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsa raportului de expertiză.

      10. 08.04.2021 11:15Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru lipsa martorilor.

      11. 11.02.2021 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

          pentru administrarea probelor.

      12. 26.11.2020 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Administrare probe.

      13. 24.09.2020 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconventionale.

      14. 21.05.2020 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Admite cererea.

      15. 26.03.2020 8:30Stare de urgenta

          Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42, alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

   Cai de atac (5)

   • Apel — declarata de Boca Casandra, (06.11.2023)
   • Apel — declarata de Negrea ( fosta Boca) Casandra, (06.11.2023)
   • Apel — declarata de Boca Casandra, (07.03.2023)
   • Apel — declarata de Tofan Eudochia, Tofan Gavril, Tofan Toader, (07.03.2023)
   • Apel — declarata de Negrea ( fosta Boca) Casandra, (07.03.2023)
6. 31.10.20232984/838/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   uzucapiune

   Judecatoria LiestiFondCivilAdmite cererea (08.04.2025)

   Parti (14)

   • STROIU MARINReclamant
   • STROIU LOREDANAReclamant
   • CIOBOTARU (FOSTĂ ROŞCA) ŞTEFĂNICAPârât
   • ROŞCA TOMAPârât
   • ROŞCA MIHAITAPârât
   • ROŞCA NICOLETAPârât
   • STROIU MIHAILPârât
   • PANFILE (FOSTĂ POPA) ECATERINAPârât
   • GHEORGHE (FOSTĂ STROIU) MARIAPârât
   • POPA FĂNELPârât
   • TUDORACHE (FOSTĂ POPA) CRISTINAPârât
   • STROIU GHEORGHEPârât
   • STOICA MARICELPârât
   • NEGREA (FOSTĂ STOICA) GINA MARIANAPârât

   Termene si solutii (6)

   1. 08.04.2025 09:30Admite cerereaHotarare

      Admite acţiunea civilă având ca obiect „uzucapiune” formulată de către reclamanţii Stroiu Marin ( şi Stroiu Loredana în contradictoriu cu pârâţii: Roşca Toma, Roşca Nicoleta, Roşca Mihail, Stroiu Mihail, Ciobotaru (fostă Roşca) Ştefănică, Popa Fănel, Stroiu Gheorghe, Panfile (fostă Popa) Ecaterina, Gheorghe (fostă Stroiu Maria), şi Tudorache (fostă Popa) Cristina. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune, terenul în suprafaţă de 975 mp, situat în intravilanul comunei Piscu, Tarla 48, jud. Galaţi, identificat în cadrul raportului de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de către doamna expert Radu Cornelia, pe calea uzucapiunii de lungă durată prin efectul joncţiunii posesiilor. Se instituie în baza art. 466 C. proc. civil calea de atac a apelului în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii judecătoreşti, care se va depune la Judecătoria Lieşti. Pronunţată la data de 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 19.03.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 08.04.2025.

   3. 12.03.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.03.2025.

   4. 11.03.2025 09:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 12.03.2025.

   5. 03.12.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Se acordă termen la data de: 11.03.2025 în vederea comunicării raportului de expertiză către părţile lipsă

   6. 25.09.2024 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.12.2024 ora 09:30 pentru administrarea probatoriului.

7. 23.02.20243700/196/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria BrailaFondCivilAdmite in parte cererea (04.10.2024)

   Parti (2)

   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • NEGREA (fostă IORGA) MĂDĂLINAPârât

   Termene si solutii (3)

   1. 04.10.2024 09:00Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea având ca obiect „ cerere de valoare redusă” formulată de reclamanta Investcapital LTD în contradictoriu cu pârâta Negrea (fostă Iorga) Mădălina. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 615,69 lei debit principal reprezentând contravaloarea serviciilor Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă privind plata sumei de 91,52 lei reprezentând penalităţi de întârziere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale, calculate de la data introducerii cererii de chemare în judecată, 23.02.2024, şi până la data plă?ii efective a debitului. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantă privind plata sumei de 2.182,83 lei reprezentând taxa de reziliere. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Brăila. Cercetată în cameră de consiliu. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 04.10.2024

   2. 20.09.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.09.2024.

   3. 05.09.2024 13:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2024.

8. 23.07.20244672/305/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Sfantu GheorgheFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (11.10.2024)

   Parti (2)

   • INVESTCAPITAL LTD PRIN REPREZENTANT LEGALReclamant
   • Negrea ( fostă Popa) DoinaPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 11.10.2024 09:00Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Investcapital Ltd SA, în contradictoriu cu pârâta Negrea (fostă Popa) Doina. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 539,15 lei reprezentând contravaloarea serviciilor prestate şi rate echipament. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sfântu Gheorghe. Pronunţată azi, 11.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

9. 28.02.20243033/320/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Targu MuresFondCivilAdmite cererea (16.09.2024)

   Parti (2)

   • INVESTCAPITAL LTDReclamant
   • NEGREA (fostă FĂGĂRAŞ) IOANA VALERIAPârât

   Termene si solutii (2)

   1. 16.09.2024 12:30Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD, în contradictoriu cu pârâta N. (fostă F.) I. V.. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1.458,06 lei, reprezentând debit principal - contravaloare servicii prestate de Orange România S.A. şi rate produse. Obligă pârâta la plata către reclamantă a dobânzii legale penalizatoare aferente debitului restant, începând cu data de 28.02.2024 şi până la data achitării integrale a acestuia. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50 lei, reprezentând taxă de timbru judiciar. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Târgu-Mureş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 16.09.2024.

   2. 01.07.2024 08:30Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Fixează termen de judecată la data de 16.09.2024, ora 12:30, în camera de consiliu, fără citarea părţilor. Rectifică în Ecris numele pârâtei, din „F.I.V.” în „N. (fostă F.) I. V.”, acesteia urmând a-i fi comunicată o copie de pe cererea de valoare redusă şi formularul de răspuns, cu menţiunea să depună întâmpinare sau să completeze corespunzător formularul de răspuns în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 01.07.2024.

10. 15.02.2023378/102/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    pretentii DISJUNS DIN DOS. 4617/117/2022

    Tribunalul MuresFondLitigii de muncă413 NCPC/244 CPC (13.06.2024)

    Parti (3)

    • NEGREA (FOSTA BLAGA) IOANAReclamant
    • SPITALUL DE PNEUMOFTIZIOLOGIE AIUDPârât
    • SPITALUL CLINIC JUDEŢEAN MUREŞPârât

    Termene si solutii (6)

    1. 13.06.2024 09:00413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

       suspendă cauza până la soluţionarea definitivă a dosarului având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate.

    2. 13.09.2023 09:00242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

       Suspendă, în temeiul art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, judecarea cererii formulate de reclamanta NEGREA IOANA (fosta Blaga), în contradictoriu cu pârâţii Spitalul de Pneumoftiziologie Aiud şi Spitalul Clinic Judeţean Mureş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, recursul urmând a fi depus la Tribunalul Mureş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 septembrie 2023.

    3. 18.05.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       dispune crearea unui dosar asociat având ca obiect excepţia de neconstituţionalitate invocată. Amână judecarea cauzei la data de 13.09.2023.

    4. 03.05.2023 09:00Termen intermediar
    5. 15.03.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       amână cauza în vederea solicitării unor informatii suplimentare pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 03.05.2023.

    6. 15.02.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

       pune în vedere paratilor sa depuna la dosar statele de plata pentru fiecare angajat si sa precizeze care este salariul aferent unui manager; proroga punerea in discutie a cererii de suspendare a cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2023.

    Cai de atac (1)

    • Recurs — declarata de NEGREA (FOSTA BLAGA) IOANA, (12.03.2024)

11–20 din 33