FASTROM SA
Nr. Reg. Com. J27/417/1991EUID ROONRC.J27/417/1991Infiintata 29.04.1991
Adresa:Str. TEIULUI nr. 20, Roman, jud. Neamț
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1991, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Respinge ca nefondat recursul formulat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2026.
Fara termene inregistrate.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, aprobă raportul final nr. 413/29.09.2025, însoţit de bilanţul final de lichidare, întocmit de lichidatorul judiciar C.I.I. Laura Banu, afişat la sediul Tribunalului Neamţ la data de 13.01.2026 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 673/13.01.2026. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. LAURA BANU, de închidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare AGROCOMPLEX S.A. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, dispune descărcarea lichidatorul judiciar C.I.I. LAURA BANU de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii debitoare, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2026.
Respinge cererea principală a creditorului MUNICIPIUL ROMAN, PRIN PRIMAR, şi cererea de intervenţie în interes propriu a creditoarei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale personale a pârâtului ROŞCA NECULAI, decedat la data de 11.10.2021, ca urmare a lipsei capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a pârâtului. Respinge ca nefondată cererea formulată de creditorului MUNICIPIUL ROMAN, PRIN PRIMAR, de atragere a răspunderii patrimoniale personale a pârâţilor PĂTRĂUCEANU MIHAI şi GUŢU CONSTANTIN pentru pasivul rămas neacoperit al societăţii debitoare AGROCOMPLEX S.A. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune a creditoarei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, invocată de pârâţii PĂTRĂUCEANU MIHAI şi GUŢU CONSTANTIN. Respinge ca prescrisă cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale personale a pârâţilor PĂTRĂUCEANU MIHAI şi GUŢU CONSTANTIN. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pentru data de 29.01.2026 pronunţarea cu privire la cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, formulate de reclamantul Municipiul Roman, prin primar, în contradictoriu cu pârâţii Guţu Constantin, Pătrăuceanu Mihai şi Roşca Neculai. În temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, convoacă adunarea creditorilor pentru termenul din data de 25.03.2026, ora. 11.00, în vederea discutării raportului final întocmit de lichidatorul judiciar şi a cererii de închidere a procedurii falimentului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.01.2026.
Având în vedere Hotărărea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Neamţ nr. 4/25.09.2025, prin care s-a hotărât cu majoritate de voturi, amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor urgente, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate ce face obiectul dosarului nr. 4008/A/2025 aflat pe rolul Curţii Constituţionale a României, instanţa va proceda în consecinţă, urmând a fi citate părţile potrivit dispoziţiilor legale incidente în fiecare cauză în parte.
Acorda un nou termen de control, pentru întocmirea raportului final şi a TDA de creanţe, pentru depunerea dovezilor de publicare în B.P.I., urmând a se proroga soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 122 din legea specială şi a cererii de închidere, precum şi pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru valorificarea bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, pentru valorificarea bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei.Totodată, lichidatorul judiciar va depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului de activitate curent.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, faţă de solicitarea lichidatorului judiciar C.I.I. Laura Banu în acest sens, pentru valorificarea construcţiilor identificate în patrimoniul debitoarei şi pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută în timpul procedurii. Proroga soluţionarea cererilor de atragere a răspunderii patrimoniale, formulate de creditoarele Municipiul Roman şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ după stabilirea pasivului rămas neacoperit din patrimoniul societăţii debitoare.
Amână judecata, pentru continuarea procedurii în vederea finalizării negocierilor de valorificare a imobilului din patrimoniul societăţii debitoare, urmând a se proroga soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale după stabilirea pasivului rămas neacoperit. Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă precizări cu privire la achitarea preţului imobilului cu destinaţie de locuinţă de serviciu şi în ce stadiu se află.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a formei de protest adoptate de Sindicatul Grefei Judiciare Dicasterial, constând în intrarea grefierilor de şedinţă doar în cauzele urgente, în şedinţa de astăzi neexistând pe listă o astfel de cauză, pe de o parte, iar, pe de altă parte, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Neamţ nr.7/11.12.2023, în care s-a hotărât cu majoritate de voturi adoptarea unei forme de protest sub forma amânării cauzelor care nu sunt urgente, instanţa decide amânarea cauzei de astăzi.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în cadrul cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale a pârâţilor Pătrăuceanu Mihai, Guţu Constantin şi Roşca Neculai, formulată de creditorul Municipiul Roman, prin primar. Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenţie accesorie, formulată de TODIROAE I. IOAN în sprijinul creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice Neamţ (în prezent - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ). Cu drept de recurs odată cu fondul. Stabileşte termen de control la data de 20.12.2023, ora 11.00, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2023.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006,acordă termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa şi eventual, pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare. Pentru a se emite adresă creditoarei Muncipiul Roman şi lichidatorului judiciar în sensul celor dispuse de instanţă. Pentru comunicarea cererilor de intervenţie formulate de T.I. şi AJFP Neamţ către Municipiul Roman, pentru a-şi exprima un punct de vedere. Pentru a se emite adresă către ORC Neamţ cu solicitarea de a comunica istoricul societăţii debitoare cu privire la administratorii societăţii.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa, pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare. Totodată, se vor cita reclamanta Municipiul Roman şi pârâţii din cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulate în temeiul art. 137 alin.1 din Legea nr. 64/1995 la data de 20.04.2005.De asemenea, se va verifica în cadrul dosarului de insolvenţă dacă mai sunt formulate si alte cereri de atragere a răspunderii patrimoniale de către alţi creditori.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa şi pentru reconvocarea adunării creditorilor la data de 25.11.2022 în vederea punerii în discuţie a propunerii de închidere a procedurii falimentului şi pentru depunerea raportului final. De asemenea, pentru întocmirea raportului cauzal în condiţiile în care creditorul bugetar a susţinut prin cererea formulată că nu a fost întocmit. Pentru a se verifica dacă a fost întocmit raportul cauzal de către fostul lichidator judiciar.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa şi pentru convocarea adunării creditorilor la data de 28.10.2022 în vederea închiderii procedurii. Lipsa dovada publicitate raport.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, în vederea constatării situaţiei bunurilor de la ferma Dagâţa şi a reevaluării acestora, precum şi pentru încasarea preţului de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa.
Constată lipsa raportului de reevaluare a locuinţei de serviciu. Acorda un nou termen de control, în vederea constatării situaţiei bunurilor de la ferma Dagâţa şi a reevaluării acestora, precum şi pentru încasarea preţului de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa, în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Acorda un nou termen de control, în vederea achitării diferenţei de preţ datorate de Titianu Florenţa, pentru finalizarea raportului de evaluare a bunurilor rămase pe terenul fermei Dagâţa, în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Pentru continuarea procedurii în vederea reevaluării Fermei Dagâţa,pentru achitarea diferenţei de preţ de către Titianu Fl., în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
în vederea achitării diferenţei de preţ datorate de Titianu Florenţa, pentru reevaluarea bunurile rămase pe terenul fermei Dagâţa şi valorificarea bunurilor rămase
Amână judecata în vederea achitării diferenţei de preţ datorate de Titianu Florenţa, pentru reevaluarea bunurile rămase pe terenul fermei Dagâţa şi valorificarea bunurilor rămase, în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006. Califică cererea formulată de SC. DORINEL SRL prin lichidatorul judiciar - ca fiind o contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar şi dispune înregistrarea contestaţiei sub forma unui dosar asociat.
Pentru reevaluarea bunurile rămase pe terenul Fermei Dagâţa şi pentru a se verifica hotărârea adunării creditorilor din data de 10.09.2020
Amână cauza pentru evaluarea bunurile rămase pe terenul Fermei Dagâţa şi pentru ca expertul contabil să stabilească diferenţa de preţ ce trebuie achitată de Titianu Florenţa.
Pentru continuarea procedurii în vederea stabilirii diferenţei de preţ ce urmează să fie achitată de Titianu Florenţa în vederea achiziţionării imobilului din patrimoniul debitoarei, pentru reevaluarea Fermei Dagâţa şi pentru convocarea adunării creditorilor în vederea desemnării expertului evaluator, în considerarea dispoziţiilor art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea nr. 85/2006.
Amânat pentru continuarea procedurii în vederea achitării diferenţei de preţ, pentru lămurirea situaţiei juridice a bunurilor distruse din cadrul Fermei Dagâţa şi pentru convocarea adunării creditorilor în vederea discutării casării bunurilor.
Pentru valorificarea bunurilor rămase şi recuperarea sumei de la ASIROM SA.
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în averea debitoarei.
aminat pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei,
- aminat pentru identificarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniu şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Comunei Dagâţa,
- aminat pentru identificarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniu şi pentru a se solicita relaţii de la OCPI Iaşi şi Primăria Comunei Dagâţa,
- aminat pentru recuperarea creanţei de la ASIROM şi pentru întocmirea raportului final,
- pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniu debitorului,
- amânat pentru identificarea măsurilor necesare valorificării bunurilor de către lichidatorul judiciar,
- pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniu debitorului,
- amânat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului,
Amână judecata pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în averea debitorului.
- aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze întâmpinare la cererea în pretenţii;
- aminat pentru valorificare bunuri,
- - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi recuperarea sumei stabilită prin expertiză,
Ia act de hotărârea adunării creditorilor din 10.04.2015. - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului,
- aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase,
- pentru valorificarea bunurilor rămase şi reconstituirea evidenţei contabile,
Ia act de Hotărârea AGA. Respinge contestaţia cred. AAAS. Acordă termen la 26.11.2014.
- pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului şi pentru ca l. judiciar să depună întâmpinare la contestaţie,
- pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor,
Admite contestaţia creditorului AAAS. Dispune ca lichidatorul judiciar să refacă raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare în sensul că acesta să fie întocmit cu respectarea dispoziţiilor art.122 din Legea nr. 85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2013.
- amină pronunţarea pe contestaţie la 13.11.2013; aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor,
- pentru ca lichidatorul judiciar să lămurească plata sumei de 8695 lei reprezentând contribuţii CAS conform sentinţei civile nr. 258/F/04.04.2012 şi să facă dovada că s-a conformat disp. art.122 al. 2 din lege; pune în vedere creditorilor G.C. şi P.M. să predea l. judiciar copii după contractele de angajare.
- pentru valorificarea bunurilor,
Admite în parte, cererea expertului Şotropa Mina. Majorează onorariu stabilit în favoarea acestuia prin încheierea pronunţată la data de 16.01.2008 de la 1500 lei la 6000 lei. Dispune plata acestuia din averea debitorului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2013.
- pentru valorificarea bunurilor rămase in patrimoniu. Amână pronunţarea la 13.02.2013 cu privire la cererea de onorariu formulată de Şotropa Mina,
- pentru valorificarea tuturor bunurilor şi intocmirea Raportului final,
Respinge cererea creditorului S.C. VINALCOOL SA Neamţ de înlocuire a lichidatorului judiciar; Înlocuieşte pe lichidatorul judiciar LICHIDATOR GROUP SPRL, cu lichidatorul judiciar CII Laura Banu. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Admite cererea de intervenţie formulată de intervenientul OUATU GHEORGHE şi în consecinţă: Obligă pe lichidatorul judiciar LICHIDATOR GROUP SPRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu, bl.D-3, parter, ap.37, judeţul Neamţ, să completeze carnetele de muncă privitoare la numiţii PĂTRĂUCEANU MIHAI, GUŢU CONSTANTIN şi GRUMĂZESCU VASILE cu toate rubricile şi menţiunile la zi pentru perioada 01.07.2003-21.09.2005 şi să plătească contribuţia individuală de asigurări sociale, dacă aceasta nu este plătită, pentru sus numiţii. Obligă pe lichidatorul judiciar Lichidator Group SPRL să modifice tabelul definitiv de creanţe după cum urmează: - să-l radieze din tabel pe creditorul SC FISCAL EXPERT BUSINESS SRL şi în locul acestuia să-l treacă pe OUATU GHEORGHE cu o creanţă în cuantum de 40.263,34 lei, cu ordinea de preferinţă prevăzută la art.123 alin 1 din Legea nr.85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2012. - pune în vedere creditorului D.G.F.P. Neamţ să se conformeze disp. date de instanţă prin încheierea din 14.03.2012; amânat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului;
Respinge cererea formulată de expertul tehnic Şotropa Mina
pronunţarea la 21.03.2012, pentru soluţionarea cererii formulată de expertul tehnic Şotropa Mina. - stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 04.04.2012, pentru soluţionarea cererii de intervenţie in interes propriu şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor; pune în vedere lichidatorului judiciar, să comunice la dosar, relaţii cu privire la documentele contabile aparţinând debitorului, inclusiv documentele care privesc raporturile de muncă dintre debitor şi cei care au asigurat paza bunurilor debitorului (documentele care se referă la numiţii Pătrăuceanu Mihai, Guţu Constantin şi Grumăzescu Vasile); Pune în vedere creditorului Direcţia Generală a Finanţelor Publice Neamţ, în calitate de preşedinte al comitetului creditorilor, să analizeze dacă cauza trenează pe rolul instanţei din motive imputabile lichidatorului judiciar, ori din motive obiective ce ţin de cazul în speţă.
- pentru continuarea procedurii de vânzare a bunurilor şi pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de cererea formulată de expertul tehnic Şotropa Mina;
- pentru continuarea procedurii,
- aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor; pune în vedere acestuia să analizeze şi să răspundă cererii formulate de expertul Şotropa Mina;
- aminat pentru a reconvoca comitetul creditorilor;
Admite excepţia anulării cererii ca netimbrată. Anulează cererea având ca obiect anularea hot. comitetului creditorilor din 20.11.2009, formulată de expertul Şotropa P. Mina, ca netimbrată. Cu recurs în termen de 10 zile d ela comunicare. Pron. în şedinţă publică azi, 21.07.2010.
- aminat în vederea achitării taxelor de timbru legale aferente acţiunii in anulare şi pentru soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii formulată de expert Şotropa Mina;
- aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor;
Admite cererile experţilor tehnici evaluatori LEAŢ VASILE, domiciliat în Piatra Neamţ, Aleea Aurorei nr.1, bl.B-1, ap.6, judeţul Neamţ şi CIUBOTARU NELU, domiciliat în Piatra Neamţ, str. Bistriţei nr.4, bl.F-29, ap.7, judeţul Neamţ şi în consecinţă: Dispune lichidatorului judiciar LICHIDATOR GROUP SPRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu bl.D-3, parter, ap.37, judeţul Neamţ, să plătească din disponibilităţile existente în contul debitorului SC AGROCOMPLEX SA cu sediul în comuna Bozieni, sat Cuci, judeţul Neamţ, nr. de înregistrare la ORC 27/746/1994, suma de 4200 RON expertului evaluator Leaţ Vasile şi suma de 15.476 RON expertului evaluator Ciubotaru Nelu, cu titlu de diferenţă onorarii pentru expertizele tehnice de evaluare bunuri, efectuate în cauză. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 17.08.2009.
- - amînat la cererea lichidatorului judiciar fiind în concediu legal de odihnă; - se va comunica lichidatorului judiciar copie după cererea formulată de expertii Ciubotaru N. şi Leaţ V. ;se pune în vedere acestuia să anlizezeze cererile şi să le pună in discuţia adunării creditorilor; onorariile vor fi suportate din averea debitorului, după valorificarea bunurilor; - se vor emite adrese d-lor experţi şi se va face cunoscut acestora măsurile dispuse;
- pentru continuarea procedurii insolvenţei,
- Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului SC Agrocomplex SA, formulată de creditorul SC Vinalcool Neamţ SA. Cu recurs în termen de 10 zile de comunicare.
Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar, prin reprezentant legal, de acordare a unui termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului legal al lichidatorului judiciar să verifice cererea de reactualizare a creanţei formulată de creditoarea Primăria com. Pânceşti, să supună aprobării comitetului creditorilor cererea de decont onorariu formulată de expert Şotropa Mina şi să analizeze şi să formuleze răspuns scris la cererea creditoarei SC Vinalcool Neamţ SA.
- pentru studiul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Şotropa Petru Mina,
- pentru studiul raportului de evaluare întocmit de expertul Ciubotaru Nelu şi motivat de cererea de acordare a unui termen de judecată formulat de expertul Şotropa Petru Mina,
- pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică - evaluare de către ing. Şotropa Petru - Mina,
- Motivat de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar, având în vedere imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată, - Pentru a se comunica expertului Şotropa Petru Mina, desemnarea sa în prezenta cauză şi a se solicita întocmirea raportului de evaluare a bunurilor imobile - terenuri - din patrimoniul debitoarei,
- Pentru a se comunica creditorului Tăutu Nicolae întâmpinarea formulată în cauză de lichidatorul judiciar, - Pentru ca lichidatorul judiciar să verifice cererea de reactualizare a creanţei formulată de Primăria comunei Pânceşti şi să comunice Comunei Pânceşti răspuns la cele sesizate de aceasta, FIXEAZĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 16.01.2008, ORA 12.00.
Pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de adresa depusă de apărătorul Apetri Eugenia Diana. În temeiul art.11 din Legea privind procedura insolvenţei, Ia act de transformarea SC LICHIDATOR GROUP SRL, în Societatea Profesională LICHIDATOR GROUP SPRL. ia act de hotărârea adunării creditorilor din data de 07.03.2007. Dispune lichidatorului judiciar să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare în condiţiile aprobate de adunarea creditorilor din data de 07.03.2007. Dispune comunicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.05.2007.
Amânare pronunţare din data de 28.02.2007. Repune cauza pe rol întrucât lichidatorul judiciar nu şi-a îndeplinit atribuţia pusă în sarcina sa la şedinţa din 21.02.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.02.2007.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".