DORINEL SRL
Nr. Reg. Com. J08/270/2005EUID ROONRC.J08/270/2005Infiintata 08.02.2005
Adresa:IZVORULUI nr. 33 C27, Tărlungeni, jud. Brașov, 507220
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 01.09.2026
Colonia Nuci
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge pana la numar, deci cheia ar aduna toata strada.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministratorprocent dedus, nu scris în act | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge ca nefondat recursul formulat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2026.
Acordă termen la data de 29.09.2029 pentru ca administratorul concordatar să formuleze, în scris, un punct de vedere cu privire la cererea de închidere depusă de către creditoarea ROMPETROL DOWNSTREAM SRL
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 23.06.2026 în vederea continuării procedurii
Acordă termen la data de 26.05.2025 în vederea continuării procedurii
Având în vedere Hotărârea nr. 5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, acordă termen la data de 03.02.2026
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 14.10.2025 în vederea continuării procedurii
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 10.06.2025 în vederea continuării procedurii
CAMERA DE CONSILIU SENTINTA NR.69/26.11.2024 Respinge cererea formulate de Complexul Energetic Oltenia. Admite cererea formulată de debitorul SUCCES DEZVOLTARE 1991 SRL. In temeiul art. 28 din Legea nr. 85/2014, omologheaza planul de restructurare privind pe debitorul SUCCES DEZVOLTARE 1991 SRL. In baza art. 28 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, comunica hotararea debitorului, administratorului concordatar si creditorilor. In temeiul art. 29 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, de la data prezentei hotarari se suspenda de drept executarile silite individuale asupra debitorului ce au ca obiect recuperarea unor creante afectate si curgerea prescriptiei dreptului de a cere executarea silita a creantelor acestora. Acorda termen la data de 18.03.2025, pentru verificarea stadiului procedurii. Executorie. Cu apel in termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Gorj. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi 26.11.2024, la Tribunalul Gorj.
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 26.11.2024 pentru votarea planului de restructurare
CAMERA DE CONSILIU ÎNCHEIEREA NR.30/09.07.2024 În baza art. 17 si art. 23 din Legea nr. 85/2014, Admite cererea formulată de debitoarea SUCCES DEZVOLTARE 1991 S.R.L. pentru deschiderea procedurii de concordat preventiv. Dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv si numeste administrator concordatar pe RESET MANAGEMENT IPURL. În baza art.19 si art. 24 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventă, Dispune ca în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, administratorul concordatar să elaboreze sau, după caz, să asiste debitorul în elaborarea planului de restructurare. Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii de concordat în vederea efectuării mentiunii, către registrul în care debitorul este înregistrat, conform art. 5 al art. 23 din Legea nr. 85/2014. Dispune îndeplinirea obligatiilor prevăzute de art. 19 si urm. din Legea nr. 85/2014 de către administratorul concordatar. Ia act că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitorului sau acestea nu încep, indiferent de natura creantei, pe o perioadă de 4 luni. Acordă termen la data de 15.10.2024 pentru verificarea stadiului procedurii. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Gorj. Dată în Camera de Consiliu si pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor de către grefa instantei, azi 09.07.2024, la Tribunalul Gorj.
Ia act de înscrisurile depuse la dosar si acordă termen la data de 09.07.2024 în vederea depunerii de înscrisuri
Fara termene inregistrate.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei, aprobă raportul final nr. 413/29.09.2025, însoţit de bilanţul final de lichidare, întocmit de lichidatorul judiciar C.I.I. Laura Banu, afişat la sediul Tribunalului Neamţ la data de 13.01.2026 şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 673/13.01.2026. Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar C.I.I. LAURA BANU, de închidere a procedurii insolvenţei. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare AGROCOMPLEX S.A. şi radierea acesteia din Registrul Comerţului Neamţ. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006, dispune descărcarea lichidatorul judiciar C.I.I. LAURA BANU de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Neamţ şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Neamţ, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere a societăţii debitoare, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2026.
Respinge cererea principală a creditorului MUNICIPIUL ROMAN, PRIN PRIMAR, şi cererea de intervenţie în interes propriu a creditoarei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale personale a pârâtului ROŞCA NECULAI, decedat la data de 11.10.2021, ca urmare a lipsei capacităţii de folosinţă şi de exerciţiu a pârâtului. Respinge ca nefondată cererea formulată de creditorului MUNICIPIUL ROMAN, PRIN PRIMAR, de atragere a răspunderii patrimoniale personale a pârâţilor PĂTRĂUCEANU MIHAI şi GUŢU CONSTANTIN pentru pasivul rămas neacoperit al societăţii debitoare AGROCOMPLEX S.A. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune a creditoarei ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, invocată de pârâţii PĂTRĂUCEANU MIHAI şi GUŢU CONSTANTIN. Respinge ca prescrisă cererea de intervenţie în interes propriu, formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ, din cadrul DIRECŢIEI GENERALE REGIONALE A FINANŢELOR PUBLICE IAŞI, având ca obiect atragerea răspunderii patrimoniale personale a pârâţilor PĂTRĂUCEANU MIHAI şi GUŢU CONSTANTIN. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare, urmând ca cererea să fie depusă la Tribunalul Neamţ. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Amână pentru data de 29.01.2026 pronunţarea cu privire la cererea de atragere a răspunderii patrimoniale, formulate de reclamantul Municipiul Roman, prin primar, în contradictoriu cu pârâţii Guţu Constantin, Pătrăuceanu Mihai şi Roşca Neculai. În temeiul art. 129 din Legea nr. 85/2006, convoacă adunarea creditorilor pentru termenul din data de 25.03.2026, ora. 11.00, în vederea discutării raportului final întocmit de lichidatorul judiciar şi a cererii de închidere a procedurii falimentului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 14.01.2026.
Având în vedere Hotărărea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Neamţ nr. 4/25.09.2025, prin care s-a hotărât cu majoritate de voturi, amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor urgente, până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate ce face obiectul dosarului nr. 4008/A/2025 aflat pe rolul Curţii Constituţionale a României, instanţa va proceda în consecinţă, urmând a fi citate părţile potrivit dispoziţiilor legale incidente în fiecare cauză în parte.
Acorda un nou termen de control, pentru întocmirea raportului final şi a TDA de creanţe, pentru depunerea dovezilor de publicare în B.P.I., urmând a se proroga soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru întocmirea raportului prevăzut de art. 122 din legea specială şi a cererii de închidere, precum şi pentru soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru valorificarea bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, pentru valorificarea bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei.Totodată, lichidatorul judiciar va depune la dosar dovada publicării în Buletinul procedurilor de insolvenţă a raportului de activitate curent.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, va acorda un nou termen de control, faţă de solicitarea lichidatorului judiciar C.I.I. Laura Banu în acest sens, pentru valorificarea construcţiilor identificate în patrimoniul debitoarei şi pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută în timpul procedurii. Proroga soluţionarea cererilor de atragere a răspunderii patrimoniale, formulate de creditoarele Municipiul Roman şi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ după stabilirea pasivului rămas neacoperit din patrimoniul societăţii debitoare.
Amână judecata, pentru continuarea procedurii în vederea finalizării negocierilor de valorificare a imobilului din patrimoniul societăţii debitoare, urmând a se proroga soluţionarea cererii de atragere a răspunderii patrimoniale după stabilirea pasivului rămas neacoperit. Pune în vedere lichidatorului judiciar să facă precizări cu privire la achitarea preţului imobilului cu destinaţie de locuinţă de serviciu şi în ce stadiu se află.
Având în vedere imposibilitatea constituirii completului de judecată, ca urmare a formei de protest adoptate de Sindicatul Grefei Judiciare Dicasterial, constând în intrarea grefierilor de şedinţă doar în cauzele urgente, în şedinţa de astăzi neexistând pe listă o astfel de cauză, pe de o parte, iar, pe de altă parte, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Neamţ nr.7/11.12.2023, în care s-a hotărât cu majoritate de voturi adoptarea unei forme de protest sub forma amânării cauzelor care nu sunt urgente, instanţa decide amânarea cauzei de astăzi.
Admite în principiu cererea de intervenţie în interes propriu formulată de creditoarea ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE NEAMŢ în cadrul cererii de atragere a răspunderii personale patrimoniale a pârâţilor Pătrăuceanu Mihai, Guţu Constantin şi Roşca Neculai, formulată de creditorul Municipiul Roman, prin primar. Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenţie accesorie, formulată de TODIROAE I. IOAN în sprijinul creditoarei Direcţia Generală a Finanţelor Publice Neamţ (în prezent - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Neamţ). Cu drept de recurs odată cu fondul. Stabileşte termen de control la data de 20.12.2023, ora 11.00, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniul societăţii debitoare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2023.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006,acordă termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa şi eventual, pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare. Pentru a se emite adresă creditoarei Muncipiul Roman şi lichidatorului judiciar în sensul celor dispuse de instanţă. Pentru comunicarea cererilor de intervenţie formulate de T.I. şi AJFP Neamţ către Municipiul Roman, pentru a-şi exprima un punct de vedere. Pentru a se emite adresă către ORC Neamţ cu solicitarea de a comunica istoricul societăţii debitoare cu privire la administratorii societăţii.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa, pentru întocmirea raportului final şi a situaţiilor financiare de lichidare. Totodată, se vor cita reclamanta Municipiul Roman şi pârâţii din cererea de atragere a răspunderii patrimoniale formulate în temeiul art. 137 alin.1 din Legea nr. 64/1995 la data de 20.04.2005.De asemenea, se va verifica în cadrul dosarului de insolvenţă dacă mai sunt formulate si alte cereri de atragere a răspunderii patrimoniale de către alţi creditori.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa şi pentru reconvocarea adunării creditorilor la data de 25.11.2022 în vederea punerii în discuţie a propunerii de închidere a procedurii falimentului şi pentru depunerea raportului final. De asemenea, pentru întocmirea raportului cauzal în condiţiile în care creditorul bugetar a susţinut prin cererea formulată că nu a fost întocmit. Pentru a se verifica dacă a fost întocmit raportul cauzal de către fostul lichidator judiciar.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, pentru încasarea diferenţei de preţ de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa şi pentru convocarea adunării creditorilor la data de 28.10.2022 în vederea închiderii procedurii. Lipsa dovada publicitate raport.
În considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, acorda un nou termen de control, în vederea constatării situaţiei bunurilor de la ferma Dagâţa şi a reevaluării acestora, precum şi pentru încasarea preţului de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa.
Constată lipsa raportului de reevaluare a locuinţei de serviciu. Acorda un nou termen de control, în vederea constatării situaţiei bunurilor de la ferma Dagâţa şi a reevaluării acestora, precum şi pentru încasarea preţului de la locuinţa de serviciu vândută către Titianu Florenţa, în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Acorda un nou termen de control, în vederea achitării diferenţei de preţ datorate de Titianu Florenţa, pentru finalizarea raportului de evaluare a bunurilor rămase pe terenul fermei Dagâţa, în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
Pentru continuarea procedurii în vederea reevaluării Fermei Dagâţa,pentru achitarea diferenţei de preţ de către Titianu Fl., în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2006.
în vederea achitării diferenţei de preţ datorate de Titianu Florenţa, pentru reevaluarea bunurile rămase pe terenul fermei Dagâţa şi valorificarea bunurilor rămase
Amână judecata în vederea achitării diferenţei de preţ datorate de Titianu Florenţa, pentru reevaluarea bunurile rămase pe terenul fermei Dagâţa şi valorificarea bunurilor rămase, în considerarea dispoziţiilor art. 21 coroborat cu art. 24 alin.1 din Legea nr. 85/2006. Califică cererea formulată de SC. DORINEL SRL prin lichidatorul judiciar - ca fiind o contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar şi dispune înregistrarea contestaţiei sub forma unui dosar asociat.
Pentru reevaluarea bunurile rămase pe terenul Fermei Dagâţa şi pentru a se verifica hotărârea adunării creditorilor din data de 10.09.2020
Amână cauza pentru evaluarea bunurile rămase pe terenul Fermei Dagâţa şi pentru ca expertul contabil să stabilească diferenţa de preţ ce trebuie achitată de Titianu Florenţa.
Pentru continuarea procedurii în vederea stabilirii diferenţei de preţ ce urmează să fie achitată de Titianu Florenţa în vederea achiziţionării imobilului din patrimoniul debitoarei, pentru reevaluarea Fermei Dagâţa şi pentru convocarea adunării creditorilor în vederea desemnării expertului evaluator, în considerarea dispoziţiilor art. 24 alin. 1 coroborat cu art. 21 din Legea nr. 85/2006.
Amânat pentru continuarea procedurii în vederea achitării diferenţei de preţ, pentru lămurirea situaţiei juridice a bunurilor distruse din cadrul Fermei Dagâţa şi pentru convocarea adunării creditorilor în vederea discutării casării bunurilor.
Pentru valorificarea bunurilor rămase şi recuperarea sumei de la ASIROM SA.
Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în averea debitoarei.
aminat pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei,
- aminat pentru identificarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniu şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria Comunei Dagâţa,
- aminat pentru identificarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniu şi pentru a se solicita relaţii de la OCPI Iaşi şi Primăria Comunei Dagâţa,
- aminat pentru recuperarea creanţei de la ASIROM şi pentru întocmirea raportului final,
- pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase în patrimoniu debitorului,
- amânat pentru identificarea măsurilor necesare valorificării bunurilor de către lichidatorul judiciar,
- pentru valorificarea bunurilor rămase în patrimoniu debitorului,
- amânat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului,
Amână judecata pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor aflate în averea debitorului.
- aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze întâmpinare la cererea în pretenţii;
- aminat pentru valorificare bunuri,
- - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi recuperarea sumei stabilită prin expertiză,
Ia act de hotărârea adunării creditorilor din 10.04.2015. - aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului,
- aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor rămase,
- pentru valorificarea bunurilor rămase şi reconstituirea evidenţei contabile,
Ia act de Hotărârea AGA. Respinge contestaţia cred. AAAS. Acordă termen la 26.11.2014.
- pentru valorificarea bunurilor rămase în averea debitorului şi pentru ca l. judiciar să depună întâmpinare la contestaţie,
- pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor,
Admite contestaţia creditorului AAAS. Dispune ca lichidatorul judiciar să refacă raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare în sensul că acesta să fie întocmit cu respectarea dispoziţiilor art.122 din Legea nr. 85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.11.2013.
- amină pronunţarea pe contestaţie la 13.11.2013; aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor,
- pentru ca lichidatorul judiciar să lămurească plata sumei de 8695 lei reprezentând contribuţii CAS conform sentinţei civile nr. 258/F/04.04.2012 şi să facă dovada că s-a conformat disp. art.122 al. 2 din lege; pune în vedere creditorilor G.C. şi P.M. să predea l. judiciar copii după contractele de angajare.
- pentru valorificarea bunurilor,
Admite în parte, cererea expertului Şotropa Mina. Majorează onorariu stabilit în favoarea acestuia prin încheierea pronunţată la data de 16.01.2008 de la 1500 lei la 6000 lei. Dispune plata acestuia din averea debitorului. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.02.2013.
- pentru valorificarea bunurilor rămase in patrimoniu. Amână pronunţarea la 13.02.2013 cu privire la cererea de onorariu formulată de Şotropa Mina,
- pentru valorificarea tuturor bunurilor şi intocmirea Raportului final,
Respinge cererea creditorului S.C. VINALCOOL SA Neamţ de înlocuire a lichidatorului judiciar; Înlocuieşte pe lichidatorul judiciar LICHIDATOR GROUP SPRL, cu lichidatorul judiciar CII Laura Banu. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Admite cererea de intervenţie formulată de intervenientul OUATU GHEORGHE şi în consecinţă: Obligă pe lichidatorul judiciar LICHIDATOR GROUP SPRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu, bl.D-3, parter, ap.37, judeţul Neamţ, să completeze carnetele de muncă privitoare la numiţii PĂTRĂUCEANU MIHAI, GUŢU CONSTANTIN şi GRUMĂZESCU VASILE cu toate rubricile şi menţiunile la zi pentru perioada 01.07.2003-21.09.2005 şi să plătească contribuţia individuală de asigurări sociale, dacă aceasta nu este plătită, pentru sus numiţii. Obligă pe lichidatorul judiciar Lichidator Group SPRL să modifice tabelul definitiv de creanţe după cum urmează: - să-l radieze din tabel pe creditorul SC FISCAL EXPERT BUSINESS SRL şi în locul acestuia să-l treacă pe OUATU GHEORGHE cu o creanţă în cuantum de 40.263,34 lei, cu ordinea de preferinţă prevăzută la art.123 alin 1 din Legea nr.85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.04.2012. - pune în vedere creditorului D.G.F.P. Neamţ să se conformeze disp. date de instanţă prin încheierea din 14.03.2012; amânat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor debitorului;
Respinge cererea formulată de expertul tehnic Şotropa Mina
pronunţarea la 21.03.2012, pentru soluţionarea cererii formulată de expertul tehnic Şotropa Mina. - stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 04.04.2012, pentru soluţionarea cererii de intervenţie in interes propriu şi pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor; pune în vedere lichidatorului judiciar, să comunice la dosar, relaţii cu privire la documentele contabile aparţinând debitorului, inclusiv documentele care privesc raporturile de muncă dintre debitor şi cei care au asigurat paza bunurilor debitorului (documentele care se referă la numiţii Pătrăuceanu Mihai, Guţu Constantin şi Grumăzescu Vasile); Pune în vedere creditorului Direcţia Generală a Finanţelor Publice Neamţ, în calitate de preşedinte al comitetului creditorilor, să analizeze dacă cauza trenează pe rolul instanţei din motive imputabile lichidatorului judiciar, ori din motive obiective ce ţin de cazul în speţă.
- pentru continuarea procedurii de vânzare a bunurilor şi pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de cererea formulată de expertul tehnic Şotropa Mina;
- pentru continuarea procedurii,
- aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor; pune în vedere acestuia să analizeze şi să răspundă cererii formulate de expertul Şotropa Mina;
- aminat pentru a reconvoca comitetul creditorilor;
Admite excepţia anulării cererii ca netimbrată. Anulează cererea având ca obiect anularea hot. comitetului creditorilor din 20.11.2009, formulată de expertul Şotropa P. Mina, ca netimbrată. Cu recurs în termen de 10 zile d ela comunicare. Pron. în şedinţă publică azi, 21.07.2010.
- aminat în vederea achitării taxelor de timbru legale aferente acţiunii in anulare şi pentru soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii formulată de expert Şotropa Mina;
- aminat pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor;
Admite cererile experţilor tehnici evaluatori LEAŢ VASILE, domiciliat în Piatra Neamţ, Aleea Aurorei nr.1, bl.B-1, ap.6, judeţul Neamţ şi CIUBOTARU NELU, domiciliat în Piatra Neamţ, str. Bistriţei nr.4, bl.F-29, ap.7, judeţul Neamţ şi în consecinţă: Dispune lichidatorului judiciar LICHIDATOR GROUP SPRL, cu sediul în Piatra Neamţ, str. Mihai Eminescu bl.D-3, parter, ap.37, judeţul Neamţ, să plătească din disponibilităţile existente în contul debitorului SC AGROCOMPLEX SA cu sediul în comuna Bozieni, sat Cuci, judeţul Neamţ, nr. de înregistrare la ORC 27/746/1994, suma de 4200 RON expertului evaluator Leaţ Vasile şi suma de 15.476 RON expertului evaluator Ciubotaru Nelu, cu titlu de diferenţă onorarii pentru expertizele tehnice de evaluare bunuri, efectuate în cauză. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi, 17.08.2009.
- - amînat la cererea lichidatorului judiciar fiind în concediu legal de odihnă; - se va comunica lichidatorului judiciar copie după cererea formulată de expertii Ciubotaru N. şi Leaţ V. ;se pune în vedere acestuia să anlizezeze cererile şi să le pună in discuţia adunării creditorilor; onorariile vor fi suportate din averea debitorului, după valorificarea bunurilor; - se vor emite adrese d-lor experţi şi se va face cunoscut acestora măsurile dispuse;
- pentru continuarea procedurii insolvenţei,
- Respinge cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar desemnat să administreze procedura insolvenţei debitorului SC Agrocomplex SA, formulată de creditorul SC Vinalcool Neamţ SA. Cu recurs în termen de 10 zile de comunicare.
Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar, prin reprezentant legal, de acordare a unui termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului legal al lichidatorului judiciar să verifice cererea de reactualizare a creanţei formulată de creditoarea Primăria com. Pânceşti, să supună aprobării comitetului creditorilor cererea de decont onorariu formulată de expert Şotropa Mina şi să analizeze şi să formuleze răspuns scris la cererea creditoarei SC Vinalcool Neamţ SA.
- pentru studiul raportului de expertiză tehnică întocmit de expertul Şotropa Petru Mina,
- pentru studiul raportului de evaluare întocmit de expertul Ciubotaru Nelu şi motivat de cererea de acordare a unui termen de judecată formulat de expertul Şotropa Petru Mina,
- pentru întocmirea raportului de expertiză tehnică - evaluare de către ing. Şotropa Petru - Mina,
- Motivat de cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar, având în vedere imposibilitatea de a se prezenta la acest termen de judecată, - Pentru a se comunica expertului Şotropa Petru Mina, desemnarea sa în prezenta cauză şi a se solicita întocmirea raportului de evaluare a bunurilor imobile - terenuri - din patrimoniul debitoarei,
- Pentru a se comunica creditorului Tăutu Nicolae întâmpinarea formulată în cauză de lichidatorul judiciar, - Pentru ca lichidatorul judiciar să verifice cererea de reactualizare a creanţei formulată de Primăria comunei Pânceşti şi să comunice Comunei Pânceşti răspuns la cele sesizate de aceasta, FIXEAZĂ TERMEN DE JUDECATĂ LA DATA DE 16.01.2008, ORA 12.00.
Pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de adresa depusă de apărătorul Apetri Eugenia Diana. În temeiul art.11 din Legea privind procedura insolvenţei, Ia act de transformarea SC LICHIDATOR GROUP SRL, în Societatea Profesională LICHIDATOR GROUP SPRL. ia act de hotărârea adunării creditorilor din data de 07.03.2007. Dispune lichidatorului judiciar să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare în condiţiile aprobate de adunarea creditorilor din data de 07.03.2007. Dispune comunicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.05.2007.
Amânare pronunţare din data de 28.02.2007. Repune cauza pe rol întrucât lichidatorul judiciar nu şi-a îndeplinit atribuţia pusă în sarcina sa la şedinţa din 21.02.2007. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.02.2007.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 796.627 RON | 54.614 RON | 286.488 RON | 113.288 RON | 222.300 RON | -14.304 RON | 1 |
| 2024 | 1.046.046 RON | -15.642 RON | 287.625 RON | 116.500 RON | 235.666 RON | -15.402 RON | 2 |
| 2023 | 580.813 RON | -158.477 RON | 250.826 RON | 21.106 RON | 342.656 RON | -53.276 RON | 1 |
| 2022 | 604.104 RON | 88.092 RON | 394.107 RON | 424 RON | 585.392 RON | 193.293 RON | 1 |
| 2021 | 710.446 RON | 99.626 RON | 186.513 RON | 25.402 RON | 368.735 RON | 204.827 RON | 1 |
| 2020 | 869.705 RON | 142.399 RON | 251.403 RON | 42.248 RON | 459.272 RON | 247.600 RON | 1 |
| 2019 | 959.441 RON | 232.854 RON | 225.873 RON | 59.095 RON | 503.927 RON | 338.055 RON | 1 |
| 2018 | 763.663 RON | 93.258 RON | 293.024 RON | 240.108 RON | 250.490 RON | 198.459 RON | 3 |
| 2017 | 973.036 RON | 126.989 RON | 235.072 RON | 269.792 RON | 195.920 RON | 232.190 RON | 2 |
| 2016 | 1.112.576 RON | 149.958 RON | 127.627 RON | 206.736 RON | 218.633 RON | 293.888 RON | 2 |
| 2015 | 1.099.597 RON | 119.305 RON | 279.346 RON | 242.793 RON | 526.790 RON | 491.854 RON | 2 |
| 2014 | 1.594.813 RON | 257.458 RON | 438.529 RON | 190.218 RON | 798.295 RON | 551.121 RON | 2 |
| 2013 | 885.857 RON | 130.227 RON | 216.052 RON | 81.298 RON | 548.738 RON | 415.201 RON | 2 |
| 2012 | 837.697 RON | 183.244 RON | 89.520 RON | 29.827 RON | 343.551 RON | 284.975 RON | 2 |
| 2011 | 803.405 RON | -15.420 RON | 97.464 RON | 51.962 RON | 206.475 RON | 161.672 RON | 2 |
| 2010 | 923.595 RON | 101.085 RON | 131.670 RON | 177.164 RON | 273.396 RON | 318.997 RON | 2 |
| 2009 | 1.369.565 RON | 133.520 RON | 228.834 RON | 223.581 RON | 328.761 RON | 323.508 RON | 3 |
| 2008 | 1.695.324 RON | 195.769 RON | 233.852 RON | 282.733 RON | 246.703 RON | 295.584 RON | 3 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 796.627 RON | 1.046.046 RON | 580.813 RON | 604.104 RON | 710.446 RON | 869.705 RON | 959.441 RON | 763.663 RON | 973.036 RON | 1.112.576 RON | 1.099.597 RON | 1.594.813 RON | 885.857 RON | 837.697 RON | 803.405 RON | 923.595 RON | 1.369.565 RON | 1.695.324 RON |
| Venituri totale | 813.023 RON | 1.081.599 RON | 599.177 RON | 676.607 RON | 711.675 RON | 870.922 RON | 969.248 RON | 781.203 RON | 980.661 RON | 1.117.449 RON | 1.106.567 RON | 1.599.131 RON | 889.920 RON | 841.542 RON | 860.681 RON | 927.037 RON | 1.370.105 RON | 1.704.093 RON |
| Cheltuieli totale | 734.058 RON | 1.064.804 RON | 751.656 RON | 581.903 RON | 605.087 RON | 720.295 RON | 726.724 RON | 680.097 RON | 843.857 RON | 932.908 RON | 962.157 RON | 1.291.299 RON | 731.777 RON | 621.185 RON | 862.200 RON | 801.950 RON | 1.210.108 RON | 1.470.618 RON |
| Profit brut | 78.965 RON | 16.795 RON | 0 RON | 94.704 RON | 106.588 RON | 150.627 RON | 242.524 RON | 101.106 RON | 136.804 RON | 184.541 RON | 144.410 RON | 307.832 RON | 158.143 RON | 220.357 RON | 0 RON | 125.087 RON | 159.997 RON | 233.475 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 152.479 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.519 RON | — | — | — |
| Profit net | 54.614 RON | 0 RON | 0 RON | 88.092 RON | 99.626 RON | 142.399 RON | 232.854 RON | 93.258 RON | 126.989 RON | 149.958 RON | 119.305 RON | 257.458 RON | 130.227 RON | 183.244 RON | 0 RON | 101.085 RON | 133.520 RON | 195.769 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 15.642 RON | 158.477 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.420 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 113.288 RON | 116.500 RON | 21.106 RON | 424 RON | 25.402 RON | 42.248 RON | 59.095 RON | 240.108 RON | 269.792 RON | 206.736 RON | 242.793 RON | 190.218 RON | 81.298 RON | 29.827 RON | 51.962 RON | 177.164 RON | 223.581 RON | 282.733 RON |
| Active circulante | 222.300 RON | 235.666 RON | 342.656 RON | 585.392 RON | 368.735 RON | 459.272 RON | 503.927 RON | 250.490 RON | 195.920 RON | 218.633 RON | 526.790 RON | 798.295 RON | 548.738 RON | 343.551 RON | 206.475 RON | 273.396 RON | 328.761 RON | 246.703 RON |
| Stocuri | 76.065 RON | 76.150 RON | 296.122 RON | 206.638 RON | 103.701 RON | 149.256 RON | 179.555 RON | 141.128 RON | 94.500 RON | 98.547 RON | 153.427 RON | 202.322 RON | 171.805 RON | 129.555 RON | 125.200 RON | 156.034 RON | 210.573 RON | 107.918 RON |
| Creante | 45.332 RON | 90.654 RON | 21.017 RON | 149.051 RON | 83.037 RON | 151.410 RON | 255.308 RON | 102.296 RON | 96.517 RON | 97.406 RON | 199.859 RON | 301.919 RON | 151.586 RON | 147.416 RON | 66.594 RON | 113.709 RON | 77.096 RON | 51.556 RON |
| Casa si conturi la banci | 100.903 RON | 68.862 RON | 25.517 RON | 229.703 RON | 181.997 RON | 158.606 RON | 69.064 RON | 7.066 RON | 4.903 RON | 22.680 RON | 173.504 RON | 294.054 RON | 225.347 RON | 66.580 RON | 14.681 RON | 3.653 RON | 41.092 RON | 87.229 RON |
| Cheltuieli in avans | 2.543 RON | 2.066 RON | 1.666 RON | 1.586 RON | -2.795 RON | -2.515 RON | 908 RON | 885 RON | 1.550 RON | 1.460 RON | 1.617 RON | 1.137 RON | 1.217 RON | 1.117 RON | 699 RON | 107 RON | — | — |
| Datorii totale | 286.488 RON | 287.625 RON | 250.826 RON | 394.107 RON | 186.513 RON | 251.403 RON | 225.873 RON | 293.024 RON | 235.072 RON | 127.627 RON | 279.346 RON | 438.529 RON | 216.052 RON | 89.520 RON | 97.464 RON | 131.670 RON | 228.834 RON | 233.852 RON |
| Venituri in avans | 65.947 RON | 82.009 RON | 167.878 RON | 2 RON | 2 RON | 2 RON | 2 RON | — | — | 5.314 RON | — | — | — | — | 0 RON | — | — | — |
| Capitaluri proprii | -14.304 RON | -15.402 RON | -53.276 RON | 193.293 RON | 204.827 RON | 247.600 RON | 338.055 RON | 198.459 RON | 232.190 RON | 293.888 RON | 491.854 RON | 551.121 RON | 415.201 RON | 284.975 RON | 161.672 RON | 318.997 RON | 323.508 RON | 295.584 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
10 contracte atribuite, in valoare de 276.482 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 91.214 lei.
Achizitii directe
3 contracte
91.211 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
7 contracte
185.271 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.446 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.485 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,4% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 02.09.2026, 14:31).