Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DM DROGERIE MARKT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5825/202/2026/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.205 NCPP)
    Tribunalul CalarasiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (04.08.2026)
    Parti (9)
    • VASILE FLORINAInculpat
    • VASILE IONUŢInculpat
    • NICOLAE IRINAInculpat
    • ANDRONACHE CĂTĂLINAParte vătămată
    • BOGDANOVICI IOANAPersoana vătămată
    • SC DM DROGERIE MARKT SRLParte vătămată
    • VASILE FLORINAContestator Inculpat
    • VASILE IONUŢContestator Inculpat
    • NICOLAE IRINAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Calarasica nefondat (04.08.2026)1 termen ▸
      1. ca nefondat_IncheiereFinalaDezinvestire

        În baza art. 205 Cod procedură penală rap.la art. 425 ind 1 alin.7 pct.1 lit.b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate contestaţiile formulate de inculpaţii VASILE FLORINA şi VASILE IONUŢ împotriva încheierii din 30.07.2026 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Călăraşi în dosarul nr. 5825/202/2026/a1.3. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a câte 400 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 04.08.2026.

    2. FondJudecatoria CalarasiSoluţionare (30.07.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpatul VASILE IONU?, cercetat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „Tâlhăria”, faptă prevăzută de art.233 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal. În temeiul art.348 alin.2 Cod procedură penală raportat la art.207 alin.4 Cod procedură penală, menţine măsura arestării preventive, luată faţă de inculpata VASILE FLORINA, cercetată sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „Tâlhăria”, faptă prevăzută de art.233 Cod penal cu aplicarea art.77 lit.d Cod penal. Ia act că inculpa?ii VASILE IONU? ?i VASILE FLORINA au fost asista?i de avocat Burcea Mălina Larisa, în substituirea apărătorului ales – Av. Stan Cătălin Ion din cadrul Baroului Călăra?i. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 30.07.2026.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VASILE FLORINA, VASILE IONUŢ, (31.07.2026)
  2. 1519/312/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV seria ANPC 23 nr.1167312/1047/26.02.2025
    Judecatoria SloboziaFondCivil
    Parti (3)
    • DM DROGERIE MARKT S.R.L.Petent
    • ANPC - COMISARIATUL JUDEŢEAN PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILOR IALOMIŢAIntimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU PROTECŢIA CONSUMATORILORIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 391/44/2026Intimat Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) contestaţie în anulare-apel ref dosar 9106/233/2025 al Jud Galaţi
    Curtea de Apel GalatiContestaţie în anulare - ApelPenalRespins contestaţie în anulare (06.08.2026)
    Parti (10)
    • BOGHIU CĂTĂLIN IONUŢApelant Condamnat - Contestator
    • TOADER AURELIAN DANIELIntimat Inculpat -
    • S.C. NEW YORKER ROMÂNIA SRLIntimat Parte vătămată
    • S.C. DEICHMANN S.R.LIntimat Parte vătămată
    • S.C. PEPCO RETAIL S.R.L.Intimat Parte vătămată
    • S.C. DM DROGERIE MARKT S.R.L.Intimat Parte vătămată
    • S.C. LPP ROMANIA FASHION S.R.L.Intimat Parte vătămatăposibil 22418650
    • S.C. SQUAD LEGENDS S.R.L.Intimat Parte civilă
    • S.C. GIRACOS IMPEX S.R.L.Intimat Parte civilă
    • S.C. EVINICO STORE S.R.L.Intimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. Respins contestaţie în anulare _Hotarare

      Respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia în anulare formulată în numele condamnatului-contestator BOGHIU CĂTĂLIN IONU?, cu privire la decizia penală nr. 1085/A/20.11.2025 a Cur?ii de Apel Galaţi, pronun?ată în dosarul nr. 9106/233/2025. În temeiul art. 272 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 821 lei (av. Diveică Florentin), va fi suportat din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.08.2026.

  4. 2892/176/2026Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria AlbaiuliaFondCivil
    Parti (3)
    • POPA ADELA - ELENAReclamant
    • DM DROGERIE MARKT S.R.L.Pârât
    • UNIQA ASIGURĂRI SAChemat în garanţie
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 5924/182/2025Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (03.07.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Baia MareCondamnare fără acord de recunoaştere (03.07.2026)5 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În temeiul art. art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, după reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, a?a cum impune art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi reducerea ulterioară a limitelor de pedeapsă la jumătate, astfel cum prevede art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR (fost Szabo) DANIEL AUGUSTIN, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal. În temeiul art. art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, după reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, a?a cum impune art. 396 alin. 10 Cod procedură penală şi reducerea ulterioară a limitelor de pedeapsă la jumătate, astfel cum prevede art. 19 din Legea nr. 682/2002, condamnă pe inculpatul DRAGOMIR (fost Szabo) DANIEL AUGUSTIN, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal. Constată că faptele din prezentul dosar sunt comise în stare de concurs de infracţiuni între ele şi faţă de infracţiunea de trafic de droguri de risc ?i de mare risc, prev. de art. 2 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare prin Sentinţa penală nr. 273/27.10.2025 a Tribunalului Maramure?, pronunţată în dosarul nr. 1965/100/2025, definitivă prin neapelare la data de 18.11.2025. În temeiul art. 40 alin. 1 Cod penal raportat la art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele de mai sus, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 7 luni închisoare (1/3 din suma celorlalte pedepse stabilite), inculpatul urmând să execute o pedeapsă finală de 4 ani şi 1 lună închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 67 alin. 2 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă finală pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme) pe o durată de 4 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pe lângă pedeapsa rezultantă finală pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa de 4 ani şi 1 lună închisoare, durata reţinerii, a arestului preventiv şi perioada efectiv execută de către inculpat de la data de 29.05.2025 - la zi. În temeiul art. 555 ?i urm. Cod procedură penală, anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 288/18.11.2025 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei în conformitate cu prezenta hotărâre, după rămânerea ei definitivă. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod procedură penală, după reducerea limitelor de pedeapsă cu o treime, a?a cum impune art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul HARKO TUDOR, la pedeapsa de 1 închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: din data de 30.11.2021, data de 01.12.2021 şi data de 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare, iar, în baza art. 92 alin. 1 Cod penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Maramure?, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune condamnatului obligaţia să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune Maramure? sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, în cadrul Primăriei municipiului Baia Mare sau Primăriei oraşului Baia Sprie, pe o perioadă de 60 de zile. În temeiul art. 404 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra conduitei sale viitoare ?i asupra consecin?elor la care se expune conform dispozi?iilor art. 96 Cod penal, care prevăd că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere conduce la revocarea suspendării şi executarea pedepsei închisorii în regim de deten?ie. Ia act de faptul că persoana vătămată SC LUKOIL ROMANIA SRL, prin reprezentant, nu s-a constituit parte civilă în cadrul procesului penal. În temeiul art. 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, respinge ca rămase fără obiect acţiunile civile formulate de părţile civile SC DM Drogherie Markt SRL, prin reprezentant, SC Profi Rom Food SRL, prin reprezentant şi SC Adaria SERV SRL, prin reprezentant. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. i) Cod procedură penală, dispune păstrarea mijloacelor materiale de probă, înregistrate în Registrul mijloacelor materiale de probă al Judecătoriei Baia Mare la poziţia nr. 126/2025. În baza 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 1.000 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare, care include şi cheltuielile stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată azi 03.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 17.06.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite excepţia nulităţii absolute parţiale a încheierii nr. 2577 din data de 23.06.2025 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 5924/182/2025/a1. Constată nulitatea absolută parţială, doar cu privire la inculpatul Dragomir Daniel Augustin, a încheierii nr. 2577 din data de 23.06.2025 a Judecătoriei Baia Mare, pronunţată în dosarul nr. 5924/182/2025/a1, prin care s-a constatat legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 2361/197/P/2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Baia Mare, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpaţii: DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN, ..... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal. HARKO TUDOR, .... trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale: 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021). Dispune reluarea procedurii camerei preliminare, potrivit art. 342, 344 Cod procedură penală, în ceea ce priveşte pe inculpatul DRAGOMIR DANIEL AUGUSTIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată (3 acte materiale: 21.07.2021, ora 03:30, 21.07.2021, ora 06:00 şi 21.07.2021, ora 07:00), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal şi furt calificat în formă continuată (6 acte materiale: 20.11.2021, 21.11.2021, ora 12:22, 21.11.2021, ora 12:24, 30.11.2021, 01.12.2021 şi 09.12.2021), prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul penal, totul cu aplic art. 38 alin. (1) din Codul penal. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 23.10.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DRAGOMIR (FOST SZABO) I. DANIEL AUGUSTIN, (17.07.2026)
  6. 38588/299/2026/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenalAmână cauza (23.07.2026)
    Parti (2)
    • CRISTACHE ALINA FLORENTINAInculpat
    • DM DROGERIE MARKT S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (1)
    1. Amână cauzaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  7. 38588/299/2026Parte vătămatădetalii ▸
    furtul (art.228 NCP)
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenal
    Parti (2)
    • CRISTACHE ALINA FLORENTINAInculpat
    • DM DROGERIE MARKT S.R.L.Parte vătămată
  8. 783/59/2023Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal DECLINAT
    Tribunalul TimisFond → FondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (21.04.2026)
    Parti (7)
    • DM DROGERIE MARKT STLReclamant
    • MINISTERUL FIN. ,AGENTIA NATIONALA DE ADM. FISCALA ,DIR, GEN. REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE TIMIŞOARA,ADMINISTRATIA JUD. A FIN. PUBLICE TIMIŞPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • M.F. - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • D.G.R.F.P. TIMIŞOARA - FĂRĂ CALITATE PROCESUALĂPârât
    • DM DROGERIE MARKT SRLReclamant
    • ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE TIMIŞPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. FondTribunalul TimisAmână cauza (21.04.2026)12 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026, ora 11:00.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea formulării răspunsului la obiecţiuni, amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş nr. 4/26.08.2025 şi că prezenta cauză nu face parte din categoria litigiilor calificate drept urgente, va dispune amânarea judecăţii cauzei, amana judecata cauzei la 27.01.2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 08.09.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probei cu expertiza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se formula în scris obiectivele expertizei solicitate

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita emiten?ii actelor contestate

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraDeclină soluţionarea cauzei (31.10.2023)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a instanţei invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulată de reclamanta DM DROGERIE MARKT SRL, în contradictoriu cu pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală - Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara - Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timişoara, având ca obiect - anulare act administrativ - fiscal, în favoarea Tribunalului Timiş – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal. Prezenta hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată azi, 31.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru 31 oct.2023

  9. 18695/303/2026Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondPenal
    Parti (1)
    • DM DROGERIE MARKT S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  10. 7542/325/2025Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională IC 00403
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge plângerea (20.05.2026)
    Parti (2)
    • DM DROGERIE MARKT SRLPetent
    • CONSILIUL LOCAL SECTOR 6 BUCURESTI DIRECTIA GENERALA DE POLITIE LOCALA SECTOR 6Intimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge plângerea_Hotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta DM DROGERIE MARKT S.R.L., în contradictoriu cu intimata DIRECŢIA GENERALĂ DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată astăzi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DM DROGERIE MARKT SRL, (03.08.2026)

11–20 din 171

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)