Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ALEA LEISURE S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (17)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1737/281/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare (23.04.2024)
    Parti (2)
    • DRĂGOI V. CONSTANTIN CĂTĂLINInculpat
    • SC ALEA LEISURE SRLParte vătămatăposibil 20985143
    Termene si solutii (2)
    1. CondamnareHotarare

      În temeiul art. 253 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 61 alin. (2) şi (4) lit. b) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală condamnă inculpatul DRĂGOI CONSTANTIN-CĂTĂLIN, la pedeapsa de 2.000 lei amendă penală (100 zile-amendă x 20 lei/zi-amendă), sub aspectul săvârşirii, la data de 12.09.2019, a infracţiunii de distrugere(persoanei vătămate SC ALEEA LEISURE SRL). În temeiul art. 63 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra faptului că în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii penale, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se vor înlocui cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 25 alin. (1) Cod procedură penală şi art. 397 Cod procedură penală, raportat la art. 23 alin. (3) Cod procedură penală ?i art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. SC ALEEA LEISURE SRL şi obligă inculpatul DRĂGOI CONSTANTIN-CĂTĂLIN la plata către aceasta a sumei de 2.350 lei cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 274 alin.(1) Cod procedură penală, obligă inculpatul DRĂGOI CONSTANTIN-CĂTĂLIN la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în cuantum total de 900 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 23.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronunţarea la data de 23.04.2024.

  2. 1737/281/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria PloiestiFondPenalSoluţionare (11.03.2024)
    Parti (2)
    • DRĂGOI V. CONSTANTIN CĂTĂLINInculpat
    • SC ALEA LEISURE SRLParte vătămatăposibil 20985143
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 342 şi art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 9250/284/P/2019 din 18.01.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploie?ti privind pe DRĂGOI CONSTANTIN-CĂTĂLIN, cercetat în stare de libertate pentru comiterea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal, legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza înregistrată pe rolul Judecătoriei Ploieşti sub numărul 1737/281/2024 privind pe inculpatul DRĂGOI CONSTANTIN-CĂTĂLIN, cercetat în stare de libertate pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 Cod penal. Stabileşte prim termen de judecată la data de 11.04.2024, ora 11 :00, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei încheieri. Pentru primul termen de judecată se citează păr?ile. Se va emite adresă către IPJ Prahova, în vederea comunicării cazierului judiciar. Încheierea va fi comunicată părţilor şi Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 11.03.2024.

  3. 6345/189/2023potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria BarladFondPenalÎncetat procesul penal (06.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În baza prevederilor art.396 alin.1 ?i 6 Cod de procedură penală rap. la art.16 alin.1 lit. f) Cod Procedură Penală, şi art.154 alin.1 lit. d Cod penal, cu referire la art.155 alin.1, interpretat prin Deciziile nr.297/2018 ?i nr.358/2022 ale Cur?ii Constitu?ionale a României şi prin Decizia nr. 67/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal cu privire la inculpatul RUSU COSMIN-MIHAI pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de disp. art. 253 alin. 1 din Cp. În baza art. 19 rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod civil, admite, ac?iunea civilă exercitată de partea civilă societatea Alea Leisure SRL cu suma cu care s-a constituit parte civilă în procesul penal, respectiv suma de 1.802,20 lei, reprezentând daune materiale ?i obligă pe inculpatul RUSU COSMIN-MIHAI, să plătească păr?ii civile Alea Leisure SRL, suma de 1.802,20 lei cu titlu de daune materiale . În baza prevederilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 06 Martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 06.03.2024, când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la 22.02.2024 pentru când se va cita inculpatul R.M.C.M. la adresa rezultată în urma interogării bazei de date D.G.E.P. şi prin afişare la uşa instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 25.01.2024, pentru când se va cita inculpatul cu mandat de aducere

  4. 878/281/2023potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Judecatoria PloiestiFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (23.02.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (9)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 253 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., cu referire la art. 61 alin. (4) lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul ANTON MARIUS la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 1800 de lei, obţinută prin înmulţirea unui număr de 120 de zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 15 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere (faptă din data de 26.05.2019). În baza art. 63 alin. (1) C.pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea în regim de detenţie. În baza art. 397 C.proc.pen. rap. la art. 24 alin. (1) C.proc.pen. şi la art. 25 alin. (6) C.proc.pen., lasă nesoluţionată ac?iunea civilă exercitată de către partea civilă ALEA LEISURE S.R.L., în prezent radiată urmare a intervenirii fuziunii cu societatea ADMIRAL LEISURE S.R.L., în contradictoriu cu inculpatul Anton Marius. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul Anton Marius la plata sumei de 800 de lei (400 de lei, cheltuieli aferente urmăririi penale, şi 400 de lei, aferente camerei preliminare şi judecăţii), cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constând în onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 942 de lei (conform Protocolului încheiat între Ministerul Justi?iei, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România, în vigoare la data re?inerii cauzei în pronun?are) rămân în sarcina statului, urmând a fi suportate din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii, pentru părţi şi procuror. Pronunţată astăzi, 23.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.02.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data de 15.02.2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.01.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea probelor propuse

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 19.12.2023, ora 11:30, în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa părţii, amână judecarea cauzei la data de 21.11.2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploiesti, întrunită la data de 20.06.2023, ora 10:00, în contextul modificărilor preconizate în privinţa statutului constituţional al judecătorilor, apreciind că lipsa transparenţei puterii legislative şi executive şi lipsa de predictibilitate în ceea ce priveşte propunerile de modificare ale Legii nr. 303/2022 afectează stabilitatea şi statutul magistraţilor şi drepturile şi interesele legale ale justiţiabililor, începând cu data de 21.06.2023 se vor judeca doar cauzele urgente, în materie penală, motiv pentru care se va amâna cauza la data de 10.10.2023.

  5. 7336/312/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria SloboziaFondPenaladmite cererea (17.01.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 NCpp constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 488/P/2019 din 24.11.2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slobozia, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpatul major DINESCU IOSIF (fost Petrache Iosif), cu antecedente penale, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „distrugere”, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin. (1) Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Dinescu Iosif. Dispune comunicarea încheierii către procuror şi inculpat. Cu drept de contestaţie in 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.01.2024.

  6. 5169/189/2022potrivire probabilaParte vătămată persoană vătămată şi parte civilădetalii ▸
    distrugerea (art.253 NCP)
    Curtea de Apel IasiFond → ApelPenalSchimbat în parte (18.01.2024)
    Parti (10)
    • RUSU COSMIN MIHAIInculpat
    • SC NORY CLUB SRLParte vătămată persoană vătămată şi parte civilăposibil 16558918posibil 23725571
    • SC ALEA LEISURE SRLParte vătămată persoană vătămată şi parte civilăposibil 20985143
    • SC X GAMING SAParte vătămată persoană vătămată şi parte civilăposibil 28044660
    • BÎGU ŞTEFAN ALEXANDRUParte vătămată persoană vătămată şi parte civilă
    • RUSU COSMIN MIHAIInculpat Apelant
    • SC NORY CLUB SRLParte civilă persoană vătămată şi parte civilăposibil 16558918posibil 23725571
    • SC ALEA LEISURE SRLParte civilă persoană vătămată şi parte civilăposibil 20985143
    • SC X GAMING SAParte civilă persoană vătămată şi parte civilăposibil 28044660
    • BÎGU ŞTEFAN ALEXANDRUParte civilă persoană vătămată şi parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiSchimbat în parte (18.01.2024)6 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul formulat de inculpatul Rusu Cosmin Mihai împotriva sentinţei penale nr. 209/17.05.2023, pronunţată în dosarul cu numărul de mai sus, sentinţă pe care o desfiinţează parţial, în latură penală şi în latură civilă. Rejudecând: Înlătură din cuprinsul sentinţei apelate toate dispoziţiile, exceptând cele care privesc încetarea procesului penal ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Bîgu Ştefan Alexandru şi renunţarea de către acesta la pretenţiile civile. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 6 şi 16 alin. 1 lit. g teza finală Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Rusu Cosmin Mihai, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, ca urmare a încheierii unui acord de mediere cu persoana vătămată Nory Club SRL. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 6 şi 16 alin. 1 lit. g teza întâi Cod procedură penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Rusu Cosmin Mihai, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de distrugere în formă continuată, prevăzută de art. 253 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoanele vătămate Alea Leisure SRL şi X Gaming SA. Constată stinse acţiunile civile formulate în cauză. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 cheltuielile judiciare aferente urmăririi penale, fazei de cameră preliminară şi judecăţii în primă instanţă rămân în sarcina statului. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente judecării apelului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere imposibilitatea de participare a unui membru al completului la deliberare, amână pronunţarea la data de 18.01.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, redactare şi pronunţare, amână pronunţarea la data de 14.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, redactare şi pronunţare, amână pronunţarea la data de 29.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din lipsă de timp pentru deliberare, redactare şi pronunţare, amână pronunţarea la data de 16.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la data de 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria BarladCondamnare (17.05.2023)4 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        În baza dispoziţiilor art. art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Rusu Cosmin Mihai, la pedeapsa închisorii de 3 (trei) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere ( fapta din 04.07.2019 persoana vătămată Nory Club SRL). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi m) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi - dreptul de a se afla în anumite locuri stabilite de instanţă ( sediul şi punctele de lucru ale societăţii prejudiciate , societatea Nory Club SRL ) pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi m) Cod penal şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În baza dispoziţiilor art. art. 253 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 396 alin. (1), (2) Cod procedură penală, instanţa condamnă pe inculpatul Rusu Cosmin Mihai, la pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere în formă continuată ( acte materiale 04.02.2021 şi 14.02.2021 societatea Alea Leisure SRL şi societatea X Gaming S.A.). În baza art. 67 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi m) Cod penal, interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum şi - dreptul de a se afla în anumite locuri stabilite de instanţă ( sediul şi punctele de lucru ale societăţilor prejudiciate societatea Alea Leisure SRL şi societatea X Gaming S.A.) pe o durată de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, conform art. 68 alin. 1 lit. b) Cod penal. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi m) Cod penal şi art.66 alin.1 lit. n şi o Cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi exercitarea dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, în situaţia în care ar interveni revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, conform art.96 C.pen. În baza art. 396 alin. 1 ?i 6 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) Cod procedură penală încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului Rusu Cosmin Mihai, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de infracţiunii de distrugere şi ameninţare, ca urmare a retragerii plângerii prealabile a persoanei vătămate Bîgu Ştefan Alexandru ( fapte din data de 13.03.2021). În baza art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal potrivit cărora „În caz de concurs de infrac?iuni, se stabile?te pedeapsa pentru fiecare infrac?iune în parte ?i, când s-au stabilit numai pedepse cu închisoarea, se aplică pedeapsa cea mai grea, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite” contopeşte pedepsele de 9(nouă) luni închisoare şi 3 (trei) luni închisoare, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai mare de 9 (nouă) luni închisoare la care va adăuga un spor de o treime din cealaltă pedeapsă – sporul de 1 (una) lună, inculpatul Rusu Cosmin Mihai urmând să execute pedeapsa rezultantă de 10 (zece) luni închisoare. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. (1) Cod penal, aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi m) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice altă func?ie publică, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a se afla în anumite locuri stabilite de instanţă ( sediul şi punctele de lucru ale societăţilor prejudiciate , respectiv: societatea Nory Club SRL, societatea Alea Leisure SRL şi societatea X Gaming SA.), pe o perioadă de 3 (trei) ani, pedeapsă a cărei executare va începe conform art. 68 alin. (1) lit. c) Cod penal. Potrivit art. 45 alin. (5) Cod penal rap. la art. 45 alin. (1) Cod penal, pe lângă pedeapsa principală rezultantă stabilită, va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi m) Cod penal, respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice altă func?ie publică, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat şi dreptul de a se afla în anumite locuri stabilite de instanţă ( sediul şi punctele de lucru ale societăţilor prejudiciate , respectiv: societatea Nory Club SRL, societatea Alea Leisure SRL şi societatea X Gaming SA.),ce se va executa pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 65 Cod penal. În baza disp. art. 91 alin. (1) Cod penal, instan?a dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru inculpatul Rusu Cosmin Mihai, conform disp. art. 92 alin. (1) Cod penal, care va începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, acest termen fiind apreciat de instanţă ca fiind de natură să asigure îndreptarea inculpatului prin supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. În baza disp. art. 93 alin. (1) Cod penal, obliga pe inculpatul Rusu Cosmin Mihai ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vaslui, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza disp. art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune condamnatului Rusu Cosmin Mihai să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul Rusu Cosmin Mihai va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Bârlad sau în cadrul Poliţiei mun. Bârlad , pe o perioadă de 90 de zile, instituţie ce va fi stabilită de către consilierul de probaţiune ca urmare a evaluării efectuate conform art. 51 alin. (1) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza disp. art. 404 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, constată că executarea pedepsei complementare stabilite va începe la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare, iar potrivit art. 65 alin. (3) Cod penal, pedeapsa accesorie stabilită va deveni executabilă doar în ipoteza revocării suspendării sub supraveghere şi executării pedepsei principale a închisorii în regim de detenţie. În temeiul art. 19 rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă societatea Nory Club SRL care s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 3.868,05 lei, reprezentând daune materiale (f. 51 d.u.p.), ?i va obliga pe inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 3.868,05 lei cu titlu de daune materiale . În temeiul art. 19 rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă societatea Alea Leisure SRL s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 4.281,62 lei, reprezentând daune materiale (f. 99 d.u.p.) ?i va obliga pe inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 4.281,62 lei cu titlu de daune materiale . În temeiul art. 19 rap. la art. 25 alin. (1) ?i art. 397 Cod procedură penală cu referire la art. 1357 Cod civil, admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă societatea X Gamiug SA s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 4.043,13 de lei, reprezentând daune materiale, (f. 109-110 d.u.p.) ?i va obliga pe inculpatul să plătească păr?ii civile suma de 4.043,13 de lei cu titlu de daune materiale . Îa act de renunţarea la pretenţiile civile formulată de persoana vătămată Bîgu Ştefan Alexandru potrivit art. 22 C.proc.pen. (f. 29 d.i.) . Instanţa va constata că inculpatul şi părţile civile nu au fost asistaţi de apărători . În baza art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul Rusu Cosmin Mihai la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.100 lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 17.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 17.05.2023, prin punerea la dispoziţie a hotărârii prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la 4 mai 2023, pentru administrare a probatoriului

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se asigura principiul continuităţii completului si fată de lipsa inculpatului, acordă un nou termen de judecată la data de 09 martie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RUSU COSMIN MIHAI, (26.05.2023)
  7. 6345/189/2023/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BarladFondPenalÎncheiere (11.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 342 Cod procedură penală cu referire la art. 35, art. 41 Cod procedură penală, constată competenţa materială şi teritorială Judecătoriei Bârlad. În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 1596/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bârlad, privind pe inculpatul Rusu Cosmin-Mihai, trimis în judecată, în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de disp. art. 253 alin. 1 din Cod penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul Rusu Cosmin-Mihai. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată azi, 11.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.

11–17 din 17

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)