Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 11221/281/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PloiestiFondCivil
    Parti (3)
    • SC J CHRISTOF E&P SERVICES SRLContestator
    • NIŢĂ BOGDANIntimat
    • SCPEJ TRIFINA,TĂNASE ŞI GALEAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 1337/109/2025Pârâtdetalii ▸
    pretentii DISJUNS DIN DOS.89/109/2024
    Tribunalul ArgesFondLitigii de muncăTermen preschimbat (17.06.2026)
    Parti (2)
    • NIŢĂ BOGDANReclamant
    • J. CHRISTOF E&P SERVICES SRLPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Termen preschimbat

      Repartizat ciclic, conform Hot. nr. 5/28.04.2026 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Argeş

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului, prin care solicită a se reveni cu adresă către expertul cauzei şi pe cale de consecinţă va dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei, pentru a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026, ora 1015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Martie 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru reclamant proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiză în specialitatea contabilitate, având ca obiective: 1. Să stabilească expertul dacă pentru perioada 08.01.2021 – 08.01.2024 contestatorul a prestat ore suplimentare, urmând ca expertul să procedeze la verificarea foilor de pontaj, graficul de lucru şi a oricăror alte documente pentru a se stabili efectiv numărul de ore prestate în zilele de sâmbătă şi duminică, în zilele de sărbătoare legală/zile libere; 2. Să menţioneze expertul dacă orele suplimentare au fost compensate cu ore libere plătite în următoarele 60 de zile, conform art. 44 alin. 4 din Contractul Colectiv de Muncă şi în caz negativ să stabilească sporul ce se cuvenea pentru aceste ore conform art. 44 alin. 5 din Contractul Colectiv de Muncă, dacă acestea au fost achitate sau dacă există diferenţe de spor neachitate. Stabileşte onorariul provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamantului, sens în care, pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării onorariului, sub sancţiunea decăderii din probă. S-a procedat la desemnarea expertului, prin programul informatizat al instanţei, în persoana d-lui Perneş Ioan. Emite adresă către BLET Argeş, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu), pentru a încunoştinţa numirea expertului. Emite adresă către expertul cauzei, (după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului provizoriu), pentru a proceda la întocmirea şi depunerea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 11.03.2026, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.11.2025, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Argeş. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2025

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Constată că prin Sentinţa civilă nr. 1440/16.04.2025, pronunţată în dosarul nr. 89/109/2024 s-a dispus disjungerea capătului patru al cererii de chemare în judecată şi formarea prezentului dosar în care s-a fixat termen de judecată la data de 10.09.2029, cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2025.

  3. 1416/105/2021Parte civilădetalii ▸
    frauda informatică (art.249 NCP) îndreptare eroare materială
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelPenaladmite cererea (10.07.2026)
    Parti (37)
    • MARIN DANIEL MIHAIInculpat
    • BORŞA MIHĂIŢĂInculpat
    • GHINDEA MIRELAInculpat
    • NICULAE GABRIELInculpat
    • BĂRBUCEANU MARIUS VIRGILInculpat
    • NICA LILIANAInculpat
    • BĂICOIANU DORINAInculpat
    • ANTON GEORGEInculpat
    • TĂBÎRCĂ GHEORGHE GABRIELInculpat
    • TUDOR VASILICĂInculpat
    • RUŞINĂ VIOLETA MIOARAInculpat
    • BĂDICU IONInculpat
    • BÎRSAN CONSTANTIN CRISTIANInculpat
    • BURNETE CONSTANTIN MARIANInculpat
    • ILIE CARPETE CONSTANTINInculpat
    • NICOLAE IONInculpat
    • NIŢĂ VIORICAInculpat
    • PETRE MIRCEAInculpat
    • PÎŞCU LIVIU CONSTANTINInculpat
    • SOARE FLORIN IONUŢInculpat
    • STROILESCU GHEORGHEInculpat
    • TUDORACHE IULIANInculpat
    • TUNĂ BEATRICE MARIANAInculpat
    • ZĂVOIU PETRE BOGDANInculpat
    • SC J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL PRUTEANU LAURENŢIUParte civilă
    • SC J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL PRIN ADMINISTRATOR PRIME INSOLV PRACTICE SPRLIntimat Parte civilă
    • TOMA LUCICA LUMINITA - avocatPetent
    • MARIN DANIEL MIHAIApelant Inculpat
    • GHINDEA MIRELAApelant Inculpat
    • TUDOR VASILICĂApelant Inculpat
    • RUŞINĂ VIOLETA MIOARAApelant Inculpat
    • BÎRSAN CONSTANTIN CRISTIANApelant Inculpat
    • PETRE MIRCEAApelant Inculpat
    • SOARE FLORIN IONUŢApelant Inculpat
    • TUNĂ BEATRICE MARIANAApelant Inculpat
    • ZĂVOIU PETRE BOGDANApelant Inculpat
    • SC J. CHRISTOF E&P SERVICES SRL PRIN REPREZENTANT LEGAL PRUTEANU LAURENŢIUIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 38 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiestiadmite cererea (10.07.2026)10 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite cererea. În temeiul art. 279 raportat la art. 278 alin. 1 C.proc.pen., înlătură omisiunea vădită din cuprinsul deciziei penale nr. 507 din data de 27.05.2026 în dosarul nr. 1416/105/2021, în sensul că: Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelanta-inculpată Tună Beatrice Mariana (avocat Toma Lucica Lumini?a, conform delega?iei nr. 55666/2025), în cuantum de 1700 lei, majorat în temeiul dispozi?iilor art. 10 al. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală nr. 2/4880/226/C/8-DCAJ din 2024, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei în favoarea Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată astăzi, 10.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ie prin intermediul grefei instan?ei.

      2. Admis apel_Hotarare

        În temeiul art. 415 al. 1 din Codul de procedură penală ia act de retragerea apelului formulat de către apelanta inculpată Tună Beatrice Mariana, împotriva sentin?ei penale 125 din 4 iunie 2025, pronun?ată de Tribunalul Prahova. În temeiul art. 421 al. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelurile declarate de inculpa?ii Marin Daniel Mihai, Ghindea Mirela, Tudor Vasilică, Ru?ină Violeta Mioara, Bîrsan Constantin Cristian, Petre Mircea, Soare Florin Ionu? ?i Zăvoiu Petre Bogdan împotriva sentin?ei penale 125 din 4 iunie 2025 pronun?ată de Tribunalul Prahova, pe care o desfiin?ează, în parte ?i rejudecând: În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală, în privin?a inculpa?ilor Marin Daniel Mihai, Ghindea Mirela, Tudor Vasilică, Ru?ină Violeta Mioara, Bîrsan Constantin Cristian, Petre Mircea, Soare Florin Ionu? ?i Zăvoiu Petre Bogdan, cheltuielile judiciare avansate de stat, cu judecarea fondului, rămân în sarcina statului. Înlătură din dispozitivul sentin?ei apelate obliga?ia de plată de către inculpa?ii Marin Daniel Mihai, Ghindea Mirela, Tudor Vasilică, Ru?ină Violeta Mioara, Bîrsan Constantin Cristian, Petre Mircea, Soare Florin Ionu? ?i Zăvoiu Petre Bogdan a sumei de câte 8 000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare. În temeiul art. 453 ?i 454 teza I din Codul de procedură civilă respinge cererea păr?ii civile de obligarea la plata cheltuielilor judiciare cu judecarea fondului cauzei, făcute de partea civilă, fa?ă de inculpa?ii Ghindea Mirela, Bîrsan Constantin Cristian, Petrea Mircea, Zăvoi Petre Bogdan. Înlătură din dispozitivul sentin?ei apelate obligarea inculpatei Ghindea Mirela la plata sumei de 20 000 lei de către partea civilă ?i a dispozi?iilor privind obligarea inculpa?ilor Bîrsan Constantin Cristian, Petrea Mircea, Zăvoi Petre Bogdan la plata sumei de câte 5 638 lei fiecare, către partea civilă, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest apelurile formulate de inculpa?ii Marin Daniel Mihai, Ghindea Mirela, Tudor Vasilică, Ru?ină Violeta Mioara, Bîrsan Constantin Cristian, Petre Mircea, Soare Florin Ionu? ?i Zăvoiu Petre Bogdan Men?ine în rest dispozi?iile sentin?ei apelate, dacă nu contravin prezentei decizii. În temeiul dispozi?iile art. 275 al. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în judecarea apelurilor formulate de Marin Daniel Mihai, Ghindea Mirela, Tudor Vasilică, Ru?ină Violeta Mioara, Bîrsan Constantin Cristian, Petre Mircea, Soare Florin Ionu? ?i Zăvoiu Petre Bogdan, rămân în sarcina statului. În temeiul art. 275 al. 2 din Codul de procedură penală obligă pe apelanta inculpată Tună Beatrice Mariana la plata sumei de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală ?i a art. 10 al. 2 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă juridică în materie penală nr. 2/4880/226/C/8-DCAJ din 2024, majorează aceste onorarii, astfel că onorariul în cuantum de câte 1 700 lei cuvenit fiecărui avocat desemnat din oficiu în baza delega?iilor nr. 55665/21.07.2025, 55667/21.07.2025, 55658/21.07.2025, 55661/21.07.2025, 55669/21.07.2025 se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. În baza potrivit dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în baza delega?iei nr. 55659/21.07.2025, în cuantum de 1 000 lei se va achita din fondurile Ministerului de Justi?ie, către Baroul Prahova. Definitivă. Pronun?ată azi, 27 mai 2026 prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 27.05.2026

      4. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        Stabileste deliberarea, pronuntarea si redactarea la data de 07 mai 2026

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru pregatirea apărării, acordă termen la data de 23.03.2026, orele 12,30

      6. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul dispozi?iilor art. 100 al. 4 lit. b din Codul de procedură penală respinge cererea de probatorii, formulată de inculpa?ii Tudor Vasilică, Ghindea Mirela ?i Ru?ină Violeta Mioara, respectiv de efectuare a unei expertize contabile. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 11 februarie 2026.

      7. Amână pronunţareaincheieredesedinta

        amână pronun?area asupra cererii de probatorii la data de 11 februarie 2026 şi pe fond acordă termen d ejudecată la data de 25 februarie 2026

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de cererea de amanare formulata de apelantul-inculpat Marin Daniel Mihai in vederea angajarii unui avocat ales si in vederea pregatirii apararii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de aparare a apelantului-inculpat Soare Florin Ionut

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fata de lipsa de procedura şi conform art.3 din Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, amână cauza şi acordă termen la data de 04.11.2025, ora 11:00

    2. FondTribunalul Prahovaadmite cererea (01.08.2025)28 termene ▸
      1. admite cerereaincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. În temeiul art. 278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 125 din data de 04.06.2025 pronunţate în dosarul nr. 1416/105/2021 al Tribunalului Prahova, în sensul că în loc de: „În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, după cum urmează: (...)pentru inculpatul Ile Carpete Constantin, onorariul aferent fazei de judecată d-na av.Voicilă Marieta, conform delegaţiei nr. 40792/13.12.2023, 1440 lei; (...) ?i doamna av. oficiu Cioceanu Luminiţa, conform delegaţiei nr. 45870/20.06.2024, 998 lei(...).” se va citi: „În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, după cum urmează: (...)pentru inculpatul Ile Carpete Constantin, onorariul aferent fazei de judecată d-na av.Voicilă Marieta, conform delegaţiei nr. 40792/13.12.2023, 1961 lei; (...) ?i doamna av. oficiu Cioceanu Luminiţa, conform delegaţiei nr. 45870/20.06.2024, 1440 lei(...).”, cum este corect. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţă publică, azi, 01.08.2025.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        1.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022 ?i cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 37/2024, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Marin Daniel Mihai, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - instigare la fraudă informatică (229 acte materiale), prev. de art. 47, rap. la art 249 C.pen, cu aplicarea art 35 alin. (1) C.pen, - instigare la acces ilegal la un sistem informatic (229 acte materiale), prev. de art. 47 C.pen , rap. la art. 360 alin. (1) si 3 C.pen, C.pen, cu aplicarea art.35 alin. (1) C.pen., - instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art. 47, rap. la art. 365 alin 2 C.pen, - fals informatic (59 de acte materiale), prev. de art. 325 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a împlinirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 2.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bor?a Mihăi?ă, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - instigare la frauda informatică (229 acte materiale), prev. de art. 47, rap. la art 249 C.pen, cu aplicarea art 35 alin. (1) C.pen, - instigare la acces ilegal la un sistem informatic (229 acte materiale), prev. de art. 47 C.pen , rap. la art. 360 alin. (1) si 3 C.pen, C.pen, cu aplicarea art.35 alin. (1) C.pen., - instigare la opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art. 47, rap. la art. 365 alin 2 C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 3.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ghindea Mirela, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (229 de acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (229 de acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 4.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetază procesul penal pornit împotriva inculpatului Niculae Gabriel, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fraudă informatică (194 de acte materiale), faptă prev. de art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - acces ilegal la un sistem informatic ( 194 de acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art 365 alin 2 C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 5.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bărbuceanu Marius-Virgil, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fraudă informatică (30 de acte materiale), faptă prev. de art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - acces ilegal la un sistem informatic (30 de acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art 365 alin 2 C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 6.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Nica Liliana, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fraudă informatică ( 12 acte materiale), faptă prev. de art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.., - acces ilegal la un sistem informatic (12 acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, faptă prev. de art 365 alin 2 C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 7.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Băicoianu Dorina, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - fraudă informatică (18 acte materiale), faptă prev. de art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - acces ilegal la un sistem informatic (18 acte materiale), faptă prev. de art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - opera?iuni ilegale cu dispozitive sau programe informatice, prev. de art 365 alin 2 C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 8.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Anton George, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (12 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (12 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 9.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tăbîrcă Gheorghe Gabriel, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (18 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (18 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 10.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tudor Vasilică, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (68 de acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (68 de acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 11.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ru?ină Violeta-Mioara, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (12 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (15 acte materiale), faptă prev. de art. 48 alin. (1) C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) Cod Penal, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 12.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Bădicu Ion, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen, ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 13.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, va înceta procesul penal pornit împotriva inculpatului Bîrsan Constantin Cristian, fiul lui Ioan ?i Maria, , pentru săvâr?irea infrac?iunilor de complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen. ?i complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un slngur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art 360 alin 1 ?i 3 C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin 1 C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 14.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Burnete Constantin Marian, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C.pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 15.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ilie Carpate Constantin, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 16.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Nicolae Ion, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (2 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (2 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 17.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Ni?ă Viorica, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 18.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Petre Mircea, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 19.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Pî?cu Liviu Constantin, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen., ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 20.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Soare Florin Ionu?, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (12 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (12 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 21. Pe cale de consecinţă, în temeiul art. 396 alin. (6) Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală instan?a dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul, Stroilescu Gheorghe, cercetat pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la fraudă informatică (5 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (5 acte materiale), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen, ca urmare a decesului inculpatului. 22.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tudorache Iulian, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) şi (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 23.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei Tună Beatrice Mariana, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. 24.În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală cu referire la art. 17 alin. (2) Cod procedură penală şi art. 16 alin. (1) lit. f) Cod de procedură penală raportat la art. 154 alin.1 lit. c) şi d) C.pen. ?i art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022 ?i în acord cu Decizia HP a ÎCCJ nr. 67/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Zăvoiu Petre Bogdan, , sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de: - complicitate la fraudă informatică (un singur act material), prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 249 C.pen., - complicitate la acces ilegal la un sistem informatic (un singur act material),prev. de art. 48 C.pen, rap. la art. 360 alin. (1) ?i (3) C.pen, toate cu aplicarea finală a art. 38 alin. (1) C. Pen. ca urmare a intervenirii termenului general de prescripţie a răspunderii penale. Ia act că J. Christof E&P Services S.R.L. s-a constituit parte civilă cu suma de 343.034 lei ?i în baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., art. 1349 Cod Civil instanţa admite acţiunea civilă astfel cum a a fost formulată. În temeiul art. 1383 Cod civil, obligă pe inculpa?i în solidar la plata sumei de 343.034 lei către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. , respectiv, pe inculpatul Marin Daniel Mihai până la concuren?a sumei de 343.034 lei, pe inculpatul Bor?a Mihăi?ă până la concuren?a sumei de 343.034 lei, pe inculpata Ghindea Mirela până la concuren?a sumei de 343.034 lei; pe inculpatul Niculae Gabriel până la concuren?a sumei de 291.318,30 lei pe inculpatul Bărbuceanu Marius-Virgil până la concuren?a sumei de 43.738,40 lei, pe inculpata Nica Liliana până la concuren?a sumei de 17.935,16 lei, pe inculpata Băicoianu Dorina până la concuren?a sumei de 25.365,65 lei, inculpatul Anton George până la concuren?a sumei de 18.410,17 lei, inculpatul Tăbîrcă Gheorghe Gabriel până la concuren?a sumei de 24.779,67 lei, inculpatul Tudor Vasilică până la concuren?a sumei de 103.914,60, pe inculpata Ru?ină Violeta- Mioara până la concuren?a sumei de 64.399,58 lei; pe inculpatul Bădicu Ion până la concuren?a sumei de 1.637,38 lei, pe inculpatul Bîrsan Constantin Cristian până la concuren?a sumei de 1.650,79 lei, pe inculpatul Burnete Constantin Marian până la concuren?a sumei de 1.619,25 lei, pe inculpatul Ilie Carpate Constantin până la concuren?a sumei de 1.637,38 lei pe inculpatul Nicolae Ion până la concuren?a sumei de 3.235,40 lei, pe inculpata Ni?ă Viorica până la concuren?a sumei de 1.638,40 lei, pe inculpatul Petre Mircea până la concuren?a sumei de 1.651,20 RON, Pî?cu Liviu Constantin până la concuren?a sumei de 1.619,25 lei, inculpatul Soare Florin Ionu? până la concurne?a sumei de 19.551,53 lei, inculpatul Tudorache Iulian până la concuren?a sumei de 1.619,20 lei, inculpata Tună Beatrice până la concuren?a sumei de1.619,20 lei, pe inculpatul Zăvoiu Petre Bogdan până la concuren?a sumei de 1.619,25 RON sume ce vor fi actualizate în raport de rata infla?iei ?i la care va fi adăugată dobânda legală până la plata efectivă. În temeiul art. 25 alin. (5) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă cu privire la inculpatul Stroilescu Gheorghe ca urmare a decesului acestuia. Ia act că inculpatul Anton George a achitat suma de 18.410,17 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. Ia act că inculpatul Pî?cu Liviu Constantin a achitat suma de 1.619,25 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. Ia act că inculpatul Bîrsan Constantin Cristian a achitat suma de 1651 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. Ia act că inculpatul Petre Mircea a achitat suma de 1651,25 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. Ia act că inculpatul Zăvoiu Petre Bogdan a achitat suma de 1619,25 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. Ia act că Burnete Constantin Marian a achitat suma de 1619,25 lei, către partea civilă J. Christof E&P Services S.R.L. În temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?i, se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Prahova, după cum urmează: Pentru inculpatul Marin Daniel Mihai, onorariul dl. Av. Giurea Lucian aferent fazei de judecată conform delegaţiei nr. 47820/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Borşa Mihăiţă, onorariul aferent fazei de judecată d-na. av.Dumitru Daniela Anca, conform delegaţiei nr. 47828/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpata Ghindea Mirela, d-na. Av.Tom?a Diana onorariul aferent fazei de judecată, conform delegaţiei nr. 47829/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Niculae Gabriel, d-na avocat Zaharia Ana Maria, onoariul aferent camerei preliminare, 914 lei ?i faza de judecată 1440 de lei, delegaţie nr. 23346/07.06.2021 (valoare actualizată) pentru inculpatul Bărbuceanu Marius-Virgil, d-na avocat Tulea Ioana, onorariul aferent fazei de judecată, conform delegaţiei nr. 47822/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpata Nica Liliana, d-nul avocat Constantin Eduard onorariul aferent fazei de judecată, conform delegaţiei nr. 47823/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpata Băicoianu Dorina, d-nul avocat Matei Dragos Ciprian, onorariul aferent fazei de judecată, conform delegaţiei nr. 47824/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Anton George, d-na Savu Elena onorariul aferent fazei de judecată, conform delegaţiei nr. 47825/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Tăbîrcă Gheorghe Gabriel, dna. av. Mirel Raluca, onorariul aferent fazei de judecată, pentru inculpatul Tudor Vasilică, onorariul aferent fazei de judecată, d-nul avocat Georgescu Adrian, conform delegaţiei nr. 47826/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpata Ruşina Violeta-Mioara, onorariul aferent fazei de judecată d-na av. Solcan Cristina, conform delegaţiei nr. 47830/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Badicu Ion, onorariul aferent fazei de judecată d-na av.Niţă Delia, conform delegaţiei nr. 47831/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Bîrsan Constantin Cristian, domnul avocat Dobre Claudiu Florin, onoariul aferent camerei preliminare, 914 lei ?i faza de judecată 1440 de lei, delegaţie nr. 23330/07.06.2021 (valoare actualizată), pentru inculpatul Burnete Constantin Marian, d-na avocat Ciută Roxana, onoariul aferent camerei preliminare, 914 lei ?i faza de judecată 1440 de lei, delegaţie nr. 23331/07.06.2021 (valoare actualizată), pentru inculpatul Ile Carpete Constantin, onorariul aferent fazei de judecată d-na av.Voicilă Marieta, conform delegaţiei nr. 40792/13.12.2023, 1440 lei; pentru inculpatul Nicolae Ion, domnul avocat Vasile Eduard, onoariul aferent camerei preliminare, 914 lei ?i faza de judecată 1440 de lei, delegaţie nr. 23332/07.06.2021 (valoare actualizată), pentru inculpata Niţă Viorica, d-na av. Paşniciuc Ioana, onorariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei, conform delegaţiei nr. 39064/16.08.2023, (valoare actualizată), pentru inculpatul Petre Mircea, d-na av. Mihăilescu Delia, onorariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei, conform delegaţiei nr. 23333/07.06.2021 (valoare actualizată), inculpatul Pîşcu Liviu Constantin, d-na av. Marica Miruna, onorariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei, conform delegaţiei nr. 23334 /07.06.2021(valoare actualizată), pentru inculpatul Soare Florin lonuţ, domnul av. Balzac Alin, onorariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei, conform delegaţiei nr. 23345/07.06.2021(valoare actualizată), pentru inculpatul Stroilescu Gheorghe, d-na avocat Voica Magdalena onorariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei, conform delegaţiei nr. 25304/27.09.2021 (valoare actualizată), pentru inculpatul Tudorache Iulian, onorariul avocatului din of. d-nul Marin Vlad, delegaţie nr. 23338/07.06.2021, 1807 lei, ?i doamna av. oficiu Cioceanu Luminiţa, conform delegaţiei nr. 45870/20.06.2024, 998 lei, pentru inculpata Tună Beatrice Mariana, onorariul av. din oficiu Constantin Leonard conform delegaţiei nr. 47819/11.09.2024, 1440 lei, pentru inculpatul Zăvoiu Petre Bogdan, onorariul av. din oficiu domnul avocat Georgescu Adrian Onoriu, conform delegaţiei nr. 39067/16.08.2023, onoariul aferent aferent camerei preliminare, 914 lei, şi fazei de judecată, 1440 de lei (valoare actualizată). În temeiul art. 276 alin.1 ?i 4 C. proc. pen., obligă pe inculpaţii, Marin Daniel Mihai, Bor?a Mihăi?ă ?i Ghindea Mirela, la plata sumei de 20 000 lei, fiecare, ?i pe ceilal?i inculpa?i la plata sumei de 5 638 fiecare reprezentând cheltuielile efectuate de către partea civilă. În temeiul art. 274 alin.2 C. proc. pen., obligă pe inculpaţii, la plata sumei de 8 000 lei, fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat . Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.06.2024 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 04.06.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 03.06.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 30.05.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 26.05.2025

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 28.04.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 31.03.2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 28.03.2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 27.02.2025

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025 faţă de cererile de amânare formulate.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        precizare pozitie procesuala

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        STABILIRE POZIŢIE PROCESUALĂ INCULPAŢII LIPSĂ

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        fată de cererea de amânare formulată

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererile de amânare formulate de domnii avocaţi Corfu Gabriel şi Stoenac Ciprian

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de apărare a inculpatului Tudorache Iulian

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererea de amânare formulată de domnul avocat Dobre Claudiu

      20. Termen preschimbatRezolutie

        Termen preschimbat la data de 10.04.2024 la completul 9FCP, conform rezolutiei presedintelui completului la care a fost repartizată ciclic cauza

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        in vederea stabilirii pozitiei procesuale a inculpatilor lipsa

      22. Alte soluţiiincheiereabtinere

        În temeiul art. 68 rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p. respinge declara?ia de ab?inere formulată de doamna judecător Corina Teodora Nedelcu în privin?a solu?ionării dosarului nr. 1416/105/2021 al Tribunalului Prahova. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 03.04.2024.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului continuităţii, având în vedere modalitatea de compunere a completului de judecată, respectiv cu participarea judecătorului planificat de permanenţă la data şedinţei, precum şi în vederea respectării principiului repartizării aleatorii a cauzelor.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererea formulata de avocatul ales al inculpatei Baicoianu Dorina

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 09.12.2023, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 11.12.2023, pe perioadă nedeterminată de timp, personalul auxiliar de specialitate şi conex să adopte forme de protest, precum şi Hotărârea nr. 7/11.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, prin care s-au stabilit cauzele cu caracter urgent.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de lipsa de aparare a inculpatului Ilie Carpete

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererile formulate de avocatii aleşi ai inculpatilor, având în vedere participarea acestora la activităţile organizate de Barou, cu ocazia campaniei "O zi fără avocaţi - ziua în care statul de drept nu există".

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        fata de cererile de amanare formulate de avocatii alesi a inculpatilor

    Cai de atac (9)
    • Apel — declarata de SOARE FLORIN IONUŢ, (25.06.2025)
    • Apel — declarata de GHINDEA MIRELA, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de MARIN DANIEL MIHAI, (23.06.2025)
    • Apel — declarata de TUDOR VASILICĂ, (20.06.2025)
    • Apel — declarata de PETRE MIRCEA, (19.06.2025)
    • Apel — declarata de TUNĂ BEATRICE MARIANA, (19.06.2025)
    • Apel — declarata de BÎRSAN CONSTANTIN CRISTIAN, (18.06.2025)
    • Apel — declarata de ZĂVOIU PETRE BOGDAN, (18.06.2025)
    • Apel — declarata de RUŞINĂ VIOLETA MIOARA, (10.06.2025)
  4. 18349/281/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PloiestiFondCivil
    Parti (3)
    • SC J CHRISTOF E&P SERVICES SRLContestator
    • PIETRARIU LIVIUIntimat
    • SCPEJ TRIFINA TĂNASE ŞI GALEAIntimat
  5. 10010/281/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PloiestiFondCivil
    Parti (3)
    • SC J. CHRISTOF E&P SERVICES SRLContestator
    • NIŢĂ IRINEL CĂTĂLINPârât
    • EXECUTOR JUDECĂTORESC GALEA CRISTIAN VIORELIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  6. 11218/281/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PloiestiFondCivil
    Parti (3)
    • SC J CHRISTOF E&P SERVICES SRLContestator
    • COSTACHE NICOLETA MIHAELAIntimat
    • SCPEJ TRIFINA,TĂNASE ŞI GALEAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 11225/281/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PloiestiFondCivil
    Parti (3)
    • SC J CHRISTOF E&P SERVICES SRLContestator
    • BERECHET VALENTIN LIVIUIntimat
    • SCPEJ TRIFINA,TĂNASE ŞI GALEAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 10971/315/2024Intervenientdetalii ▸
    actiune in regres
    Judecatoria GaestiFond → FondCivilAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria GaestiAmână cauza (11.06.2026)7 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea discutării cererii de garanţie formulată de pârâtul Vasilică Mircea. Acordă termen la data de11.11.2026, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 11.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.06.2026. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emitere adrese.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Găeşti nr. 4 din data de 26.08.2025 privind suspendarea activităţii de judecată pe perioadă nedeterminată.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita persoanele chemate în garanţie.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica cererea de chemare în garanţie

    2. FondJudecatoria TargovisteDeclină soluţionarea cauzei (17.01.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte, invocată de pârât. Declină competenţa de soluţionare a prezentei cauzei în favoarea Judecătoriei Găeşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.01.2025.

  9. 1798/105/2025/a1Debitordetalii ▸
    concordat preventiv
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentNefondat (27.05.2026)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (27.05.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ambele apeluri, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicare relaţii de la Tribunalul Prahova, acordă termen la data de 27 mai 2026.

    2. FondTribunalul Prahova0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 11217/281/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria PloiestiFondCivil
    Parti (3)
    • SC J CHRISTOF E&P SERVICES SRLContestator
    • DEACONU ADRIANIntimat
    • SCPEJ TRIFINA,TĂNASE ŞI GALEAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen

11–20 din 58

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)