Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KRUK ROMÂNIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 142/57/2025/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Contestaţie(NCPP)PenalÎncheiere (26.05.2026)
    Parti (20)
    • RĂDUCANU CECILIA CAMELIAInculpat
    • RĂDUCANU BOGDANInculpat
    • NIŢU MIHAIL IULIANInculpat
    • MIHU DELIA FLORENTINAInculpat
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAParte civilă
    • BANCA TRANSILVANIAParte civilă
    • FIRST BANK SAParte civilă
    • KRUK ROMÂNIA SRLParte civilă
    • FAST FINANCE IFNParte civilă
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALEParte civilă
    • RĂDUCANU CECILIA CAMELIAContestator
    • RĂDUCANU BOGDANContestator
    • NIŢU MIHAIL IULIANIntimat
    • MIHU DELIA FLORENTINAContestator
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SAIntimat
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat
    • FIRST BANK SAIntimat
    • KRUK ROMÂNIA SRLIntimat
    • FAST FINANCE IFNIntimat
    • BRD GROUPE SOCIETE GENERALEIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Inalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel AlbaiuliaÎncheiere (26.05.2026)24 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Constată că Rechizitoriul din data 07.03.2025, întocmit de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr. 11/4/P/2021a fost remediat prin Ordonanţa din 24.03.2026. În baza art.346 alin.4 C.p.p constată competenţa, legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 11/4/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia, a administrării probelor ( cu excep?ia mijlocului de probă declarat nul prin încheierea din data de 05.03.2026) şi a efectuării actelor de urmărire penală (cu excep?ia ordonan?ei din data de 14.06.2024), în cauza privind pe inculpa?ii Răducanu Cecilia Camelia, Răducanu Bogdan, Ni?u Mihai Iulian ?i Mihu Delia Florentina Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii: RĂDUCANU CECILIA CAMELIA- cu domiciliul în Municipiul Constan?a, str. Mihai Eminescu, nr. 10, jude? Constan?a - pentru săvâr?irea infrac?iunii de abuz în serviciu, în formă continuată, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (30 acte materiale) cu aplicarea art. 309 C.pen raportat la art.183 C.pen. ?i art.77 lit.a C.pen. 2. RĂDUCANU BOGDAN - domiciliat în municipiul Slobozia, str. Smârdan, nr. 4, jude? Ialomi?a, cu domiciliul efectiv în municipiul Slobozia, bld. Chimiei, nr. 7, bl. C2, sc. C, et. 1, ap. 8, jude?ul Ialomi?a - pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu în formă continuată, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art.48 C.pen. raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (5 acte materiale) ?i cu aplicarea art. art.77 lit.a C.pen. 3. NI?U MIHAIL IULIAN- domiciliat în mun. Bucure?ti, str. Izbândei nr.65, sector 1 - pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie, raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.77 lit.a C.pen. 4. MIHU DELIA FLORENTINA - domiciliată în mun. Lupeni, str. Parângului, nr.2, bloc D5, sc.2, etaj 1, ap.13, jud. Hunedoara - pentru săvâr?irea infrac?iunii continuate de complicitate la abuz în serviciu, dacă func?ionarul public a ob?inut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prevăzută de art. 48 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea ?i sanc?ionarea faptelor de corup?ie raportat la art. 297 alin. (l) Cod penal, cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (9 acte materiale) ?i fals material în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 322 alin.1 C.pen. cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. (9 acte materiale) cu aplicarea art.38 alin.1 C.pen. Onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Răducanu Bogdan ( av. Coman Maria-Eugenia în cuantum de 229 lei ?i av. Josan Radu Florin în cuantum de 300 lei), Mihu Delia Florentina (av. Cri?an Raluca în cuantum de 229 lei) ?i Răducanu Cecilia Camelia ( av. Conradi Fica în cuantum de 229 lei ?i av. Tomu?a Simion Silviu în valoare de 229 lei) se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Ni?u Mihail Iulian, în cuantum de 1400 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 26.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        La data de 26 mai 2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        La data de 25.05.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste termen de pronuntare la data de 21.05.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        La data de 07.05.2026, ora 13:30, pentru lipsa de aparare a inculpatului Raducanu Bogdan, a carui asistenta juridica este obligatorie. Pune in vedere tuturor avocatilor cauzei sa fie prezenti sau sa si asigure substituirea.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        La data de 23.04.2026, ora 13:30.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a lua la cuno?tin?ă ?i a studia ordonan?a de remediere a neregularită?ilor rechizitoriului procurorului amâna cauza la data de 15 aprilie 2026 ora 13:00

      8. admite cerereaincheieredesedinta

        Admite în parte cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii Răducanu Cecilia Camelia, Răducanu Bogdan, Ni?u Mihai Iulian, Mihu Delia Florentina ?i de judecătorul de cameră preliminară, din oficiu. Constată neregularitatea rechizitoriului din data 07.03.2025, întocmit de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia Na?ională Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia în dosarul nr. 11/4/P/2021, sub aspectul modalită?ii de descriere a infrac?iunilor re?inute în sarcina inculpa?ilor, după cum urmează: - omisiunea men?ionării datei comiterii fiecărui act material re?inut în sarcina inculpa?ilor ?i a momentului epuizării activită?ii infrac?ionale; - neclaritatea acuza?iei descrise la pct. II.2 privind activitatea imputată inculpa?ilor Răducanu Bogdan ?i Ni?u Mihail Iulian ( dosar execu?ional 93/2018); - descrierea stării de fapt re?inute în sarcina inculpa?ilor Răducanu Bogdan ?i Ni?u Mihail Iulian, cu privire la împrejurările întocmirii cererii de executare silită în dosarul execu?ional nr. 575/2019 (pct. II.5 din rechizitoriu); - neclaritatea acuza?iilor aduse inculpatelor Răducanu Cecilia Camelia ?i Mihu Delia cu privire la dosarul execu?ional 654/2016, dosarul execu?ional 280/2018, dosarul execu?ional 289/2018, dosarul execu?ional 314/2019 ?i dosarul execu?ional 667/2019; - neclaritatea acuza?iei aduse inculpa?ilor Răducanu Cecilia Camelia ?i Răducanu Bogdan cu referire la cele doua acte materiale re?inute prin raportare la dosarele execu?ionale 121/2019 ?i 124/2019; - neclaritatea acuza?iilor aduse inculpa?ilor Răducanu Camelia Cecilia ?i Răducanu Bogdan cu referire la actul material re?inut în privin?a dosarului execu?ional nr. 289/2019. În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.p.p constată nulitatea absolută par?ială a ordonan?ei din data de 14.06.2024 cu privire la dispozi?ia de delegare a organelor de poli?ie din cadrul Direc?iei Generale Anticorup?ie-Serviciul Jude?ean Alba Iulia pentru efectuarea perchezi?iei domiciliare la imobilul apar?inând numitului Darabană Mihail Iulian În baza art. 281 alin. 1 lit. b1 C.p.p constată nulitatea absolută a procesului verbal de perchezi?ie domiciliară aflat la f. 243-246 vol 26 u.p, întocmit de organele de urmărire penală din cadrul DNA-ST Alba Iulia ?i de lucrători de poli?ie din cadrul DGA-Serviciul Jude?ean Alba Iulia. În aplicarea Deciziei Curţii Constituţionale nr. 22/2018, dispune eliminarea fizică, din dosarul nr. 11/4/P/2021 a acestui mijloc de probă, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Respinge în rest cererile ?i excep?iile invocate. În baza art. 345 alin. 3 C.p.p, dispune înaintarea prezentei încheieri, Direc?iei Na?ionale Anticorup?ie-Serviciul Teritorial Alba Iulia, cu solicitarea de a preciza, în termen de 5 zile de la comunicare, dacă se menţine dispoziţia de trimitere în judecată sau dacă se solicită restituirea cauzei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen pentru continuarea judecăţii, în procedură de cameră preliminară, la data de 27.03.2026 ora 10:30. Cu cale de atac odată cu încheierea ce va fi pronunţată potrivit dispozi?iilor art. 346 alin. 1-4 C.p.p. Pronun?ată în ?edin?a camerei de consiliu din data de 05.03.2026.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 05 martie 2026.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 02 martie 2026.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 26 februarie 2026.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 19 februarie 2026.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 05 februarie 2026.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 22 ianuarie 2026.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 08 ianuarie 2026.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 17 decembrie 2025.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabileste termen de pronuntare la data de 02 decembrie 2025.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 17.11.2025 ora 13:30 fata de cererile de amânare formulate în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 03 noiembrie 2025, ora 12:30 in vederea administrării probelor solicitate.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 24 octombrie 2025, ora 13:00 in vedere garantarii dreptului la apărare al părtilor.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2 din cadrul Curţii de Apel Alba Iulia din data de 26 august 2025 prin care s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 să se dispună amânarea judecării cauzelor cu excepţia celor in avand ca obiect dispozitia asupra masurilor preventive privative de libertate, amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2025, ora 10:30.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 09.09.2025 ora 11:00 fata de cererea de amanare formulata în cauză.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 23.07.2025 ora 11:00 fata de cererea de amanare formulată în cauză.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 20.06.2025 ora 13:30 în vederea pregătirii apărării.

    Cai de atac (12)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA, (09.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA (09.07.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA, (10.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA (10.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN, (08.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN (08.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA, (03.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU CECILIA CAMELIA (03.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA, (02.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHU DELIA FLORENTINA (02.06.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN, (27.05.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de RĂDUCANU BOGDAN (27.05.2026)
  2. 1794/110/2023Pârâtdetalii ▸
    constatare nulitate act ; obiecte secundare: alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiNefondat (31.03.2026)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (3 etape · 15 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (31.03.2026)9 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă apelanta la plata către intimatul-pârât Iftimoaie Ionuţ a sumei de 2000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea pentru promovarea căii de atac urmând a se depune la Curtea de Apel Bacău. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 31.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.03.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 03.03.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.02.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere prevederile art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bacău nr. 2 din data de 26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 16 februiarie 2026, ora 10

      6. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În baza art. 442 din C.Pr.Civ. îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea din camera de consiliu din data de 9 iulie 2025, în sensul că în loc de "Şedinţa publică din 09 Iulie 2025" cum din eroare s-a consemnat, se va scrie corect "Şedinţa din camera de consiliu din 09 Iulie 2025". Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iulie 2025.

      7. Încheiereincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 iulie 2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea cererii de recuzare, amână cauza pentru data de 6 oct.2025, ora 9

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea de înscrisuri, amână cauza pentru data de 2 iunie 2025, ora 9

    3. FondTribunalul BacauRespinge cererea (27.11.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâtul Eftinoiu Silviu. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei în promovarea prezentului demers judiciar, invocată de pârâta CEC BANK SA. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtul Iftimoaie Ionuţ la cheltuielilor de judecată efectuate, în cuantum de 4000 lei, reprezentând onorariu avocat. Respinge cererea pârâtului Eftinoiu Silviu, având ca obiect obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cale de atac care se va depune la Tribunalul Bacău- Secţia a II a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, de către grefa instanţei, azi, 27.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru soluţionarea cererii de recuzare formulată de reclamantă, amână pronunţarea pentru 27.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 13.11.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanţa apreciază că motivul invocat de către reprezentantul convenţional al pârâtului Iftimoaie Ionu? nu reprezintă un motiv excepţional de amânare a cauzei, conform art. 222 alin. 1 C. pr. civ. dar văzând poziţia procesuală exprimată de reclamantă, va acorda un termen prin acordul părţilor.De asemenea, dispune înaintarea înscrisurilor depuse la acest termen de judecată de către apelantă, către părţile lipsă.Se acordă termen la 13.11.2024, ora 13:30

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanta pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să comunice câte un exemplar din înscrisurile depuse la prezentul termen de judecată si către celelalte părti lipsa. De asemenea, ia act că pârâtul Iftimoaie Ionut nu mai insistă în sustinerea exceptiei autoritătii de lucru judecat, invocată în raport de actiunea initială a cererii de chemare în judecată.Respinge exceptia autoritatii de lucru judecat invocata de CEC Bank în raport de actiunea initiala. Totodată, instanta ia act de pozitia exprimată de către pârâtul Iftimoaie Ionut în sensul că nu mai insistă în sustinerea exceptiei inadmisibilitătii actiunii în raport de modul de constituire al pretului la care s-a adjudecat imobilul. Uneste cu fondul exceptia lipsei de interes invocată de CEC Bank si a inadmisibilitătii actiunii, invocata de Eftinoiu Silviu.De asemenea, instanta pune în vedere pârâtilor Iftimoaie Ionut si Eftinoiu Silviu să precizeze dacă există vreo relatie de rudenie/afinitate între ei si să depuna înscrisuri în acest sens. Pentru studiul înscrisurilor depuse de reclamant la dosarul cauzei si pentru ca pârâtii Iftimoaie Ionut si Eftinoiu Silviu să depună la dosarul cauzei relatiile solicitate, se amână cauza la data de 18.09.2024, ora 13:30

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Instanta ia act de precizările reclamantei în sensul că obiectul dedus judecătii este reprezentat de anularea procesului-verbal de adjudecare pentru motivul de nulitate indicat în cererea completatoare. Instanţa incuviintează pentru toate părtile din dosar proba cu înscrisuri. Respinge proba cu interogatoriul pârâtilor Iftimoaie Ionut şi Eftinoiu Silviu, ca nefind utilă cauzei, . Amână cauza la data de 19.06.2024, ora 13:30 pentru verificarea situatiei dosarului penal despre care a facut vorbire reprezentantul reclamantului, respectiv dosarul penal 1990/260/2024 al Judecătoriei Moineşti

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fată de cererea de modificare a actiunii, instanta dispune introducerea în cauza a KRUK ROMANIA SRL şi a numitului Eftinoiu Silviu şi citarea acestor doi pârâti cu o copie a cererii de chemare în judecată şi cu o copie a cererii de modificare a acţiunii, cu mentiunea că pot formula întâmpinare până la următorul termen de judecată. De asemenea, dispune, din oficiu, emiterea unei adrese către BEJ pentru a înainta la dosar documentatia aferentă actului de adjudecare criticat, cu nr. 212B/16.01.2018, interesând în mod special cererile de participare la licitatie apartinând pârâtilor Iftimoaie Ionu? si Eftinoiu Silviu. Se amână cauza la data de 22.05.2024, ora 13:30

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de S.C. ADL CONSTRUCT SRL, (23.07.2026)
    • Recurs — declarata de S.C. ADL CONSTRUCT SRL (23.07.2026)
    • Apel — declarata de S ADL CONSTRUCT SRL - PRIN L.J. CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ SUT LORICA ILEANA, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de S.C. ADL CONSTRUCT SRL - PRIN L.J. CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ SUT LORICA ILEANA, (08.01.2025)
    • Apel — declarata de S.C. ADL CONSTRUCT SRL - PRIN L.J. CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ SUT LORICA ILEANA (08.01.2025)
  3. 3/112/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare ; obiecte secundare: obligaţia de a face / a nu face, pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere apel (12.05.2026)
    Parti (12)
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de Saicu Ludovic împotriva sentinţei civile nr. 142 din 23.12.2025, pronunţată în dosarul nr. 3/112/2025 al Tribunalului Bistriţa-Năsăud pe care o păstrează în întregime. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în data de 12.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    3. FondTribunalul BistritanasaudRespinge cererea (23.12.2025)8 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SAICU LUDOVIC, în contradictoriu cu pârâţii CEC BANK SA, INVESTCAPITAL LTD, KRUK ROMANIA SRL şi SC LOR-AND TRADING SRL – în faliment, prin lichidator judiciar Ultralex SPRL. Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Apelul se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată astăzi, 23 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere articolul 3 alin. 1 din Hotărârea nr. 2/26.08.2025 completată cu Hotărârea nr.3/16.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud, potrivit cărora pe perioada protestului magistraţilor se amână soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor care au obiecte cu caracter urgent; prezenta cauză nu intră sub incidenţa cauzelor care se judecă de urgenţă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere articolul 3 alin. 1 din Hotărârea nr. 2/29.08.2025 completată cu Hotărârea nr.3/16.09.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bistriţa Năsăud, potrivit cărora pe perioada protestului magistraţilor se amână soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor care au obiecte cu caracter urgent; prezenta cauză nu intră sub incidenţa cauzelor care se judecă de urgenţă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea reclamantului Saicu Ludovic şi constată decăderea pârâtului CEC Bank SA din dreptul de a invoca excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Bistriţa-Năsăud în soluţionarea prezentei cauze. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 20 iunie 2025, ora 09.00, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Pronunţată astăzi, 23 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, în condiţiile art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de SAICU LUDOVIC, (10.07.2026)
    • Recurs — declarata de SAICU LUDOVIC (10.07.2026)
    • Apel — declarata de SAICU LUDOVIC, (09.02.2026)
    • Apel — declarata de SAICU LUDOVIC (09.02.2026)
  4. 3/112/2025/a2Intimatdetalii ▸
    cerere de ajutor public judiciar
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (5)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  5. 5398/99/2018/a1Apelantdetalii ▸
    acţiune în constatare ; obiecte secundare: îndreptare eroare materială
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiRecurs (alte soluţii) - Constată perimat recursul (16.06.2026)
    Parti (10)
    • INVESTCAPITAL LTD (FOSTĂ INVEST CAPITAL MALTA LTD)Reclamant
    • ŢIGĂNAŞU LIVIUPârât
    • COSTA CARVALHO HENRIQUES MANUELPârât
    • DAUTOVSKI FITIMPârât
    • KRUK ROMÂNIA SRLApelant
    • INVESTCAPITAL LTD (FOSTĂ INVEST CAPITAL MALTA LTD)Intimat
    • ŢIGĂNAŞU LIVIUIntimat
    • COSTA CARVALHO HENRIQUES MANUELIntimat
    • DAUTOVSKI FITIMIntimat
    • KRUK ROMÂNIA S.R.L.Recurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs (alte soluţii) - Constată perimat recursul (16.06.2026)4 termene ▸
      1. Recurs (alte soluţii) - Constată perimat recursulHotărâre

        Constată perimat recursul declarat de recurenta KRUK ROMÂNIA S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 222/2024 din 6 iunie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi - Secţia Civilă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Recursul se depune la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

      2. 242 NCPC/155-1 CPCÎncheiere - Suspendare

        Suspendă judecata recursului declarat de recurenta KRUK ROMÂNIA S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 222/2024 din 6 iunie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Iasi - Secţia Civilă, în temeiul art. 242 alin. (1) Cod procedură civilă. Definitivă.

      3. Filtru - Admite în principiu cererea de recursÎncheiere admitere in principiu

        Admite în principiu recursul declarat de recurenta KRUK ROMÂNIA S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 222/2024 din 6 iunie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Iaşi – Secţia Civilă. Stabileşte termen de judecată la 23 septembrie 2025, ora 09:00, cu citarea părţilor, recurenta cu menţiunea de a se prezenta în instanţă prin reprezentant legal sau convenţional pentru a achiesa la hotărâre.

      4. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se comunică părţilor raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului declarat de recurenta KRUK ROMÂNIA S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 222/2024 din 6 iunie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi – Secţia Civilă, cu menţiunea că au dreptul de a depune punct de vedere la raport în termen de 10 zile de la comunicare.

    2. ApelCurtea de Apel IasiNefondat (06.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul formulat de apelanta Kruk România SRL împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Iaşi - Secţia II Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal la data de 19.01.2024 în dosarul nr. 5398/99/2018. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, eventuala cale de atac urmând a fi depusă la Curtea de Apel Iaşi. Pronunţată azi, 06.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul IasiÎncheiere (19.01.2024)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de KRUK România S.R.L. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Pronun?ată astăzi, 19.01.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de KRUK ROMÂNIA SRL, (05.08.2024)
    • Apel (20.02.2024)
  6. 1089/306/2025Pârâtdetalii ▸
    plata lucrului nedatorat
    Judecatoria SibiuFondCivilAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (3)
    • MUNTEAN ANUTAReclamant
    • KRUK ROMANIA SRLPârât
    • INVESTCAPITAL LTDPârât
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza fata de lipsa relatiilor solicitate

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru administrarea probelor

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza pentru administrarea probelor

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fa?ă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor numărul 4 din 26.08.2025, prin care s-a hotărât adoptarea forme de protest în sensul amânării judecării cauzelor, începând cu ?edin?ele de judecată stabilite din data de 27.08.2025 ?i de faptul că obiectul cauzei nu se circumscrie cauzelor considerate urgente care se judecă în această perioadă, instan?a va amâna judecarea cauzei ?i va acorda un nou termen de judecată la data de 11.12.2025.

    6. Termen preschimbat

      Termen de judecată preschimbat din oficiu la data de 16.10.2025, ora 11:00, sala I, C13 civil, conform încheierii din data de 11.08.2025 pronuntată în dosarul nr. 1089/306/2025 al Judecătoriei Sibiu.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 15.10.2025 la data de 16.10.2025, ora 11:00, sala I. Dispune citarea părţilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 15.10.2025. Menţine dispoziţiile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 11.08.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.10.2025. În vederea introducerii de noi părţi în cauză

  7. 1968/252/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare DOSAR 256/EX/2014
    Judecatoria TimisoaraFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (30.06.2026)
    Parti (3)
    • IORGONI CIOROGARIU MIRABELA COSMINAContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • KRUK ROMANIA SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Timisoara1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria LugojDeclină soluţionarea cauzei (30.06.2026)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Lugoj, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii formulată de contestatoarea IORGONI-CIOROGARIU MIRABELA-COSMINA, în contradictoriu cu intimatele INVESTCAPITAL LTD, ?i KRUK ROMÂNIA S.R.L., în favoarea Judecătoriei Timişoara. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 30.06.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

        În baza dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatoarea IORGONI-CIOROGARIU MIRABELA-COSMINA, în contradictoriu cu intimatele INVESTCAPITAL LTD, ?i KRUK ROMÂNIA S.R.L. Cu recurs pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată azi, 29.10.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Lugoj s-a decis adoptarea unei forme de protest prin suspendarea activităţii de judecată, cu excepţia unor cauze care prezintă o urgenţă deosebită, prevăzute la art. 3 din Hotărâre, iar obiectul prezentei cauze nu face parte din categoriile exceptate, instan?a dispune amânarea judecă?ii prezentei cauze la data de 29.10.2025, ora 09:30.

  8. 12421/279/2024/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare amendă judiciară
    Judecatoria Piatra NeamtFondCivil
    Parti (1)
    • KRUK ROMÂNIA SRLPetent
  9. 1958/217/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria DarabaniFondCivilAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (2)
    • SAUCĂ DINU PRIN TUTORE SAUCĂ LAURENŢA LA AV. LAZĂR RĂZVAN CLAUDIUContestator
    • KRUK ROMANIA S.R.L.Intimat
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 04.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.05.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.03.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.03.2026.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.02.2026.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.02.2026.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de suspendare a executării silite, formulată de contestatorul Saucă Dinu prin tutore Saucă Laurenţa, cu domiciliul procesual ales la Cabinet avocat Lazăr Răzvan Claudiu, în contradictoriu cu intimata S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L., ca inadmisibilă. Cu drept de apel pe cale separată, în 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Darabani. Pune în vedere contestatorului să achite către Biroul Executorului Judecătoresc SÎNZIANA SECRIERU, suma de 254,15 lei, reprezentând cheltuielile ocazionate de xerocopierea şi transmiterea către instanţa de judecată a copiilor certificate ale actelor de executare ale dosarului execuţional nr. 1083 / 2024. Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2024, ora 14:00 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată la data de 10.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 14:00 pentru când contestatorul va face dovada achitării taxei de timbru în cuantum de 50 de lei pentru capătul de cerere privind suspendarea executării silite, taxă de timbru în cuantum de 50 de lei pentru capătul de cerere privind întoarcerea executării silite precum şi cauţiune în cuantum de 685 lei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2025.

  10. 2164/196/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare SUSPENDARE EXECUTARE
    Judecatoria BrailaFondCivilAmână pronunţarea (07.08.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (23)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.06.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru introducerea in cauza a INVESTCAPITAL amână judecarea cauzei la data de 30.03.2026.

    16. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru discutarea introducerii în cauză a numitei Investcapital LTD, raportat la Procesul verbal îndreptare eroare materială emis la 09.04.2024 de către BEJ Mircea Bogdan Constantin. Fixează termen în şedinţă publică 23.02.2026, cu citarea părţilor. Fără cale de atac.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2026.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.01.2026.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2025.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Brăila nr. 3 din data de 26 august 2025, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2025.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se introduce in cauza intervenientul fortat, amână judecarea cauzei la data de 29.09.2025.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2025.

1–10 din 2259

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)