Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru KRUK ROMÂNIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 5165/254/2025Intimatdetalii ▸contestaţie la executare 1258/2022BEJ BOGĂŢIE SILVIA LAURATribunalul ConstantaFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (07.05.2026)Parti (5)
- IBIS AISEContestator
- S.C. KRUK ROMANIA S.R.L.Intimat
- S.C. KRUK ROMANIA S.A.Intimat
- IBIS AISEApelant Contestator
- S.C. KRUK ROMANIA S.R.L.Intimat Intimat
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)ApelTribunalul Constanta0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondJudecatoria MangaliaRespinge cererea (07.05.2026)6 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termenul de a formula contesta?ie la executare, formulată de contestatoarea Ibis Aise. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contesta?iei la executare, invocată de către intimat. Respinge ca tardiv formulată contesta?ia la executare formulată de contestatoarea Ibis Aise în contradictoriu cu intimatul KRUK S.A. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Mangalia. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 07.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea data de 08.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 25.03.2026 ora 09:00.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 14.01.2026, ora 09:00
Cai de atac (1)- Apel — declarata de IBIS AISE, (14.07.2026)
- 27368/302/2026Intimatdetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilParti (2)
- Marcusanu CristianContestator
- KRUK ROMANIA SRLIntimat
Termene si solutii (1)- termen
- 5470/176/2025Creditordetalii ▸validare poprireCurtea de Apel AlbaiuliaFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (29.04.2026)Parti (6)
- KRUK ROMÂNIA S.R.L.Creditor
- P.F.A. SARACUT RUBEN DANIELTerţ poprit
- GYORGY VARGA MARIUS LUCIANDebitor
- KRUK ROMÂNIA S.R.L.Intimat
- P.F.A. SARACUT RUBEN DANIELIntimat
- GYORGY VARGA MARIUS LUCIANRecurent
Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)RecursCurtea de Apel Albaiulia0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
ApelTribunalul AlbaÎncheiere (29.04.2026)3 termene ▸ ▾
- Încheiereincheieredesedinta
Recalifică calea de atac a recursului în apel.
- Respingere apel_Hotarare
Respinge apelul formulat de apelantul intimat Gyorgy Varga Marius Lucian, cu domiciliul în * împotriva Sentin?ei civile nr. 2288/17.12.2025 pronunţată de Judecătoria Alba-Iulia în dosar nr. 5470/176/2025 în contradictoriu cu creditoarea SC KRUK România SRL. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Alba. Pronunţată astăzi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 29.04.2026, ora 12:00, faţă de cererea de amânare încuviinţată.
FondJudecatoria AlbaiuliaAdmite in parte cererea (17.12.2025)3 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte cererea formulată de creditoarea S.C. KRUK ROMÂNIA S.R.L., în contradictoriu cu terţul poprit PFA SARACUT RUBEN DANIEL, privind pe debitorul GYORGY VARGA MARIUS LUCIAN/ Validează poprirea înfiinţată de B.E.J. CHERŞA SEBASTIAN la data de 29.05.2025 în dosarul de executare nr. 1374/EX/2012 asupra cotei de 1/3 din venitul net lunar pe care terţul poprit îl datorează debitorului, atât pentru sumele ajunse la scadenţă, cât şi pentru cele care vor fi scadente în viitor, până la concurenţa sumei de 193.105,4 lei reprezentând suma datorată conform titlului executoriu, şi suma de 8.711,87 lei, reprezentând cheltuieli de executare, cu respectarea dispoziţiilor art. 409 din Vechiul Cod de procedură civilă. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în limita creanţei totale de 201.817,27 lei, sumele datorate debitorului, cu respectarea dispoziţiilor art. 409 din Vechiul Cod de procedură civilă. Respinge cererea creditoarei de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Alba Iulia. Pronunţată azi, 17.12.2025, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de GYORGY VARGA MARIUS LUCIAN, (30.06.2026)
- Apel — declarata de GYORGY VARGA MARIUS LUCIAN, (02.02.2026)
- 2429/275/2025Intimatdetalii ▸contestaţie la executareTribunalul VranceaFond → ApelCivilRespinge cererea (12.06.2026)Parti (11)
- ANGHELACHI NICUŞORContestator
- ANGHELACHI PETRUŢAContestator
- ANGHELACHI LINAContestator
- ANGHELACHI NELAContestator
- KRUK ROMÂNIA SRLIntimat
- SOCIETATEA CIVILĂ PROFESIONALĂ DE EXECUTORI JUDECATOREŞTI PLĂCINTĂIntimat
- KRUK S.AIntimat
- ANGHELACHI NICUŞORApelant
- ANGHELACHI PETRUŢAIntimat
- ANGHELACHI LINAIntimat
- ANGHELACHI NELAIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)ApelTribunalul Vrancea1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria PanciuRespinge cererea (12.06.2026)10 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorilor Anghelachi Petruţa, Anghelachi Lina şi Anghelachi Nela, invocată de instanţă din oficiu. Respinge contestaţia la executare formulată de contestatorii Anghelachi Petruţa, Anghelachi Lina şi Anghelachi Nela, în contradictoriu cu intimaţii Kruk SA, Kruk România SRL şi SCPEJ Plăcintă, ca fiind introdusă de persoane fără calitate procesuală activă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de intimata SCPEJ Plăcintă. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorul Anghelachi Nicuşor în contradictoriu cu intimata SCPEJ Plăcintă, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a intimatei Kruk România SRL, invocată de intimata Kruk SA. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorul Anghelachi Nicuşor în contradictoriu cu intimata Kruk România SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia tardivităţii, invocată de intimata Kruk SA, prin întâmpinare, şi pe cale de consecinţă: Respinge ca tardivă contestaţia la executare formulată de contestatorul Anghelachi Nicuşor în contradictoriu cu Kruk SA. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului Anghelachi Nicusor privind obligarea intimatei Kruk SA la plata cheltuielilor de judecată. În baza art. 720 alin. (4) C. pr.civ. dispune comunicarea prezentei hotărâri, din oficiu şi de îndată, şi executorului judecătoresc, la rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea se va depune la Judecătoria Panciu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 12.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.05.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat pentru a se introduce în cauza KRUK SA.
- Amână cauza
Termen acordat avand in vedere Decizia nr. 9 din 30.12.2025, data de Presedintele Judecatoriei Panciu, prin care s-a desfiintat completul de judecată C1 (prezidat de dna judecator Petrescu veronica), cauzele fiind repartizate ciclic.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat la cererea reprezentantului contestatorilor fiind în imposibilitate de prezentare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat în vederea administrării probatoriului încuviinţat de instanţă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat având în vedere Hotărârea nr.2 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Panciu prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecata
- Amână cauzaincheieredesedinta
Termen acordat având în vedere Hotararea 2 din 26.08.2025 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Panciu prin care s-a stabilit suspendarea activitatii de judecata,
Cai de atac (1)- Apel — declarata de ANGHELACHI NICUŞOR, (26.06.2026)
- 5655/314/2026Intimatdetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria RadautiFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (18.06.2026)Parti (4)
- JURAVLE ALEXANDRU GABRIELContestator
- KRUK SAIntimat
- Juravle Alexandru GabrielContestator
- SC "KRUK ROMÂNIA" SRLIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)FondJudecatoria Radauti1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria SuceavaDeclină soluţionarea cauzei (18.06.2026)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzei_Hotarare
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Suceava invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect contestaţie la executare, privind contestatorul Juravle Alexandru-Gabriel şi pe intimata KRUK S.A., în favoarea Judecătoriei Rădăuţi. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.06.2026.
- 44906/245/2025Intimatdetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria IasiFondCivilAmână pronunţarea (14.08.2026)Parti (4)
- ARVENTIEV DANIELAContestator
- KRUK ROMANIA SRLIntimat
- INVESTCAPITAL LTDIntimat
- SCPEJ ZABOLOTNAI SI MURARIUIntimat
Termene si solutii (9)- termen
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.08.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 Cod de Procedură Civilă, astăzi, 31.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 23.06.2026, ora 09:30 pentru a se emite adresa catre executorul judecatoresc.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026, ora 09:30 pentru a se emite adresa catre executorul judecatoresc.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026, ora 09:30 pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
- 4115/187/2025Intimatdetalii ▸contestaţie la executareJudecatoria BeiusFondCivilRespinge cererea (06.07.2026)Parti (2)
- GROZA GHEORGHE CU DOMICILIUL PROCESUAL ALES LA AVOCAT BALOGH ANDREIContestator
- SC KRUK ROMANIA SRL PRIN KRUK SAIntimat
Termene si solutii (7)- Respinge cererea_Hotarare
Admite în parte excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare, invocată de intimata KRUK ROMANIA SRL prin întâmpinare. Respinge excep?ia perimării executării silite ?i excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, ca neîntemeiate. Respinge ca tardiv formulată contestaţia la executare formulată de contestatorul Groza Gheorghe, în contradictoriu cu intimatul KRUK ROMANIA SRL, cu privire anularea executării silite însă?i. Respinge în rest contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Beiuş Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
termen de pronuntare în vedrerea deliberarii la data de 06.07.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
termen de pronuntare în vedrerea deliberarii la 29.06.2026 C2p mixt
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
termen de pronunţare în vederea deliberării la data de 15.06.2026 C2p.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
termen de pronunţare în vederea deliberarii la data de 02.06.2026 C2 p.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
termen de pronunţare în vederea deliberarii la data de 18.05.2025 C2 p
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
termen de pronunţare în vederea deliberarii la data de 04.05.2025 C2 p
- 2051/218/2025Intimatdetalii ▸contestaţie la executareTribunalul Satu MareFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (23.06.2026)Parti (4)
- PERENI BOGDAN FLORINContestator
- KRUK ROMÂNIA S.R.L.Intimat
- PERENI BOGDAN FLORINIntimat Reclamant
- KRUK ROMÂNIA S.R.L.Apelant Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)ApelTribunalul Satu Mare0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
FondJudecatoria CareiAdmite in parte cererea (23.06.2026)7 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite excepţia tardivităţii contestaţiei la executare, invocată de intimata KRUK ROMÂNIA SRL, cu privire la cererile prin care se solicită anularea încheierii de încuviinţare a executării silite şi anularea întregii executării silite şi respinge ca tardiv formulate aceste cereri. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorul PERENI BOGDAN – FLORIN, în contradictoriu cu intimata KRUK ROMÂNIA SRL. Constată prescris dreptul intimatei de a cere executarea silită în temeiul titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 8/23.06.2008 însoţit de contractul de fideiusiune nr. 76/23.06.2008 şi dispune anularea adresei de înfiinţare a popririi din data de 14.04.2025 şi a tuturor actelor de executare silită subsecvente, efectuate împotriva contestatorului, în dosarul de executare nr. 702/2024 al BEJ Rus – Vid Ioan – Cătălin. Dispune restituirea către contestator a sumei de 500 lei din suma de 1.000 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, sub rezerva rămânerii definitive a prezentei hotărâri Obligă intimata să plătească BEJ Rus – Vid Ioan – Cătălin suma de 128 lei, reprezentând cheltuieli pentru fotocopierea dosarul de executare nr. 702/2024. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23 iunie 2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.06.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se comunica acţiune şi înscrisurile ataşate către intimată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2025. Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Carei nr. 6/26.08.2025 şi Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Carei nr.7/09.09.2025, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de KRUK ROMÂNIA S.R.L., (17.07.2026)
- 10955/182/2021Pârâtdetalii ▸acţiune în constatareTribunalul MaramuresFond → ApelLitigii cu profesioniştiiApel (alte soluţii) (16.06.2026)Parti (10)
- VEITH SZILARD FERENCReclamant
- INVESTCAPITAL LTDPârât
- FIRST BANK S.A. (FOSTĂ PIRAEUS BANK ROMANIA)Pârât
- SECAPITAL SARLPârât
- KRUK ROMÂNIA SRLPârât
- VEITH SZILARD FERENCApelant Reclamant
- INVESTCAPITAL LTDIntimat Intimat
- FIRST BANK S.A. (FOSTĂ PIRAEUS BANK ROMANIA)Apelant Pârât
- SECAPITAL SARLIntimat Pârât
- KRUK ROMÂNIA SRLIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 26 termene)ApelTribunalul MaramuresApel (alte soluţii) (16.06.2026)11 termene ▸ ▾
- Apel (alte soluţii)_Hotarare
Admite în parte apelul formulat de către apelantul-reclamant V S F,. Respinge apelul formulat de către apelanta-pârâtă F B S.A. (fostă P B R). Schimbă în parte Sentinţa Civilă nr. 14614/2024 din 04.11.2024 pronunţată de Judecătoria Baia Mare în dosarul nr. 10955/182/2021 în sensul că: Constată ca fiind prescris dreptul creditoarei de a continua executarea silită în dosarul execuţional nr. 50/2012, din data de 19.10.2021. Obligă intimata F B S.A la plata către reclamantul V S F a sumei de 2000 lei onorariu avocaţial şi 832 lei taxa judiciară de timbru. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile atacate care nu contravin prezentei decizii civile . Obligă intimata F B S.A la plata către reclamantul V S F a sumei de 3500 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată astăzi, 16 iunie 2026, şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 16 iunie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă şi art.121 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243/22.12.2022, amână pronunţarea în cauză pentru data de 3 iunie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 20 mai 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 6 mai 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză pentru data de 22.04.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză pentru data de 08.04.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză pentru data de 26.03.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză pentru data de 12.03.2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Având nevoie de timp pentru a delibera, raportat la dispoziţiile art. 396 alin. 1 şi 2 Cod procedură civilă, amână pronunţarea în cauză pentru data de 26 februarie 2026, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
- Amână cauzaincheieredesedinta
termen acordat pentru a se soluţiona declaraţia de abţinere formulată în cauză de doamna judecător ŞMAM
FondJudecatoria Baia MareAdmite in parte cererea (04.11.2024)15 termene ▸ ▾
- Admite in parte cerereaHotarare
Respinge excepţia netimbrării acţiunii, excepţie invocată de pârâta First Bank SA şi pârâta Secapital SARL, ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii cererii, faţă de dispoziţiile art. 401 alin. 1 din vechiul Cod procedură civilă, excepţie invocată de pârâtele First Bank SA şi Secapital SARL, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Kruk Romania SRL, excepţie invocată de această pârâtă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei First Bank SA, excepţie invocată de această pârâtă, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei de interes a reclamantului în a invoca caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de rambursare în avans, prevăzută la pct 5 din contractele de împrumut, excepţie invocată de instanţă din oficiu. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul Veith Szilard Ferenc, în contradictoriu cu pârâtele First Bank S.A., Secapital S.a.R.L., Kruk România S.R.L. şi Investcapital Ltd. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamant împotriva pârâtei Kruk Romania SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge cererea reclamantului de a se constata caracterul abuziv al clauzei referitoare la comisionul de rambursare în avans, prevăzută la pct 5 din contractele de împrumut, ca fiind lipsită de interes. Constată caracterul abuziv al clauzei de la pct. 3.2 din contractele de împrumut nr. 260000000000117725/07.03.2007 şi nr. 26000000000522692/30.04.2008 privind dobânda variabilă şi, pe cale de consecinţă, constată nulitatea absolută a acestei clauze. Obligă pe pârâta First Bank SA să restituie reclamantului sumele de bani percepute în temeiul clauzelor constatate ca fiind abuzive, respectiv: clauza referitoare la dobânda variabilă prevăzută de art. 3.2 din contractele de împrumut nr. 2600000000022692/30.04.2008 şi nr. 2600000000017725/07.03.2007, respectiv tot ceea ce s-a încasat peste dobânda fixă de 12,50%% pe an (pentru contractul 2600000000017725/07.03.2007) şi peste dobânda fixă de 17,45% pe an (pentru contractul de împrumut nr. 2600000000022692/30.04.2008), în măsura în care s-au perceput sume în temeiul acestei clauze, actualizate cu indicele ratei de inflaţie. Obligă pârâta First Bank SA la plata către reclamant a dobânzii legale penalizatoare aferente sumelor încasate de bancă în temeiul clauzei referitoare la dobânda variabilă prevăzută de art. 3.2 din contractele de împrumut nr. 2600000000022692/30.04.2008 şi nr. 2600000000017725/07.03.2007, respectiv pentru tot ceea ce s-a încasat peste dobânda fixă de 12,50%% pe an (pentru contractul 2600000000017725/07.03.2007) şi peste dobânda fixă de 17,45% pe an (pentru contractul de împrumut nr. 2600000000022692/30.04.2008), în măsura în care au perceput sume în temeiul acestei clauze, începând cu data perceperii acestora şi până la restituirea integrală către reclamant. Obligă pârâta First Bank SA la plata către reclamant a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând jumătate din cuantumul onorariului de avocat. Respinge, în rest, cererea formulată de reclamant, astfel cum a fost precizată, ca neîntemeiată. Respinge cererea pârâtei First Bank SA de obligare a reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 04.11.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 30.10.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se comunica înscrisuri către noul pârât introdus în cauză.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 09.09.2024, ora 10.30, cu citarea părţilor. Reclamantul va fi citat cu menţiunea de a da lămuriri, având în vedere că în actele de dosarului de executare silită apare ca şi creditor Secpital SARL/Kruk Romania SRL, respectiv să indice dacă înţelege să se judece şi cu persoanele juridice ce apar ca având calitatea de creditor potrivit dosarului execuţional, iar în caz afirmativ să indice sediul la care să fie citate şi să depună la dosarul cauzei extras ONRC privind aceste societăţi, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. În măsura în care reclamantul înţelege să introducă în litigiu aceste societăţi, i se pune în vedere să depună cererea de chemare în judecată, înscrisurile anexate acestora şi precizările depuse în suficiente exemplare pentru comunicare, obligaţie ce va fi îndeplinită odată cu depunerea precizării solicitate. Dispune citarea pârâtei Investcapital LTD cu menţiunea de a depune cesiunile de creanţă care au intervenit între aceasta şi Secpaital SARL/Kruk Romania SRL privind pe reclamantul din prezenta cauză şi creanţa din dosarul execuţional nr. 52/2012 aflat pe rolul BEJ Sin Marius. Emite adresă către BEJ Sin Marius cu menţiunea de a indica dacă Investcapital LTD a formulat cereri privind executarea silită în dosarul execuţional nr. 52/2012 privind pe reclamantul Veith Szilard Ferenc, dacă a depus dovada unor cesiuni de creanţă, iar în caz afirmativ să le depună la dosarul cauzei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 17.05.2024.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 17.05.2024.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru îndeplinirea unor obligaţii.
- Termen preschimbat
Termen de judecată preschimbat.
- Termen intermediarincheieredesedinta
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt. a se emite adresă la BEJ
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt. a se emite adresă la executor
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură cu pârâta
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt. a se răspunde la interog.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pt. a se face dovada reşedinţei
- Amână cauzaincheieredesedinta
administrare probaţiune
Cai de atac (2)- Apel — declarata de VEITH SZILARD FERENC, (11.12.2024)
- Apel — declarata de FIRST BANK S.A. (FOSTĂ PIRAEUS BANK ROMANIA), (29.11.2024)
- 12548/296/2019*Intimat Pârâtdetalii ▸contestaţie la executareTribunalul Satu MareFond → RecursLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (24.04.2026)Parti (9)
- GYALAI ELENA - IOANAIntimat Intervenient
- COZORICI ANGELA DOINAContestator Reclamant
- BRD GROUPE SOCIETE GENERALEIntimat Pârât
- KRUK ROMANIA SRLIntimat Pârât
- COZORICI CONSTANTINIntimat
- GYALAI ELENA - IOANAIntimat Reclamant
- COZORICI ANGELA DOINAApelant Reclamant
- BRD GROUPE SOCIETE GENERALEApelant Pârât
- COZORICI CONSTANTINIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)RecursTribunalul Satu MareAmână cauza (24.04.2026)2 termene ▸ ▾
- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere recalificarea căii de atac, acordă un nou termen pentru legala constituire a completului.
FondJudecatoria CareiAdmite in parte cererea (25.07.2025)13 termene ▸ ▾
- Admite in parte cererea_Hotarare
Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta COZORICI ANGELA-DOINA, în contradictoriu cu intimatele BRD - GROUPE SOCIETE GENERALE S.A şi KRUK România S.R.L., şi cu intimaţii COZORICI CONSTANTIN şi GYALAI ELENA IOANA, având ca obiect contestaţie la executare. Constată caracterul abuziv al clauzelor din Contractul de credit nr. 806/1519606 din data de 29.11.2006 - Condiţii generale- .cuprinse în 3.4, 4.1it d şi Condiţii particulare – cuprinse la pct.8 şi pct.9, privind dobânda penalizatoare, comisionul de întocmire dosar şi comisionul lunar de gestionare , comisionul de administrare a creditului restant şi dobânda variabilă ( modificarea unilaterală a dobânzii) şi dispune anularea clauzelor menţionate din contractul de credit arătat. Constată caracterul abuziv al clauzelor din Contractul de credit nr. 29 din data de 19.09.2007 - Condiţii generale- .cuprinse în 3.4, 4.1it d şi Condiţii particulare – cuprinse la pct.8 şi pct.9, privind dobânda penalizatoare, comisionul de întocmire dosar şi comisionul lunar de gestionare , comisionul de administrare a creditului restant şi dobânda variabilă ( modificarea unilaterală a dobânzii) şi dispune anularea clauzelor menţionate din contractul de credit arătat. Constată caracterul abuziv al clauzelor din Contractul de credit nr. 2 din data de 08.05.2009 - Condiţii generale- .cuprinse în art.3 şi Condiţii particulare – cuprinse la pct.7 privind dobânda penalizatoare, comisionul de întocmire dosar şi comisionul lunar de gestionare , comisionul de administrare a creditului restant şi dobânda variabilă ( modificarea unilaterală a dobânzii) şi dispune anularea clauzelor menţionate din contractul de credit arătat. Dispune recalcularea întinderii creanţei cuprinse în titlurile executorii reprezentate de Contractul de credit nr. 806/1519606 din data de 29.11.2006, Contractul de credit nr. 29 din data de 19.09.2007 şi Contractul de credit nr. 2 din data de 08.05.2009 ca urmare a constatării caracterului abuziv al clauzelor sus-menţionate şi a anulării acestora. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind restituirea tuturor sumelor percepute în baza clauzelor abuzive, de pârâtele BRD Groupe Societe Generale şi Kruk Romania SRL, de la data încasării acestora şi până la data încetării perceperii lor, cât şi dobânda aferentă. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind stabilizarea (îngheţarea) cursului de schimb EURO - LEU la momentul semnării contractului, curs care să fie stabilit pe toată perioada derulării contractului şi denominarea în moneda naţională a plăţilor şi restituirea sumelor plătite în plus. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere privind emiterea unui nou grafic de rambursare a creditului. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de a declara apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Carei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi,25 Iulie 2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.07.2025.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol şi acordă termen la data de 15.07.2025, Complet 4 civil mixt, pentru a pune în discuţia părţilor inadmisibilitatea capetelor de cerere privind restituirea sumelor şi a emiterii unui nou grafic de rambursare şi pentru a pune în discuţia părţilor şi celelalte excepţii invocate.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 19 iunie 2025, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 12 iunie 2025, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 29 mai 2025, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru repetarea procedurii de citare cu contestatoarea şi intimaţii lipsă.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru ca reprezentanta intimatei BRD Groupe Societe Generale, să depună la dosar note de şedinţă, având în vedere decizia civilă nr. 9/R/LP din 20.09.2024 a Tribunalului Satu Mare.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru citarea în calitate de pârât a numitului Cozorici Constantin, cu copia contestaţiei şi menţiunea că are posibilitatea să depună întâmpinare în termen de 25 de zile.
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repus pe rol, fixează noul termen pentru data de 30 ianuarie 2025, pentru punerea în discuţie a introducerii în cauză a numitului Cozorici Constantin, parte contractantă în contractele nr.29/19.09.2007 şi nr.2/08.05.2009.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 20 decembrie 2024, care se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Încheiereincheiereabtinere
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Adina Lung în cauza civilă ce face obiectul dosarului nr. 12548/296/2019*.
Cai de atac (2)- Recurs — declarata de BRD GROUPE SOCIETE GENERALE, (26.09.2025)
- Apel — declarata de COZORICI ANGELA DOINA, (19.09.2025)
11–20 din 2259