INTEGRALSERV SRL
Nr. Reg. Com. J04/390/2007EUID ROONRC.J04/390/2007Infiintata 26.02.2007
Adresa:AVÎNTULUI nr. 27, Onești, jud. Bacău, 601124
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 02.09.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 25% |
| persoanăadministrator | 25% |
| persoană | 50% |
| 3 deținători în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026, ora 09.00, CF5 2022, sala 2, pentru continuarea procedurii.
Admite cererea debitoarei de deschidere a procedurii generale a insolvenţei. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei BLATO CONSTRUCT SRL, cu sediul în Oneşti, strada Perchiului nr. 6, bl. 6, sc. B, et. P, ap. 39, jud. Bacău, înregistrată în Registrul Comerţului cu nr. J4/1642/2021, CUI 44967772 pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe CII GAMAN ADRIAN IONUŢ, ales de debitor, care va avea atribuţii de conducere şi supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Lg.85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 10000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 12.04.2026; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 30.04.2026; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 21.05.2026; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 4.05.2026. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3-5 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. Nu sunt supuse suspendării de drept prevăzute la alin. (1) al art. 75 din Legea 85/2014: • căile de atac promovate de debitor împotriva acţiunilor unui/unor creditor/creditori începute înaintea deschiderii procedurii şi nici acţiunile civile din procesele penale îndreptate împotriva debitorului; • acţiunile judiciare îndreptate împotriva codebitorilor şi/sau terţilor garanţi. • acţiunile judiciare pentru determinarea existenţei şi/sau cuantumului unor creanţe asupra debitorului, născute după data deschiderii procedurii. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta hotărârii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată, de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu desemnat de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 26.06.2026 ora 9, CF 5. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.
Respinge ca neîntemeiată cererea în anulare formulată de debitoarea societatea BIODIESEL S.R.L., în contradictoriu cu creditoarea societatea INTEGRAL SERV S.R.L. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 22.04.2025. Pronunţată astăzi, 15.04.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Repune pe rol
Acordă termen la data de 03.04.2025, ora 09:00 în scopul comunicării acţiunii şi a înscrisurilor depuse de reclamantă pârâtei şi a pregătirii apărării. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei depusă de pârâtă. Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia nelegalei timbrări a prezentei cereri, sub rezerva efectuării unor verificări cu privire la depunerea dovezii de achitare. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată astăzi, 20.03.2025.
Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Florina-Lidia Vasile în dosarul civil nr. 573/260/2025. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.03.2025.
Amână cauza în vederea soluţionării cererii de abţinere formulată de judecător Florina-Lidia Vasile. Trimite cauza la Preşedintele Instanţei în vederea stabilirii completului de judecată ce va judeca cererea de abţinere, conform R.O.I. Citează părţile pentru următorul termen de judecată ce urmează a fi stabilit. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2025.
Admite cererea privind emiterea ordonanţei de plată formulată de creditoarea SC INTEGRALSERV SRL în contradictoriu cu debitoarea SC BIODIESEL SRL. Somează debitoarea ca în termen de 30 de zile să plătească creditoarei suma de 152949,44 lei reprezentând debit ?i penalităţi de întârziere. Obligă debitoarea să plătească creditoarei cheltuieli de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de cerere în anulare pentru debitor în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Moineşti. Pronunţată astăzi, 29.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 29.11.2024. Pronunţată azi, 15.11.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 31.10.2024.
În temeiul dispozi?iilor art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală raportat la art. 2502, 2501 ?i 250 din Codul de procedură penală respinge ca nefondată contesta?ia formulată de inculpa?ii Andrei Drago? Constantin ?i Bădescu Alexandru Florin, împotriva Încheierii din 31 august 2023 pronun?ată de Tribunalul Prahova. În temeiul art. 275 al. 2 din Codul procedură penală obligă pe inculpa?ii Andrei Drago? Constantin ?i Bădescu Alexandru Florin la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat, în sumă de câte 300 lei, fiecare. În temeiul dispozi?iilor art. 275 al. 6 din Codul de procedură penală, onorariul par?ial, în cuantum de170 lei, cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în baza delega?iei nr. 42444 din 26 ianuarie 2024, se achită din fondurile Ministerului de Justi?ie în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29 ianuarie 2024.
În baza art. 2502 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale prin prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti nr. 591/P/2015 din data de 13.11.2015 fa?ă de inculpa?ii: Bădescu Alexandru Florin, Tunaru Adrian Marian, Andrei Drago?-Constantin ?i Bărtoiu Cristian precum ?i fa?ă de păr?ile responsabile civilmente: SC INVESTMENT BOOSTER SRL, SC INDEPENDENT INTERPREST SRL, SC INTERMEAT SERV BUSINESS SRL, SC EUROPEAN ENERGY PARTNERS SRL, SC TIME TO GO CURIER SRL, SC FAST TIPOSERV SRL, SC HOMETEXTILE & PLASTICS – H. T. P. SRL, SC MODENPLAST SRL ?I SC ZIEMANN SRL, astfel cum au fost modificate prin Încheierea din 18.02.2022 pronun?ată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 940/105/2016/a17, definitivă prin necontestare, măsuri pe care le men?ine. Respinge ca neîntemeiate cererile de ridicare a măsurilor asigurătorii formulate de păr?ile responsabile civilmente SC MODENPLAST SRL, SC HOMETEXTILE & PLASTICS – H. T. P. SRL, SC FAST TIPOSERV SRL ?i inculpatul Andrei Drago?-Constantin. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publica, azi, 31.08.2023.
Amana proununtarea la 31.08.2023.
Amana pronuntarea la 18.08.2023
Amana pronuntarea la 04.08.2023
Amana pronuntarea la data de 02.08.2023.
Amana pronuntarea la data de 28.07.2023.
Amana pronuntarea la data de 27.07.2023.
Amana cauza la data de 12.07.2023, ora 11:00
Amana cauza la data de 20.06.2023, ora 10:30
Amână cauza la 23.05.2023, ora 10.30, pentru a fi solicitate relaţii de la ANAF
lipsa relatii ANAF
Pentru a se emite adresa catre ANAF
CERERE DE AMÂNARE A CAUZEI FORMULATĂ DE AVOCAT IRIMESCU MONICA
LIPSA DE PROCEDURĂ
Având în vedere Hotărârea nr.3/03.06.2026 Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial prin care începând cu data de 04.06.2026, în intervalul orar 8:00-12:00 nu se va participa decât la soluţionarea cauzelor urgente.
PENTRU A SE DEPUNE LA DOSARUL CAUZEI OBIECTIVELE EXPERTIZEI
alte cauze
alte cauze
lipsă apărare
lipsă procedură
LIPSĂ PROCEDURĂ
În temeiul art.65 ?i art.70 Cod procedură penală, respinge , ca nefondată, cererea de recuzare a domnului procuror Prajea George Paul formulată în dosarul penal nr. 940/105/2016 de către inculpatul Andrei Drago? Constantin. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, astăzi, 12.11.2025.
Având în vedere forma de protest adoptată prin hotărârea nr. 4 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova acordă un nou termen la 13.11.2025 ora 09:00
termen preschimbat la data de 18.09.2025, ora 09:00 ca urmare a reparizării cauzei completului 14FCP
În baza art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Bogdan George Gabriel. Constată incompatibilitatea domnului judecător Bogdan George Gabriel. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei în 18.07.2025.
lipsa raport expertiză
lipsa raport expertiza
LIPSA MARTORI
lipsă avocat părţi responsabile civilmente
Lipsă apărare
lipsă apărare inculpat Colpoş Marcel
în vederea administrării probatoriilor
Repune cauza pe rol. La termenul de judecată stabilit anterior, pentru data de 16.04.2024, se vor relua dezbaterile asupra probatoriului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 18.03.2024.
amână pronunţarea cauzei la data de 18.03.2024
amână pronunţarea cauzei în ceea ce priveşte cererile de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză financiar contabilă pentru data de 12.03.2024
amână pronunţarea cauzei în ceea ce priveşte cererile de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză financiar contabilă pentru data de 01.03.2024 termen fond 16.04.2024 , ora 12:00
pentru a se comunica raspunsul de la ANAF
Repune pe rol cererile de efectuare a unui supliment la raportul de expertiză financiar contabilă întocmit la data de 04 iulie 2020 formulate de către reprezentantul Ministerului Public, de inculpatul Andrei Dragoş Constantin şi de părţile responsabile civilmente SC HOME TEXTILE&PLASTICS H.T.P. SRL, SC TIME TO GO CURIER SRL şi SC MODENPLAST SRL. Constată că în cauză a fost acordat termen în fond în continuare la data de 23.01.2024, ora 10:30. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.01.2024.
amână pronunţarea cauzei la data de 11.01.2024
În temeiul art. 100 alin. 2 ?i 3 C.p.p. cu referire la art. 98 C.p.p., admite cererile de probatorii formulate de inculpa?ii Bărtoiu Cristian, Bădescu Alexandru Florin ?i Andrei Drago? Constantin după cum urmează: - încuviin?ează pentru inculpatul Bărtoiu Cristian proba cu audierea inculpatului Andrei Drago? Constantin, cu respectarea dreptului acestui din urmă inculpat de a nu da nicio declara?ie în cauză; - încuviin?ează pentru inculpa?ii Bădescu Alexandru Florin ?i Andrei Drago? Constantin audierea martorilor Bărsăsteanu George Sorin, Grigoraş Eugenia, Hagea Marcel Camenin, Cristescu Cristinel, Marinescu Alina Roxana ?i Cismaru Traian George. În temeiul art. 100 alin. 4 lit. a) ?i b) C.p.p. cu referire la art. 98 C.p.p. respinge cererea de probatorii formulată de Bădescu Alexandru Florin ?i Andrei Drago? Constantin vizând audierea martorilor: Cavali Albert, Lupea Mircea, Ene Răzvan Marius, Florică Claudiu Ionuţ şi Stan Dragoş Alexandru. Ia act că pentru inculpatul Bărtoiu Cristian nu a fost depus la dosar, în termen de 3 zile de la data ?edin?ei, numele martorului solicitat pentru a dovedi cum au decurs rela?iile cu inculpa?ii Zota Ionel ?i Colpo? Marcel. Cu privire la proba cu înscrisuri solicitată de către inculpatul Bădescu Alexandru Florin instan?a se va pronun?a în momentul prezentării acestora, după punerea în discu?ia contradictorie a păr?ilor. Cu apel odata cu fondul. Cercetată şi pronuntata in sedinta publica azi, 18.12.2023
amână pronunţarea cauzei în ceeace priveste efectuarea unui supliment la raportul de expertiza pentru data de 28.12.2023 În vederea audierii martorilor acorda termen fond la data de 23.01.2024 , ora 10:30
amana pronuntarea asupra probatoriilor solicitate la data de 18.12.2023
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI ASUPRA PROBATORIILOR SOLICITATE PENTRU DATA DE 15.12.2023
AMÂNĂ PRONUNŢAREA CAUZEI ASUPRA PROBATORIILOR SOLICITATE PENTRU DATA DE 06.12.2023 tERMEN FOND LA DATA DE 18.12.20.23, ORA 12:30
Fata de cererea de amanare a cauzei
Repune pe rol cererile de disjungere formulate de către inculpa?ii Zota Ionel ?i Colpo? Marcel. Constată că în cauză a fost acordat termen în fond în continuare la data de 07.11.2023. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 06.11.2023.
Amana pronuntarea la data de 06.11.2023
Amana pronuntarea cu privire la cererile de disjungere si acorda termen in continuare la data de 07.11.2023, ora 12:00
În temeiul art. 475 C.p.p., respinge cererea formulată de inculpatul Andrei Drago? Constantin privind sesizarea Înaltei Curţii de Casa?ie ?i Justiţie a Uniunii Europene în vederea pronun?ării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ca inadmisibilă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.10.2023.
Amana pronuntarea la data de 09.10.2023
Amana pronuntarea fata de cererea de sesizare a ICCJ la data de 27.09.2023 si acorda termen in continuare la data de 10.10.2023, ora 12:00 pentru citarea partii responsabile civilmente
Fata de cererile de amanare formulate.
Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova privind sesizarea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu privire la interpretarea dreptului Uniunii Europene relativ la Decizia nr. 358/2022 a Curţii Constituţionale a României în materie de prescripţie. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.07.2023.
Amana pronuntarea la data de 05 iulie 2023 fata de cererea de sesizarea a CJUE si acorda termen la data de 12.07.2023, ora 11.00.
Amana cauza la data de 10:00
Amână cauza la 23.05.2023, ora 10.30, faţă de lipsa de apărare a inculpatul Colpoş Marcel
lipsa apărător ales inculpat Bărtoiu Cristian
Avand in vedere cererea de amanare depusa la dosarul cauzei
cerere de amânare a cauzei formulată de avocat Irimescu Monica, aparatorul partilor resposabile civilmente
lipsa aparator ales inculpat Şaguna
faţă de procesul-verbal de repartizare din data de 05.12.2022
pentru a vedea motivarea deciziei din data de 25.10.2022 a ÎCCJ
pentru a pune in discutie cererile de încetare a procesului penal avand in vedere intervenirea prescriptiei
lipsă apărare
pentru a da posibilitatea inculpaţilor să formuleze cereri în situaţia în care înţeleg să invoce excepţia intervenirii prescripţiei
lipsă procedură
lipsă apărare
cerere amânare
cerere amânare
Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere a Tribunalului Prahova nr. 29 din 20.12.2021 s-a dispus desfiinţarea completului 1CPF+EC, iar conform procesului-verbal din 20.12.2021 dosarul nr. 940/105/2016 a fost repartizat ciclic completului 6FCP, acordă termen la data de 09.02.2022 , ora 12:00 la completul 6FCP.
PENTRU RESPECTAREA PRINCIPIULUI CONTINUITĂŢII COMPLETULUI DE JUDECATĂ
cerere de amanare a cauzei formulata de avocat Anghel Ştefana, aparator ales al inculpatului Bădescu Alexandru si cerere de amânare a cauzei formulată de apărătorul ales al inculpatului Colpoş Marcel, avocat Salvetiu Laurentiu
Având în vedere dispoziţiile art. 21 alin.3 Cod procedură penală dispune citarea administratorului societăţii UNION EUROPEAN CONCEPT FUTURUM GEIE în vederea precizării poziţiei procesuale, la termenul fixat în data de 18.11.2021. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09 noiembrie 2021.
pentru a se ataşa relatiile solicitate amana pronuntarea in ceea ce priveste cererea formulata privind introducerea in cauza in calitate de parte responsabila civilmente a UNION EUROPEAN CONCEPT FUTURUM GEIE pentru data de 09.11.2021
pentru ataşare fişe de cazier
cerere de amanare a cauzei formulata de aparatorul inculpatului Colpoş Marcel
pentru refacerea obiectivului nr. 5 şi fata de cererea de amanare a cauzei formulată de aparatorul inculpatului Colpoş Marcel
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul Colpoş Marcel, prin apărător, privind disjungerea cauzei. Respinge cererea formulată de expert Tifigiu Paul Ioan Teodor, privind emiterea unor adrese către societă?ile MICROSOFT ROMANIA SRL, ASSECO SOUTH EASTERN EUROPE SRL, AGER BUSINESS TECH SRL ?i SSI IMPORT-EXPORT SRL ,ca neîntemeiată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.05.2021.
amana pronuntarea cauzei la data de 26 mai 2021
în ceea ce priveste cererea de disjungere a cauzei si solicitarea expertului amana pronunţarea la data de 20 mai 2021 pentru refacerea obiectivului nr. 5 la raportul de expertiza termen fond la data de 10 iunie 2021
lipsa aparare
lipsa refacere obiectiv expertiza si cerere de amanare a cauzei formulata de aparatorul ales al inculpatului Zota Ionel
lipsa refacere obiectiv expertiza
lipsa refacere obiectiv raport expertiza
pentru a se comunica relatiile solicitate
Termen de judecată acordat la data de 17.12.2020, ora 11,00, sala 3, faţă de admiterea cererii de amânare.
LIPSĂ APĂRARE
PENTRU A SE ATAŞA FISELE DE CAZIER JUDICIAR ALE INCULPATILOR
Termen de judecată acordat la data de 08.10.2020, ora 11,30, faţă de lipsa avocaţilor, cărora le pune în vedere să-şi justifice lipsa de la acest termen de judecată.
Lipsă de procedură, citarea inculpatului Andrei Dragoş Contantin la Penitenciarul Ploiesti
Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză depus la dosar
Lipsa raportului de expertiză
Lipsă raport de expertiză
Lipsă raport de expertiză
Pentru a se lua la cunoştinţă înscrisurile depuse la dosar
Amâna cauza conform hotărârii nr 3/ 22.01.2020
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiza
Lipsă raport de expertiză
Lipsă raport de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Lipsa raportului de expertiză
Imposibilitate prezentare avocat. Lipsa raportului de expertiză.
Administrare probe
Administrarea probelor propuse
Imposibilitate prezentare avocat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 21.773.934 RON | 2.721.441 RON | 4.129.371 RON | 1.670.094 RON | 10.137.098 RON | 7.677.821 RON | 101 |
| 2024 | 33.623.349 RON | 8.904.489 RON | 3.682.064 RON | 1.619.643 RON | 11.761.228 RON | 9.698.807 RON | 131 |
| 2023 | 32.994.020 RON | 6.560.986 RON | 4.629.005 RON | 2.320.411 RON | 10.016.211 RON | 7.707.617 RON | 148 |
| 2022 | 25.156.314 RON | 4.606.726 RON | 5.547.463 RON | 1.948.016 RON | 9.734.417 RON | 6.134.970 RON | 141 |
| 2021 | 22.509.646 RON | 4.474.119 RON | 5.593.469 RON | 2.168.645 RON | 8.989.160 RON | 5.564.336 RON | 174 |
| 2020 | 22.292.000 RON | -157.259 RON | 5.994.585 RON | 3.109.612 RON | 5.108.498 RON | 2.223.525 RON | 191 |
| 2019 | 37.054.908 RON | 2.013.963 RON | 6.531.337 RON | 3.361.865 RON | 6.783.904 RON | 3.614.432 RON | 233 |
| 2018 | 28.434.214 RON | 3.328.991 RON | 3.526.090 RON | 1.928.380 RON | 5.809.008 RON | 4.211.298 RON | 173 |
| 2017 | 19.718.235 RON | 2.832.761 RON | 2.964.271 RON | 1.955.157 RON | 4.058.044 RON | 3.048.993 RON | 127 |
| 2016 | 15.188.022 RON | 2.516.584 RON | 1.872.566 RON | 3.625.587 RON | 4.012.394 RON | 5.765.415 RON | 124 |
| 2015 | 9.661.331 RON | 2.905.896 RON | 860.349 RON | 2.898.403 RON | 4.305.680 RON | 6.343.796 RON | 68 |
| 2014 | 7.815.675 RON | 2.316.067 RON | 1.453.247 RON | 2.755.097 RON | 2.135.987 RON | 3.437.899 RON | 49 |
| 2013 | 5.388.025 RON | -3.063.794 RON | 4.117.416 RON | 3.142.760 RON | 2.064.661 RON | 1.091.349 RON | 39 |
| 2012 | 11.911.091 RON | 1.910.000 RON | 1.050.842 RON | 3.741.802 RON | 3.368.484 RON | 6.065.143 RON | 44 |
| 2011 | 14.463.207 RON | 838.891 RON | 4.281.740 RON | 4.308.426 RON | 4.952.630 RON | 4.994.034 RON | 42 |
| 2010 | 12.156.034 RON | 753.960 RON | 3.919.001 RON | 4.013.100 RON | 4.761.503 RON | 4.893.569 RON | 46 |
| 2009 | 7.511.658 RON | 670.260 RON | 578.560 RON | 3.733.691 RON | 1.637.584 RON | 4.808.868 RON | 43 |
| 2008 | 14.709.508 RON | 4.133.609 RON | 1.915.455 RON | 2.334.868 RON | 3.703.645 RON | 4.138.609 RON | 49 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 21.773.934 RON | 33.623.349 RON | 32.994.020 RON | 25.156.314 RON | 22.509.646 RON | 22.292.000 RON | 37.054.908 RON | 28.434.214 RON | 19.718.235 RON | 15.188.022 RON | 9.661.331 RON | 7.815.675 RON | 5.388.025 RON | 11.911.091 RON | 14.463.207 RON | 12.156.034 RON | 7.511.658 RON | 14.709.508 RON |
| Venituri totale | 21.862.088 RON | 33.643.881 RON | 33.285.633 RON | 25.691.284 RON | 25.927.522 RON | 22.748.440 RON | 37.346.868 RON | 28.814.041 RON | 19.839.205 RON | 15.424.212 RON | 9.866.811 RON | 7.940.562 RON | 5.707.986 RON | 12.423.893 RON | 14.844.818 RON | 12.510.930 RON | 8.528.759 RON | 14.792.882 RON |
| Cheltuieli totale | 18.594.593 RON | 22.950.244 RON | 25.302.055 RON | 20.277.193 RON | 20.534.645 RON | 22.757.039 RON | 34.813.540 RON | 24.817.420 RON | 16.480.773 RON | 12.441.778 RON | 6.422.263 RON | 5.275.080 RON | 8.032.401 RON | 10.141.576 RON | 13.824.020 RON | 11.586.262 RON | 7.708.105 RON | 9.870.293 RON |
| Profit brut | 3.267.495 RON | 10.693.637 RON | 7.983.578 RON | 5.414.091 RON | 5.392.877 RON | 0 RON | 2.533.328 RON | 3.996.621 RON | 3.358.432 RON | 2.982.434 RON | 3.444.548 RON | 2.665.482 RON | 0 RON | 2.282.317 RON | 1.020.798 RON | 924.668 RON | 820.654 RON | 4.922.589 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.599 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 2.324.415 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 2.721.441 RON | 8.904.489 RON | 6.560.986 RON | 4.606.726 RON | 4.474.119 RON | 0 RON | 2.013.963 RON | 3.328.991 RON | 2.832.761 RON | 2.516.584 RON | 2.905.896 RON | 2.316.067 RON | 0 RON | 1.910.000 RON | 838.891 RON | 753.960 RON | 670.260 RON | 4.133.609 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 157.259 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 3.063.794 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 1.670.094 RON | 1.619.643 RON | 2.320.411 RON | 1.948.016 RON | 2.168.645 RON | 3.109.612 RON | 3.361.865 RON | 1.928.380 RON | 1.955.157 RON | 3.625.587 RON | 2.898.403 RON | 2.755.097 RON | 3.142.760 RON | 3.741.802 RON | 4.308.426 RON | 4.013.100 RON | 3.733.691 RON | 2.334.868 RON |
| Active circulante | 10.137.098 RON | 11.761.228 RON | 10.016.211 RON | 9.734.417 RON | 8.989.160 RON | 5.108.498 RON | 6.783.904 RON | 5.809.008 RON | 4.058.044 RON | 4.012.394 RON | 4.305.680 RON | 2.135.987 RON | 2.064.661 RON | 3.368.484 RON | 4.952.630 RON | 4.761.503 RON | 1.637.584 RON | 3.703.645 RON |
| Stocuri | 50.749 RON | 133.261 RON | 464.131 RON | 567.781 RON | 385.914 RON | 111.477 RON | 195.579 RON | 415.366 RON | 621.058 RON | 268.834 RON | 198.181 RON | 43.828 RON | 42.896 RON | 37.192 RON | 130.897 RON | 48.031 RON | 50.117 RON | 37.810 RON |
| Creante | 8.021.214 RON | 7.914.217 RON | 7.585.326 RON | 6.643.954 RON | 7.316.819 RON | 3.399.169 RON | 4.969.428 RON | 4.217.217 RON | 2.365.693 RON | 1.699.855 RON | 2.234.282 RON | 403.412 RON | 1.666.623 RON | 2.320.712 RON | 3.405.252 RON | 3.951.031 RON | 1.059.479 RON | 2.919.052 RON |
| Casa si conturi la banci | 2.065.135 RON | 3.713.750 RON | 1.966.754 RON | 2.522.682 RON | 1.286.427 RON | 1.597.852 RON | 1.618.897 RON | 1.176.425 RON | 1.071.293 RON | 2.043.705 RON | 1.873.217 RON | 1.688.747 RON | 355.142 RON | 1.010.580 RON | 1.416.481 RON | 762.441 RON | 527.988 RON | 746.783 RON |
| Cheltuieli in avans | 0 RON | — | — | — | — | — | 0 RON | 0 RON | 63 RON | — | 62 RON | 62 RON | 1.344 RON | 5.699 RON | 14.718 RON | 37.967 RON | 16.153 RON | 15.551 RON |
| Datorii totale | 4.129.371 RON | 3.682.064 RON | 4.629.005 RON | 5.547.463 RON | 5.593.469 RON | 5.994.585 RON | 6.531.337 RON | 3.526.090 RON | 2.964.271 RON | 1.872.566 RON | 860.349 RON | 1.453.247 RON | 4.117.416 RON | 1.050.842 RON | 4.281.740 RON | 3.919.001 RON | 578.560 RON | 1.915.455 RON |
| Capitaluri proprii | 7.677.821 RON | 9.698.807 RON | 7.707.617 RON | 6.134.970 RON | 5.564.336 RON | 2.223.525 RON | 3.614.432 RON | 4.211.298 RON | 3.048.993 RON | 5.765.415 RON | 6.343.796 RON | 3.437.899 RON | 1.091.349 RON | 6.065.143 RON | 4.994.034 RON | 4.893.569 RON | 4.808.868 RON | 4.138.609 RON |
| Capital subscris varsat | 304.000 RON | 304.000 RON | 304.000 RON | 304.000 RON | 304.000 RON | 303.000 RON | 303.000 RON | 3.000 RON | 2.690 RON | 6.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON | 5.000 RON |
| Nr. mediu salariati | 101 | 131 | 148 | 141 | 174 | 191 | 233 | 173 | 127 | 124 | 68 | 49 | 39 | 44 | 42 | 46 | 43 | 49 |
1 contract atribuit, in valoare de 900 lei
Achizitii directe
0 contracte
0 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
1 contract
900 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.291 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.937.090 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.564 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.544 din cele 393.291 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.022 documente la 19.231.847 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 01:32).
Nu am gasit contracte publice pentru aceasta firma in SEAP/SICAP.
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
EURO CONSTRUCT INTERNATIONAL SRLCUI 11412619 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
HABAU S.R.L.anterior: HABAU PPS PIPELINE SYSTEMS SRL, PPS PIPELINE SYSTEMS ROMANIA S.R.L.CUI 13092995 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ | |
TIAB SACUI 1555115 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
MOLDOCOR SACUI 2046250 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PETROSTAR SACUI 1360296 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ROCONSULT TECH SRLCUI 19007743 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ELCAS PRODIMPEX SRLCUI 2706712 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
ALCONEP SRLCUI 3590810 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
SKELA INDUSTRIES SRLCUI 37942279 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 14 subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.