Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UPGROUND ESTATES SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 40472/300/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare clauze abuzive
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (16.04.2026)
    Parti (9)
    • ALBU IULIAReclamant
    • ALBU MIKAELA IOANA prin reprezentant legal Albu IuliaReclamant
    • UPGROUND ESTATES SRLPârât
    • ALBU MIKAELA IOANAReclamant
    • CABINET DE AVOCATURĂ ALINA SARCHISIAN PENTRU IULIA ALBU ŞI MIKAELA IOANA ALBUIntimat
    • ALBU IULIAIntimat
    • ALBU MIKAELA IOANA prin reprezentant legal Albu IuliaIntimat
    • UPGROUND ESTATES SRLApelant
    • ALBU MIKAELA IOANAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiSchimbat în parte (16.04.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentin?a atacată, în sensul că: Respinge ?i cererea de constatare a caracterului abuziv a clauzei prevăzute de art. 12.8 din contractul de închiriere nr. 319/27.01.2017, ca neîntemeiată. Men?ine în rest sentin?a atacată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 16.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 01.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.03.2026.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (12.05.2025)4 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei Albu Mikaela Ioana, invocată de pârât. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi respinge capătul de cerere privind anularea clauzei cuprinse în dispoziţiile art. 12.8 din contractul de închiriere nr. 319/27.01.2017, pentru nerespectarea dispoziţiilor art. 1203 Cod civil, ca efect al prescripţiei dreptului material la acţiune. Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamantele ALBU IULIA şi ALBU MIKAELA IOANA, în contradictoriu cu pârâta UPGROUND ESTATES SRL. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a următoarelor clauze: - a clauzei stipulate în contractul de închiriere nr. 319/27.01.2017 la art. 5.1.6, sub aspectul cheltuielilor denumite generic „cheltuieli operaţionale”, trecute în sarcina locatarului-chiriaş, respectiv cheltuielile care „includ dar nu sunt limitate la costurile pentru administrarea şi serviciile prevăzute de contractul de administrare încheiat de către proprietar şi/sau asociaţia de proprietari pentru prestarea tuturor serviciilor de exploatare şi administrare imobiliară a proprietăţii şi/sau pentru oricare alte servicii de administrare, întreţinere şi reparaţii în folosul spaţiilor comune, inclusiv (a) […] întreţinerea sistemelor (sisteme de distribuţie a energiei electrice, de alimentare cu apă, de canalizare, de încălzire, de răcire – dacă este cazul –), sisteme de ventilaţie, alarmă de incendii, lifturi, etc.) [...], (c) reparaţii de prevenire, rutină şi întreţinerea spaţiilor comune ale proprietăţii şi ale facilităţilor utilizate în mod obişnuit în cadrul acestora, [...] (e) modificările şi îmbunătăţirile impuse de lege.”; - a clauzei stipulate în contractul de închiriere nr. 319/27.01.2017 la art. 6.1, conform căreia „Chiriaşul va efectua, în conformitate cu prevederile legale, întreţinerea, reparaţia sau înlocuirea şi va plăti oricare costuri aferente întreţinerii, reparaţiei sau înlocuirii elementelor de construcţie sau de instalaţii şi altor accesorii tehnice ale oricăror părţi din imobil (cum ar fi centrala termică şi aparatul de aer condiţionat, aflate în folosinţa sa exclusivă), inclusiv, dar fără a se limita la mobilier, aparate electrocasnice aflate în imobil […]”. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în contractul de închiriere nr. 319/27.01.2017 la art. 12.8 „Oricare dintre părţi are dreptul să înceteze unilateral contractul cu o notificare prealabilă de 2 (două) luni calendaristice, transmisă celeilalte părţi înainte de data încetării, conform secţiunii 20.5.”, sub aspectul posibilităţii proprietarului-locator de a denunţa unilateral contractul înainte de expirarea duratei contractuale. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei stipulate în contractul de închiriere nr. 319/27.01.2017 la art. 18.1 „Chiriaşul agreează în mod irevocabil că, datorită restricţiilor impuse de entităţile finanţatoare ale proprietarului, contractul nu va fi înregistrat, în niciun mod, în cartea funciară.” Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară denunţării unilaterale, în sensul în care constată în continuare existenţa dreptului locativ al reclamantelor până la data stipulată prin actul adiţional nr. 5, respectiv până la data de 09.02.2026. Constată inexistenţa dreptului de creanţă al reclamantei de percepere a unor penalităţi în temeiul art. 12.10 din contractul de închiriere nr. 319/27.01.2017, astfel cum acestea au fost facturate în cauză. Va respinge în rest ca neîntemeiată acţiunea astfel formulată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Sector 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.05.2025, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 07.05.2025, urmând ca pronunţarea hotărârii să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.04.2025, în şedinţă publică.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea comunicării cererii modificatoare, amână cauza pentru 23.04.2025

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UPGROUND ESTATES SRL, (20.06.2025)
  2. 22775/3/2023Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) Dosar repartizat manual Completului 2 CC, în conformitate cu disp. art. 134 alin. 3 din ROIIJ, contestatia debitorului la cererea de deschidere a procedurii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentÎncheiere (26.05.2026)
    Parti (86)
    Termene si solutii (11)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării definitive a acţiunii întemeiate pe dispozi?iile art. 169 din Legea nr. 85/2014 privind procedura insolvenţei.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor identificate în patrimoniul societăţii debitoare.

    5. Admite cerereaHotarareintermediara

      În temeiul art. 145, alin. (1), lit. A pct. c, B din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune intrarea în faliment prin procedura generală a debitorului ANSAMBLE CATERING & SERVICES S.R.L.. În temeiul art. 145, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte termen de maxim 5 zile de la data notificării deschiderii procedurii falimentului, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute la art. 84 alin. (2) din Legea nr. 85/2014. Dispune întocmirea şi predarea de către administratorul judiciar sau de administratorul special, după caz, către lichidatorul judiciar, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după data deschiderii procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor prevăzut la art. 146 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, în vederea întocmirii tabelului suplimentar – 22.11.2024; b) termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146 alin. (3) din lege, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 23.12.2024; c) termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor – 7 zile de la publicarea tabelului suplimentar în Buletinul procedurilor de insolvenţă; d) termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat – 22.01.2025. Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Bucureşti S.P.R.L. care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 146, alin. (1) şi (2) din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99, alin. (3) din aceeaşi lege, privind intrarea debitorului în procedura falimentului prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, menţionată la art. 145, alin. (2), lit. e), debitorului şi oficiului registrului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59, alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru continuarea procedurii în data de 25.03.2025, ora 09.00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a civilă. Pronunţată azi, 08.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 402 Cod de procedură civilă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii in vederea evaluarii si intocmirii tabelului definitiv

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de către administratorul judiciar. În temeiul art.101 alin.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prelungeşte cu 60 de zile termenul pentru efectuarea inventarierii bunurilor din averea debitorului. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.12.2023.

    8. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului ANSAMBLE CATERING & SERVICES SRL. În temeiul art. 71 alin.1 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolvenţă deschide procedura generală împotriva debitorului ANSAMBLE CATERING & SERVICES SRL. Dispune conexarea dosarului nr. 16648/3/2023. Califica cererile creditorilor JOSI LOGISTIC SRL, ANSAMBLE INFLIGHT SRL, BCR LEASING IFN SA, ANDROMI COM SRL, KREPSIS FRESH SRL, AUTONOM SERVICES SA, BHD CHICKEN SRL, BRAVO EXPERT DISTRIBUTION SRL, Ştefan Marin şi Ştefan Costina, C.M.C.S CRIS SRL, ANCART ALBA SRL, VLASORA SOFIPAN SRL, SC BRADET SRL, PLUS PAN SRL, IMAJ FRESH IMPORT EXPORT SRL, drept declaraţii de creanţă. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 17.11.2023; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 07.12.2023; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 03.01.2024; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 12.12.2023. In baza art.45 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează administrator judiciar provizoriu pe CITR Filiala Bucureşti SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 3500 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 si art. 100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului si oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asocia?ilor si funda?iilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătore?ti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, si tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceea?i lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, să efectueze verificări şi să anexeze răspunsurile de la DITL Sector 1, 2, 3, 4, 5 şi 6 Bucureşti, precum şi de sediile secundare/ punctele de lucru, de la Serviciul Permise Auto, OCPI Bucureşti Sector 1-6, OCPI de la sediile secundare/ punctele de lucru, de la ANCPI – registrul la nivel naţional, REVISAL cu privire la situaţia contractelor de muncă în derulare la data deschiderii procedurii şi AFP Sector 1 cu privire la documentele contabile înregistrate la aceasta instituţie si situaţia conturilor debitoarei la data deschiderii procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Respinge cererea de amendare a petentului Mitrache Doru ca neîntemeiată. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii 09.04.2024, ora 09.00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.10.2023.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 03.10.2023

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune înscrisurile solicitate de instanta

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 20.06.2023 s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor având un caracter urgent, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor având un caracter urgent, instanţa va amâna cauza

  3. 14264/300/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare intoarcere ex- 112/2025
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondCivilAdmite cererea (27.01.2026)
    Parti (2)
    • ALBU IULIAContestator
    • UPGROUND ESTATES SRLIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite contestaţia la executare. Anulează încheierea din data de 24.04.2025, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti în dosarul nr. 9432/300/2025 şi toate actele de executare emise în dosarul de executare silită nr. 112/2025 aflat pe rolul BEJ Ivan Traian Daniel. Dispune întoarcerea executării silite efectuate de BEJ Ivan Traian Daniel în dosarul de executare nr. 112/2025 şi obligă intimata să restituie contestatoarei suma de 2.539,47 lei, executată silit prin poprire. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 1.743 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, din care suma de 50 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru aferentă cererii de întoarcere a executării silite, suma de 193 lei, reprezentând cheltuieli de fotocopiere dosar execuţional, iar suma de 1.500 lei, reprezentând onorariu de avocat. În temeiul art. 45 alin. (1) lit. f) din O.U.G. nr. 80/2013, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dispune restituirea către contestatoare a taxei judiciare de timbru aferentă contestaţiei la executare, în cuantum de 561 lei. În temeiul art. 45 alin. (1) lit. a) din O.U.G. nr. 80/2013, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dispune restituirea către contestatoare a sumei de 133 lei, achitată cu titlu de taxă judiciară pentru cerererea de întoarcere a executării silite, nedatorată. În temeiul art. 720 alin. (4) C.proc.civ., prezenta hotărâre se va comunica, din oficiu şi de îndată, către BEJ Ivan Traian Daniel, după rămânerea definitivă. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 27.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.01.2026.

    3. Alte cauzeRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 3/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.

  4. 40473/300/2024Pârâtdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (16.06.2025)
    Parti (6)
    • ALBU IULIAReclamant
    • ALBU MIKAELA IOANAReclamant
    • UPGROUND ESTATES SRLPârât
    • ALBU IULIAApelant
    • ALBU MIKAELA IOANAApelant
    • UPGROUND ESTATES SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiNefondat (16.06.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.06.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiRespinge cererea (10.02.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantei Albu Mikaela-Ioana. Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale ca neîntemeiată. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantelor de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în 5 de zile de la pronunţare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 10.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.02.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu pârâtul, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ALBU IULIA, ALBU MIKAELA IOANA, (12.02.2025)
  5. 525/300/2025/a1Intimat Reclamantdetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Tribunalul BucurestiApelCivilÎncheiere (12.06.2025)
    Parti (2)
    • UPGROUND ESTATES SRLIntimat Reclamant
    • ALBU IULIAApelant Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite sesizarea de îndreptare a erorii materiale, formulată din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului deciziei civile nr. 1432 A din data de 15.05.2025 pronunţate în dosarul nr. 525/300/2025, înregistrat pe rolul Tribunalului Bucureşti-Secţia a IV-a civilă, în sensul că în loc de ”Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată în apel cu titlu de onorariu avocat” cum în mod greşit a fost precizat, se va înscrie ”Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată în apel cu titlu de onorariu avocat”. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  6. 525/300/2025Reclamantdetalii ▸
    evacuare art. 1033 CPC ş.u.
    Tribunalul BucurestiFond → ApelCivilAdmitere apel (15.05.2025)
    Parti (4)
    • UPGROUND ESTATES SRLReclamant
    • ALBU IULIAPârât
    • UPGROUND ESTATES SRLIntimat Reclamant
    • ALBU IULIAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul BucurestiAdmitere apel (15.05.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Schimbă în tot sentinţa apelată, în sensul că: Respinge cererea formulată ca neîntemeiată. Dispune obligarea intimatei la plata către apelantă a cheltuielilor de judecată în apel cu titlu de taxă judiciară de timbru, în cuantum de 50 lei. Respinge ca neîntemeiată cererea intimatei de obligare a apelantei la plata cheltuielilor de judecată în apel cu titlu de onorariu avocat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 15.05.2025.

    2. FondJudecatoria Sectorul 2 BucurestiAdmite in parte cererea (17.03.2025)3 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UPGROUND ESTATES S.R.L. în contradictoriu cu pârâta ALBU IULIA. Dispune evacuarea pârâtei din imobilul situat în municipiul .... Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3670 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 lei şi onorariu avocaţial în cuantum de 3570 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 17.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.03.2025, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronun?ată astăzi, 03.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la 03.03.2025 - pt a lua cunostinta de intampinare

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ALBU IULIA, (01.04.2025)
    • Apel — declarata de ALBU IULIA, (25.03.2025)

1–6 din 6

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)