Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PALAS COM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (14)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 6029/102/2023potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    alte cereri anulare act contract vânzare-cumpărare-declinare Tribunalul Mureş
    Tribunalul Comercial MuresFond → FondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.03.2024)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul Comercial MuresRespinge cererea (29.03.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a reclamantei Palas Com SRL în promovarea cererii de chemare în judecată. Respinge, ca lipsită de interes, acţiunea civilă formulată de reclamanta Palas Com SRL, cu sediul în Târgu Mure?, Pasajul Palas, nr. 8, jud. Mure?, înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Mure? sub nr. J26/1296/1994, având CUI RO 6668000, cu sediul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat Chirică Dan din Cluj Napoca, str. Ady Endre, nr. 36, jud. Cluj în contradictoriu cu pârâtele Diamant SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Cutezanţei, nr. 11, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/1984/2005, având CUI RO 18147161 şi Darina Com SRL, cu sediul în Târgu Mureş, str. Livezeni, nr. 3, jud. Mureş, înmatriculată la ORC de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/430/1994, având CUI RO 5641421, cu sediul procesual ales la Cabinet Individual de Avocat Boilă Lacrima Rodica din Târgu Mureş, str. Borsos Tamas, nr. 1A, ap. 1, jud. Mureş. Obligă reclamanta Palas Com SRL la plata în favoarea pârâtei Diamant SRL cheltuielilor de judecată în cuantum de 124.132,47 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Obligă reclamanta Palas Com SRL la plata în favoarea pârâtei Darina Com SRL cheltuielilor de judecată în cuantum de 20.000 lei, reprezentând onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul va fi depus la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 29 martie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 396 Cod procedură civilă, din lipsă de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării asupra excep?iilor la data de 29 martie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei potrivit art. 396 pct.2 Cod procedură civilă.

    2. FondTribunalul MuresDeclină soluţionarea cauzei (26.01.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Tribunalului Mureş, invocată de pârâta Diamant SRL prin întâmpinare şi pe cale de consecinţă: Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta Palas Com SRL (CUI 6668000), cu sediul social în Târgu Mureş, str. Pasajului Palas, nr. 8, Jude?ul Mureş ?i cu sediul procesual ales în Cluj-Napoca, str. Ady Endre, nr. 36, Jude?ul Cluj la Cabinetul individual de avocatură Prof. univ. dr. Chirică Dan în contradictoriu cu pârâţii Diamant SRL (CUI 18147161), cu sediul social în Târgu Mureş, str. Cutezanţei, nr. 11, Jude?ul Mureş ?i Darina Com SRL (CUI 5641421), cu sediul social în Târgu Mureş, str. Cutezanţei, nr. 11, Jude?ul Mureş ?i cu sediul procesual ales în Târgu Mureş, str. Borsos Tamas, nr. 1A, ap. 1, Jude?ul Mureş la Cabinetul individual de avocatură Dr. Boilă Lacrima Rodica, în favoarea Tribunalului Specializat Mureş. Fără cale de atac. Pronunţată la Tribunalul Mureş, astăzi 26 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2024.

  2. 8205/320/2023potrivire probabilaParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    furtul (art.228 NCP) pentru săvârsirea a trei infracţiuni de furt, prev. de art. 228 alin. (1) C.Pen.şi o infracţiune de furt in formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) cu aplic. art 35 alin. (1) C.Pen.
    Judecatoria Targu MuresFondPenalSoluţionare (26.03.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (6)
    1. SoluţionareHotarare

      În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa principală de 5 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, din data de 17.06.2019. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa principală de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, din data de 30.06.2019. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa principală de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în formă continuată, 6 acte materiale, din perioada 09.01.2020 – 15.01.2020. În temeiul art. 396 alin. 1, 2, 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 228 alin. 1 Cod penal, condamnă pe inculpatul ... , la pedeapsa principală de 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, din data de 04.04.2020. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, contope?te pedepsele principale aplicate, de 5 luni închisoare, 6 luni închisoare, 1 an închisoare ?i 10 luni închisoare. Raportat la art 39 alin. 1 lit. b Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă 1/3 din restul pedepselor, respectiv 7 luni închisoare ?i aplică inculpatului pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare, pentru concurs. În temeiul art. 91 Cod penal, raportat la art. 92 alin. 1, 2 Cod penal, suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale rezultante de 1 an ?i 7 luni închisoare, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, de la rămânerea definitivă. În temeiul art. 92 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 93 alin. 1, alin. 2 lit. b, alin. 3 Cod penal, raportat la art. 32 alin. 1 lit. c, alin. 4 din Legea nr. 252/2013, obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere stabilit, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere ?i să execute următoarele obliga?ii: să se prezinte la serviciul de proba?iune, în a cărui circumscrip?ie teritorială locuie?te, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă; să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de proba?iune, sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate; să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Târgu-Mureş, sau în cadrul Primăriei loc. Sângeorgiu de Mure?, jud. Mure?. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, raportat la art. 96 Cod penal, atrage aten?ia inculpatului că săvâr?irea din nou a unei infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, nerespectarea măsurilor de supraveghere sau neexecutarea obliga?iilor, inclusiv civile, pot atrage revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale, în acest caz urmând să o execute cu privare de libertate, în condi?iile legii. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpat la plata sumei totale de 390 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punere la dispozi?ie prin grefa instan?ei, azi, 26.03.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.03.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2024.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.03.2024.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţarea în cauză la data de 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.02.2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2024. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 28.02.2024, ora 12:00. Emiterea unui mandat de aducere pentru inculpat. Acordă termen în cuno?tin?ă tuturor părţilor. Pronun?ată în ?edin?a publică din data de 07.02.2024.

  3. 2220/320/2024/a1potrivire probabilaParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILĂdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (25.03.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Tg-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 5372/272/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 08.02.2024 privind pe inculpatul M. P. pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev. de art. 228 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 41 alin. (1) din Cod Penal rap. la art. 43 alin. (5) din Cod Penal. Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpatul M. P., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 25.03.2024.

  4. 8205/320/2023/a1potrivire probabilaParte vătămată PERSOANA VATAMATA/PARTE CIVILAdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (05.01.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, emis în dosarul nr. 3539/P/2019 la data de 13.06.2023, privind pe inculpatul .... Constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. Cu contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 05.01.2024.

11–14 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)