Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru KATAN CONSULTING SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 28103/211/2023Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAmână cauza (04.06.2026)
    Parti (2)
    • POPA IRIMIE EMILReclamant
    • KATAN CONSULTING SRLPârât
    Termene si solutii (6)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL nr. 2/27.05.2026, constând în suspendarea activităţii personalului auxiliar de specialitate şi conex în perioada 2-5 iunie, interval orar 08:00-12:00, protest susţinut de judecătorii din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca şi faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, va amână judecarea cauzei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Incuviinteaza cererea de amanare si amână judecarea cauzei la data de 04.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor nr. 5/26.08.2025, constând în amânarea judecării cauzelor pe perioadă nedeterminată şi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte pe lista cauzelor urgente care se judecă pe durata formei de protest adoptate, se va acorda un nou termen de judecată

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2025 pentru ca parata sa depuna înscrisuri suplimentare.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lamurirea perioadei in care s-au efectuat lucrarile.

  2. 394/102/2022Recurent Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul MuresRecurs → FondContencios administrativ şi fiscalNefondat (19.12.2024)
    Parti (4)
    • KATAN CONSULTING SRL, CU SEDIUL ALES LA SCP GUŞATU ŞI ASOCIAŢII, PERS RESP CU CORESP LĂCAN BOGDAN, OLTEAN DRAGOŞRecurent Reclamant
    • D.G.R.F.P. BRAŞOV-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MURESIntimat Pârât
    • KATAN CONSULTING SRLReclamant
    • MFP-ANAF-DGRFP BRASOV-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MURESPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. FondTribunalul MuresRespinge cererea (16.07.2024)20 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge acţiunea formulată de reclamant K. C. SRL, în contradictoriu cu pârâ?ii M. F.– ANAF, DGRFP Bra?ov, AJFP Mure?, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Mure?. Pronunţată în condi?iile prevăzute de art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi 16.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere lipsa din instanţă a domnului judecător Alin Marinel Rus, titularul completului de judecată, pentru legala compunere a completului de judecată CFca1, amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a deliber, amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.05.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru comunicarea răspunsului expertului. Stabileşte următorul termen de judecată la data de 16.05.2024, ora 09:30.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea adresei către expert,să procedeze la evaluarea imobilului, cu precizarea ajustărilor utilizatre în vederea stabilirii valorii indicate.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea studierii raportului de expertiză şi a formulării eventualelor obiecţiuni, acordă un nou termen.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către OCPI Mureş, cu men?iunea aplicării amenzii judiciare persoanei responsabile cu neîndeplinirea dispozi?iilor instanţei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea adresei către OCPI Mureş.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Comunicarea parolei d-lui expert M.P. Pentru efectuarea expertizei, acordă un nou termen şi pune în vedere reclamantei ca în termen de 5 zile să facă dovada achitării sumi de 1.500 lei cu titlu de avans onorariu expertiză.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Efectuarea unei noi expertize, cu acelea?i obiective, sens în care a fost desemnat expert, dl.N.P., sens în care i se vor comunica obiectivele prin e-mail.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea comunicării către părţi a completării la raportul de expertiză depusă de către expert. Prorogă pentru următorul termen de judecată stabilire onorariului final pentru expertiza dispusă în cauză Stabileşte următorul termen de judecată la data de 20.04.2023, ora 09:30.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        In vederea completării raportului de expertiză.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru a se lua cunostinta de raportul de expertiza depus pentru acest termen de judecata.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen pentru a se da posibilitatea efectuării expertizei şi a depunerii lucrării.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru efectuarea raportului de expertiză dispus in cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Incuviinteaza proba privind efectuarea expertizei. Emiterea unei adrese către expertul desemnat pentru a comunica perioada necesară efectuarii expertizei si un cost estimativ.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se comunică paratei înscrisurile depuse pentru acest termen de către reclamantă.

    2. RecursCurtea de Apel Targu MuresNefondat (19.12.2024)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat recursul formulat de către recurenta SC KATAN CONSULTING SRL (cu datele) împotriva Sentinţei civile nr. 473/16.07.2024 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 394/102/2022. Definitivă. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi 19.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea hotărârii judecătoreşti la data de 19 decembrie 2024, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de KATAN CONSULTING SRL, CU SEDIUL ALES LA SCP GUŞATU ŞI ASOCIAŢII, PERS RESP CU CORESP LĂCAN BOGDAN, OLTEAN DRAGOŞ, (10.10.2024)
    • Recurs — declarata de KATAN CONSULTING SRL, (10.10.2024)
  3. 9018/200/2026detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • KATAN CONSULTINGReclamant
    • SAMOILĂ MARCEL ÎNTREPRINDERE INDIVIDUALĂPârât
  4. 891/281/2025Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria PloiestiFondCivilAlte soluţii (13.03.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (8)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii primului capăt al cererii de chemare în judecată, invocată de pârâtă. Respinge capătul de cerere privind constatarea intervenirii recep?iei finale a lucrărilor efectuate de către reclamantă în temeiul contractului de execu?ie lucrări nr. .../... încheiat între păr?i, ca inadmisibil. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtă prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta KATAN CONSULTING S.R.L., în contradictoriu cu pârâta NESS PROIECT EUROPE S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.03.2026, termen la care soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 26.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.02.2026, termen la care soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 12.02.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.02.2026, termen la care soluţia urmează a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.01.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.01.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti, potrivit căreia s-a hotărât judecarea doar a cauzelor prevăzute la art. 3 din hotărâre, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinire obliga?ii

  5. 39198/3/2024/a2Petentdetalii ▸
    acţiune în constatare Restituire taxa judiciara de timbru
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (30.04.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite în parte cererea. Dispune restituirea sumei de 8027,5 lei, achitată prin ordinul de plată nr. 1/18.10.2024. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti-Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 30.04.2025.

  6. 39198/3/2024/a1Petentdetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (20.03.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacameraconsiliu

      Respinge cererea de reexaminare ca nefondată. Definitivă. Pronunţată astăzi 20 martie 2025, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ

  7. 39198/3/2024Reclamantdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (20.12.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 Cod proc. civ., anulează cererea. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se va depune Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi, 20.12.2024.

  8. 2011/1371/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel Targu MuresFond → RecursFalimentRespingere recurs (02.12.2024)
    Parti (25)
    Parcursul dosarului (2 etape · 60 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Targu MuresRespingere recurs (02.12.2024)1 termen ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Respinge recursul formulat de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, cu sediul , împotriva sentinţei civile nr.268/25.07.2024 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr.2011/1371/2010. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la data 2.12.2024.

    2. FondTribunalul Comercial MuresÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (25.07.2024)59 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

        În temeiul art. 132 alin. (2), prin prisma art. 131 alin. (1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, închide procedura de insolven?ă a debitorului DISTILERIILE REGUN S.R.L., cu sediul în Reghin, strada Salcâmilor nr. 50/A, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/280/2000, cod unic de înregistrare: 12999229, ?i, în consecin?ă, dispune radierea debitorului persoană juridică din registrul comer?ului. În temeiul art. 136 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri ?i responsabilită?i cu privire la procedură, debitor ?i averea lui, creditori, titulari de garan?ii ?i asocia?i. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolven?ei, notifică prezenta sentin?ă direc?iei teritoriale a finan?elor publice ?i oficiului registrului comer?ului sau entită?ii care de?ine registrul special, pentru efectuarea cuvenitelor men?iuni, ?i dispune publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 25 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză pentru data de 25/07/2024 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pe data de 18.07.2024 pentru dezbaterea cererii de închidere a procedurii cu citarea părţilor prin BPI.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen la data de 20/06/2024 pentru punerea în discuţie a raportului final.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Derularea procedurii de insolvenţă.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii de insolvenţă a debitorului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea demersurilor de insolvenţă.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii de insolvenţă.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze distribuirea sumelor conform planului de distribuire rectificat. În cadrul procedurii stabileşte un nou termen la data de 17/03/2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii de insolvenţă a debitorului.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii de insolvenţă a debitorului.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii de insolvenţă a debitorului.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii de insolvenţă a debitorului.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii de insolvenţă a debitorului.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârea nr. 4 din data de 07/02/2020 a adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, amână cauza pentru data de 12/03/2020.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii de insolvenţă a debitorului.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen pentru continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 26.04.2018 pentru continuarea demersurilor în procedură.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat pentru continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii insolvenţei.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        - Termen acordat pentru continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen introdus din eroare.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea procedurii insolvenţei.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Continuarea demersurilor specifice procedurii insolvenţei.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de cererea lichidatorului judiciar referitor la emiterea unei adrese către Comisia pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor pentru a comunica modalitatea de valorificare a stocului de alcool care este supus normelor speciale privind accizele, sens în care judecătorul sindic urmează să verifice înscrisurile aflate la dosar care atestă corespondenţa emisă către această autoritate şi să formuleze o solicitare sub acest aspect. Ia act de conţinutul raportului de activitate întocmit şi depus la dosar de către lichidatorul judiciar cu privire la demersurile efectuate în cadrul procedurii şi faptul că nu au fost propuse spre distribuire fonduri în prezenta procedură, întrucât nu au fost valorificate bunurile aflate în patrimoniul debitoarei falite. Lichidatorul judiciar va convoca adunarea creditorilor pentru aprobarea raportului de reevaluare depus la dosar. În măsura în care raportul de reevaluare va fi aprobat lichidatorul judiciar va proceda la continuarea demersurilor de valorificare potrivit hotărârii care va fi adoptată de adunarea creditorilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar să înregistreze la dosar rapoartele de activitate. Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidatorul judiciar în condiţiile disp.art. 122 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 26.02.2015.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de conţinutul raportului de activitate întocmit şi depus la dosar de către lichidatorul judiciar cu privire la demersurile efectuate în cadrul procedurii. Pune în vedere acestuia să asigure publicarea raportului în Buletinul procedurilor de insolvenţă, urmând să depună la dosar dovada în acest sens. Lichidatorul judiciar va continua demersurile de valorificare a bunurilor debitoarei, reţinând că s-a procedat la efectuarea unei noi evaluări a unor bunuri aflate în patrimoniul debitoarei în baza hotărârii adunării creditorilor. După întocmirea rapoartelor de reevaluare, lichidatorul judiciar va consulta adunarea creditorilor cu privire la acestea şi va demara procedurile de valorificare în funcţie de hotărârea care va fi adoptată. Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidatorul judiciar în condiţiile disp.art. 122 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 11.12 2014, urmând ca lichidatorul să înregistreze la dosar rapoartele prevăzute de Legea nr. 85/2006.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de conţinutul raportului întocmit de lichidator cu privire la demersurile efectuate în vederea valorificării bunurilor debitoarei, recuperarea creanţelor deţinute de aceasta, fiind întocmită situaţia pentru justificarea cheltuielilor efectuate în procedură. Ia act de faptul că nu s-au propus spre distribuire fonduri în condiţiile în care nu au fost valorificate bunurile debitoarei. Lichidatorul va aprecia şi va efectua propunerile pentru valorificarea bunurilor debitoarei şi va consulta adunarea creditorilor în acest sens, având în vedere că până în prezent nu au fost valorificate cele mai însemnate bunuri. Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidator în condiţiile disp.art. 122 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 25 septembrie 2014, urmând ca lichidatorul să înregistreze la dosar rapoartele prevăzute de Legea nr. 85/2006.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de faptul că lichidatorul a depus la dosar cerere pentru acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii şi motivul invocat care a determinat imposibilitatea prezentării acestuia în instanţă. Ia act de conţinutul raportului întocmit de lichidator cu privire la demersurile efectuate în vederea valorificării bunurilor debitoarei, recuperarea creanţelor deţinute de aceasta, fiind întocmită situaţia pentru justificarea cheltuielilor efectuate în procedură. Ia act de faptul că nu s-au propus spre distribuire fonduri în condiţiile în care nu au fost valorificate bunurile debitoarei. Stabileşte un nou termen la data de 10.04.2014 şi pune în vedere lichidatorului să înregistreze la dosar rapoartele de activitate prevăzute de Legea nr. 85/2006.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de cele prezentate de lichidator în raportul de activitate nr. 5230/2013, urmând a acorda un nou termen pentru data de 30 ianuarie 2014, în vederea continuării procedurilor de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei potrivit hotărârii adoptate în acest sens de adunarea creditorilor. Pune în vedere lichidatorul judiciar să prezinte un nou raport trimestrial cu privire la demersurile întreprinse în procedură.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de cele prezentate de lichidator în raportul de activitate, precum şi de răspunsul comunicat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Tg. Mureş conform căruia ordonanţa din 13.03.2013 privind instituirea sechestrului asigurător nu are ca efect suspendarea ori stoparea procedurilor de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei nici restricţionarea atribuţiilor lichidatorului, ci au fost luate în vederea reparării pagubei produse prin infracţiunile care fac obiectul dosarului. Ia act de faptul că lichidatorul şi-a exprimat poziţia faţă de creanţele declarate prin adresele nr. 3250/16.01.2013 şi 8649/07.02.2013 de creditoarea D.G.F.P. Mureş, pentru care ulterior, în data de 04.06.2013, creditoarea a depus o cerere unică pentru achitarea celor două sume în conformitate cu disp.art. 64 alin.6 din Legea nr. 85/2006, creditorul având posibilitatea să formuleze contestaţie, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 85/2006, în cazul în care nu este de acord cu poziţia lichidatorului. Lichidatorul va solicite poziţia creditoarei D.G.F.P. Mureş, astfel cum a menţionat şi în cursul prezentelor dezbateri, cu privire la propunerea de valorificare a bunurilor care au contribuit direct la producţia şi depozitarea de produse accizabile, fără să fie achitate în prealabil la bugetul de stat toate obligaţiile fiscale care au fost înregistrate în tabelul definitiv consolidat de creanţe şi fără ca persoana care urmează să preia activele să-şi asume obligaţiile de plată restante ale debitoarei, precum şi propunerea de valorificare a produselor accizabile înregistrate în stoc în regim suspensiv, fără plata accizelor. În procedură, urmează ca lichidatorul să continue procedurile de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei potrivit hotărârii adoptate în acest sens de adunarea creditorilor. Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidator, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 24.10.2013.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere reprezentantului creditoarei D.G.F.P. Mureş să formuleze cerere în scris pentru înscrierea în tabelul de obligaţii a sumei solicitată prin adresele nr. 3250/16.01.2013 şi 8649/07.02.2013 stabilite conform deciziei de impunere de către Direcţia Regională pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Braşov şi de către organele de inspecţie din cadrul D.G.F.P. Mureş, dacă apreciază că cele două creanţe se impune să fie cuprinse în tabel pentru ca lichidatorul să se poată pronunţa asupra cererii astfel formulate. Pune în vedere lichidatorului să-şi exprime poziţia faţă de solicitările adresate de creditoarea D.G.F.P. Mureş prin adresele nr. 3250/16.01.2013 şi 8649/07.02.2013. Pune în vedere lichidatorului să depună la dosar o copie a procesului – verbal de sechestru, în situaţia în care va semna un asemenea act şi va intra în posesia documentului. Ia act de poziţia exprimată de lichidator cu privire la măsurile dispuse prin ordonanţa din data de 13.03.2013 de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Tg. Mureş privind instituirea sechestului asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile ale învinuiţilor Cioarbă Venuţ şi Mera Victor . Dispune înaintarea unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Tg. Mureş prin care va fi comunicată poziţia lichidatorului Urmează astfel ca Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia Naţională Anticorupţie- Serviciul Teritorial Tg. Mureş să-şi exprime poziţia asupra efectelor ordonanţei, în condiţiile în care debitoarea se află în faliment, iar în momentul pronunţării ordonanţei se aflau în curs de derulare operaţiunile de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Pentru aceste motive, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 27 iunie 2013, urmând ca lichidatorul să depună la dosar, în scris poziţia sa dacă nu are posibilitatea să se prezinte la dezbateri. Pune în vedere lichidatorului să asigure depunerea la dosar a rapoartelor înainte de şedinţă pentru consultarea acestora.

      43. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

        Afişarea tabelului definitiv consolidat actualizat cuprinzând obligaţiile de plată ale debitoarei la uşa instanţei. Pune în vedere lichidatorului să-şi exprime poziţia faţă de cererea formulată de creditoarea D.G.F.P. Mureş privind plata, în condiţiile disp.art. 64 din Legea nr. 85/2006, a sumelor stabilite prin deciziile de impunere din cadrul activităţii de Inspecţie Fiscală- D.G.F.P. Mureş şi Direcţiei Regionale pentru Accize şi Operaţiuni Vamale Braşov. Pune în vedere lichidatorului să asigure publicarea raportului de activitate în Buletinul procedurilor de insolvenţă, urmând să depună şi dovada în acest sens. Pentru prezentarea următorului raport trimestrial de către lichidator, judecătorul sindic stabileşte un nou termen la data de 23 mai 2013 şi pune în vedere lichidatorului să asigure înregistrarea rapoartelor la dosar, cu cel puţin 3 zile înainte de termenul stabilit pentru a fi consultate de către judecătorul sindic.

      44. Amână cauza

        continuare procedura valorificare bunuri

      45. Amână cauza

        Reţine că lichidatorul judiciar a întocmit raportul de activitate şi a efectuat demersurile stabilite în sarcina sa prin sentinţa nr. 1530/2011. Reţine că la data de 27 iunie 2012 la sediul debitoarei a avut loc şedinţa adunării creditorilor dată la care, creditorii care deţin 76,0721% din totalul creanţelor au decis ca valorificarea activelor din averea debitoarei să se facă în bloc, pe grupuri de active prin licitaţie publică cu strigare, fiind încheiat în acest sens procesul verbal nr. 3541/2012 anexat la prezentul raport, proces verbal care urmează a fi depus spre publicare în BPI. După publicarea hotărârii Adunări creditorilor în BPI şi expirarea termenului de formulare a eventualelor contestaţii pune în vedere lichidatorului să demareze procedura de valorificare a bunurilor mobile şi imobile conform hotărârii adunării creditorilor din data de 27 iunie 2012. Reţine că la aceeaşi dată a fost întocmit şi procesul verbal nr. 3542/2012 din care rezultă că membrii comitetului creditorilor au luat act de raportul asupra fondurilor obţinute din lichidarea/valorificarea bunurilor din averea debitoarei, precum şi de justificarea cheltuielilor efectuate în condiţiile art. 123 pct. 1 din Legea nr. 85/2006 şi totodată că nu a fost a întocmit şi un plan de distribuire între creditori, sumele existente în contul colector fiind reţinute pentru conservarea bunurilor din averea debitoarei. Pentru a da posibilitate lichidatorului să demareze procedura de valorificare a bunurilor din averea debitoarei conform hotărârii adunării creditorilor din data de 27 iunie 2012 stabili termen la data de 11 octombrie 2012. La noul termen lichidatorul urmează să prezinte raportul de activitate cu privire al demersurile întreprinse în cadrul procedurii şi un eventual plan de distribuire între creditori. Atrage atenţia lichidatorului asupra respectării dispoziţiilor art. 21 din Legea nr. 85/2006.

      46. Amână cauza

        continuarea procedura faliment

      47. Amână cauza

        continuare procedură faliment

      48. Amână cauza

        Constată că obligaţiile de plată stipulate în planul de reorganizare judiciară propus de debitoarea S.C. Distileriile Regun S.R.L. confirmat de către judecătorul sindic prin Sentinţa nr. 628/2011 nu sunt îndeplinite. Admite cererea formulată de creditoarea D.G.F.P. Mureş, cu sediul în Tg.Mureş, str.Gh.Doja, nr.1-3, jud.Mureş. Dispune intrarea în faliment a debitoarei S.C. Distileriile Regun S.R.L. cu sediul în Reghin, str. Salcâmilor, nr. 50/A, jud. Mureş având nr. de înregistrare J26/280/2000 şi dizolvarea acesteia. Desemnează în calitate de lichidator provizoriu întreprinderea profesională Rominsol IPURL cu sediul în Tulcea, str. Babadag, nr. 159, BL. Coral Mall, et. 4, ap. 1, jud. Tulcea . Dispune ridicarea dreptului de administrare a debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea , de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea şi stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu Rominsol IPURL atribuţia de a conduce activitatea debitoarei. Stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţiile prevăzute de art.25 lit. a, b, c, d ,e, f, g, h, I, j, k, l din Legea 85/2006. Stabileşte în sarcina debitoarei termenul maxim de predare a gestiunii averii debitoarei în favoarea lichidatorului provizoriu, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii în termen de 5 la data de primirea notificării privind intrarea în faliment. Stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a trimite o copie de pe sentinţa de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului. Stabileşte remuneraţia provizorie a lichidatorului, la nivelul unui procent de 2% din valoarea încasărilor obţinute în cursul procedurii. Stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a convoca şedinţa adunării creditorilor la data ora şi locaţia stabilită de lichidator având următoarea ordine de zi: confirmarea lichidatorului desemnat de către judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia, precum şi obligaţia de a înregistra la dosarul cauzei dovada de publicare în BPI a hotărârii adunării creditorilor în termen de 5 zile de la data publicării. Creditorul care deţine cel puţin 50% din valoarea totală a creanţelor poate să decidă fără consultarea adunării creditorilor desemnarea unui lichidator, ori să îl confirme pe cel provizoriu şi să îi stabilească remuneraţia. Decizia creditorului majoritar absolut, poate fi contestată de ceilalţi creditori, pentru motive de nelegalitate, în 3 zile de la publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune notificarea deschiderii procedurii de către lichidator, debitoarei, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, în vederea efectuării menţiunii în Registrul Comerţului cu privire la deschiderea procedurii falimentului, precum şi tuturor băncilor la care debitorul are conturi deschise. Dispune, băncilor la care debitorul are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea, fără un ordin al lichidatorului, sub sancţiunea dispoziţiilor prev. de art.48 alin.2 din Legea 85/2006. Dispune inventarierea şi sigilarea bunurilor din averea debitoarei falite, de către lichidator şi obligaţia de a depune la dosarul cauzei procesul- verbal de inventariere. Stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a trimite o copie de pe sentinţa de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. Dispune, băncilor la care debitorul are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea, fără un ordin al lichidatorului, sub sancţiunea dispoziţiilor prev. de art.48 alin.2 din Legea 85/2006. Dispune trimiterea notificărilor prev. de art. 61 din Legea 85/2006 către toţi creditorii debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului unde debitoarea este înmatriculată pentru efectuarea menţiunii privind deschiderea procedurii falimentului, de către lichidator, scop în care stabileşte următoarele termene: Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii insolvenţei pentru data de 12 decembrie 2011. Stabileşte termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar, al creanţelor la 12 ianuarie 2012. Stabileşte termenul de depunere la Tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului suplimentar la data de 4 februarie 2012. Stabileşte termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 16 februarie 2012. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către lichidator . Dispune înscrierea în Registrul Comerţului a menţiunii privind deschiderea procedurii falimentului şi nominalizarea lichidatorului. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 octombrie 2010.

      49. Amână cauza

        Amânarea pronunţării la data de 27 octombrie 2011, ora 14

      50. Amână cauza

        Prorogă termenul de soluţionare a propunerii de intrare în faliment la data de 20 octombrie 2011. Pune în vedere creditoarei DGFP Mureş de a depune la dosar precizare la cererea de intrare în faliment în sensul de a indica cu exactitate sumele neachitate până în prezent de către debitoare după deschiderea procedurii. Îndeplinirea procedurii de citare cu creditorii, debitoarea, administratorul judiciar şi administratorul special prin Buletinul Procedurilor de insolvenţă.

      51. Amână cauza

        În vederea soluţionării propunerii de intrare în faliment stabileşte termen la data de 13 octombrie 2011. Îndeplinirea procedurii de citare cu creditorii, debitoarea, administratorul judiciar şi administratorul special prin Buletinul Procedurilor de insolvenţă.

      52. Amână cauza

        Confirmă planul de reorganizare judiciară propus de debitoarea S.C. Distileriile Regun S.A, cu sediul în Reghin str. Salcâmilor, nr. 50/A, jud. Mureş reprezentată de administratorul special Ciorba Venuţ plan înregistrat la Tribunalul Comercial Mureş la data de 28 ianuarie 2011, sub supravegherea administratorului judiciar. Dispune reorganizarea activităţii debitoarei potrivit planului de reorganizare sus menţionat sub supravegherea administratorului judiciar RomINSOL I.P.U.R.L. cu sediul ales în Tulcea, str. Babadag, nr. 159, bl. Coral Mall, et. 4, ap. 1, jud. Tulcea reprezentat prin asociatul coordonator ing. Paul Apostol. Stabileşte termenul pentru prezentarea de către administratorul judiciar, a raportului cu privire la modul de derulare a planului de reorganizare judiciară, în conformitate cu dispoziţiile art. 106 din Legea 85/2006, pentru data de 15 septembrie 2011. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 aprilie 2011.

      53. Amână cauza

        Respinge ca nefondată, contestaţia termen confirmare plan 14 aprilie 2011.

      54. Amână cauza

        Amână soluţionarea contestaţiei la tabelul definitiv de obligaţii şi a celor două excepţii invocate de administratorul judiciar la data de data de 10 martie 2011, orele 9.

      55. Amână cauza

        Constată că împotriva Deciziei creditoarei D.G.F.P .Mureş cu sediul în Tg.Mureş, str. Gh.Doja, nr. 1-3, jud. Mureş publicată în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă din data de 17.01.2011, privind desemnarea administratorului judiciar în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. Distileriile Regun S.R.L. creditorii nu au formulat contestaţie. Confirmă în calitate de administrator judiciar în cadrul procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. Distileriile Regun S.R.L. cu sediul în Reghin, str. Salcâmilor, nr. 50/A, jud. Mureş, având nr. de înregistrare J26/280/2000, societatea de insolvenţă ROMINSOL I.P.U.R.L. cu sediul în Tulcea, str. Corneliu Gavrilov, nr. 180, bl. A14, sc.D, et.3, ap.13, jud. Tulcea reprezentat de asociatul Apostol Paul. Confirmă remuneraţia administratorului judiciar la un onorariu lunar de 0 lei precum şi 2% din sumele obţinute din valorificarea bunurilor şi recuperarea creanţelor în cursul procedurii de reorganizare judiciară. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosarul cauzei dovada asigurării pentru răspundere profesională precum şi dovada calităţii de practician în insolvenţă a acestuia precum şi a reprezentantului societăţii. Dispune încetarea atribuţiilor de administrator judiciar a Cabinetului Individual de Insolvenţă Firănescu Nicoleta prin practicianul în insolvenţă Firănescu Nicoleta cu sediul Bucureşti, Aleea Mozaicului, nr. 3, bl. B3, sc. A, ap. 27, sector 2. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar ROMINSOL I.P.U.R.L. atribuţiile prev. de art. 20 lit. e, g, h, i, j, k, l, m, n din Legea 85/2006. Obligă Rominsol I.P.U.R.L. ca în termen de 5 zile de la primirea notificării să preia de la Cabinetul Individual de Insolvenţă Firănescu Nicoleta toate actele şi documentele deţinute de către aceasta cu privire la debitoare în calitatea de administrator judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţia de a publica în termen de 7 zile de la primirea notificării un anunţ referitor la depunerea planului de reorganizare de către debitoare în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu indicarea celui care l-a propus, a datei când se va vota cu privire la plan în adunarea creditorilor, precum şi a faptului că este admisibilă votarea prin corespondenţă Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţia de a convoca şedinţa adunării creditorilor pentru votul planului de reorganizare şi de a depune la tribunal procesului-verbal al şedinţei adunării creditorilor. Dispune înscrierea în Registrul Comerţului a menţiunii privind înlocuirea administratorului judiciar. Constată că prin încheierea de şedinţă din data de 9 decembrie 2010 a fost stabilit termenul pentru confirmarea planului la data de 10 martie 2011. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de a comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3 februarie 2011.

      56. Încheiere

        Prorogă definitivarea tabelului de obligaţii la data de 15 decembrie 2010, ulterior dezlegării contestaţiunilor faţă de tabelul preliminar, în considerarea căruia s-a constitui dosarul nr. 3284/1371/2010. În vederea materializării intenţiei de reorganizare şi a îndeplinirii cuvenitelor formalităţi circumscrise dispoziţiilor art. 99 şi următoarele din Legea nr. 85/2006 stabileşte termen la data de 10 martie 2011, orele 9, sala 81

      57. Încheiere

        PROROGA TERMENUL DE CONFIRMARE A ADMINISTRATORULUI JUDICIAR LA DATA DE 09 DECEMBRIE 2010.

      58. Încheiere

        Menţine termenul stabilit la data de 21 octombrie 2010 ( încheierea nr. 321/C/2010) pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva tabelului preliminar, definitivarea tabelului, prezentarea raportului cu privire la cauzele insolvenţei şi confirmarea administratorului judiciar Reţine că la data de 30 iulie 2010 s-a înregistrat raportul prevăzut de art. 54 din legea nr. 85/2006 prin care s-a propus continuarea perioadei de observaţie. Reţine totodată că s-a desemnat în calitate de administrator special domnul Ciorba Venut. Citarea SC RAGCL SA REGHIN şi SC CELTIA PREST SRL REGHIN cu menţiunea de a face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 120 lei şi 0,3 lei timbre judiciare aferente declaraţiilor de creanţă înregistrate la data de 26 august 2010 prin fax, sub sancţiunea anulării declaraţiilor ca netimbrate. Pronunţată în şedinţa publică din 26 august 2010.

      59. Admis

        Admite cererea formulată de debitoarea S.C. Distileriile Regun S.R.L. cu sediul în Reghin, str. Salcâmilor, nr.50/A, jud. Mureş, cu nr. de înmatriculare J26/280/2000, reprezentată prin administratorii Ciorba Venut şi Mera Victor având ca obiect deschiderea procedurii insolvenţei. Constată că, debitoarea S.C. Distileriile Regun S.R.L., este în stare de insolvenţă. Dispune deschiderea procedurii generale faţă de debitoarea S.C. Distileriile Regun S.R.L. cu sediul în Reghin, str. Salcâmilor, nr.50/A, jud. Mureş, cu nr. de înmatriculare J26/280/2000. Constată că debitoarea a depus la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prev.de art.28 alin.1 din Legea 85/2006. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu Cabinetul Individual de insolvenţă Firănescu Nicoleta cu sediul în Bucureşti Aleea Mozaicului nr. 3, bl.3 sc. A, ap.27 sector 2 . Ridică parţial dreptul de administrare a reprezentanţilor legali statutari ai debitoarei , sens în care dispune, băncilor la care debitorul are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea, fără un ordin al administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţiile generale prevăzute de art. 20 alin.1 lit. a, b, c, d ,e, f, g, h, i, j, k, l, m, n din Legea 85/2006 acordând atenţie deosebită următoarelor atribuţii: 1. Supravegherea actelor şi operaţiunilor inclusiv utilizarea, închirierea şi vânzarea bunurilor, efectuarea plăţilor care se încadrează în condiţiile obişnuite de exercitare a activităţii curente, cu obligaţia de a informa judecătorul sindic despre aceste operaţiuni în cadrul raportului lunar ce se va întocmi în conformitate cu prevederile art.21 din Legea nr.85/2006 . 2. Convocarea comitetului creditorilor pentru autorizarea efectuării actelor şi operaţiunilor care depăşesc condiţiile de exercitare a activităţii curente potrivit disp. art.49 alin.2 din Legea nr.85/2006. 3. Întocmirea şi păstrarea în mod regulat a unei liste cuprinzând toate actele şi operaţiunile încheiate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a elementelor de identificare a contractanţilor - art.46 alin.2 din Legea nr.85/2006. 4. Analizarea activităţii debitorului şi promovarea acţiunilor în anulare în conformitate cu dispoziţiile art. 80 din Legea 85/2006. 5. Denunţarea sau menţinerea contractele în derulare, în vederea creşterii la maximum a averii debitoarei. Stabileşte remuneraţia provizorie a administratorului judiciar, aferentă perioadei de observaţie la nivelul sumei de 2.000 lei lunar. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea opoziţiilor creditorilor la hotărârea de deschidere a procedurii la 30 iulie 2010 şi termenul de soluţionare a acestor opoziţii la data de 26 august 2010. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţia de a întocmi şi de a înregistra la Tribunal, până la data de 29 iulie 2010, raportul prev. de art. 54 din Legea 85/2006, prin care să propună fie intrarea debitoarei în procedură simplificată fie continuarea perioadei de observaţie, precum şi termenul pentru dezbaterea acestei propuneri, la data de 26 august 2010. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţia de a trimite o copie de pe sentinţa de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, precum şi băncilor la care debitoarea are conturi deschise. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţia de a convoca adunarea asociaţilor debitoarei în termen de 20 zile de la data primirii notificării, în vederea desemnării administratorului special. Dispune trimiterea notificărilor prev. de art. 61 din Legea 85/2006 debitoarei, creditorilor precum şi Oficiului Registrului Comerţului unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii privind deschiderea procedurii insolvenţei, de către administratorul judiciar, scop în care stabileşte următoarele termene: Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea declaraţiilor de creanţă la data de 20 august 2010. Stabileşte termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la data de 20 septembrie 2010. Stabileşte termenul în continuare pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la data de 21 octombrie 2010. Stabileşte termenul pentru prezentarea de către administratorul judiciar a raportului cu privire la cauzele şi motivele insolvenţei, raport care va cuprinde şi situaţia actelor juridice susceptibile de anulare potrivit dispoziţiilor art. 80 şi următoarele din Legea 85/2006, la data de 21 octombrie 2010. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţia de a convoca prima şedinţă a adunării creditorilor în termen de 5 zile de la afişarea tabelului preliminar, la data, ora şi locaţia stabilită de administratorul judiciar, având următoarea ordine de zi: confirmarea administratorului judiciar desemnat de judecătorul sindic şi a remuneraţiei acestuia, alegerea comitetului , dezbaterea propunerii de intrare în faliment formulată potrivit dispoziţiilor art. 59 alin. 2 din Legea 85/2006. Împotriva hotărârii adunării creditorilor, creditorii pot formula contestaţie, în termen de 5 zile, de la data adunării creditorilor. Creditorul care deţine cel puţin 50% din valoarea totală a creanţelor poate să decidă fără consultarea adunării creditorilor desemnarea unui administrator judiciar, ori să îl confirme pe cel provizoriu şi să îi stabilească remuneraţia. Decizia creditorului majoritar absolut, poate fi contestată de ceilalţi creditori, pentru motive de nelegalitate, în 3 zile de la publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Stabileşte termenul pentru confirmarea administratorului judiciar de către judecătorul sindic în conformitate cu dispoziţiile art.19 alin. 3,4 din Legea 85/2006, pentru data de 21 octombrie 2010. Stabileşte termenul pentru prezentarea raportului administratorului judiciar privind modul în care şi-a îndeplinit atribuţiile la data de 21 octombrie 2010. Dispune deschiderea de către administratorul judiciar a unui cont la o unitate bancară, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune înscrierea în Registrul Comerţului a menţiunii privind deschiderea procedurii generale a insolvenţei şi nominalizarea administratorului judiciar. Dispune notificarea Cabinetul Individual de insolvenţă Firănescu Nicoleta cu sediul în Bucureşti Aleea Mozaicului nr. 3, bl.3 sc. A, ap.27 sector 2 privind desemnarea acesteia în calitate de administrator judiciar. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare pentru debitoare şi cu opoziţie în termen de 15 zile de la primirea notificării lichidatorului, pentru creditori. Pronunţată în şedinţa publică din 22 iunie 2010.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de DGFP MUREŞ, (07.10.2024)
    • Recurs — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MURES, (07.10.2024)
    • Recurs — declarata de DGFP MUREŞ, (16.05.2011)
    • Recurs — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE MURES, (16.05.2011)
  9. 5694/281/2024Reclamantdetalii ▸
    actiune in raspundere contractuala
    Judecatoria PloiestiFondCivilRespinge cererea (21.06.2024)
    Parti (2)
    • KATAN CONSULTING SRLReclamant
    • NESS PROIECT EUROPE S R LPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia prematurităţii cererii, invocată de pârâtă. Respinge cererea având ca obiect acţiune în răspundere contractuală, formulată de reclamanta, în contradictoriu cu pârâta, ca prematur introdusă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată astăzi, 21.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 21.06.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată astăzi, 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 07.06.2024, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 23.05.2024.

  10. 225/1371/2020Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentNefondat (11.06.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 20 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (11.06.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        RESPINGE, ca nefondat, apelul formulat de către DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, cu sediul , împotriva Sentinţei nr.135/08.04.2024 pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul nr.225/1371/2020. Definitivă. Pronunţată în data de 11.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Comercial MuresÎnchis lichidarea (art. 118 din lege) (08.04.2024)20 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 118 din lege)Hotarare

        Dispune închiderea procedurii insolvenţei societăţii debitoare STA Travel Services SRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. Brăila , nr.2-4 Etaj 2, judeţul Mure?, înmatriculată sub nr. J26/526/2016 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 35056560. Dispune radierea societăţii debitoare STA Travel Services SRL din registrul comerţului. În baza dispoziţiilor art.180 din Legea nr.85/2014 descarcă pe lichidatorul Mureş Insolvency SPRL , cu sediul profesional în Tg. Mureş, str. General Avramescu, nr. 4 judeţul Mureş, de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii şi asociaţi. În baza art.179 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea prezentei sentinţe Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Mureş şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de apel în 7 de zile de la comunicare, prin BPI. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 din noul Cod de procedură civilă, azi 08.04. 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.04.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen pentru dezbaterea cererii de închidere a procedurii la data de 25.03.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru a se indica temeiul în drept al cererii de încghiderea procedurii insolvenţei la data de 26.02.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        stabileşte un nou termen pentru continuarea demersurilor în cadrul rpocedurii la data de 15.01.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza Hotărârii nr. 6/20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Mureş amână soluţionatrea cauzei şi stabileşte un nou termen la data de 11.09.2023

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru dezbaterea cererii de închidere a procedurii insolovenţei la data de 26.06.2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii la data de 15.05.2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Aprobă raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire sume şi pune în vedere lichidatorului judiciar să se conformeze dispoziţiilor cuprinse în aceste documente. Menţine termenul stabilit la data de 16.01.2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor specifice procedurii acordă termen pe data de 16.01.2023. Stabileşte termen intermediar pe data de 03/10/2022 pentru solu?ionarea eventualelor contestaţii la planul de distribuire.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedzurii la data de 19.09.2022.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersuruilor în cadrul procedurii ca stabili un nou termen la data de 23.05.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că nu au fost formulate contestaţii la raportul asupra fondurilor şi planul de distribuire aferent înregistrate la data de 15.07.2021, însă împotriva aceluia?i raport au fost formulate 2 contestaţii ce formează obiectul dosarelor asociate nr.225/1371/2020/a3 şi nr.225/1371/2020/a4 ce nu au fost soluţionate în mod definitiv. pune în vedere lichidatorului judiciar ca după solu?ionarea în mod definitiv a dosarelor asocaiate să procedeze la distribuirea efectivă a sumelor astfel cum a propus prin raportul asupra fondurilor şi planul de distribuire aferent. menţine termenul stabilit la data de 14.03.2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la raportul asupra fondurilor la data de 29.11.2021. Stabileşte termen pentru continuarea dem,ersurilor în cadrul procedurii la data de 14.03.2021.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de judecată la data de 15.11.2021, pentru continuarea demersurilor în procedură

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii stabileşte un nou termen la data de la data de 19.07.2021.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii.

      18. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        Admite cererea formulată de către debitoarea STA Travel Services SRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. Brăila , nr.2-4 Etaj 2, judeţul Mure?, înmatriculată sub nr. J26/526/2016 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 35056560. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. A. a) din Legea nr.85/2014 coroborat cu dispoziţiile art.67 lit. h şi ale art.38 alin.2 lit. e din Legea nr.85/2014: Dispune deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă faţă de societatea STA Travel Services SRL, cu sediul în Tg. Mureş, str. Brăila , nr.2-4 Etaj 2, judeţul Mure?, înmatriculată sub nr. J26/526/2016 la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş, CUI 35056560 şi intrarea în faliment a acesteia. În baza art.145 alin.2 din Legea nr.85/2014 dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul dispoziţiilor art.145 alin.1 lit. a raportat la art.85 alin.4 din Legea nr.85/2014 dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei, constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea. În baza art.75 din lege constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei. În baza art.74 din lege pune în vedere debitoarei să depună la dosarul cauzei, în termen de 10 zile de la primirea notificării, toate actele şi informaţiile prevăzute de art.67 alin.1 din lege. În temeiul dispoziţiilor art.45 alin.1 lit. d din Legea nr.85/2014 desemnează provizoriu în calitate de lichidator judiciar practicianul în insolvenţă Mureş Insolvency SPRL , cu sediul profesional în Tg. Mureş, str. General Avramescu, nr. 4 judeţul Mure?, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de lege şi stabileşte provizoriu remuneraţia acestuia în cuantum de 1.500 lei. Pune în vedere lichidatorului judiciar provizoriu prevederile art.252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea în registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea nr.85/2014, examinând situaţia actelor şi operaţiunilor încheiate de societatea debitoare în cei doi ani anteriori deschiderii procedurii în conformitate cu prevederile ar.117 şi urm. din Legea nr.85/2014 şi a contractelor în derulare conform prevederilor art.123 şi urm. din Legea nr.85/2014. Stabileşte în sarcina lichidatorului, atribuţia de conducere în tot a activităţii debitorului, precum şi atribuţia de a întocmi şi de a păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după data deschiderii procedurii. Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a proceda de îndată la inventarierea bunurilor societăţii debitoare în conformitate cu prevederile art.151-153 din lege şi de a efectua evaluarea acestora, urmând ca raportul de evaluare să fie întocmit şi depus la dosarul cauzei până la data de 22.11.2020. Lichidatorul judiciar va trimite spre publicare în BPI, în termen de 2 zile de la depunerea la dosarul cauzei, un anunţ cu privire la depunerea raportului de evaluare şi un extras cuprinzând o sinteză a raportului de evaluare, indicând în anunţ şi locaţia unde poate fi consultat raportul de evaluare de către creditori. Stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţia de a trimite o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, autorităţilor şi instituţiilor care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării in aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art.86 dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are conturi deschise să nu dispună de sumele din aceste conturi fără un ordin al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amenzi judiciare. În temeiul dispoziţiilor art.147 raportat la art.100 din Legea nr.85/2014 dispune lichidatorului judiciar să notifice deschiderea procedurii falimentului faţă de societatea debitoare STA Travel Services SRL tuturor creditorilor, debitoarei, Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunii, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Notificările trimise creditorilor vor cuprinde toate menţiunile prevăzute la art. 100 din lege, respectiv: - termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării; - termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere; - cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art.102, 104 din Legea nr.85/2014 şi taxa judiciară de timbru aferentă, ce trebuie ataşată cererii, sub sancţiunea anulării acesteia, ca netimbrată. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei pe data de 07.11.2020, data poştei. Fixează termenul limită de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 19.11.2020. În anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor împotriva tabelului preliminar este de 7 zile de la publicare în BPI şi va indica cerinţele prevăzute la art.111 alin.3 şi 4 din lege pentru depunerea contestaţiilor. Odată cu publicarea în BPI a tabelului preliminar de creanţe, lichidatorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror creanţe sau drepturi de preferinţă au fost trecute parţial în tabelul preliminar de creanţe sau înlăturate, precizând totodată şi motivele. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 14.12.2020, termen la care vor fi soluţionate toate contestaţiile promovate împotriva tabelului preliminar de creanţe întocmit de lichidatorul judiciar. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la 24.11.2020, la ora şi locul comunicat de lichidator, având următoarea ordine de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului acestuia, alegerea comitetului creditorilor şi analizarea raportului cu cauze. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar să depună la dosarul cauzei procesul-verbal şi hotărârea Adunării creditorilor din data de 24.11.2020, precum şi dovada publicării acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea că hotărârea poate fi contestată de creditori, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării în BPI. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 fixează la data de 02.11.2020 termenul pentru înregistrarea de către administratorul judiciar a raportului amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă starea de insolvenţă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora potrivit dispoziţiilor art.169-173 din lege. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 64 lit. l) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. Dă dispoziţie lichidatorului judiciar ca până pe data de 05.10.2020 cel târziu, să convoace adunarea asociaţilor societăţii debitoare STA Travel Services SRL pentru desemnarea administratorului special, cu menţionarea în convocator a sancţiunii decăderii din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special, în cazul în care nu se desemnează un administrator special. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul urmând a fi deschis de lichidatorul provizoriu. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În baza art.76 din lege dispune comunicarea prezentei către toate instanţele judecătoreşti de pe raza judeţului Mureş şi tuturor băncilor unde societatea debitoare are conturi deschise. Stabileşte termen de judecată la data de 14.12.2020. Definitivă. Cu drept de opoziţie în 10 zile de la notificare cu creditorii. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 402 din noul Cod de procedură civilă, azi, 21.09. 2020.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână soluţionarea cauzei pentru a da posibilitate debitoarei să depună la dosar înscrisurile în original sau semnate pentru conformitate cu originalul. Pune în vedere debiztoarei ca pentru următorul termen să indice cuantumul total al datoriilor pentru care solicită deschiderea procedurii insolvenţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, (24.04.2024)

1–10 din 12

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)