Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIHAI ISTRATE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (41)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 11661/215/2026potrivire probabiladetalii ▸
    liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
    Tribunalul DoljFond → Contestaţie(NCPP)PenalAdmis (16.06.2026)
    Parti (2)
    • MIHAI ISTRATECondamnat
    • MIHAI ISTRATEContestator Condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul DoljAdmis (16.06.2026)1 termen ▸
      1. Admis_Hotarare

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct 2 lit. a Cod procedură penală Admite contestaţia formulată de contestatorul Mihai Istrate împotriva sentinţei penale nr. 1168/30.04.2026, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 11661/215/2026. Desfiinţează sentinţa penală nr. nr. 1168/30.04.2026, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul 11661/215/2026 şi rejudecând, În temeiul art. 587 Cod procedură penală şi art. 100 Cod penal Admite propunerea de liberare condiţionată formulată de Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate privind liberarea condiţionată a condamnatului Mihai Istrate. Dispune liberarea condiţionată a condamnatului Mihai Istrate, din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată acestuia prin sentinţa penală numărul 613/21.12.2023 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală numărul 915/2024 din 10.07.2024 a Cur?ii de Apel Craiova. Dispune punerea de îndată în libertate a condamnatului Mihai Istrate de sub puterea mandatului de executare nr. 756/2023 din 10.07.2024 emis de Tribunalul Dolj în baza sentinţei penale numărul 613/21.12.2023 a Tribunalului Dolj, definitivă prin decizia penală numărul 915/2024 din 10.07.2024 a Cur?ii de Apel Craiova, dacă nu se află sub puterea altui mandat de arestare sau executare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedin?ă publică astăzi, 16.06.2026.

    2. FondJudecatoria CraiovaSoluţionare (30.04.2026)1 termen ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        În baza art. 587 alin. 2 Cod procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, propunerea Comisie de liberare condiţionată din cadrul Penitenciarului Craiova privind persoana condamnată Mihai Istrate, deţinut la data formulării cererii în Penitenciarul Craiova. În baza art. 587 alin. 2 din Cod procedură penală, stabileşte termenul de reînnoire a cererii la data de 30.08.2026, după expirarea căruia se va putea formula o nouă cerere de liberare condiţionată sau o nouă propunere de către Comisia de Liberare din cadrul penitenciarului. În baza art. 275 alin. 3 din Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămân în sarcina statului. În baza art. 264 alin. 2 din Cod procedură penală, măsura dispusă va fi comunicată prin fax sau prin orice alt mijloc de comunicare electronică administraţiei locului de deţinere a petentului-condamnat. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, conform prevederilor art. 587 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată, azi 30.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAI ISTRATE, (04.05.2026)
  2. 31397/215/2024potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie PROCES VERBAL CONTRAVENŢIE NR. 014209/04.10.2024 EMIS DE GNM - COMISARIATUL DOLJ
    Tribunalul DoljFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalRespinge plângerea (27.05.2026)
    Parti (2)
    • MIHAI ISTRATEPetent
    • GARDA NAŢIONALĂ DE MEDIU COMISARIATUL JUDEŢEAN DOLJIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul Dolj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria FiliasiRespinge plângerea (27.05.2026)1 termen ▸
      1. Respinge plângerea_Hotarare

        Admite excepţia tardivităţii formulării plângerii contravenţionale, invocată de către intimată prin întâmpinare. Respinge plângerea contravenţională ca tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la sediul Judecătoriei Filiaşi. Pronunţată azi, 27 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondJudecatoria CraiovaDeclină soluţionarea cauzei (04.12.2025)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Craiova, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a plângerii contraveţionale, formulată de petentul Istrate Mihai în contradictoriu cu intimatul Garda Naţională de Mediu – Comisariatul Judeţean Dolj,în favoarea Judecătoriei Filiaşi. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin grefa instantei.

      2. Amână cauza

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor, se constată că şedinţa de judecată din data de 25.09.2025, completul civil 29 nu se va desfăşura, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie pentru noul termen de judecată.

      3. Termen preschimbat
      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată în cauza având ca obiect cererea formulată de petentul Mihai Istrate în contradictoriu cu intimatul Garda Naţională de Mediu – Comisariatul Judeţean Dolj, în cauza civilă, având ca obiect plângere contravenţională. Preschimbă termenul de judecată în dosarul nr. 31397/215/2024 acordat din cel de la data de 02.09.2025 la data de 25.09.2025, ora 10:00, cu citarea părţilor. Menţine măsurile dispuse în cauză. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 29.05.2025, la sediul Judecătoriei Craiova, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MIHAI ISTRATE, (02.07.2026)
  3. 775/256/2026potrivire probabiladetalii ▸
    reabilitarea judecătorească (art.527 NCPP) declinat de la Jud. Medgidia
    Tribunalul ConstantaFond → FondPenalAmână cauza (22.05.2026)
    Parti (1)
    • MIHAI ISTRATEPetent
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. FondTribunalul ConstantaAmână cauza (22.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.09.2026, ora 09,00 pt solicitare relaţii.

    2. FondJudecatoria MedgidiaDeclinare de competenţă (09.04.2026)4 termene ▸
      1. Declinare de competenţă_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Medgidia. În temeiul art. 50 C.proc.pen. cu referire la art. 529 C.proc.pen. declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect reabilitare judecătorească privind pe petentul M I, , în favoarea Tribunalului Constan?a. În baza art. 257 alin. 3 C.proc.pen cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 19.03.2026.

  4. 9436/318/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Targu JiuFondCivil
    Parti (2)
  5. 14029/215/2026potrivire probabiladetalii ▸
    liberarea condiţionată (art.587 NCPP)
    Judecatoria CraiovaFondPenalTermen preschimbat (14.05.2026)
    Parti (1)
    • MIHAI ISTRATECondamnat
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      TERMEN DE JUDECATA PRESCHIMBAT LA DATA DE 11-05-2026

    2. ia act de retragere_Hotarare

      În baza art. 587 Cod procedură penală, raportat la Decizia nr. XXXIV/2006 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, ia act de retragerea cererii de liberare condiţionată formulată de petentul condamnat Mihai Istrate, deţinut la data formulării cererii în Penitenciarul Craiova. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul condamnat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Dolj şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare, conform prevederilor art. 587 alin. 3 Cod procedură penală. Pronunţată, azi 11.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a Ministerului Public prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 405 alin. 1 teza a II a Cod procedură penală.

  6. 14593/318/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Targu JiuFondCivilAmână cauza (28.04.2026)
    Parti (2)
    • MIHAI ISTRATEPetent
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ A MUNICIPIULUI TÂRGU JIU- DIRECŢIA IMPOZITE ŞI TAXEIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 01.09.2026, ora 9.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2026, ora 9.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026, ora 9.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea privind acordarea ajutorului public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei de timbru formulată de contestatorul Istrate Mihai. Scuteşte contestatorul de plata taxei de timbru în cuantum de 1000 lei. Definitivă. Pronunţată, azi, 23.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

  7. 19729/318/2025potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Targu JiuFondCivilRespinge cererea (06.05.2026)
    Parti (2)
    • MIHAI ISTRATEPetent
    • INSTITUŢIA PRIMARULUI MUNICIPIULUI TÂRGU JIUIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excep?ia netimbrării, invocată din oficiu. Respinge contesta?ia la executare formulată de contestatorul Mihai Istrate, în contradictoriu cu intimata Instituţia Primarului Târgu Jiu, ca netimbrată. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Târgu Jiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 06.05.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

  8. 5747/249/2024potrivire probabiladetalii ▸
    încăierarea (art.198 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (19.05.2026)
    Parti (14)
    • MIHAI IONInculpat
    • MIHAI DRAGOŞInculpat
    • MIHAI FLORIANInculpat
    • MUNTEANU COSTI IONIŢĂInculpat
    • STĂNESCU DUMITRUInculpat
    • MIHAI IULIAN MIHAIInculpat
    • MIHAI ISTRATEInculpat
    • MIHAI IONIntimat Inculpat - persoană vătămată
    • MIHAI DRAGOŞApelant Inculpat - persoană vătămată
    • MIHAI FLORIANApelant Inculpat - persoană vătămată
    • MUNTEANU COSTI IONIŢĂIntimat Inculpat - persoană vătămată
    • STĂNESCU DUMITRUApelant Inculpat - persoană vătămată
    • MIHAI IULIAN MIHAIIntimat Inculpat - persoană vătămată
    • MIHAI ISTRATEApelant Inculpat - persoană vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (19.05.2026)4 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        DP 855/A/ În baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a) C.pr.pen., admite apelurile declarate de inculpaţii Mihai Dragoş, Mihai Florian, Mihai Istrate şi Stănescu Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 120/21.11.2025 a Judecătoriei Lehliu Gară. Desfiinţează în parte hotărârea apelată şi, rejudecând: I. În baza art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI DRAGO? la pedeapsa amenzii în cuantum de 9.000 lei, reprezentând echivalentul a 180 de zile-amendă (50 de lei/zi-amendă), pentru săvârşirea infracţiunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În baza art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI DRAGO? la pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei, reprezentând echivalentul 240 de zile-amendă (50 de lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În baza art. la 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contope?te pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei cu pedeapsa amenzii în cuantum de 9.000 lei, urmând ca inculpatul MIHAI DRAGOŞ să execute pedeapsa cea mai grea de 12.000 lei (240 zile amendă înmul?ite cu suma de 50 lei), la care se adaugă un spor de o treime cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3.000 lei (60 zile-amendă înmul?ite cu suma de 50 lei), în final inculpatul urmând a executa: - pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 15.000 lei (300 zile-amendă x 50 lei). În baza dispozi?iilor art. 72 alin. 2 C.pen., scade din durata pedepsei amenzii aplicate inculpatului MIHAI DRAGOŞ durata reţinerii în cauză (de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023), prin înlăturarea unei zile-amendă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 14.950 de lei (299 zile-amendă x 50 lei). Îi atrage inculpatului atenţia asupra dispoz. art. 63 alin. 1 C.pen., potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. II. În baza art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI FLORIAN la pedeapsa amenzii în cuantum de 9.000 lei, reprezentând echivalentul a 180 de zile-amendă (50 de lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În baza art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI FLORIAN la pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei, reprezentând echivalentul 240 de zile-amendă (50 de lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contope?te pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9.000 lei, urmând ca inculpatul MIHAI FLORIAN să execute pedeapsa cea mai grea de 12.000 lei (240 zile-amendă înmul?ite cu suma de 50 lei), la care se adaugă un spor de o treime cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3000 lei (60 zile-amendă înmul?ite cu suma de 50 lei), în final inculpatul urmând a executa: - pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 15.000 lei (300 zile-amendă x 50 lei). În baza dispozi?iilor art. 72 alin. 2 C.pen., scade din durata pedepsei amenzii aplicate inculpatului MIHAI FLORIAN durata reţinerii în cauză (de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023), prin înlăturarea unei zile-amendă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 14.950 de lei (299 zile-amendă x 50 lei). Îi atrage inculpatului atenţia asupra dispoz. art. 63 alin. 1 C.pen., potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. III. Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului MIHAI ISTRATE prin hotărârea apelată în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI ISTRATE la pedeapsa amenzii în cuantum de 9.000 lei, reprezentând echivalentul a 180 de zile-amendă (50 de lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În baza art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI ISTRATE la pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei, reprezentând echivalentul 240 de zile-amendă (50 de lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În baza art. 38 alin.1 şi art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contope?te pedeapsa amenzii în cuantum de 12.000 lei cu pedeapsa amenzii penale în cuantum de 9.000 lei, urmând ca inculpatul MIHAI ISTRATE să execute pedeapsa cea mai grea de 12.000 lei (240 zile-amendă înmul?ite cu suma de 50 lei), la care se adaugă un spor de o treime cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 3.000 lei (60 zile-amendă înmul?ite cu suma de 50 lei), în final inculpatul urmând a executa: - pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 15.000 lei (300 zile-amendă x 50 lei). În baza dispozi?iilor art. 72 alin. 2 C.pen. scade din pedeapsa amenzii rezultante aplicate inculpatului MIHAI ISTRATE durata reţinerii în cauză (de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023), prin înlăturarea unei zile-amendă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 14.950 de lei (299 zile-amendă x 50 lei). Îi atrage inculpatului atenţia asupra dispoz. art. 63 alin. 1 C.pen., potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Înlătură dispoziţiile din hotărârea apelată privind anularea liberării condiţionate a inculpatului Mihai Istrate din executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentin?a penală nr. 351/15.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 10954/300/2023 (definitivă prin neapelare la 30.05.2023), constatarea concursului de infracţiuni, descontopirea pedepsei rezultante stabilite prin respectiva hotărâre, contopirea pedepselor aplicate în cauza respectivă cu cele aplicate pentru faptele deduse judecăţii în prezenta cauză şi computarea perioadei executate din pedeapsa închisorii. IV. În baza art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul STĂNESCU DUMITRU la pedeapsa amenzii în cuantum de 7.500 lei, reprezentând echivalentul 150 de zile-amendă (50 de lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În baza art. 371 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Stănescu Dumitru la pedeapsa amenzii în cuantum de 8.500 lei, reprezentând echivalentul 170 de zile-amendă (50 de lei/zi-amendă), pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contope?te pedeapsa amenzii în cuantum de 8.500 lei cu pedeapsa în cuantum de 7.500 lei, urmând ca inculpatul STĂNESCU DUMITRU să execute pedeapsa cea mai grea de 8.500 lei (170 zile-amendă înmul?ite cu suma de 50 lei), la care se adaugă un spor de o treime cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2.500 lei (50 zile-amendă înmul?ite cu suma de 50 lei), în final inculpatul urmând a executa: - pedeapsa rezultantă a amenzii în cuantum de 11.000 lei (220 zile-amendă x 50 lei). În baza dispozi?iilor art. 72 alin. 2 C.pen., scade din durata pedepsei amenzii aplicate inculpatului Stănescu Dumitru durata reţinerii în cauză (de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023), prin înlăturarea unei zile-amendă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa amenzii în cuantum de 10.950 de lei (219 zile-amendă x 50 lei). Îi atrage inculpatului atenţia asupra dispoz. art. 63 alin. 1 C.pen., potrivit cărora, dacă persoana condamnată, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate în măsura în care nu contravin celor ale prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 19.05.2026, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronuntarea la data de 19.05.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 21.04.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera şi redacta hotărârea, în baza art. 391 alin. 1 C.pr.pen., urmează a stabili pronunţarea la data de 26.03.2026.

    2. FondJudecatoria LehliugaraSoluţionare (20.02.2026)5 termene ▸
      1. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 C.pr.pen., admite cerera formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Lehliu-Gară privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei penale nr. 120/21.11.2025 pronunţate de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul nr. 5747/249/2024. Îndreaptă eroarea materială, în sensul că în loc de sintagma „urmând ca, în final, inculpatul Mihai Istrate să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 9 luni închisoare (cu executare) şi amendă penală în cuantum de 5.000 de lei” se va consemna sintagma „urmând ca, în final, inculpatul Mihai Istrate să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare (cu executare) şi amendă penală în cuantum de 5.000 de lei”. În temeiul art. 278 alin. 3 C.pr.pen., dispune efectuarea menţiunilor corespunzătoare la sfâr?itul actului corectat. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 20.02.2026.

      2. Soluţionare_Hotarare

        În temeiul art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI ION la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6.750 de lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 135 de zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Ion la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.250 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 165 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contope?te cele două pedepse cu amenda penală aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală în cuantum de 8.250 lei, la care adaugă un spor de 2.250 lei reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul Mihai Ion să execute pedeapsa rezultantă de 10.500 lei amendă penală (210 zile-amendă x 50 lei). În temeiul dispozi?iilor art. 72 alin. 2 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mihai Ion, durata re?inerii dispuse fa?ă de acesta, de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023, prin înlăturarea unei zile-amendă. În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen., atrage aten?ia inculpatului Mihai Ion că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii penale, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. 2. În temeiul art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI DRAGO? la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Drago? la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul Mihai Drago? să execute o pedeapsă rezultantă de 11 luni închisoare (cu executare). În temeiul dispozi?iilor art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mihai Drago?, durata re?inerii dispuse fa?ă de acesta, de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023. 3. În temeiul art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI FLORIAN la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Florian la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 2 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul Mihai Florian să execute o pedeapsă rezultantă de 11 luni închisoare (cu executare). În temeiul dispozi?iilor art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mihai Florian, durata re?inerii dispuse fa?ă de acesta, de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023. 4. În temeiul art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MUNTEANU COSTI-IONI?Ă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6.750 de lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 135 de zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen, art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Munteanu Costi-Ioni?ă la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 8.250 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 165 zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contope?te cele două pedepse cu amenda penală aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală în cuantum de 8.250 lei, la care adaugă un spor de 2.250 lei reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul Munteanu Costi-Ioni?ă să execute pedeapsa rezultantă de 10.500 lei amendă penală (210 zile-amendă x 50 lei). În temeiul dispozi?iilor art. 72 alin. 2 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Munteanu Costi-Ioni?ă, durata re?inerii dispuse fa?ă de acesta, de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023, prin înlăturarea unei zile-amendă. În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen., atrage aten?ia inculpatului Munteanu Costi-Ioni?ă că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii penale, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. 5. În temeiul art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI ISTRATE la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 77 lit. a) C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen., art. 43 alin. 5 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Istrate la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 105 alin. 1 C.pen., anulează liberarea condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 1058/23.04.2024 a Judecătoriei Sectorului 4 Bucure?ti, pronunţată în dosarul nr. 10316/4/2024, rămasă definitivă prin necontestare. În temeiul art. 105 alin. 1 C.pen. rap. la art. 38 alin. 1 C.pen., constată că infrac?iunile pentru care inculpatul Mihai Istrate a fost condamnat în prezenta cauză sunt concurente cu infrac?iunile pentru care inculpatul Mihai Istrate a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare ?i 5.000 lei amendă penală, prin sentin?a penală nr. 351/15.05.2023 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 2 Bucure?ti în dosarul nr. 10954/300/2023, definitivă prin neapelare la 30.05.2023. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare ?i 5.000 lei amendă penală, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 lei, rezultată în urma înmul?irii a 200 zile amendă cu 25 lei – suma corespunzătoare unei zile amendă, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals în declara?ii, prev. de art. 326 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 41 C.pen.; - pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de fals informatic, prev. de art. 325 C.pen., cu aplic. art. 41 C.pen.; - pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de participa?ie improprie la fals intelectual sub forma instigării, prev. de art. 52 alin. 2 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplic. art. 41 C.pen.. - spor 4 luni închisoare. În temeiul art. 105 alin. 1 rap. la art. 40 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. e) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care adaugă un spor de 9 luni închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea, precum şi pedeapsa amenzii penale în cuantum de 5.000 de lei, urmând ca, în final, inculpatul Mihai Istrate să execute pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 9 luni închisoare (cu executare) şi amendă penală în cuantum de 5.000 de lei. În temeiul art. 72 alin. 1 ?i 3 C.pen. ?i art. 40 alin. 3 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii aplicată inculpatului Mihai Istrate, durata re?inerilor dispuse fa?ă de acesta în cele două cauze, respectiv de la data de 07.11.2022 până la data de 08.11.2022 ?i de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023, precum ?i durata închisorii executate de la 30.05.2023 până la 30.04.2024. Ia act de faptul că inculpatul Mihai Istrate a achitat amenda penală în cuantum de 5.000 lei la data de 26.09.2023, conform chitan?ei nr. TS7032030144461/26.09.2023. 6. În temeiul art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul STĂNESCU DUMITRU la pedeapsa de 3 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Stănescu Dumitru la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te cele două pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul Stănescu Dumitru să execute o pedeapsă rezultantă de 7 luni închisoare (cu executare). În temeiul dispozi?iilor art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Stănescu Dumitru, durata re?inerii dispuse fa?ă de acesta, de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023. 7. În temeiul art. 198 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul MIHAI IULIAN-MIHAI la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6.750 de lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 135 de zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de încăierare (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 371 C.pen., cu aplic. art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. ?i a art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul Mihai Iulian-Mihai la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 6.750 lei, stabilită prin înmul?irea unui număr de 135 de zile-amendă cu suma corespunzătoare unei zile amendă stabilită de instan?ă la 50 lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice (faptă din 26.05.2023). În temeiul art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. c) C.pen., contope?te cele două pedepse cu amenda penală aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre, în sensul că aplică inculpatului amenda penală în cuantum de 6.750 lei, la care se va adăuga un spor de 2.250 lei reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul Mihai Iulian-Mihai să execute pedeapsa rezultantă de 9.000 lei amendă penală (180 zile-amendă x 50 lei). În temeiul dispozi?iilor art. 72 alin. 2 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului Mihai Iulian-Mihai, durata re?inerii dispuse fa?ă de acesta, de la data de 26.05.2023 până la data de 27.05.2023, prin înlăturarea unei zile-amendă. În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen., atrage aten?ia inculpatului Mihai Iulian-Mihai că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii penale, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. Ia act de faptul că inculpaţii-persoane vătămate Mihai Ion, Mihai Dragoş, Mihai Florian, Munteanu Costi-Ioniţă, Mihai Istrate, Stănescu Dumitru şi Mihai Iulian-Mihai nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În temeiul art. 7 alin. 1 rap. la art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi func?ionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, cu modificările şi completările ulterioare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpa?ii Mihai Drago?, Mihai Florian, Mihai Istrate ?i Stănescu Dumitru în vederea introducerii pofilelor genetice în Sistemul National de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 ?i 2 C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii Mihai Ion, Mihai Dragoş, Mihai Florian, Munteanu Costi-Ioni?ă, Mihai Istrate, Stănescu Dumitru ?i Mihai Iulian-Mihai la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 4.200 de lei (2.800 lei aferent fazei de urmărire penală ?i 1.400 lei aferent fazei de cameră preliminară ?i judecată), câte 600 de lei fiecare inculpat. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.11.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste deliberarea, pronuntarea si redactarea la 21.11.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Lehliu-Gară, amână cauza la data de 08.10.2025 ora 11:00.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se depune înscrisuri in circumstantiere.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de STĂNESCU DUMITRU, (03.12.2025)
    • Apel — declarata de MIHAI DRAGOŞ, MIHAI FLORIAN, MIHAI ISTRATE, (02.12.2025)
  9. 2445/256/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria MedgidiaFondCivil
    Parti (2)
    • RETELE ELECTRICE ROMANIA SA- SEDIUL PROCESUAL ALES AV. BOGARU CRISTIANReclamant
    • MIHAI ISTRATEPârât
  10. 6453/284/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria RacariFondCivil
    Parti (2)
    • DISTRIBU?IE ENERGIE ELECTRICĂ ROMANIA S.A.PRIN SUCURSALA TARGOVISTEReclamant
    • MIHAI ISTRATEPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen

1–10 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)