Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru METAL ROM SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (24)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2175/85/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    constatare nulitate act juridic
    Tribunalul SibiuFondCivil
    Parti (6)
    • S.C. METAL ROM S.R.L.Reclamantposibil 21771822posibil 790465
    • CIUNTU PETRUPârât
    • CIUNTU PETRU SUCCESOR AL DEFUNCTEI CIUNTU GHEORGHIŢAPârât
    • PASCU CIUNTU RAMONA IONELAPârât
    • PASCU CIUNTU RAMONA IONELA SUCCESOR AL DEFUNCTEI CIUNTU GHEORGHIŢAPârât
    • PASCU IONUŢ LAURENŢIUPârât
  2. 2628/306/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională PV SERIE SB NR. 0367404/21.11.2025
    Judecatoria SibiuFondCivil
    Parti (2)
  3. 19321/306/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SibiuFondCivil
    Parti (3)
  4. 10720/306/2026potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 alin.2 Legea nr.7/1996)
    Judecatoria SibiuFondCivil
    Parti (1)
  5. 19318/306/2025potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SibiuFondCivilÎncheiere (21.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      pentru comunicarea către pârâtă a cererii de chemare în judecată

  6. 2894/306/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul SibiuFond → ApelCivilAmână cauza (08.06.2026)
    Parti (12)
    • CIUNTU PETRUReclamant
    • CIUNTU GHEORGHITA - SCOASA DIN CAUZAReclamant
    • METAL ROM SRLPârâtposibil 21771822posibil 790465
    • CIUNTU PETRU GABRIELReclamant
    • PASCU CIUNTU RAMONA IONELAReclamant
    • CIUNTU ALESSIA MARIA prin reprez. CIUNTU ALINA AURELIA scos din cauzăReclamant
    • CIUNTU SHARA ANDREEA prin reprez. CIUNTU ALINA AURELIA scos din cauzăReclamant
    • CIUNTU ALBERT prin reprez. CIUNTU ALINA AURELIA scos din cauzăReclamant
    • CIUNTU PETRUApelant Reclamant
    • METAL ROM S.R.L.Intimat Pârâtposibil 21771822posibil 790465
    • CIUNTU PETRU GABRIELIntimat Reclamant
    • PASCU CIUNTU RAMONA IONELAIntimat Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. ApelTribunalul SibiuAmână cauza (08.06.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 12.10.2026, sala C, ora 09:00, pentru administrarea probelor.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amană cauza la data de 08.06.2026, sala C, ora 09:00, pentru administrarea probelor.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 27.04.2026, sala C, ora 10:00, urmare a încuviintarii cererii de amanare.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de petent şi, în consecin?ă: Dispune e?alonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 1.433,46 lei, în 4 tranşe lunare egale a câte 358,36 lei, ce vor fi plătite începând cu luna februarie 2026, rata urmând a se achita în ultima zi a fiecărei luni. Respinge în rest cererea. Atrage aten?ia petentului asupra dispoziţiilor art. 14 alin. 2 din OUG nr. 51/2008. În baza art. 41 alin. 3 din OUG nr. 80/2013, comunică o copie certificată după prezenta încheiere Primăriei Mun. Sibiu, jud. Sibiu, Direcţia Venituri. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la data comunicării, cererea se depune la Tribunalul Sibiu. Dată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 09.02.2026.

    2. FondJudecatoria SibiuRespinge cererea (30.04.2025)13 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii , în calitate de moştenitori ai reclamantei defuncte Ciuntu Gheorghiţa, în contradictoriu cu pârâta , ca neîntemeiată. Obligă reclamanţii la plata către pârâtă a sumei de 5355 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, cererea de apel se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată astăzi, 30 aprilie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.03.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.02.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunere acte de stare civilă privind pe Ciontu Ovidiu

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru achitarea taxei de timbru pentru precizarea de actiune.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 7 din 11.12.2023, prin care s-a hotărât adoptarea formei de protest în sensul amânării judecării cauzelor şi fata de Hotărârea Adunării Generale Extraordinare a Sindicatului National al Grefei Judiciare Dicasterial din data de 09.12.2023, privind adoptarea unor forme de protest a personalului auxiliar de specialitate si conex din instante si parchete, amana judecarea cauzei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru stabilire cadru procesual.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata la data de 06.11.2023

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probei cu interogatoriul părtilor si în vederea efectuării unei expertize evaluatoare dispusă la acest termen

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        prorogă pronuntarea pe cererea de suspendare până după depunerea la dosar a documentelor justificative, pentru a lua act pârâta act de cele depuse la acest termen de judecată, în vederea pregătirii apărării, prorogă discutarea exceptiilor

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei la data de 16.01.2023, pentru când se citează pârâta cu mentiunea de a se prezenta să semneze întâmpinarea de la dosar si să depună împuternicire avocatială

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CIUNTU PETRU, (25.11.2025)
  7. 2757/306/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SibiuFondCivilAmână cauza (03.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2/27.05.2026 a Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial prin care s-a adoptat forma de protest a personalului auxiliar de specialitate şi având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 2/02.02.2026, prin care s-au susţinut formele de protest stabilite de Sindicatul Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, instanţa constatând că obiectul prezentei cauze nu se află pe lista cauzelor urgente, care se judecă hotărârilor anterior menţionate şi are ora fixată de strigare a cauzei în intervalul orar 08:00-12:00, va dispune amânarea cauzei

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune dovada achitarii taxei judiciare de timbru, în original de catre reclamanta

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere forma de protest adoptată prin de Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a decis suspendarea cauzelor care nu sunt urgente, cum este şi prezenta cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.02.2026

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru acvirarea dosarului

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru acvirarea dosarului 8781/306/2020

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea intampinarii

  8. 2896/306/2022potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria SibiuFondCivil413 NCPC/244 CPC (29.05.2023)
    Parti (3)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecate prezentei cauze, conform art. 413 alin. (1) pct. 2 Cod proc. civ., până la soluţionarea definitivă a dosarului penal nr. 3470/P/2020, aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sibiu. Cu drept de recurs, pe cale separată, pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 29.05.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, dar şi pentru a da posibilitatea părţilor se depună concluzii scrise cu privirea la suspendare cauzei până la soluţionarea dosarului penal nr.3470/P/2020, amână pronunţarea asupra cererii de suspendare pentru data de 29.05.2023. Pronunţată azi, 25.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Termen preschimbat
    5. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată de la 24.05.2023 la data de 25.05.2023, sala B. Dispune citarea părtilor pentru noul termen de judecată, cu menţiunea că nu se vor mai prezenta la termenul de judecată din data de 24.05.2023. Mentine dispozitiile stabilite pentru termenul de judecată preschimbat şi orele deja stabilite pentru judecata cauzelor. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 04.04.2023, prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      fată de cererea de amânare formulată de către reprezentantul reclamantilor; pentru depunerea înscrisurilor solicitate de către instanţă.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

  9. 12043/212/2022potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP) art. 228 al. 1 - art. 229 al. 1 lit. b si dcp cu aplic. art. 35 al. 1 cp, art. 77 lit. a cp şi art. 44 al. 1 cp, art. 48 al. 1 cp rap. la art. 228 al. 1 cp cu aplic. art. 77 lit.a cp
    Judecatoria ConstantaApel → FondPenalSchimbat în parte (26.02.2026)
    Parti (22)
    • ZELDOIU MARIANApelant Inculpat
    • NITA MARIUSApelant Inculpat
    • SALIM METINApelant Inculpat
    • SALIM CHICICHIBOApelant Inculpat
    • PAUN BOGDAN MIHAIApelant Inculpat
    • MILEA FLORINApelant Inculpat
    • SC REMAT CALARASI SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINIntimat Parte civilă
    • SC REMAT MG ARAD SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINIntimat Parte civilă
    • SC REMAT PRAHOVA SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINIntimat Parte civilă
    • SC METAL ROM SRL, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINIntimat Parte civilăposibil 21771822posibil 790465
    • SC ADIDRAD CRAIOVA SA, PRIN REPR. LEGAL DRAGOMIR CONSTANTIN ADRIANIntimat Parte civilă
    • ZELDOIU MARIANInculpat
    • NITA MARIUSInculpat
    • SALIM METINInculpat
    • SALIM CHICICHIBOInculpat
    • PAUN BOGDAN MIHAIInculpat
    • MILEA FLORINInculpat
    • SC REMAT CALARASI SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
    • SC REMAT MG ARAD SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
    • SC REMAT PRAHOVA SA, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilă
    • SC METAL ROM SRL, PRIN REPR. HUDRIS OVIDIU FLORINParte civilăposibil 21771822posibil 790465
    • SC ADIDRAD CRAIOVA SA, PRIN REPR. LEGAL DRAGOMIR CONSTANTIN ADRIANParte vătămată
    Parcursul dosarului (2 etape · 18 termene)
    1. FondJudecatoria ConstantaSoluţionare (22.05.2025)14 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        1.În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul Z.M., ..., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Z.M. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. 2. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul N.M. ..., la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului N.M. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022 şi perioada arestării preventive de la data de la data de 13.02.2023 la data de 05.05.2023. 3. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.M. ..., la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (6 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului S.M. ... perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. 4. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, art. 44 alin. 1 C.pen. ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul S.C. ... la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) Constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 ani al suspendării executării pedepsei sub supraveghere stabilit prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare stabilită prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 44 alin. 2 şi art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b cod penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedepsele stabilite prin prin s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019, va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare. Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatului S.C. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. Dispune anularea formelor de executare emise în baza s.p. numărul 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 şi dispune emiterea unor noi forme de executare cu privire la pedeapsa rezultantă stabilită prin prezenta hotărâre. 5. În baza art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b ?i d CP cu aplic. art. 35 alin. 1 CP, ?i art. 77 lit. a CP,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul P.B.-M., ... la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (5 acte materiale) Pedeapsa astfel stabilită se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. În baza art. 72 cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului P.B.-M. perioada reţinerii şi arestului preventiv de la data de 29.03.2022 la data de 24.05.2022. 6. În baza art. 48 alin. 1 CP rap. la art. 228 alin. 1 CP cu aplic. art. 77 lit. a CP.,penal rap. la art. 396 alin. 1, 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul M.F., în stare de libertate, ... la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt. În baza art 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani conform dispoziţiilor art. 92 C.pen, ce se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) C.pen., instanţa va impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: - Prev. de art 93 al 2 lit b C.pen- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune In baza art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunită?ii pe o perioada de 120 zile pe lângă Primăria/Consiliul Local Agigea, jud. Constanţa sau Direcţia de Gospodărire Comunală din cadrul Primăriei Constanţa. In baza art. 91 alin. (4) C.pen. rap la art. 404 alin. 2 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpatului asupra disp. art. 96 alin. 1 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art.397 alin.1 raportat la art.25 alin.1 şi art.86 C.proc.pen. cu reţinerea art.1.357, admite acţiunile civile exercitate de părţile civile S.C. R.C. S.A, S.C. R. MG A. S.A, S.C. R.P. S.A şi S.C. M.R. S.R.L. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M. ?i P.B.-M. la plata în solidar către partea civilă S.C. R.C. S.A a sumei de 7.821 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în data de 04/05.03.2022. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M., S.C. ?i P.B.-M. la plata în solidar către partea civilă S.C. R.MG A. S.A a sumei de 42.370,89 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în data de 08.03.2022. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M., S.C. ?i P.B.-M. la plata în solidar către partea civilă S.C. R.P. S.A., a sumei de 53.266 lei lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în data de 10.03.2022. Obligă inculpaţii Z.M., N.M., S.M., S.C., P.B.-M. şi M.F. la plata în solidar către partea civilă S.C. M.R. S.R.L., a sumei de 41.635 lei, cu titlu de daune materiale, pentru prejudiciul provocat în datele de datele de 27.03.2022 ?i 28.03.2022. Ia act că persoana vătămată S.C. A.C. S.A nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza art. 112 alin. 1 lit. c CP, dispune confiscarea de la inculpatul M.F. a autoturismului marca Iveco, cu nr. de înmatriculare ..., care a fost utilizat pentru sustragerea bunurilor în data de 28.03.2022 ?i valorificarea acestora de către inculpa?ii. În baza art. 112 alin. 1 lit. e CP, dispune confiscarea de la inculpa?ii Z.M., N.M., S.M. ?i S.C. a sumei de 9.625 lei, reprezentând contravaloarea cantită?ii de fier sustrase în noaptea de 11.03.2022, cu privire la care persoana vătămată S.C. A.C. S.A. a precizat că nu se constituie parte civilă în procesul penal, fiecare inculpat urmând să plătească suma de 2.406,25 lei În baza art. 112 alin. 1 lit. c ?i alin. 3 CP, dispune confiscarea prin echivalent de la inculpa?ii Z.M., S.M., N.M., S.C. ?i P.B.-M. a sumei de 12.350 lei reprezentând contravaloarea autoturismului marca Volkswagen Golf, cu nr. de înmatriculare ..., fiecare inculpat urmând să plătească suma de 2.470 lei. În baza art. 397 alin. 2 C.proc.Pen. menţine măsura sechestrului asigurător dispusă prin ordonan?a procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Constan?a din data de 02.05.2022, prin care s-a dispus instituirea măsurii sechestrului asigurător asupra următoarelor bunuri mobile, pentru recuperarea prejudiciului, plata cheltuielilor judiciare şi în vederea confiscării: - suma de 11.706 lei ridicată de la inculpatul Z.M., - suma de 390,6 lei ridicată de la inculpatul N.M., - suma de 128 lei ridicată de la inculpatul P.B.-M., - suma de 8 lei ridicată de la inculpatul S.C. - autoturismul marca Iveco, cu nr. de înmatriculare , apar?inând inculpatului M.F.. În baza art. 255 C.proc.Pen. restituie inculpatului N.M. telefonul mobil marca XIAOMI REDMI model M2010J19SY şi telefonul mobil marca XIAOMI REDMI 10, dual SIM şi cartelele SIM aferente ridicate şi depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J Constanţa conform dovezii seria CT-613461 DIN DATA DE 05.05.2022. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 C.proc.pen. obligă inculpaţii la plata către stat a sumei de 26.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (21.500 lei de lei din faza de urmărire penală şi 4.500 de lei din faza de judecată), după cum urmează: Z.M., N.M., S.M., S.C. ?i P.B.-M. suma de 4.500 lei fiecare, iar inculpatul M.F. suma de 3.500 lei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată după redactare prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţe, conform art. 405 alin. 1 cod procedură penală, azi, 22.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 2 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 22.05.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pe fondul Cauzei: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 25.04.2025 Cu privire la verificarea măsurii asiguratorii conform art. 250 ind. 2 Cpp: Având nevoie de timp pentru a delibera, conform art. 391 alin. 1 Cod proc. pen., stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare - data de 26.02.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru formularea concluziilor pe fond, acordă termen la data de 25.02.2025, ora 12,00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorului S.I., pentru efectuare de verificări, cât şi pentru citarea cu citaţie simplă a martorului M.S.M. acordă termen la data de 14.01.2025, ora 12,00

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorului S.I., amână judecarea cauzei la data de 19.11.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru emiterea unor mandate de aducere pe numele martorilor S.I. şi T.M.,acordă termen la data de 24.09.2024, ora 12.00

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor S.I. şi M.R., acordă termen la data de 28.05.2024, ora 12,00.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa martorilor, acordă termen la data de 19.12.2023, ora 10,00

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrare probe, va amâna cauza la 26.09.2023

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru readministrare probe, va amâna cauza la 23.05.2023

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa inculpaţilor, va amâna cauza la 07.03.2023

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitate prezentare apărător, va amâna cauza la data de 17.01.2023.

    2. ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat în parte (26.02.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, admite apelurile declarate de inculpa?ii Zeldoiu Marian, Ni?ă Marius, Salim Metin, Salim Chicuchibo, Păun Bogdan Mihai ?i Milea Florin împotriva sentin?ei penale nr. 629 pronun?ată în data de 22.05.2025 de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr. 12043/212/2022, desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând, dispune: 1.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Zeldoiu Marian pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 4 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Zeldoiu Marian ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Zeldoiu Marian obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Cumpăna, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. 2.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Ni?ă Marius pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 3 ani ?i 6 luni închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Ni?ă Marius ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Ni?ă Marius obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Oltina, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. 3.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Salim Metin pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(6 acte materiale) de la 4 ani închisoare la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Salim Metin ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Salim Metin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Cumpăna, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. 4.Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Păun Bogdan Mihai pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(5 acte materiale) de la 3 ani închisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ?i 9 luni, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Păun Bogdan Mihai ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Păun Bogdan Mihai obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Cumpăna, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Constată că inculpa?ii Zeldoiu Marian, Ni?ă Marius, Salim Metin ?i Păun Bogdan Mihai au fost re?inu?i ?i aresta?i preventiv de la data de 29.03.2022 până la data de 24.05.2022. 5. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Salim Chicichibo pentru comiterea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată prevăzută de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal ?i art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal(5 acte materiale) de la 4 ani închisoare la pedeapsa de 2 ani ?i 9 luni închisoare. Constată că prezenta infracţiune a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 ani al suspendării executării pedepsei sub supraveghere stabilit prin sentin?a penală nr. 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. În baza art. 96 alin. 4 C.pen. revocă suspendarea executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr.1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen - 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. În baza art. 44 alin. 2 şi art. 38 alin. 1 şi a art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre cu pedepsele stabilite prin sentin?a penală nr. 1333/21.10.2019 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul numărul 9635/212/2019 definitivă prin neapelare la data de 20.11.2019 ?i va aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani ?i 9 luni închisoare, pe care o va spori cu un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite, respectiv un spor de 6 luni închisoare, astfel că inculpatul Salim Chicichibo urmează să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 3 luni închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, conform art. 60 cod penal. 6. Reduce pedeapsa aplicată inculpatului Milea Florin pentru comiterea infrac?iunii de complicitate la furt prevăzută de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a Cod penal de la 2 ani închisoare la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul Milea Florin ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a)Să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b)Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c)Să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d)Să comunice schimbarea locului de muncă; e)Să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal impune inculpatului Milea Florin obligaţia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat in colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal în referire la art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 90 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre cele două instituţii publice, respectiv Primăria sau Consiliul Local al comunei Agigea, jud. Constanţa ce va fi stabilită de către Serviciul de Probaţiune Constanţa, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Numărul zilnic de ore se stabileşte prin legea de executare a pedepselor. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, în sensul revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere si dispunerea executării ei în regim de detenţie, în cazul în care, pe durata termenului de supraveghere, nu va avea o conduită corespunzătoare şi va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile impuse ori stabilite de lege. Înlătura din sentin?a penală apelată dispozi?iile contrare prezentei decizii şi va men?ine celelalte dispozi?ii. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 272 alin. 1 ?i 2 Cod procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Bălan Alexandra Maria(1506 lei) se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 26 februarie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pronuntarea la 26.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2025.

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de MILEA FLORIN, (27.05.2025)
    • Apel — declarata de SALIM METIN, (26.05.2025)
    • Apel — declarata de SALIM CHICICHIBO, (23.05.2025)
    • Apel — declarata de PAUN BOGDAN MIHAI, (23.05.2025)
    • Apel — declarata de NITA MARIUS, (23.05.2025)
    • Apel — declarata de ZELDOIU MARIAN, (23.05.2025)
  10. 5517/306/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria SibiuFondCivilAnulează cererea (26.03.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Anulează cererea_Hotarare

      Admite excepţia netimbrării contestaţiei la executare, invocată din oficiu. Anulează contestaţia la executare formulată de contestatorii în contradictoriu cu intimata, ca netimbrată. Obligă contestatorii să plătească către BEJ 169,40 lei reprezentând contravaloarea fotocopierii dosarului de executare nr. 8/2025. Obligă contestatorii la plata către intimată a cheltuielilor de judecată în sumă de 3000 de lei Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Sibiu. Pronunţată astăzi, 26.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se face dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei şi a cheltuielilor de fotocopiere a dosarului executional în cuantum de 169,40 lei.

1–10 din 24

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)